Du vidindaĵoj en Pattaya
Wat Yannasanwararam
Ĝenerale mi havas nenion kontraŭ turismaj vidindaĵoj aŭ suveniroj. En ambaŭ kazoj vi povas lasi vian propran guston esti decida.
tajlanda temploj estas karakterizitaj per alta grado da kiĉjo dum kelkaj cent jaroj. Tamen ĉi tiu kiĉo estis tiel konsekvence bonguste efektivigita, ke la tuta afero estas eksterordinare gracia kaj por mi plezuro por la okuloj.
Ĉar mi skribas ekskluzive por plezuro, apenaŭ estas negativaj elementoj en la multaj rakontoj kiuj estis publikigitaj. Hodiaŭ escepto. Priskribo de du turismaj vidindaĵoj, unu ekskluzive rubo, la alia ĉiam agrabla vidaĵo.
Flosanta Merkato Pattaya
Hodiaŭ sperto, kiu ne bezonas esti dividita. Pro cirkonstancoj mi ankoraŭ ne vizitis la Pattajan Flosantan Merkaton. Tiu merkato situas sur Sukhumvit Road en la direkto de Sattahip, ĵus preter Chayapruek Road. Ĝi estas ampleksa suvenira merkato, kie oni vere ne povas trovi ion ajn, kion oni ne povas trovi en suveniraj vendejoj ĉie. Kun la granda diferenco, ke normalaj suvenirbutikoj aŭ merkatoj estas iomete pli facile alireblaj. La ĝeno de ĉi tiu merkato estas, ke ili decidis meti ĉiujn budojn en la akvon. Unu granda stultaĵo, kiun mi ne ŝatus montri al vizitantoj. Lasu ĉi tion al busoj plenaj de japanoj.
Wat Yannasanwararam
La ĉina muzeo sur la tereno de Wat Yannasanwararam restas kolekto de knacknacks vidindaj. Ĉiujare novaj objektoj estas donacitaj de Riĉuloj, tiel certigante ilian menson. Por fotistoj festeno por la fotillenso. Kune kun la giganta Budho kontraŭ la monto, ĉi tio estas nepra por amikoj kaj konatoj, kiuj venas por viziti ĉi tien.
Kvankam la flosanta merkato estas "sensencaĵo", ĝi funkcias kiel horloĝmekanismo kun busaj ŝarĝoj da tajlandaj, ĉinaj, japanoj kaj kelkaj pliaj turistoj. La posedanto faras bonan komercon kaj butikumado ne estas tro multekosta kaj por turisto estas sufiĉe amuza.
Chang Noi
En januaro ĉi-jare ni iris al la flosanta merkato en Pattay. Estas ja amuze se vi neniam antaŭe vidis ŝveban markilon, sed ĝi ankaŭ estas nenio pli ol amuza. Ni iris al la flosanta merkato de Damnoen Saduak jaron pli frue kaj se vi faras komparon, la merkato en Pattaya estas malbona komparo. Fine de ĉi tiu jaro ni pasigos la unuan semajnon de la ferio en Bangkok kaj certe iros al flosanta merkato en la urbo, sed mi esperas, ke ĝi aspektas pli kiel tiu de Damnoen Saduak ol tiu de Pattaya. Se iu alia havas konsilon, mi ŝatus aŭdi ĝin.
La flosanta merkato estas agrabla por turistoj, sed ne pli ol tio. Mi ankaŭ iris vidi ĝin pro scivolemo kaj trovis ĝin mezbona kompare kun la Damnoen Saduak. Ho nu, por la rusoj, ĉinoj kaj vi nomiĝas, ĝi estas bela alternativo por kuŝi sur la plaĝo la tutan tagon.
Wat Yannasanwararam, aliflanke, estas tre rekomendinda. Ĝi estas tre fotogena kaj ankaŭ interesa por vidi.
Turistoj ŝatas multe, sed la turismaj operatoroj eĉ pli ŝatas ĝin. Alia celo en la programo, kiu kostas al ili nenion, same kiel la multaj temploj!
La turismaj operatoroj sendube ricevos komisionon kiam ili aperos kun busoj plenaj de turistoj, kiuj ĉirkaŭpaŝas unu horon kaj elspezas monon 😉
Ne estos malsama ĉe la temploj...
Kian ĝenan aferon vi faras nun. Ĉiu decidu mem, kion ili ŝatas. Mi trovas la artikolon ĝena, ĉar tio estas nur la opinio de 1 persono.
Mi estis al la Flosanta merkato dufoje en la lastaj du jaroj kaj nur ĝuis promeni. Ankaŭ mi jam havas du el la ĉinaj temploj
vizitita unufoje ĉar vi ne sorbas ĉion unufoje. Ankaŭ estis amuze, eĉ la duan fojon. Kaj diri ke Pattaya estas malbona kopio de Damnoen Saduak ne estas akceptebla por mi. Ne toleru unu la alian tiom multe. Damnoen Saduak estas pli da akvo Ok, sed por la resto la artikoloj ĉiuj restas samaj kaj ankaŭ tre turismaj. Ĉiuj Tajlandaj irantoj, same kiel vi ĉiuj, ĉu vi loĝas tie aŭ venas ofte (ne kiel mi).Ni ĉiuj iris al Tajlando unuafoje kaj ankoraŭ staris en vico por ĉiuj vidindaĵoj. (Mi jam aŭdas la grandajn knabojn dirante, ke mi ne aŭdas ĝin!!!!) Ne.
Kial estas agrable por busoj, japanoj, ĉinoj ktp. Ĉu vi scias, ke Floting-merkato en Pattaya estas vizitata de multaj tajlandanoj.
Kial ĉi tiu matĉokonduto ĉi tie sur la Blogo? Eĉ Hans Bos partoprenas en ĝi. KIAL?? Estu feliĉa, ke Pattaya faras ion rilate al altiroj.
Macho? Kial estas maĥisma kritike ekzameni turismajn kaptilojn? Hua Hin nun havas du, en areo kie la grundo apenaŭ povas teni akvon. Krome, Hua Hin neniam havis ŝveban merkaton kaj iĝis du ĉar la funkciigistoj laŭdire falis. Nun tion mi nomas maĉo...
@Ruud
Ĉar vi referencas al mia deklaro de malforta infuzaĵo, mi sentas min alparolita. Kiam vi diras, ke ili ne multe malsuperas unu al la alia, mi sincere scivolas, ĉu vi iam estis efektive ĉe Damnoen Saduak. Ankaŭ tie estas ja turisma. Mi estos la lasta por nei tion, sed krom la aĵoj kiuj estas ankaŭ haveblaj en Pattaya, ekzistas multaj aliaj aĵoj haveblaj, kiel fruktoj, bongustaj pladoj kiel supo, manĝetoj ktp., kiujn vi trovas en Pattaya (certe. ne en tiu vario).
Kaj jes, ni ofte staras ĉe la "turistlokoj" kiam vi venas ien, kie vi antaŭe ne estis. Sed ni ja provas iri memstare kaj ne en organizita vojaĝo, do ni ĉiam havas la ŝancon kaj konscie prenas ĝin por viziti aliajn interesajn lokojn, kiujn ni ekscias per kontaktoj kun la loka loĝantaro.
Do machista? Laŭ nia opinio, certe ne, sed sincera opinio pri gusto, etoso kaj kvalito. Kaj bonintencaj konsiloj estu ĉiam bonvenaj. Neniu ĉiam scias ĉion kaj devas fari elektojn. Ankaŭ ĉi tie estas vizitantoj, kiuj nur (povas) iri al Tajlando por mallonga tempo kaj ili ofte ricevas ĉi tie vojaĝplanon bazitan sur la spertoj de aliaj. Do pripensu ankaŭ pri tio. Iu, kiu vidas kvaliton, pli verŝajne revenos ol iu, kiu nur renkontas fabrikitan distradon.
Jan Willem
Ni konsentas pri multaj aferoj, sed mi tuj pensis, ke tio estas tia grumblemo.Gusto, etoso kaj kvalito mi scias ĉion. Kaj ĉiuj opinias, ke ilia opinio estas sincera. Ankaŭ mi. Kaj mi estis al Damnoen Saduak dufoje. Kaj fruktoj, bongustaj pladoj kiel supo, manĝetoj ktp., kiel vi mencias, ankaŭ mi manĝis kaj trinkis en Pattaya.
Jes, mi ankaŭ iras memstare, sed tio ne estas la diferenco. Vi alvenas al la sama loko kiel kiam vi iras tien per buso. Kaj jes, mi ankaŭ vidas, kion mi povas trovi inter la loka loĝantaro kaj tio ofte estas tre agrabla. Mi efektive ĝuas Tajlandon, la lokojn, kiujn mi foje pensas, ke mi vizitas sola (tio kompreneble ne veras), sed oni ne devas tuj averti la turiston, kiu venas al Tajlando unuafoje, pri tiuj vidindaĵoj, pri kiuj ni parolas. havi. Hans Bos parolas pri kritike ekzamenado de turismaj kaptiloj. Nu, ĉie estas tiel. Ankaŭ en Nederlando. Homoj volas ĉi tion, alie neniam estus tiel okupata tie. Lasu ilin!! Kaj kion unu homo trovas bela, alia ne ŝatas. Unu amas la patrinon kaj la alia la filinon. Kaj kelkaj el ambaŭ. Pardonu, la vorto macho ne estas tiom malbona. Macho ankaŭ signifas malmola. Ridetu denove kaj ne havu mallongan fuzeon.
Ĉu vi iam estis en "la sanktejo de la vero", ĝi vere valoras ĝin, turisma vidindaĵo, kiu meritas viziton.
La templo havas sian propran retejon, nur guglo ĝi se vi volas scii pli pri ĝi.