La tajlanda enmigra servo venas kun rimarkinda propono. Ŝi petos la Ministerion de Eksterlandaj Aferoj, ke turistoj el 17 landoj, inkluzive de Nederlando, pagu multe por turisma vizo.

Tio koncernas la landojn: Aŭstralio, Anglio, Usono, Germanio, Francio, Svedio, Kanado, Nederlando, Italio, Svislando, Danio, Finnlando, Norvegio, Israelo, Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj, Hispanio kaj Nov-Zelando.

La kialo de tio estas, ke ankaŭ tajlandaj ŝtatanoj devas pagi por turisma vizo kiam ili volas vojaĝi al la menciitaj landoj, diris Komisaro pri Enmigrado Pol Lt.Gen Panu Kerdlarpphol.

Laŭ li, la senpaga liverado de vizo estu reciproka. Li ankaŭ rimarkis, ke estas tre komplike kaj malfacile por tajo akiri vizon por Usono aŭ Anglio.

La enmigra estro ankaŭ opinias, ke pagi vizon kreus baron por krimaj elementoj de ĉi tiuj landoj, kiuj povas serĉi rifuĝon aŭ fari krimojn en Tajlando.

Lia konsilo estas postuli minimuman kotizon de 1.000 baht per vizo kaj pliigi tion kun la kostoj ŝargitaj por tajlanda en tiuj landoj. Ĉi tiu krompago tiam estus inter 750 kaj 3.900 bahtoj.

Fonto: tajlanda PBS

18 respondoj al "Tajlando volas igi la nederlandanojn multe pagi por turisma vizo"

  1. Ĥano Petro diras supren

    Blanka skribtabulo de individuo, kiu ne scias, pri kio li parolas. La tajlanda registaro neniam decidos tion ĉar tiam ili pafos sin en la piedon.
    Okcidentaj turistoj alportas monon kaj la demando estas ĉu tio estas la kazo kiam tajlandaj vojaĝas al la menciitaj landoj. Krome, la Panu Kerdlarpphol verŝajne havis baton de la muelejo se li opinias ke ŝargado de kostoj por vizo fortenus krimulojn.
    Krome, ĉiuj Schengen-landoj pagas la samajn kostojn por vizo, jam estas 25, do estas mistero kiel li akiris 17. Tiu viro bezonas pli bone fari siajn taskojn kaj ĉesi paroli sensencaĵojn.

  2. Rob V. diras supren

    Kion mi antaŭe afiŝis en la novaĵoj de la 19-a de decembro:

    Iu denove konsideras sin riĉa, aŭ suferas pro la sindromo "ĉar ili ankaŭ faras tion", aŭ ambaŭ...
    Panu tiam celos nuligi la 30-tagan vizon-sendevigon por diversaj gravaj (turistaj) devenlandoj. Ja oni devas jam pagi vizon kaj prezenti dokumentojn... Tiu sendevigo de vizo nature rilatas al tio, ke tio profitas al turismo, alie tiuj turistoj ferios aliloken kaj tio ne ŝajnas al mi favora. al la tajlandanoj, kiuj rekte aŭ nerekte vivas de turismo! Sed se sinjoro ŝatus kopii, tiam tuj sed ankaŭ koncerne la tutan vizsistemon.. ĉu ne? Do elirigu ĉiujn tiujn malsamajn vizojn el la pordo kaj, same kiel la (eŭropaj) landoj, al kiuj li aludas, enigu vizon-sendevigon, vizon por mallonga restado (30-90 tagoj?) kaj loĝpermeson, laborvizon, studvizon kaj jen ĝi. ... Ne estos la intenco... Resume: stulta parolado laŭ mi.

    – fino de citaĵo.

    Kompreneble vi povas intertrakti pli favorajn kondiĉojn por mallongaj aŭ longaj restadoj. Sed kutime ambaŭ partioj volas iel profiti el ĝi. Mi ne vidas, ke Schengen donas vizon sendevigon al Tajlando, kiel ili nun faras kun Kanado kaj Turkio estas en la listo de malstreĉiĝo. Mi ankoraŭ ne vidas rektan intereson en la partioj (Schengen-landoj kaj Tajlando) malstreĉi la postulon pri vizo aŭ loĝpermeso. Longtempe, se pli da vojaĝantoj el Tajlando aŭ Asean-landoj ankaŭ venas al la Schengen-areo por libertempo aŭ komerco. Pliigi la nunajn postulojn ne utilos al ambaŭ partioj. La sinjoro klare ne faris sian hejmtaskon, devas esti io ĝenanta ilin, ke li specife mencias ĉi tiujn landojn. Kaj ekde kiam Tajlando havas senpagan vizon? Tamen, vizo sendevigo de 30 tagoj por iuj landoj. Schengen ankaŭ havas vizon sendevigojn de 90 tagoj, sed ankaŭ senpagajn vizon por certaj grupoj (familio de EU-ŝtatanoj povas ricevi senpagan vizon kondiĉe ke ilia ĉefa celo ne estas la EU-lando kie loĝas ilia eŭropa familiano).

  3. arjanda diras supren

    Povas konsenti kun malgranda kotizo por vizo. Ia sama principo kiel en Turkio 10 eŭroj po persono.Ne povas imagi, ke la meza turisto pro tio ne plu vojaĝus al Tajlando.(Ni estu honestaj, kio estas 1000 bahtoj de elspezo sur la feria buĝeto)
    Kaj tio, kion mi ne legas, estas, ke la mono estas efektive destinita al eksterlandanoj, kiuj foriras al Tajlando neasekuritaj kaj uzas la medicinan prizorgadon en Tajlando.Por kompensi tiun altan koston, ili volas trudi enirkotizon sub la masko de vizo.
    Do dirus, ke ĉiuj iru bone asekuritaj dum vojaĝo kaj pagu viajn proprajn fakturojn por medicina prizorgo kaj
    pago de eniro ne devus esti necesa.

    • Ĥano Petro diras supren

      Kara Ajanda, vi konfuzas du aferojn. Ĉi tiuj kostoj estas aldone al la enirkotizo, kiun Tajlando volas pagi. Kaj tio ne estas destinita por neasekuritaj turistoj, sed kiel speco de kompenso ĉar tajlandanoj ankaŭ devas pagi por Schengen-vizo, ekzemple.

    • rene diras supren

      Nun ili provos elpremi monon el kie ajn ili povas. La registaro estas streĉita por kontantmono kaj devas povi daŭrigi financi siajn popularismajn projektojn. Tial la plialtiĝo de ĉiaspecaj tarifoj kaj la serĉado de novaj enspezoj.

  4. Peter Yai diras supren

    Kara leganto

    ni kutimis pagi 500 bahtojn? kiam vi foriris ?estas nun en la bileto ? aŭ estis tiu flughavena imposto?

    feliĉajn salutojn Peter Yai

    • Rob V. diras supren

      La flughavenimposto de 500 banoj (baldaŭ estos 700 banoj, kiel mi legis antaŭ kelkaj monatoj) estas inkluzivita en la biletprezo.

      La kostoj por eniro tiam estas jenaj se ĉiuj planoj daŭrigas:
      1) 700 (estos 800) banflughavena imposto enkorpigita en la bileton.
      Vidu: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/

      2) En la planado de la Sanministerio: 500 bahtoj por turistoj, elmigrantoj kaj migrantoj, kiuj iras en poton por kovri la hospitalajn kostojn.
      Vidu: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\

      3) En la planado de ĉi tiu oficisto pri migra fako: 1000 bano + 60 eŭroj (tio estas la prezo de Schengen-vizo) por dedukti la vizkostojn, ktp.
      Vidu: Ĉi tiu artikolo supre.

      Sume se ĉiuj planoj efektive efektiviĝos (ne okazos, precipe multaj kajtoj kiuj estos liberigitaj): 800 + 500 + 1000 + ĉirkaŭ 2.400 = 4.700 bano en kostoj aŭ ĉirkaŭ 117,50 eŭroj en kostoj por turistoj. Ĉu la turisma sektoro faros bone... Do ne okazos post la flughavena imposto, mi supozas.

  5. kor verhoef diras supren

    Tipa blekado de malsupera vesperto, kiu volas revidi sian nomon en la gazeto se necese. Ni legis alian ekzemplon pasintsemajne. Tiam la ministro pri edukado Chaturon grakis, ke la klasa grandeco estu reduktita al 20 studentoj por klaso. La mezumo nun estas 40. Tio signifus ke dekmiloj da novaj kromkonstruaĵoj devus esti konstruitaj, ĉar la nombro de klasĉambroj tiam devus esti duobligita nacie. Sed tio sonas bele, kompreneble, 20 studentoj po klaso kaj vi' denove estos en la gazetoj.

  6. harry diras supren

    Tiam mi scias kelkajn pli, por justeco kaj egaleco:
    – Neniu tajo povas posedi teron ĉi tie (eble kun domo sur ĝi), nur apartamento.
    – Neniam posedu pli ol 49% de firmao, eĉ se vi pagis ĉion mem
    – Ĉiu tajo devas JARE pruvi, ke li havas PROPRAJ financajn rimedojn, do AŬ 20,000 € en la banko AŬ 1000 € / monata enspezo. Se ne, unu elirejo de la lando, kiaj ajn estu la ligoj kun EU.
    – Ne tenu la manojn kun WW, AOW, Welfare kaj kiel ajn ili ĉiuj estas nomataj.
    – Ni ankoraŭ pripensas pli altajn biletprezojn.
    Kiom da sinjorinoj devos rezervi unudirektan bileton al Bangkok...

    • bonega martino diras supren

      Moderatoro: bonvolu ne babili

  7. Bona reklamado diras supren

    Tre bona reklamado por Tajlando. Nun mi jam satiĝis pri la prezo 140,00 + 50,00 por la viza kurado = 190,00 x 2 homoj = 380,00 eŭroj. Tio povas ŝanĝi, ke mi estas ĉi tie la lastan fojon, Tiam iru al alia (pli malmultekosta) varma lando. Ĉi tio ne estas bona por la ekonomio ĉi tie. Salutojn, N.N.

    • bonega martino diras supren

      Ne klaras, kion rilatas la tajlanda ekonomio kun elmigranta vizo.

      Mi konsentas kun la deklaro. Kion ni faras al la tajlandanoj (kostoj de Vizo), ĉu ili ankaŭ povas fari al ni?. Egalaj rajtoj por ĉiuj.

      Kiuj ne ŝatas tion, tiuj povas iri al alia varma lando. Estas multe da ili - do bonega propono (vidu supre). Neniu devigas iun alteriĝi en Bangkok. Prenu aŭ lasu ĝin. bonega martino

  8. HansNL diras supren

    Normala persono bezonus dutuban ĉaspafilon por pafi sin en ambaŭ piedoj per ununura tiro de la ellasilo.
    Multaj tajlandanoj, mi havas la senton, elpensis la ideon pafi sin en ambaŭ apudajn piedojn per pafo el unu-tuba ĉaspafilo.
    Mi pensas, ke tio estas tiel nekredeble lerta, tiuj ĉi funkciuloj, kiuj de tempo al tempo pensas, ke ili ankaŭ kontribuas al la ĝenerala poŝo, mi foje estas mutigita.

    Li ankaŭ elpensis ĉion mem.
    Faru la turistojn pagi monon por 30-taga turisma vizo.
    Vi alportas multe da mono, li pensas.
    Ke turistoj restu for de la vetero, ho, malfacila kromefiko.

  9. Wimol diras supren

    Tio estus bona afero por ni. mia edzino estas tajlanda kaj havas restadpermeson en belgujo, kiun oni devas renovigi ĉiun kvinan jaron.Kostas 20 eŭrojn, sen plia ĝeno, tio estus nur benita se ni edziĝos kun tajo.Neniu vizo kaj neniu vizo kuras kaj ne plu. kostoj.Se vi volas kompari vi devas ankaŭ kompari ĉion kun aliaj landoj.

  10. JHvD diras supren

    Karaj redaktoroj,

    Kompreneble ĉi tiu aŭtoritato havas okulon por okulo kaj denton pro dento.
    Multaj aferoj estas malmultekostaj en Tajlando, ĉi tio pezas en decido
    iri al bela Tajlando.
    Sed mi pensas, ke la plimulto de la vizoj estas pagataj de la farangoj.
    Mi dirus atentu viajn planojn.

    Sincere,

    JH

  11. Bjorn diras supren

    La laboro por ĉi tiu ulo estas pagita de ni farangs. Krom la malpuraj riĉaj tajanoj, kiuj mem povas kaj venas al Eŭropo, la aliaj vizoj por tajanoj ankaŭ estas pagataj de ni farangoj.

    Ĝi estas tipa tajlanda kale logiko de la supra breto denove.

    Nu, li denove havis sian faman momenton kaj nun reen en sian kaĝon.

  12. Arjen diras supren

    Laŭ li, la senpaga liverado de vizo estu reciproka. Li ankaŭ rimarkis, ke estas tre komplike kaj malfacile por tajo akiri vizon por Usono aŭ Anglio.

    Tajlanda vizo neniam estis senpaga?

    Aferoj miksiĝas (kiel kutime). La menciitaj 17 landoj estas sub la regulo de "viza ekskludo". Ĉiuj homoj, kiuj eniras Tajlandon dum malpli ol monato, povas fari tion sen vizo.

  13. Henk J diras supren

    Pagi por vizo estas io, kion la ĉirkaŭaj landoj simple faras. Post ĉio, vizito al Mjanmao, Vjetnamio, Laoso aŭ Kamboĝo postulas la aĉeton de vizo.
    La unuaj 30 tagoj estas "senpagaj" por viziti Tajlandon, dum la ĉirkaŭaj landoj pagas minimume 20 USD por tio (Kamboĝo)
    Kun la suba celo de eventuale. estus enkondukita estas dubinda.
    Tamen, kiam mi vidas, kion la tajlandanoj devas provizi por viziti Nederlandon (Eŭropo) kaj kiajn kostojn ili devas pagi por povi resti tie kun turisma vizo, mi pensas, ke ni ne grumblu, sed unue prizorgu nin antaŭe. plendante pri ĝia enkonduko.
    Atentu, mi opinias, ke ĝi ankaŭ estas ridinda.Tamen mi opinias, ke Eŭropo malstreĉu la regulojn por vojaĝi el Azio kaj ankaŭ nur enkonduki 30-tagan "loĝvizon".
    Tamen ekzistas la timo, ke la "vojaĝanto" ne revenos al la devenlando.
    La demando estas do kiom da homoj kontraŭleĝe restas en Tajlando sen Vizo. La plej granda kategorio verŝajne venas de Kamboĝo, Laoso kaj Mjanmao.
    Mi esperas, ke la reguloj kaj la kostoj faritaj ne multe ŝanĝiĝos, ĉar vojaĝo al Tajlando kun vizito al la ĉirkaŭaj landoj, ekzemple, kun nova eniro al Tajlando ne fariĝos tre alloga.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon