Mi lastatempe legis, ke tiom da Schengen-vizoj estas malakceptitaj de Nederlando kaj Belgio. Jen mia sperto.
Mi volis rendevuon ĉe la nederlanda ambasado, sed tio eblis nur post 1,5 monatoj. Do mi pensis, ke mi metos mian peton por mia indonezia filo ĉe la hispana ambasado. Kaj kredu aŭ ne, ene de 3 tagoj mi ricevis mian pasporton, inkluzive de Schengen-vizo.
Prepare, mi skribis programon kun eniro al Barcelono, asekura politiko, tajlanda bankkonto-deklaro, pasporta foto. Ne unu flugo aŭ hotelo rezervita, kio estas deviga en Nederlando. Mi ankaŭ skribis leteron deklarante ke ni respondecas pri ĉiuj elspezoj.
Do eble ideo por vi?
Submetite de Robert
Kara Roberto,
Antaŭ ĉio, dankon pro la sugestoj. Bonege, ke ĝi iris tiel rapide kaj glate tra Hispanio! Ĉar vi estas EU-civitano kaj la kandidatiĝo koncernas familianon (ĉi-kaze dependan infanon), aplikas specialaj kaj flekseblaj kondiĉoj. Vizo por familio de civitano de EU/EE, kiu NE (!!) pasas tra la propra lando de la EU/EE-civitano devas esti SENPAGA kaj kun MINIMUMO de papero. Tian vizon estas preskaŭ neeble rifuzi, kondiĉe ke la oficisto komprenas sian/ŝian profesion kaj la fremdulo ne estas minaco por la ŝtato kaj ne faras fraŭdon. Itinero/deklaro de la EU-civitano pri la plano kunesti, la (kopio) pasportoj de ambaŭ kaj naskiĝ-/geedziĝa atesto (por vidi la familiajn ligojn) sufiĉas. Pruvo de financaj rimedoj, loĝejo aŭ paperoj de la fremdulo por fari revenon kredinda tiam ne estas postulataj.
En la praktiko, ambasadoj foje petas pli da paperoj ol strikte necesa. Hispanio precipe estis/estas konata pro tio. Kelkaj ŝtatoficistoj ne bone konas la regulojn (BuZa Madrido ja konas ilin) aŭ opinias, ke tiaj limigitaj postuloj apenaŭ povas esti veraj... Kunlaboro estas tiam la plej praktika konsilo, se ĝi ne estas tro ĝena. Ŝajne la koncerna hispana oficisto estas bone informita kaj la vizo estis eldonita sen ia ĝeno. Tiel ĝi devas esti!
Eniru
Vi ne estas devigata eniri tra Hispanio, sed limgardisto povus fari demandojn se vi ne faras tion. Certiĝu, ke vi povas klarigi, ke aŭ Hispanio estas via (ĉefa) celloko, aŭ ke la vojaĝplanoj vere ŝanĝiĝis post la peto de vizo. Fakte, vi ne devas klarigi ion alian ol ke la eksterlandano akompanas la EU/EEA-civitanon al EU-lando alia ol sia propra lando (ĉi tie NL). Do estas pli bone ne eniri kiel nederlanda civitano per Nederlando kun "ne-nederlanda" Schengen-vizo ĉar tio donas la plej grandan ŝancon de kurbaj brovoj kaj do malfacilaj demandoj. Kiom pri eniri tra Hispanio kiel planite kaj poste ĝui senpagan ferion tra la Schengen-areo (inkluzive de Nederlando)? Tio verŝajne funkcias plej glate. Sed nenio malhelpas vin vojaĝi en/el aliloken.
Mi supozas, ke vi vojaĝas kune. Se ne, certigu, ke vi estas preta ĉe la alvenflughaveno, por ke la limgardisto povu atingi vin.
Vojaĝante kun neplenaĝulo, ne forgesu la internacie postulatan paperaĵon pri permeso/interkonsento de ambaŭ gepatroj. Tiuj artikoloj trairas la lokan municipon/amphur kaj rilatas al la preventado de infanforkapto. Por detaloj, kontrolu kun la aŭtoritatoj/municipo. Strikte parolante, unuopa/paro da gepatro(j) devas ĉiam povi pruvi, ke la neplenaĝulo ne retiriĝis de la gepatra aŭtoritato. En kazo de dubo, limgardisto povus malhelpi la neplenaĝulon foriri.
Senpaga EU/EEA vizo por familianoj
Se vi pagis por la aplikaĵo, io misfunkciis. Kontraŭstabo, precipe tiuj de eksteraj teleliverantoj (VFS/TLS/BLS), ofte ne konas ĉiujn regulojn kaj esceptojn. Ili eble erare vidis la kandidatiĝon kiel (nekompletan!) kutiman kandidatiĝon, sed la hispana oficisto, kiu prilaboris la kandidatiĝon ĝuste kontrolis ĝin kontraŭ la flekseblaj kondiĉoj de EU/EEA familiano. Tamen, vi ankoraŭ devus repagi viajn malĝuste pagitajn kotizojn...
Por legantoj, kiuj volas scii pli pri senpaga kaj glate eldonita vizo por familianoj de civitano de EU/EEE, vidu la dosieron de Schengen ĉi tie en ĉi tiu blogo (menuo maldekstre).
Saluton,
Rob V.
Bonan matenon,
Ni havis la saman sperton kaj petis vizon por mia tajlanda edzino ĉe la hispana ambasado.
Kun nur la Schengen-formularo kaj nederlanda geedziĝa atesto tradukitaj al la angla kaj 2 pasportaj fotoj.
Iom pli ol unu horon poste ni eliris kun vizoj en la poŝoj.
Ne estis kostoj implikitaj kaj oni povus helpi nin sen rendevuo.
Petro.
Mi poste ricevis postskribon de Robert, ke lia filo estas pli ol 21-jara, tiam la aranĝo por "familianoj de EU/EEE-ŝtatanoj" ne plu validas krom se la infano (aŭ gepatroj) dependas de la koncerna EU-civitano. . Konkrete: pripensu regulan financan subtenon/dependecon.
Kial do Hispanio ricevis la vizon?
– Eble la bankdeklaroj montris ian regulan subtenon (mi ne demandis denove al Robert) kaj la hispana oficisto ankoraŭ rigardis tiun ĉi aplikaĵon kiel tiun de EU/EEE-ŝtatano. Roberto ja pagis la kotizojn, sed tio eble estis la kulpo de BLS. Kiel mi jam skribis, al la ekstera servoprovizanto eble foje mankas scio. Tiu dungito ekzamenas kontrolon kaj vi ne devas atendi multe pli...
Kio se la filo de Robert ne kvalifikus por la vizo de EU/EEA familiano?
Tio povus esti ebla, post kiam ĉiuj kotizoj ne estis repagitaj, tiukaze Hispanio certe estus milda. Pruvo de loĝado, ĉu ĝi estas hotela rezervo (turismo) AŬ pruvo de privata loĝado (amiko/familia vizito), estas simple postulo por la vizo sendepende de la Membroŝtato. Ŝajne la hispanoj kontentiĝis pri la letero, en kiu estis detala la vojaĝprogramo. Ronald kaj filo indikis ke ili vojaĝos ĉirkaŭ (suda) Eŭropo kaj tio ŝajne sufiĉas por la ambasado. Ĉi tiuj certe estas malsamaj signaloj ol tiuj, kiujn ni aŭdas pri la vizaj decidoj pri Nederlando kaj Belgio!
Do se vi volas viziti Eŭropon kun tajlanda ŝtatano kaj Belgio/Nederlando bedaŭrinde malfaciligas al vi: vidu ĉu vi povas uzi la flekseblajn regulojn por EU/EEA familianoj. Sed eĉ se vi ne apartenas al tiu kategorio, kiu scias, eble vojaĝo aliloke en Eŭropo estos same amuza kaj ili ĝojos vidi vin kiel turistoj (aŭ malfacilaj eŭroj?) tie.
Kaj por tiuj, kiuj estas vere fanatikaj: se tiu vojaĝo aliloke en Eŭropo funkcias, sendu al la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj/ambasado mesaĝon, ke ili estas bonvenaj aliloke sen ĉiuj ĝenoj. Eble BuZa rekonsideros kiom strikta oni devus esti...
Estas preskaŭ krime, kiel la nederlanda ambasado pritraktas vizpetojn (almenaŭ en Tajlando).
La oficialaj respondoj de la ambasado pri la vizoproceduro:
Dankon pro via retmesaĝo. Ni konscias pri la 4 ĝis 6 semajna tempokadro necesa por ricevi rendevuon kaj ni konscias pri tio, ke ĉi tio estas frustra kaj malfacila por niaj vizaj klientoj. Antaŭ ĉio mi ŝatus sciigi al vi, ke la nuna atendotempo por ricevi rendevuon estas granda problemo por la ambasado kaj por la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj (MFA) en Hago. MFA estas en la gvido kaj la ambasado devas observi la maksimuman nombron da rendevuoperiodoj fiksitaj fare de la MFA. Ni estis en kontakto kun la Ministerio pri ĉi tiu afero dum longa tempo, ĉi tio rezultigis aldonitajn rendevuoperiodojn en la pasintaj du monatoj, sed la kreskanta postulo pri nomumoj estas tro granda por esti ekipita en la nuntempe disponeblaj slotoj. Bonvolu noti, ke la Ministerio multe laboras por solvi la problemon. Mi respondos viajn demandojn ĉi tie sube.
Ĉu 4..6 semajna tempokadro konformas al nacia kaj EU-regularo pri vizaj aferoj?
Ne ekzistas regularo pri la tempokadro por ricevi rendevuon.
Ĉu ĉi tiu tempodaŭro estas bone ĉe vi persone?
Ni konscias pri la problemo kaj ni laboras pri ĝi, rendevuoperiodoj pliiĝos tuj kiam MFA permesos.
Ĉu estas laŭleĝe nomumi komercan kompanion kiel ekskluziva alirpunkto por vizaj aferoj? La ambasado rifuzas trakti ilin rekte ĝenerale. Kvankam vi elektas VFS, vi ne elektas uzi ĉiujn iliajn flekseblecojn, inkluzive de pli da oficejaj lokoj ĉirkaŭ Tajlando (distancoj estas multe pli grandaj ol en NL ĉu ne?).
Jes, ĝi estas laŭleĝa, multaj membroŝtatoj de EU uzas eksterajn servistojn. La firmao kiu pritraktas la konsumadon de vizoj estas elektita post tutmonda oferto al kiu ĉiuj interesataj kompanioj povas aboni.
Kiel VFS Global ricevis ĉi tiun interkonsenton kun multaj ambasadoj de EU. Io odoras fiŝe?
Vidu Q3
Ajnaj planoj por e-viza sistemo (ĉiuj interrete), multaj ekster-EU-landoj ŝajnas tre bone fari ĝin kaj ĝi JA estas klienta sperto kaj kontentiga plibonigo. Aŭ ĉu tio farus vizojn tro alireblaj...
Jes, MFA multe laboras pri e-viza kandidatiĝo, tamen dum fingrospuroj estas necesaj por vizo, nur parto de la kandidatiĝo estos ebla ciferece estonte.
Ĉu vizokvoto estas laŭleĝa aranĝo de Hago konforme al EU-regularoj?
La vizokvoto estas fiksita de la unuopaj membroŝtatoj mem, nia kvoto estas fiksita de la MFA en Hago.
Mi esperas, ke viaj demandoj estas plene responditaj per ĉi tiu retpoŝto.
Bonkoraj,
x
Vicĉefo de Konsulaj kaj Internaj Aferoj
Cetere, tiu 6-semajna rendevuotempo ŝajnas al mi rekta konflikto kun la postuloj por la vizo de eksterEU-familiano (prilaborado ene de 2 semajnoj sen malhelpoj).
Mi ankaŭ kontaktis Solvit, tiu partio ankaŭ estas kiel eble plej pasiva (ili ne aktive kontrolas vizprocedurojn) kaj ŝajnas esti papera tigro/markbutono por ke ĝi aspektu kvazaŭ vi havas ŝancon en disputo.
Utilaj informoj pri familiaj vizoj: https://stoomkracht.wordpress.com/2022/04/05/free-schengen-visa-for-eu-family-members/
Efektive, transsaltu Nederlandon kaj aranĝu ĝin tra alia EU-lando. La nederlanda ambasado en Bangkok estas 0-servo-orientita. Ili ne estas tie por la "plej homoj".
Kara Patriko, tiu respondo de la ambasado ne estas ĝusta. Kandidatoj DEVAS normale ricevi rendevuopeton ene de DU semajnoj post rendevuopeto. Estas laŭvorte skribite ke la limo de "kiel regulo" validas, t.e. en normalaj cirkonstancoj. Sub eksterordinaraj cirkonstancoj, kiuj ne povus esti antaŭviditaj, tiuj du semajnoj povas esti superitaj. Do pensu pri aŭtentika forto-majoro.
Precipe kun la implikiĝo de eksteraj servaj provizantoj (VFS Tutmonda por Nederlando kaj diversaj aliaj membroŝtatoj, TLS Kontakto por Belgio kaj BLS por Hispanio), pligrandigo dum antaŭvideblaj homamasoj ne devus esti malhelpo. La reguloj ŝanĝiĝis en 2020, komence de la Eŭropa Komisiono por igi la vizon pli simpla, pli simpla, pli fleksebla kaj do pli bona por vizitantoj postulantaj vizon. Konsideru la sufiĉan tempon por peti vizon anticipe, kaj ideojn kiel senpaga vizo por la partnero/familio de eŭropanoj ankaŭ kiam ili vizitas sian propran landon. Laŭ insisto de diversaj membroŝtatoj, tio tiam estis konsiderinde mistraktita, "la daŭro", "tro da risko". Nederlando ankaŭ havis sian justan parton de obĵetoj (la protokolo de la XNUMX kunvenoj troviĝas ie en la retejo de EU).
La punkto estis, interalie, ke pro la granda kresko de vizoj ekde 2009, la ambasadoj/membroŝtatoj ne plu povis plenumi la devon helpi homojn rekte ĉe la ambasado, t.e. sen ekstera servoprovizanto kiel VFS. . Tiu devo estas do nuligita kaj fakte ĉiuj ambasadoj elektas sendi homojn al ĉi tiuj elektitaj servoprovizantoj... Ne estus tia domaĝo se la personaro ĉe la vendotablo estus lerta (ofte lasas lokon por plibonigo) KAJ la kostoj estas pageblaj. de la ambasado/ BuZa venu. Ili ne povas aŭ ne volas dungi plian personaron rekte (ili tiam determinas la buĝeton en la kabineto/parlamento). Nederlando kaj aliaj landoj volas la avantaĝojn (pli da turismo estas bona por la ekonomio), sed la ŝarĝoj estas transdonataj, ĉar ĝi prefere kostu nenion.
Artikolo 9: rendevuo ene de 2 semajnoj!:
Nun la ambasado havas neniun vorton pri kiom da buĝeto ili ricevas, do oni ankoraŭ povus uzi argumenton, ke ili estas "devigitaj" labori kun eksteraj partioj. Sed la ambasado devas simple certigi, ke VFS havas sufiĉe da slotoj. Mi pensas, ke la kresko de aplikoj dum la malkresko de la Covid-limigoj estas antaŭvidebla. Malpli da Covid-limigoj altiras pli da vojaĝantoj, do pli da petoj, do pli da slotoj. Ne ekzistas preteksto por igi homojn atendi SEmajnojn por rendevuo kaj ĝi estas simple malobservo de la Schengen-a Viza Kodo, Artikolo 9.
Kvoto?
Mi ne tute konsentas kun la komento pri kvoto. Ne estas kvoto pri kiom da homoj en Tajlando povas ricevi vizon por Nederlando. Tio ankaŭ estus tute kontraŭleĝa. Aplikaĵoj estas akceptitaj, tiuj, kiuj plenumas la postulojn, ricevas la vizon, sed la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj en Hago (viza departemento) estas absolute tre strikta (tro strikta, mi persone pensas) kun kiom proksime ili aliĝas al la reguloj. Kosmetika difekto jam ŝajnas konduki al malakcepto. La senkulpigo por tio verŝajne estas, ke estas tro malmultaj oficistoj en Hago, kiuj decidas pri vizo-petoj kaj simple ne estas tempo por esti "indulgema". Se ĉio ne estas tute klara por la oficisto de la komenco ĝis la fino, tiam homoj ŝajnas pli verŝajne elekti malakcepton ol antaŭe, kie ili foje povus kontakti la kandidaton, referencanton ktp.
Manko de dungitoj, kaj en Hago (vizoficistoj) kaj BKK (VFS, la paperaj puŝantoj, kiuj preskaŭ nenion scias pri vizaj aferoj krom tio, kion indikas la kontrola listo) povas certe rezultigi limigon en la praktiko kaj do specon de "kvoto". Reduktu la nombron da slotoj kaj vi aŭtomate trovos, ke ne ĉiu ebla vojaĝanto povas esti alĝustigita ĝustatempe aŭ ke petoj estas procesitaj kun la sama atento kaj kvalito kiel antaŭe.
Persone mi fingromontras por ĉio ĉi parte al la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj kaj parte al la parlamento/kabineto. Finfine, temas pri mono... La ambasado diris en la lastaj jaroj, ke ĝi ne estas kontenta pri ĉiuj tranĉoj. Ideo estus nuligi la vizon-postulon... Ŝparas multe da mono kaj se ĝi kostas nenion do tiel estu, ĉu ne?
Fine:
Por la vizaj reguloj, vidu, interalie, la firmigitan version februaron 2020 en la retejo de EU, Departemento pri Internaj Aferoj, Politiko pri Vizo:
https://ec.europa.eu/home-affairs/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy_it
Citaĵo el la Viza Kodo kiel ĝi staras en 2020:
-
artikolo 9
Praktikaj kategorioj por enmeti kandidatiĝon
1. Aplikoj devas esti prezentitaj ne pli ol ses monatojn, kaj por
maristoj en la plenumo de siaj devoj ne pli ol naŭ monatojn,
antaŭ la komenco de la celita vizito, kaj, kiel regulo, ne pli malfrue ol
15 kalendarajn tagojn antaŭ la komenco de la intencita vizito. En pravigita
individuaj urĝecaj kazoj, la konsulejo aŭ la centraj aŭtoritatoj
povas permesi la prezenton de kandidatiĝoj poste ol 15 kalendaraj tagoj
antaŭ la komenco de la celita vizito.
2. Kandidatoj povas esti postulataj akiri rendevuon por la
enmetado de kandidatiĝo. La nomumo devas, kiel regulo, okazi
ene de periodo de DU SEMAJnoj de la dato kiam la rendevuo estis
petis.
3. En pravigitaj urĝecaj kazoj, la konsulejo povas permesi al kandidatoj
prezentu siajn petojn ĉu sen rendevuo, ĉu pri rendevuo
tuj estos donita.
---