Ege malagrabla sperto kun Cigna sanasekuro (parto 1)
(aquatarkus / Shutterstock.com)
Vi verŝajne konas ilin, la brilajn broŝurojn plenajn de belaj merkataj sloganoj de la potencaj asekurkompanioj. Kompleta kovrado por preskaŭ ĉiuj katastrofoj je malaltaj superpagoj, la pago en kazo de damaĝo estas peco de kuko, ktp... En la praktiko, ĝi ofte estas multe pli malfacila ol la broŝuroj promesas, tio estas tiel praktika rakonto.
Post 8 jaroj da sanasekuro ĝis aprilo, mi ŝanĝis al Cigna, la sama asekuro je sufiĉe malalta premio, ĉio laŭ la konsilo kaj helpo de AA Insurance. Bonorde kompletigita demandaro, deklaritaj pasintaj traktadoj, politiko ne ricevis pliajn demandojn kaj neniujn ekskludojn.
Septembro 2019, post 8 monatoj da asekuro ĉe Cigna, mi ricevis plendojn pri mia urina konduto kaj decidis viziti la urologon en la Bangkok Hospitalo en Bangkok. Komence nenio ŝajnis eksterordinara sed estis forta averto ĉar post kelkaj provoj kaj supraĵa ekzameno montriĝis, ke mia PSA-valoro altiĝis al maltrankvila 9.1 dum inter 4.0 kaj 6.0 estas normala por viro mia aĝo. Do revenu semajnon poste por MRI-skanado, interna ekzameno kaj pliaj provoj. Ĉio en unu tago. Kun streĉa horaro, ĉio funkciis ĝustatempe, kvankam ĝi estis tre longa atendo, sed tio estis inkluzivita en la esplorpakaĵo.
Fine de la longa tago la rezultoj, mi iris al la urologo kaj de lia malgaja vizaĝo mi jam povis vidi ke ĝi estas malĝusta kaj ja ne bati ĉirkaŭ la arbusto sed diagnozo: progresinta prostatkancero kun metastazoj. Mallongdaŭra interveno estis necesa por malhelpi problemojn. La urologo diskutis plurajn eblojn,
- Mi povis fari nenion kun la espero, ke neniu plua ekspansio disvolviĝus;
- suferanta kemioterapion;
- klasika operacio tra la abdomena muro;
- aŭ komputile kontrolita kirurgia procedo, la tielnomita metodo DaVInci.
Ĉiu opcio, kompreneble, havis siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn. Mi jam anticipe studis ĉi tiun aferon per la retejo kaj kelkaj kuracisto-amikoj kaj sciis, ke operacia procedo per la tiel nomata metodo DaVinci ofte sukcesas kaj havis mian preferon.
Atendado aŭ kemioterapio ne estis elekto por mia situacio. Klasika operacio ankaŭ ne estis elekto por mi pro la riskoj kiuj venas kun ĝi. Fine mi elektis la metodon DaVinci, kiu uzas tiel nomatan robotteknologion, neniu incizo estas farita en la abdomeno, sed oni eniras la abdomenan kavon per tubo kaj fotilo. Tamen, ĉi tiu sufiĉe nova teknologio en Tajlando ne estis havebla en la Bangkok-hospitalo, sed estis havebla en la fama Siriraj-hospitalo, kie la forpasinta reĝo Bhumibol, vi scias, kuŝis.
En la hospitalo Siriraj mi kontaktis kun Prof. Srinualnad tre sperta urologo kaj sperta pri DaVinci, proceduro estis planita por frua novembro. Ĉio ŝajnis bona, nur Cigna informis mian asekurentreprenon. Tiam venis la ŝoko de Cigna, la peto pri kirurgia repago de 21.000 4.2 eŭroj estis malakceptita ĉar miaj pasintaj PSA-legaĵoj, kiujn mi sendis, estis XNUMX tro altaj.
Nun vi devus scii, ke mi ŝanĝis al Cigna antaŭ jaro, sed en la demandaro ne estis unu demando pri psa-valoroj aŭ io ajn, do mi pensis, ke ĝi estas en ordo. La defendo de Cigna estis ke la normo kiun ili uzas por igi ĉiujn PSAojn 4.0 kaj pli fali sub lokaŭto. Sed vi neniam demandis pri mia defendo, do kial ekskludo nun. La respondo estis, ĉi tio estas la tutmonda normo kaj ni aliĝas al ĝi, kaj vi retenis esencajn informojn en via registriĝo. Eĉ letero al la CEO de Cigna ne povis ŝanĝi ilian opinion.
En mallonga letero, kiun mi ricevis de Cigna, mi estis informita, ke mi estis eksigita kiel kliento pro retenado de esencaj informoj. La premio pagita estis repagita kaj tio estis la fino de la rakonto.
Parto 2 morgaŭ.
Submetite de Do
La unua demando, kiu venas al la menso post ĉi tiu rakonto, estas kian subtenan rolon AAinsurance ludis por vi en ĉi tiu negativa respondo de la Cigna, ĉu ili defendis vin aŭ alie faris ion por vi?
Malĝoja rakonto esperas bonan rezulton por vi, vi demandas dum jaroj ĉu AA-asekuroj konscias pri ĉi tiuj praktikoj, Donus al mi teruran senton konsili iun, kio finfine rezultigas grandajn seniluziiĝojn.
Ne pensu, ke vi estas la sola, kiu povas sperti ĉi tion, almenaŭ donu al mi la konkludon por certigi aŭ neniun asekuron, ĝi ne faros vin bona, ĉi tiuj praktikoj.
Plej bona,
Bonvolu kontakti Donaat Vernieuwe de la Flandra Klubo Pattaya.
Ni nun estas en la procezo de grupa asekuro kun Pacific Cross (findato 15/9)
[retpoŝte protektita]
Sukcesas
Ĉu ili donas centprocentan garantion, ke ĉio estas bone organizita ĉe Pacifika kruco?
Ĝenerale, vi ne povas certigi brulantan domon.
Ne, vidu kondiĉojn
Neniu traktado de prostato kaj okulo post 70 jaroj.
Ne devas esti problemoj por raporti pri kelkaj komponantoj post registriĝo en certa tempokadro, kiu tiam ankoraŭ estos inkluzivita en la politiko, sed problemoj? Ekskludo!
Unu parto eĉ 3 jaroj!
Ricevis retpoŝton hodiaŭ per nvtpattaya, ĝi montris la kondiĉojn! Supozeble pli malmultekosta sanasekuro por elmigrantoj, kie? Jes AA Pattaya!
Neniu Pacifika Kruco por mi!
Vere plenigis mian kandidatiĝon al Pacifika kruco kaj estis rifuzita! Mi estis 68-jara kaj sanaj ili ne povis certigi tie, mia patro (74) mortis pro infarkto, mia fratino havis maman kanceron kaj alia fratino havis pulman kanceron, ambaŭ en juna aĝo. Mi neniam vidis la internon de hospitalo, krom ke mi laboris tie dum 41 jaroj. Miaj artikoj, inaj organoj, ostoj, okuloj, ktp... ankaŭ estis ekskluditaj pro aĝo.
Sed ĉio povus esti certigita per pagado de ĉielalta premio. Nun havu alian, kiun mi havis dum 5 jaroj kaj feliĉe neniam devis uzi!
kian alian vi havas, ĉu vi povas sciigi min, bonvolu?
Nun mi havas Sanan Riĉan, tajlandan asekuron kaj ankaŭ aprobitan por mia vizo.
Pasintjare ankaŭ provis iri al Pacifika Kruco. Mi havas stent en mia koro, do mi scias, ke ĉi tio estas ekstere de demando. Trapasis la plenan ekzamenon kaj la kuracistoj havis ne multon por diri.
Tiam venis la respondo de Pacific Cross, ili volas akcepti min sed miaj vertebroj kaj ĉio ĉirkaŭ ĝi estas ekskludita (mi deklaris ke mi foje havis iom da doloro en la malsupra dorso) Mia koro kompreneble estis ekskludita sed ankaŭ miaj renoj kaj multaj aliaj aferoj bazitaj sur mia aĝo (65 tiutempe) kaj eblaj difektoj en la familio. Krome, ili enkondukis atendoperiodon de 3 monatoj al jaro por multaj kazoj.
Ĝi venis al la fakto ke ili akceptis min pagi la superpagon sed alie havis malmulte da instigo certigi min por io ajn.
Do Pacifika Kruco kaj verŝajne multaj tajlandaj asekuroj estis nuligitaj.
Bonan matenon, havis la saman problemon kun pasiva Cris, se ili devas pagi hu.
Nur pagu superpagon, sed ne atendu retirkotizon.
TIT.sukceson sur.
Tre malagrabla situacio por vi. Mi simpatias kun vi.
Iuj ebloj se vi ne havas pli ol 20K kuŝantajn ĉirkaŭ vi.
— asekuron pri juraj elspezoj, kiun vi povus preni ĉi tie;
— dungi advokaton en Usono, kiu volas kolekti vian kompenson sen kuraco. Kun aldono por morala damaĝo vi povas ebeniĝi;
— elmigri al EU-Membro-Ŝtato, kie la dezirata kuracado povas okazi kaj estas rekompencita de la sanasekuro, kiun vi povas preni tie.
En la oficejo pri asekuroj de AA en Pattaya mi ricevis neniujn spertajn informojn pri la diversaj elektoj ĉe asekurkompanioj.
Mi plene preparis min pri ĉi tiu afero kun asekurkompanioj kaj kun ĝisfunda demandado
Mi havis fortajn dubojn pri la sciaj respondoj, bedaŭrinde.
Mi nun metis mian asekuron ĉe germana asekurentrepreno.
APG-Konsultado, Oficejo: +66 33 641 520 retpoŝto: [retpoŝte protektita]
Pattaya strando-loĝejo,
482 Moo 10 Soi 13 (Herr Rainier)
Defiu la verdikton pri la sekretaj PSA-valoroj kaj la tiel nomataj retenitaj esencaj informoj!
vi devas provi Mattieu in hua hinn. En Pattaya, la oficeja direktoro estas malsana.
Mi miras, ke vi nederlandanoj ne havas enhospitalan asekuron en via lando, pri kiu vi povas reveni?
Ne se vi estis malregistrita el Nederlando dum jaroj kaj ne pagis superpagon ekde la malregistriĝo.
Kara JM,
Se vi loĝas ĉi tie konstante, kaj tial ne restas en NL dum kvar sinsekvaj monatoj jare, vi ne plu rajtas al sanasekuro en NL. Facila.
Ĝi ne estas simpla, male - ĝi estas tre komplika, kio denove evidentiĝas el la rakonto de la kontribuanto, kiu ne malkaŝas sian nomon kaj familian nomon. Ĉiu, kiu loĝas aliloke ol en Nederlando dum pli ol 8 monatoj, estos malregistrita kaj tial ne plu estos asekurita por sankostoj en Nederlando. Tio signifas, ke vi jam faras elekton en ĝi. Se vi loĝas konstante en Tajlando, vi scias, ke vi estas sola, kaj ke se vi volas esti asekurita, vi devas zorge rigardi. Ĉar ĉiuj sanasekuraj provizantoj estas komercaj kompanioj - do komercas por fari profiton - vi devas tre zorge studi ĉiujn grandajn kaj malgrandajn literojn de la politikoj. Kio ankaŭ signifas, ke vi ne povas simple supozi, ke ĉio estas en ordo. Precipe ne se vi jam aĝas, sed ankaŭ precipe se konsiderinde pli malaltaj superpagoj estas ŝargitaj okaze de ŝanĝo.
Rianne, dankon pro ĉi tiu nekredeble grava aldono. Ĉu vi estis instruistino de infanĝardeno?
Kara Maryse,
Se vi estas en Nederlando dum pli ol 4 monatoj, vi rajtas al sanasekuro. Ĉi tio pravas. Se vi estas senhejma en Nederlando kaj via statuso estas RNI, vi ne estos akceptita de la sanasekuristo. Kaj poŝta adreso estas nur provizora solvo (3 aŭ 6 monatoj).Se vi foriras al Turlje, vi rajtas senpaga sanasekuro laŭ tio, kion ankaŭ turkoj ricevas. Do se vi grave malsaniĝas en Tajlando, translokiĝu al Turkio. La duflanka interkonsento rajtigas vin pri tio.Kaj la kostoj estos portitaj de Nederlando. Lui domon estas 25% de tio, kion ĝi kostas en Nederlando.
Salutojn Anthony
Jm se vi malregistriĝis el via municipo kaj foriris al lando ekster EEK (Tajlando) Tiam kiel nederlanda civitano vi ne plu estas asekurita en Nederlando kaj vi devas ie subskribi privatan sanasekuron.
Malĝoja sed bedaŭrinde vera
Piet
Solvo estas reveni al NL kaj registriĝi denove. Vi povas tuj reveni al la deviga asekuro sen provo kaj viaj kostoj estos kovritaj. Tamen, tiam vi verŝajne devos trakti atendotempojn, kiujn ĉiuj nederlandanoj alfrontas.
Ne ĉiu sanasekura kompanio havas la devon akcepti iun!
Jes, tuj kiam vi havas hejman adreson kaj loĝas en Nederlando dum pli ol 4 monatoj en jaro, vi do estas devigata registriĝi en la Urba Administracio (GBA), kaj vi ankaŭ submetiĝas al la sansistemo kun deviga asekuro. Bonvolu noti, ke la termino komenciĝas de la momento de registrado en la GBA kaj ke vi ne atendas 4 monatojn unue. Kaj kiam vi registriĝas ĉe la urbodomo, leviĝas la demando, kiom longe vi pensas, ke vi restos kaj vi raportas, ke vi loĝos en Nederlando dum pli ol unu jaro kaj precipe ne diru, ke vi restos ĉi tie nur 4 monatojn, ĉar tio eble estas la kialo, ke la ŝtatoficisto ne registrigas vin. Kion vi faras poste, inkluzive de minimumo de 4 monatoj en Nederlando kaj maksimume de 8 monatoj eksterlande, tiam rajtas resti registrita.
Citaĵo de la nederlanda registaro:
“Ĉu sanasekuristo devas akcepti min por sanasekuro?
Sanasekuristo estas laŭleĝe devigata akcepti vin por baza asekuro, sendepende de via aĝo aŭ sanstato. La asekuristo povas tamen rifuzi vin por suplementa asekuro. ”
.
Vivante en Tajlando vi pagas la ĉefan prezon por nederlanda enhospitaliga asekuro.
Kalku je 500 € - 600 € monate depende de aĝo super 70 jaroj!
Mi ne komprenas kial la belga kaj nederlanda ambasadoj en Tajlando ne serĉas solvon por siaj samlandanoj, kiuj bezonas taŭgan asekuron!
Por tajlandaj tradukoj kaj aranĝado de vizoj, ili ja havas adresojn, kiujn ili donas, kial ne fidinda asekuro?
Tio estas ĉar estas via propra elekto kaj via propra decido malregistriĝi el Nederlando kaj ekloĝi en Rhajlando. Se vi restus en EU, estus disponeblaj pluraj ebloj. Ĉiukaze, se vi decidas forlasi Nederlandon, tio estas via propra respondeco. Se vi loĝos en Tajlando kaj vi ne povas pagi decan sanasekuron, vi konscie prenas kelkajn riskojn. Mia edzo kaj mi ankaŭ ne havas sanasekuron ĉar ni estas en malsamaj financaj cirkonstancoj.
Plej bona ?
Tre bedaŭras vin. Kio surprizas min estas la sekvanta: se Cigna ne demandis pri la psa-valoroj, kiel ili nun povas aserti, ke via valoro estis 4.2 kiam vi kreis la kontrakton.
Sed eble vi diros morgaŭ.
Ĉu vi pensas, ke AA devintus pli bone informi vin? Aŭ ĉu ili ne estas kulpaj? Mi supozas, ke viaj kontaktoj kun Cigna estas tra AA, ĉu ne rektaj?
Ekstreme frustra, retrospektive vi nature pensas, ke vi neniam devus esti ŝanĝinta al alia asekuristo post 8 jaroj. Sed jes, se vi pensas, ke vi povas ŝpari konsiderinde en la premio dum la kondiĉoj ŝajnas esti la samaj, tiam la elekto ŝanĝi estas tre tenta. Vi ne mencias vian aĝon aŭ la kialon por havi la PSA-valorojn mezuritaj en pli frua etapo, kiu tiam venis al 4,2. Laŭ la Andros-ejo, speciala nederlanda kliniko, vi kutime estas en bonaj manoj kun PSA de malpli ol 2,5 se via aĝo estas inter 55 kaj 65 jaroj kaj malpli ol 3,5 - 4 se vi estas 65-75. Inter 4-10 oni falas en "grizan" areon, ĉar la nivelo de la PSA estas ne nur determinita de la aĝo de la viro sed ankaŭ de la grandeco de la prostato en la momento de la mezurado. Tio eble ankaŭ povus klarigi la 4,2 kiun vi mezuris. Ĝenerale, laŭ la kuracistoj ĉe Andros, ununura levita valoro ne estas absoluta indikilo de prostatkancero. (Kaj bedaŭrinde malalta valoro ne garantias liberecon de prostatkancero). Tial kuracisto Maarten el Thailandblog ne konsideras konsilinde simple mezuri la PSA ĉar, unuflanke, ĝia prognoza valoro ne sufiĉas kaj, aliflanke, prostata kancero povas troviĝi post plua ekzamenado, sed kuracado ne estas. necesa kaj estas risko de nenecesa traktado kaj ĉiukaze nenecesa angoro. Konklude, la antaŭa 4,2 fakte ne signifas ion ajn por vi, sed konvinki nevolan asekuriston pri tio ne estos facila, se ne malebla. Ili supozas maksimuman valoron de 4,0 kaj kompreneble devus diri tion al vi tuj kiam vi sendis la testrezulton de 4,2 kiam vi petis asekuron. Tamen, en ilia malakcepto de repago por la operacio, ili ankaŭ deklaras ke esencaj informoj estis retenitaj tiutempe. Vi ne pliprofundigas ĉi tion, sed ĉu tio eble estas la kialo, kial vi decidis mezuri vian PSA? Vi diras, ke bedaŭrinde metastazoj nun estis detektitaj. Supozante, ke ĉi tiuj metastazoj ankaŭ devas esti kontrolitaj kaj traktitaj, ankaŭ estos kostoj implikitaj. Atendante la 2an parton de via eniro, mi deziras al vi la plej bonan sorton kaj resaniĝon!
Antaŭe mi ankaŭ havis asekuron kun Cigna premio iĝis pli ol € 300 pli multekosta je 3 monatoj kiam mi fariĝis 65-jara, post longa serĉado mi ŝanĝis al FWD malgraŭ negativaj komentoj de fakulo, ĝis nun mi estas tre kontenta pri ĝi, nur devis pagi la duonon de mi post operacio de kuracado de aneŭrisma kaj 2 semajnoj postzorgado en la hospitalo, mi pagas tiam 20.000 monatojn kaj senpage 3 baht en 10 baht. Mi mortas, mia edzino ricevos profiton, ĝi estas speco de ŝpara asekuro, tial la personaj kontribuoj por grandaj aŭ multekostaj traktadoj
Mi faris la malon.
Nun mi estis asekurita ĉe la urbo Roterdamo.
Kaj mi devis esti akceptita urĝe pro bakteria infekto.
Mi estis tiel malsana kiel hundo kaj tuj estis akceptita en la Bangkok-hospitalon.
Tiam oni devis sendi pruvojn pri la asekuro, ke ili estos pagitaj.
Estis tuj farita de la asekuro uzante ruĝan krucon.
Super aranĝita de ili.
Post 10 tagoj en la hospitalo, pago devis esti farita.
Je la 9-a oni diris al mi, ke mi povus foriri, se la asekuro estus paginta, mi devas atendi.
La asekura kompanio sendis al mi pruvon, ke ĉirkaŭ 14.00 bahtoj estis pagitaj je la XNUMX:XNUMX.
Do mi laciĝis atendi, ke la flegistino kaj la administracio venos kaj montros al mi la pruvojn.
Kaj igu ilin paroli kun la asekura kompanio.
Mi ankoraŭ ne rajtis forlasi la asekura sinjorino nenion komprenis pri ĝi, ŝi eĉ retpoŝtigis ĝin trifoje.
Je la 17.00 mi tute finis kaj iris hejmen, sed en la parkejo mi estis ĉirkaŭita de sekureco.
Kaj mi estis ostaĝita en aparta ĉambro mi petis la policon sed ili ne estis vokita.
Mi nur rajtis telefoni al mia asekuro.
Do mi vokas ruĝan krucon kaj la Urbo de Roterdamo asekuro, rakontis al ili ĉion.
Ili ne komprenis ĝin, do mi donis la telefonon al la dungito de la Bangkok-hospitalo.
Post duonhoro, la Urbo de Roterdamo diris al ili translokigi ĝin duan fojon.
Alie mi ne estus liberigita, ili faris.
Bone meritite pagi dufoje por la sama laboro.
Mi vidis la pruvojn.
Fine mi rajtis foriri je la 20.00-a.
Estas krimuloj en Bangkok-hospitalo.
Bonorde aranĝite per ruĝa kruco kaj la Urbo de Roterdamo.
Korajn salutojn, Rob
Mi havis tian sperton kaj do povas konfirmi ĉi tiun historion. Antaŭe mi skribis pri dermatologia traktado de entute 5 jaroj kaj 150.000 baht pli malriĉa ĉar ekster paciento do neniu asekuro. La rakonto estis ke ili ne povis helpi min kaj ili lasis min foriri. (aŭ pli ĝuste, morti pro la infektoj.) Mi iris al la urba hospitalo iom poste. Post ekzameno, mi tuj estis akceptita kaj estis kuracita plurfoje tage kaj plenigita per antibiotikoj. Sekvoj forlasis la Urba hospitalon post 11 tagoj da resaniĝo. Kostoj, mempagitaj, jen kiel ĝi funkcias tie, 58.000 Baht inkluzive de ĉio. Kostoj poste repagite antaŭ aprilo ĉar enpaciento.
@Rob, tute prave. Io simila okazis al mi en Bangkok-Pattaya Hospitalo. Ĉi tiu hospitalo eĉ dungas fremdulojn kiuj faras nenion krom promeni tra la ĉambroj ĉiutage kaj instigas pacientojn pagi kiel eble plej baldaŭ... aŭ alie!! Ĉi tiuj nomiĝas "konsultistoj". Ili ne plu vidas min.
Kial ili ne transdonas la pasporton.
La hospitalo ĉiam volas vidi la monon, kiun ĝi ricevis kaj ĝuste.
Spertis plurajn fojojn ĉi tie en Changmai-hospitalo sendis mian asekuran bankan garantion.
Sed ke la kvanto ankoraŭ ne ricevis, aŭ ne sufiĉas.
Tiam ricevu la proponon aŭ atendu, aŭ transdonu mian pasporton, tiam ricevu pruvon, ke ili prenis mian pasporton.
Ĉiam transdonu mian pasporton.
Kutime mi ricevas telefonvokon kelkajn horojn poste aŭ plej malfrue la sekvan tagon, ke mi povas preni mian pasporton.
Mi estas asekurita kun VGZ universale kompleta, kun Tajlando kiel wooomland.
Hans van Mourik
Vidu PS
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/hulde-aan-het-changmai-ram-ziekenhuis/
Hans van Mourik
Plej bona!!!!!!
Vi estis asekurita antaŭe, kiam vi prenas Cigna-policon (kiun mi ankaŭ mem havas) vi donas permeson peti informojn de la antaŭa asekuristo se estas io.
Se vi estis testita tie pri PSA-valoro, Cigna povas scii tion de antaŭa asekuristo.
Ĉu pensas, ke Cigna aŭ la oficejo devus informi vin se ĝi ne estas en la politikaj kondiĉoj. Se ili komenciĝas de la ĝenerala gvidlinio de max 4, ĝi verŝajne estos kaŝita ie en la politiko. Ĝeneralaj kondiĉoj, sed kiu legas tion tiel detale antaŭe.
Ĉiukaze, vi havis scion pri iomete levita PSA de 4,2, pri kiu vi eble ne pensis kiam vi kandidatiĝis, sed vi havas la eblon aldoni ĝin kiel aldonon al la aplikaĵo.
Mi havas Cigna dum jaroj, feliĉe neniam devis uzi ĝin, do neniu scio pri pagoj. Sed pro sperto mi scias, se vi estas nur mallonga tempo asekurita, ĉiam estos suspekto kaj ili demandos, kio estas ilia rajto. Ĉe Cigna estas ĉiukaze, ke vi ne estas asekurita kontraŭ iuj specoj de kancero dum la unuaj 6 monatoj, la tiel nomata atendoperiodo. Cetere, kun preskaŭ ĉiuj asekuristoj.
Tiam nur komento pri ne esti asekurita se vi estis ekster Nederlando dum pli ol 8 monatoj aŭ estis malregistrita.
Por homoj, kiuj ankoraŭ ne estis deregistritaj, sed ankoraŭ volas foriri, mi rekomendas, ke vi aranĝu kun asekuristo en Nederlando, ke vi faros mondvojaĝon, por ke vi ankoraŭ povu uzi nederlandan sanasekuron dum almenaŭ 2 jaroj kaj pli longe ĉe iuj asekuristoj.
Ĉiukaze, bonŝancon kaj esperu, ke Cigna renkontos vin en la kostoj.
Mi estas 63-jara. Mi havas enhospitalan asekuron ĉe DKV dum ĉirkaŭ 40 jaroj. Nenia ekskludo kaj mi tre certas pri tio por la estonteco. Plej multaj homoj prenas hospicasekuron poste en la vivo, se ili pensas, ke ekzistas ŝanco uzi ĝin. Se ĉiuj faras tion en malfrua aĝo, la superpagoj ankoraŭ devus esti x3 kaj la ekskludoj x2.
Mi bedaŭras diri, ke se vi sendis 2 fakturojn al DKV, ili pagos nur unu por Tajlando. Ĝuste tion ni demandis kaj ĝi rezultas vera. Do ..ili pagas la unuan fakturon, ne la duan, ĉar vi nur havas kovradon en Eŭropo, AŬ vi pagas tre altan superpagon.
Mi unue ne volis respondi al ĉi tiu artikolo, sed nun mi faros. Unuflanke ĉar ni ricevas multajn demandojn pri tiu ĉi mesaĝo, aliflanke ĉar - tute neintence de la verkisto, mi certas - ĝi estigis sufiĉe multajn reagojn pridubantajn la rolon de AA.
#Cigna
La kvalito de Cigna kiel firmao kompreneble povas esti pridubita. Cigna estas la plej granda asekurkompanio de elmigrantoj en la mondo. La fakto, ke en ĉi tiu kazo ili prenis pozicion, pri kiu ni ne konsentis, ne signifas, ke ili ne estas rekomenditaj. La plej granda portanto aŭtomate implicas la plej grandan ŝancon de misfaroj. En ĉiu socio foje estas diskutoj pri ĉu io estis antaŭekzistanta aŭ ne. Kutime ĉi tiaj aferoj estas solvitaj rapide. En ĉi tiu specifa kazo, malĝusta kuracisto-raporto estis la radiko de la miskompreno. Tamen, Cigna estas kaj restas simple la plej bona elekto por certa kategorio da homoj.
#Ĉu AA konscie ofertas asekuron, kiun ili scias, ke estas malbona?
Antaŭ ĉio, ne ekzistas ideala asekuro. Ni ne povas kompari la situacion ĉi tie kun la sekuraj kaj ampleksaj politikoj, kiujn ni povas senprobleme elpreni en Nederlando kaj Belgio. Ĉiu plano, kiun ni povas proponi ĉi tie, simple havas mankojn.
Ĉiuj ĉe AA, kiuj traktas sanasekuron, ĉiam faros sian eblon por elekti la plej bonan eblan elekton. Oni konsideras la disponeblan buĝeton, sanan situacion, vojaĝan konduton, aĝon ktp.
Hodiaŭ ni vidas pli kaj pli da interretaj makleristoj aperantaj. Ni ne estas anonima interreta makleristo, kiu povas uzi la kredon "vendi kaj forgesi". Ni havas oficejojn viziteblajn kaj – pli grave – ni loĝas meze de niaj klientoj do ni ne povas kaŝi se io misfunkcias. Tial, zorgema konsidero estas ĉiam farita.
Ĉi tio estas sendependa de tio, ke ni, kiel provizanto de servoj, kompreneble ĉiam dependas de la agado de triaj (la kompanioj). Ni do konstante laboras por gladi sulkojn kaj solvi problemojn.
Krome, estas tre ofta en la asekura mondo por dungitoj ricevi salajron, kiu estas plejparte bazita sur komisionoj. Tamen ĉe AA ni konscie elektis fiksan salajron. Iu kun problemo devas esti helpata pli rapide ol iu, kiu povas gajni monon en tiu momento.
Mi ankaŭ legis, ke iu havis malbonan sperton pri edukado ĉe la oficejo de Pattaya.
Ĉi tio eble okazis en la periodo (antaŭ proksimume 4 jaroj) kiam ni ankoraŭ ne transprenis la oficejon en Pattaya kaj ĝi estis ankoraŭ en aliaj manoj. Estas sciate, ke la antaŭa posedanto malpli zorgis pri sanasekuro.
Se ĝi okazis en la lastaj 4 jaroj tiam mi profunde bedaŭras tion.
En la nuna situacio, novaj dungitoj devas ombri kaj observi dum 6 monatoj antaŭ ol ili rajtas labori tute sendepende. Post ĉio, estas grandegaj interesoj implikitaj. De la du nederlandanoj, kiuj laboras en la oficejo en Pattaya, certe povas atendi ĝisfundan scion. Kompreneble ankaŭ de la 2 nederlandanoj en Hua Hin kaj nia flandra kolegio en Phuket.
#Ĉu AA faris ion por helpi pri ĉi tiu afero?
La tuta Ombudsman-procezo iris man en mano kaj en tre proksima konsulto. Parto 2 klarigos tion.
#Ĝenerale:
Ĉi tiu okazaĵo denove montras la gravecon legi la ĝeneralajn kondiĉojn. Estas centoj da specoj de politikoj sur la merkato. Homoj foje demandas nin kial ni ne subtenas tian kaj tian socion. Nu, kompanio bazita sur insulo meze de la Pacifika Oceano, ie kie oni neniam povas ricevi sian justecon kaj kie la disput-solvado estas "Se vi malkonsentas pri io, vi povas skribi leteron al nia propra direktoro", estas eble vivdanĝera risko kaj la ĉefa celo de sanasekuro estas ĝuste ekskludi financajn riskojn.
Ĉi tiu kazo montras denove kiom grava povas esti bona disputsolvado kun senpartia mediatoro.
#Pacifika Kruco
Ankaŭ estis sufiĉe multaj reagoj pri Pacific Cross. Tio neniel rilatas al ĉi tiu kazo, sed ĝenerale: la politikoj de la Pacific Cross - kiel ĉiuj aliaj kompanioj - havas mankojn. Krome, Pacific Cross estas vera tajlanda kompanio. Tio signifas, ke ili estas malmolaj kiam ili ekscias, ke io ne estis raportita en la medicina demandaro. Neniam kaŝu ion ajn kun tajlanda kompanio. Praktike ĉiuj tajlandaj aviadkompanioj faros revizion de anamnezo se io okazas dum la unuaj 2 jaroj, kiu povas esti antaŭekzistanta kondiĉo. Pacific Cross ankaŭ havas aĝ-rilatajn ekskludojn kaj atendotempojn. Do ĝi ne estas ideala, sed la ideala socio simple ne ekzistas. Ĉio ĉiam restas kompromiso inter superpagoj kaj kovrado.
Tamen, la aliro de la grupplano starigota nun estas generi rabaton por partoprenantoj.
Se ĉio estis deklarita honeste kaj homoj konsentas kun la propono de Pacific Cross, tiam estas nenio malbona kun ĉi tiu kompanio. Ili ĉiam pagas kiam ili devas. Por demandoj pri tio mi ŝatus raporti al mia kolego Wim ([retpoŝte protektita]) de nia Pattaya oficejo ĉar li estas la mova forto de AA.
Por ĉiuj demandoj pri ne-Pacifika Kruco grupplano rilataj al mi povas esti atingita per [retpoŝte protektita] aŭ 08 – 1006 7008.
Pacifika Kruco, mi antaŭe havis grupasekuron ĉe ekspatrinklubo, nun ŝanĝita al ind. plano. Pro esplora kirurgio sur la maldekstra genuo (ne plu estis asekurita okaze de problemoj kun la maldekstra genuo), nun venas de la vintro de februaro havi provojn faritajn en Bangkok-hospitalo. Mia kontrakto eksvalidiĝis fine de junio, ŝanĝis meze de majo (paperoj plenigitaj) nur ricevis miajn paperojn ĉirkaŭ la 7-a de junio kaj superpago pagis (do se vi legis la tajloron mi ne estis asekurita dum semajno, mi ricevis mian asekuron per Neng. Post monato mi ricevis mesaĝon, ke kelkaj aferoj ne plu estas asekuritaj, ĉio post pagado de la premio, do mi komencis flari de via testado de Pacifiko, kompreneble, iom de via testado de Pacifiko estas bona praktiko! asekuro?u ili ekzistas?