La 2-an de julio 2017, la belgo De Tijd publikigis intervjuon kun Lex Hoogduin, profesoro pri Mona Ekonomiko, titolita "ECB plantas la semojn de la venonta financa krizo". Se vi interesiĝas vi povas legi ĝin ĉi tie: www.tijd.be
Kiel Tajlanda blogleganto, vi eble scivolas kial vi devus scii pri tio? Nu, se vi ricevas pension el Eŭropo, se vi posedas valorpaperojn en Eŭropo, precipe obligaciojn, kaj se vi posedas nemoveblaĵojn en Eŭropo, tiam la agoj de la ECB igos alian krizon probable kaj ĉi tiuj enspezoj kaj aktivoj estos perditaj. esti tuŝita.
Antaŭ ol mi klarigas al vi la zorgojn de Lex Hoogduin, mi ŝatus koncize konigi al vi ekonomian teorion. Ĉiuj konas la nomon de John Maynard Keynes kaj scias, ke lia teorio estas, ke en tempoj de ekonomia malprospero la registaro devas ekgvidi kaj stimuli la ekonomion per mona politiko kaj registaraj elspezoj kaj investoj. Sed ĉu vi ankaŭ konas la aŭstran lernejon de ekonomikistoj kiel Ludwig van Misis kaj Friedrich Hayek? Tiu movado argumentas ke gravaj ekonomiaj krizoj estas la rezulto de artefarite granda pruntedonado. Tio certe validas por la granda depresio de la 30-aj jaroj kaj por la kreditkrizo de 2008. La aŭstra lernejo plue argumentas ke malaltigitaj interezoprocentoj kondukas al trokonsumo kaj marĝene enspeziga investoj financitaj per ŝuldo. En iu momento la ekonomio revenos al normalo kaj marĝenaj investaj projektoj falos tra la fendoj kaj la ŝuldveziko krevos.
Se vi legos la intervjuon kun Hoogduin, vi rimarkos, ke la aŭstra lernejo influas lian pensadon. La ECB aĉetis 2015 1.900 miliardojn da eŭroj en obligacioj ekde XNUMX, la granda plimulto de kiuj estas registaraj obligacioj. Do Dijsselbloem kaj liaj eŭropaj kolegoj elsendas registarajn obligaciojn, kiujn tiam aĉetas la ECB. En la Traktato de Maastricht, la eŭro-landoj konsentis teni la registaran deficiton sub tri procentoj de MEP kaj, se ĝi estas pli alta, solvi la problemon mem. Do sen helpo de aliaj EU-landoj kaj sen mona financado (ŝaltante la mongazeton). Sed la ECB ebligas monan financadon por Dijsselbloem kaj aliaj kaj li kaj liaj kolegoj fermas la buŝon. Kaj provizore, la aĉetprogramo de la ECB daŭrigos feliĉe ĉi-jare.
La politiko de la ECB de preskaŭ senpaga mono kun interezo preskaŭ nula ankaŭ havas katastrofan efikon sur preskaŭ ĉiuj sektoroj. La registaroj kapablas prunti monon je preskaŭ 0% kaj la kunulo de laborkapitala merkato estas nenio pli ol maldika kotonfadeno. La eŭropaj financaj ministroj fieras pri si mem kaj diras, ke ili ordigis la publikajn financojn. La neceso ordigi la aferojn malaperis kaj pruntepreni preskaŭ nul elcenton estas tiel bona por la eŭropaj registaroj, ke neniu mencias la nenormalan situacion kaj konstatas, ke vere necesas reveno al normala monmerkato.
La loza mono-politiko de la ECB kondukis al la mono ĉe la bankoj ŝvelanta kontraŭ la plafono kaj kompanioj povas uzi pruntitan monon por pliigi profitojn de egaleco. Vi verŝajne ankaŭ lastatempe legis, ke la laborproporcio en Nederlando estas pli malalta ol iam ajn kaj ke la reciproka, la kapitalproporcio estas pli alta ol iam ajn. Mi estas simpla komerca ekonomikisto kaj travivis multajn programojn en mia laborvivo por redukti monon en inventaroj kaj kontoj riceveblaj, sed en la nuna tago tio estas nenecesa. La malalta interezo kondukas al la akcepto de marĝenaj investoj, vivtenas marĝenajn kompaniojn kaj malpli urĝas la novigon. La loza monpolitiko de la ECB ankaŭ kondukas al pli malaltaj eŭrokurzoj kaj, kune kun ĉi-supra, la politiko influas la novigon kaj konkurencivon de eŭropaj entreprenoj.
Mia filo aĉetis apartamenton en Amsterdamo antaŭ kelkaj jaroj kaj financis ĝin per 110% hipoteko. Post estado "sub akvo" dum kelkaj jaroj, li nun surteriĝis kun granda profito. Estas nemoveblaĵa veziko tra Nederlando kaj en multaj eŭropaj landoj ĉar meti monon en la bankon ne pagas kaj ĉar valorpaperoj nun fariĝas tre multekostaj. Sed vi scias kiel estas kun vezikoj: en iu momento ili krevas kaj ĉio ekvendas. Post ĉio, post kvin aŭ dek jaroj, la hipoteko devas esti plilongigita kaj kun normalaj merkataj interezoprocentoj, la necesaj familioj renkontos problemojn. Kaj tiam la aŭstra lernejo denove pravis.
Ĉu Hoogduin vidas ion pozitivan por la estonteco? Jes, En 2018 kaj 2019, kvar el la ses membroj de la Plenuma Estraro de la ECB estos anstataŭigitaj. Tiuj kiuj restas (unu germano kaj unu luksemburgano) estas plej proksimaj al la origina mandato de la ECB. Feliĉe ankaŭ s-ro Dragi foriros kaj tiam denove estos tempo por nordeŭropano. Mi do daŭre esperas revenon al normala interezkurza merkato, kiu unuflanke ebligas normalajn monproporciojn kaj rendimenton en pensiaj fondusoj kaj eble ankaŭ pli realisman eŭrokurzon.
Submetite de Rembrandt van Duijvenbode
La dezajno de la ECB estas nenio pli ol financa subteno por la sudaj ŝtatoj.
La sudaj ŝtatoj povas prunti monon malmultekoste ĉar la nordaj ŝtatoj agas kiel garantiantoj.
Se ili ne repagos, la nordaj ŝtatoj ektusigas la monon.
Stimuli la ekonomion, per tiu senpaga mono, estas fabelo.
Kio okazas se la ECB volas redukti tiun stokon de obligacioj?
Tiam interezokvotoj altiĝas ĉar landoj devas prunti monon aliloke.
Kaj la ekonomio kolapsas same rapide.
Se la pruntedonantoj ne plu havas fidon je la ECB (nun tre granda Malbona Banko), konfido je la Eŭro estos subfosita.
Atendante do la unuan atakon kontraŭ la eŭro fare de la spekulantoj.(en la bonaj tempoj, spekulantoj kontraŭ la valoro de valuto estis punitaj per morto, sed ve)
Feliĉe, nun estas nova plano el Eŭropo.
Ni starigos eŭropan malbonan bankon, kie ni ankaŭ povas konservi ĉiujn malbonajn kreditojn de la bankoj.
Mi kundividas la opinion, ke iam bobelo krevos, la ECB iam devos forĵeti la aĉetitajn "valorojn", do forĵeti koste de la EU-civitanoj?
La malalta interezo, kiun ricevas civitanoj kaj ekzemple pensiaj fondusoj, ankaŭ kostas al civitanoj monon.
Ĉu estas nur malavantaĝo?
Ne, dum ĉi tiu periodo kun tre malaltaj interezoprocentoj, la diversaj landoj jam multe enspezis pro la malaltaj interezoprocentoj de la eldonitaj obligacioj, kio signifas por EU-civitanoj, ke ilia registaro ricevis gravan interez-redukton ĝuste pro tiu malalta interezo. imposto.
Sed estas prezo por tio.
NicoB
Ĉu ĉi tio denove malaltigos la valoron de la Eŭro? Mi faras ĉi tiun demandon ĉar la Eŭro iomete altiĝis kontraŭ la Baht en la lastaj monatoj ĝis 38,5 THB nuntempe, do bedaŭrinde ni ne plu renkontos la antaŭajn antaŭvidojn de 40 THB. Ni flugas al Tajlando dum longa periodo venontsemajne, do mi scivolas, ĉu estas plej bone interŝanĝi niajn ŝparaĵojn plene kontraŭ Baht kaj deponi ĝin en nia tajlanda bankkonto, aŭ ĉu mi devus interŝanĝi nur malgrandan parton (feria mono) kaj ĉu estos pli favoraj tempoj por la Eŭro venontjare?
Farmisto neniam metas ĉiujn siajn ovojn en 1 korbon.
Do ne signifas interŝanĝi ĉiujn ŝparaĵojn en bano.
La tajlanda politiko ne estas vere stabila, eble elektoj post iom da tempo.
Interŝanĝi parton en tajlanda bahto kaj parton en dolaroj estas eblo.
Vetludo pri falo de la kurzo de la eŭro ankaŭ estas eblo.
Nun interŝanĝu ĉiujn eŭrojn kontraŭ tajlanda bahto kaj kiam la eŭro kolapsas, reŝanĝu ĝin kontraŭ eŭroj.
Vetludi pri la kolapso de la Eŭro aĉetante Bahtojn apenaŭ ŝajnas al mi bona ideo.
Tiam estas pli bone nur aĉeti dolarojn.
Se la Baht kolapsas, vi perdis vian monon kaj la dolaro ankoraŭ estas sendifekta.
Se la dolaro kolapsas, la Baht ankaŭ kolapsas kaj vi perdas vian monon.
Cetere, se la dolaro kolapsas, verŝajne ni ĉiuj finiĝos ĉe la manĝbanko.
Tiam homoj en la tuta mondo verŝajne vicigos por sia ĉiutaga porcio dum multaj jaroj venontaj kun siaj porciokartoj.
Io kiel la malsatvintro en 1944.
Bela artikolo kun bonaj komprenoj. Tamen, kelkaj nuancoj estas eblaj:
- Estas ja ege malalta interezo, ankaŭ pro la politiko de ECB, eble tio efikas je 0,6%. La artikolo diras nenion, ke la strukturaj malaltaj interezoprocentoj estas la rezulto de longedaŭra malalta loĝantarkresko kaj apenaŭ ia produktiveca kresko ekster la politiko de ECB. Ĉi tiu strukture malalta interezprocento povas havi negativajn efikojn sur via pensio.
- Akuza fingro estas montrita al la altiĝantaj domprezoj en Nederlando ĉe la ECB-politiko kun la risko de bobelo. Tamen, la strukturaj kaŭzoj de malaltaj interezoprocentoj kaj la fakto, ke konstruproduktado en Nederlando postrestas post loĝeja postulo dum 20 jaroj, certe en la Randstad, ne estas traktitaj.
Anstataŭ serĉi propekaĵon en la ECB, konsilo estu, ke emeritoj en Tajlando diversigu siajn riskojn en ĉiuj cirkonstancoj, sed ankaŭ akceptu, ke ilia elmigrado estas financa risko pri kiu ili respondecas.
Interessant en boeiend artikel…waarvoor dank. Hoe ziet U een meer reële Euro koers?
En si mem vi povas havi interesan diskuton pri tio, sed mi ne tuj vidas la praktikan aplikon de la supraj konsideroj al la legantoj de Thailandblog. La celo de la mesaĝo ĝuste ĉi tie tute evitas min.
Se tia profesoro antaŭdiras ion, oni certe povas atendi la malon. Opinioj estas kiel pugoj... ĉiu havas unu.
Mia ideo estas, ke estas plej bone ŝanĝi vian monon nun.....la Eŭro foje reakiros iujn rajtojn, sed la estonteco kuŝas en Azio, tio estas nun iom post iom klara....La bahto nun estas mirinda valuto...la ekonomio estas ĉi tie. pli fortika tage……la loĝantaro estas juna kaj submetiĝema…En Eŭropo jam estas novaĵo se alia etaĝkonstruaĵo estas konstruita….en SE-Azio oni konstruas tutan urbon ĉiumonate…SE-Azio estas la Eŭropo de la sesdekaj jaroj.
Bonega analizo.
Tamen mi timas, ke Bruselo ne estos ĝenata de tio kaj daŭrigos siajn detruajn agojn. Mi do vidas eliro el EU kiel la sola solvo por Nederlando kaj eble ankaŭ por Eŭro.
En 2011, la interezprocento de italaj registaraj obligacioj altiĝis al pli ol 7%. Ĉi tio estis ĉar la interezo ankaŭ inkluzivas riskan kotizon, kaj en Italio ekzistis risko de ŝtata nepagivo ĉar la ŝuldo altiĝis al 130% de MEP. Tamen, Italio ne uzis la lastajn jarojn de artefarite malaltaj interezoprocentoj por redukti tiun ŝuldon; male, la ŝuldo eĉ iom pli kreskis. Kaj se la ECB ĉesos aĉeti, ŝajnas logike, ke interezokvotoj revenos al tiu alta nivelo kaj eble eĉ pli altaj. Kaj parte pro la pliigitaj interezaj pagoj, Italio denove riskas bankroton. Mi ne scias kiel tio finiĝos, kompreneble, sed agrabla solvo ŝajnas ne disponebla. Homoj en Nederlando kaj ankaŭ la farang en Tajlando sendube suferos pro tio. Eble estus saĝe aĉeti bahtojn. Eble ni fine ricevos fortan neŭron. Ne scias. Mia konsilo: aĉetu iom da oron aŭ akciojn en orminejoj ĉar oro sendube fariĝos pli multekosta en tia kazo. Sed ne pensu pri oro tiom kiel investo sed pli kiel asekura politiko.
Tajlando-rilata kiom la (centra) Banko de Tajlando devas respondeci al la sama ombra partio kiel la ECB, nome la BIS. Mi povas rekomendi al iu ajn, kiu ne scias, kion ĉi tiu centra banko de centraj bankoj, kiu estas tute super ĉiuj leĝoj kaj reguloj (kaj demokrata kaj ekz. armea komando), legas la sekvan artikolon, kiu diskutas ĝiajn celojn kaj historion pli detale: http://www.zerohedge.com/news/2015-04-11/meet-secretive-group-runs-world
Jam estas tempo por mondo sen mono. Ni ankaŭ multe laboras pri tio, sed kompreneble tio ne atingas la amaskomunikilojn.
Bram, vi mem jam indikis kial la eŭro ne estas amata de multaj homoj: la diferencoj estas grandegaj kaj tio eventuale signifos la "nerevokeblan" finon de la eŭro. Kaj tiu fino estos akompanata de multe da doloro. Ununura valuto kun kelkaj samideanoj estus multe pli bona. Estis nur afero de megalomanio. Politikistoj pensas granda.