Se vi havas (havis) malgrandajn infanojn, vi konas la fenomenon. Ili subite venas kun ĉiaj demandoj pri kial. "Kial pluvas?", "Kial mi devas enlitiĝi tiel frue?", "Kial mi devas iri al lernejo?", "Kial panjo denove havas grandan ventron?" "Kial mi ne havas fratinon?"
Ĉiuj sufiĉe prudentaj demandoj, sed la respondo ofte ne estas tiel facile klarigebla al infanoj.
Poste en la lernejo kaj en la laboro, demandoj pri kial ĉiam ĉeestas. "Kial ni havas provon hodiaŭ kaj ne morgaŭ?" "Kial mi devas voki tiun malfacilan klienton, ĉu li ne povas fari tion?"
Kaj kiel instruisto aŭ estro vi havas nur unu bonan respondon kaj unu bonan kialon por doni. Eĉ en la militservo, tasko ne plu estas simple plenumita sendistinge. La serĝento devos klarigi sian decidon kaj ne eliros kun: „Kial ni faras ĉi tion? Nu, ĉar mi tiel diras!"
En Tajlando estas (ankoraŭ) malsama. Laŭ mia sperto, vi neniam ricevos solidan respondon al demando, kiu komenciĝas per "kial". Plej bone vi aŭdas: "Kial ne?". Ŝajne ne estas en la naturo de la besto demandi kial. Se oni diras al vi ion, vi faras ĝin. En la lernejo oni ne devas fari demandojn nur por aŭskulti. En la laboro vi ne pridubas taskojn en la vejno de "Kial ni faras ĝin tiel kaj ne alimaniere?".
La deklaro validas ankaŭ private. Mi faris al mia edzino sennombrajn demandojn pri io kaj ĉio en la tajlanda vivo, sed al mia "kial" oni kutime respondis per ŝultrolevo: "Vi ne tajlanda, vi farang, vi ne komprenas." Mi rezignaciis al ĝi, mi malofte demandas Kial?
Aferoj en Tajlando, kiel registara mezuro aŭ ŝanĝo de vizokondiĉoj, simple okazas kaj estas sencela zorgi pri la kialo malantaŭ ĝi kaj kial.
Mia pozicio estas do, ke kiel eksterlandano estas pli bone ne demandi "Kial", ĉar vi simple ne ricevos respondon!
Ĉu konsenti aŭ ne konsenti? Donu vian reagon
Mi ne scias ĉu vi celas ĝuste kion vi skribas.
Ankaŭ kun KIE , KIO kaj KIU oni ofte ricevas ne, malklaran, malmulte da rakontado aŭ eĉ misgvida respondo komence.
KIAL estas eble eĉ pli "malfacila".
Ŝajnas al mi, ke homoj protektas sian propran vivsferon kaj ne fidas la eksteran mondon.
Kelkaj demandoj de eksterlandanoj koncernas ankaŭ temojn, kiuj por tajo estas konsiderataj: la difuzaj familiaj rilatoj, la realaj potenco-rilatoj, kiuj malofte estas libere diskutataj.
Ekzemple, mi tro ofte devis klarigi al mia familio, ke konservi bonajn kontojn ĉefe donas bonan superrigardon kaj ne devas esti rigardata kiel signo de malfido.
Tiu kompreno nun estas kundividata.
Ne rezignu, sed persistu.
Dua demando estas: ĉu estas vere, ke tajanoj malofte demandas kial demandojn?
Kaj tria: kial (ne)?
La "kial" demando kiel ĉi tie klarigita ne estas vera "kial" demando sed vualita maniero kritiki. 'Kial mi devas fari tion denove?' signifas 'Mi ne volas fari ĝin'. "Kial tiu supo estas tiel sala hodiaŭ?" signifas 'Mi pensas, ke la supo estas tro sala'. "Kial vi parkis tiun aŭton tiel?" signifas 'vi parkumis la aŭton strange (denove)'. Al infano "Kial vi estas tiel malpura?" signifas 'vi estas perversulo'. "Kial vi ĉiam demandas kial?" signifas 'ĉesigu vian kritikon!'
Vi malofte aŭdos 'Kial mia AOW pliiĝis je 10 procentoj?'
"Kial vi aspektas tiel bela hodiaŭ?" ne prenos iun ajn kiel veran 'kial' demandon sed kiel pli-malpli kaŝvestitan komplimenton. Preskaŭ iu ajn respondos al tiu demando laŭvorte
Prave por ke vi ne ricevu veran respondon al via "kial" demando, la tajo komprenas, ke ĝi ofte estas nur formo de kritiko. La respondo 'Kial ne?' tiam signifas 'klarigu, kion mi malĝuste faris', aŭ 'kio estas malbona kun tio?' Ili aŭdas la kritikon kaj respondas defende, eviteme.
Venontfoje nur diru 'Mi pensas, ke la supo estas tro sala'. Kaj tiam ŝi diras: 'Pardonu, vi pravas, mia salujo elŝprucis'. Ĉu vi tuj havas respondon al la 'kial'.
Tre mallonga nederlanda aldono.
Virino demandas viron: 'Kial vi estis hejme tiel malfrue hieraŭ nokte denove?' Viro ne diras: 'Mi iris viziti mian novan amatinon' aŭ 'Mi havis platpneŭon'. Sed li diras: 'Kion vi volas diri denove? Estas nur la dua fojo ĉi-semajne!' Ŝi: 'Nu, pasintsemajne estis kvazaŭ kvar fojojn!' La komenco de bela kverelo.
Vi kunigas ĉiujn demandojn kun KIAL, nome tiu de vualita kritiko.
Kiel mi diris en mia unua respondo, multaj faktaj demandoj pri la kio, kiel kaj kial ankaŭ estas evititaj. Ni devas konjekti pri kio kuŝas malantaŭ tio. Mi jam menciis kelkajn.
Koncerne situaciojn, la demando estas celita en pli larĝa senco ol vi komprenis ĝin, kaj tial meritas pli larĝan respondon.
Nu Tino, mi ankaŭ pensas, ke la kial demando ne ĉiam implikas kritikon. Por kompreni ion pri ni mem aŭ la mondo, ĝi estas la plej grava demando. Eĉ pli ol kiel, kie, kio aŭ kiam. Por respondi al ŝi, nu tiam vi devas pensi, esti introspektiva aŭ retrospektiva, analizi, koni la motivojn aŭ subestajn kaŭzojn. Tio estas preskaŭ tabuo en ĉi tiu lando. Via hararo povus elfali. Aŭ timo, malfido eble.? Tenu viajn kartojn kiel eble plej proksime al via brusto kaj ne montru ilin al iu alia. Vi neniam scias, kion li faras.
Vi tute pravas, Antonin. Mi simple ne havis la impreson, ke temas pri peti "kompreni pli pri ni mem kaj la mondo". Mi havis la impreson, ke temas pli pri personaj demandoj pri la agoj de la alparolato. Mi timas, ke mi miskomprenis la amplekson de la deklaro.
Mi memoras la unuan demandon de la Katolika Lernejo Katekismo: "Por kio ni estas sur la tero?" La sola ĝusta respondo estis: 'Ni estas sur la tero por servi Dion kaj tiel esti feliĉaj ĉi tie kaj en la ĉi-poste'. Kiam mi ne povis plene reprodukti la ĝustan respondon (mi estis 6-jara) mi devis surgenuiĝi sur kokosa mato dum duonhoro. Mi eble suferis metafizikan traŭmaton pro tio.
Mia respondo al la katekisma demando “Ĉu ni povas vidi Dion?” Ni ne povas vidi Dion, ĉar li ne havas lumon, ankaŭ estis punita per genuiĝo, sed ne sur kokosa mato, sed en miaj ŝuoj. Tiuj monaĥinoj povus fari ĝin.
Mi ankoraŭ ne havas multe da sperto pri tajlanda kulturo. Edziĝis dum iom pli ol unu jaro kaj vivis en Izaano dum duonjaro pasintjare kun mia edzino kaj bogepatroj.
Dum tiu periodo mi certe uzis (provis) iom koni la homojn kaj ilian kulturon.
Mi ankaŭ rimarkis, ke demandoj kiel kial estas ofte ignorataj kaj vi vere devas multe klopodi por ricevi respondon el ili.
Foje mi eĉ iomete ignoris ĉi tion, ĉar mi pensis, ke tiel okazas kun ili.
Lastatempe mi vizitis mian edzinon denove dum 3 semajnoj kaj okazis la jena:
Havis novajn pordojn (kaj kelkajn aliajn aferojn) instalitaj en la domo kaj havis ilin bonorde pentritaj. Kiam tio estis farita, Onklino venis, prenis la vazon da lako kaj iris kun la laboristoj al sia domo. En tiu momento ĝi ne sentis bone kaj mi demandis mian edzinon, kial onklino iris al ŝia domo kun mia poto da lako kaj la laboristoj. Komence neniu respondo kaj mi ripetis la demandon denove. Ŝi diris al mi, ke onklino alportis la farbon por fari ion ĉe sia domo.
Al kiu mi tuj demandis kial kaj kial tio ne estis diskutita kun mi.
Denove mia kial estis ignorita (levis la ŝultrojn) kaj mi komencis iom inciti.
Mia edzino vidis ĉi tion kaj ĝi fakte igis ŝin eĉ malpli parolema.
Mi klarigis al ŝi, ke mi ne estas kolera aŭ ĝenita kontraŭ ŝi, sed pli ĉar onklino nur tuŝis miajn aferojn sen konsulto.
Fine mia edzino, post iom da insisto miaflanke, klarigis kial kaj ĝi venis al tio, ke onklino decidis, ke kiam ni finos la pordojn, la farbo (kaj la laboristoj je mia kosto) povus havi iom da nefinita. ligno vernisita ĉe ilia hejmo.
En tiu momento mi haltigis ĝin kaj lasis la laboristojn kaj mian farbon reveni bonorde. Kun la rakonto, ke ni ankoraŭ ne finis kun la farbo kaj ke mi ankaŭ volis provizi la fenestrajn kadrojn kaj ŝutrojn per nova farbo. Ĉar ĉi tiuj ne estis pentritaj de jaroj, ĉi tio estis facila preteksto por rehavi miajn aĵojn sen familia batalo (kvankam onklino estis klare ĝenita).
Ankaŭ mia edzino kaj ŝia fratino estis feliĉaj pri la situacio ĉar ili fakte ankaŭ ne konsentis kun la situacio. Sed ĉar ili ne havas la pozicion, ili ne povus kontraŭi ĝin sen ke ĝi fariĝu dramo.
En tia momento mi ĝojas, ke mi ĉi-foje ne ignoris la demandon "kial" kaj ne malsukcesos fari tion estonte (se tia situacio denove aperos).
Do mia konkludo:
Nur demandu kial.
Ĉi tio tute ne rilatas al tajlanda kulturo. Ĝuste ĉiuj tiuj "kial" demandoj vekas koleron. Vi opinias, ke tiu onklino ne nur kunportu tiun farbon, kaj ĝuste. Tiam vi diras al via onklino (eble per via edzino): 'Ĉu vi bonvolus resendi la farbon tuj, pli da fenestroj devas esti pentritaj'. Se vi alportos tion afable sed firme, tiu poluro denove estos sur viaj piedoj sen incitigxo, kaj mi certigas al vi, ke tajoj faras same.
Kara Tino Kuis,
Al la deklaro de @Gringo, mi povas respondi nur,... per sonora JES.
Ĉar kiam oni demandas kial, la plimulto ne volas aŭdi la penson pri tio,
Tajlando la lando de LIKE,..kaj BONA, ( uzebla ) kaj vi devas esti uzebla (aldonvaloro) tra la tuta mondo.
Humuro,..MI ŜATAS VIN U'r BONAJ viroj.
PS, mi estis en multaj lernejoj, sed neniam vidis UNU Farang kiu determinas kiel la lecionoj estas kompletigitaj.
Maurice, bone farita, tiamaniere vi almenaŭ reduktos tian situacion kaj se vi persistos demandi kial, tiam ĉi tia malregulaĵo eĉ, nu, preskaŭ tute ĉesos, laŭ mia sperto.
Mi vidas ĝin alimaniere. La plej grava afero pri aziano estas ne perdi vizaĝon. Se li respondas tiam vi havus la ŝancon doni malĝustan respondon, legu; perdo de vizaĝo. Vi vidas la saman fenomenon kiam vi petas direktojn, ekzemple. Ili neniam diros "Mi ne scias". Estas tiam iom da ŝafa ridado kaj indikado maldekstren kaj dekstren, aŭ li ne scias kaj vi ne alvenos tien, sed li sukcesis savi sin kaj ne perdis la vizaĝon. Ĉu mi malĝuste vidas?
Jes, vi malĝuste vidas. Mi petis indikojn centojn da fojoj en Tajlando. Se ili scius, ili ofte desegnis ĝin por mi sur papero: 'Rekte, post 500 metroj turnu dekstren ĉe la templo, poste trans la ponto kaj ĝi estas tuj forlasita'. Okazis hieraŭ, kiam mi perdiĝis en Ĉiang Mai. Se ili ne sciis, ili diris: 'Mi ne scias, sed mi vokos mian fraton, li scias.'
kara Tina,
Foje mi pensas, ke mi loĝas en alia lando ol vi. Aŭ ĉu vere estus la diferenco inter la ĉefurbo kaj la 'kamparo'? Mi petas taksiistojn konduki min hejmen jam de preskaŭ 8 jaroj, preskaŭ ĉiujn du semajnojn kaj mi taksas, ke 30% lasas min enŝipiĝi sed ne scias precize kien mi volas iri, sed la direkton kiam mi diras Talingchan. Sed la ŝoforo ne diras tion. Feliĉe mi havas bonan (foton) memoron kaj mi povas helpi la bonan viron (malofte virinon) pri la vojo.
Saluton Dirk, Vi vidas ĝin perfekte bone. Timo perdi vizaĝon. (Tiel ankaŭ mia edzino klarigis ĝin).
Kaj jes, se vi petos indikojn, la tajanoj ĉiam montros al vi kiel atingi tien, eĉ se ili mem ne scias ĝin!
(Ne scii estas perdi vizaĝon.)
Saluton, Dontejo.
Iom reen en manĝejo. Mendis ion, kio estis en la menuo.
Trinki glason da blanka vino.
– Unu glason da blanka vino, mi petas, sinjoro?
x pardonu sinjoro, unu glaso da blanka vino ne povas sinjoro.
- Kial ne?
x Ne havas sinjoro.
– Bone, unu Leono mi petas.
x Bone sinjoro.
Ĝuante la manĝaĵon, kun la biero.
Paro sidiĝas apud mi kaj faras sian mendon.
Iom poste oni alportas botelon da blanka vino. Nu, nun ricevu kelkajn.
La servo adresita kompreneble.
– Pardonu, vi diris al mi, ke mi ne havas blankan vinon, kaj tiuj homoj tie, ili trinkas blankan vinon!
Kial mi ne povas trinki blankan vinon?
x Hehe, jes sinjoro, ni ne havas glason da blanka vino, sed ni havas nur botelon sinjoro.
– Do mi povas trinki blankan vinon?
x Jes sinjoro, sed neniu havas unu glason da blanka vino, sed mi havas botelon por vi, ĉu vi ŝatas? Ĉu vi volas botelon?
– Jes, mi petas, alportu al mi botelon.
Ŝi ne sciis tute trinki ĝin, sed ŝi sentis vinon, kaj tiel antaŭĝojis ĝin.
Iom poste li venas kun norma glaso, kaj la botelo da vino. Fiere verŝas al mi glason, kliniĝas por momento. Malaperas kun la botelo, daŭrigis fari ĝin.
Nu, estis respondo al la kial, sed necesis ankoraŭ kelkaj glasoj por enprofundiĝi, ne estis vinglasoj, sed la vino mem en ordinara glaso...
Davis,
Bela rakonto.
Tre rekonebla por mi post pli ol 32 jaroj de Tajlando.
Ni daŭrigu tiajn aferojn.
Ĝi alportas ĉarmon al la vizito al la lando.
Senpageblaj hoteloj/feriejoj por tajlandaj homoj en tajlando
kaj hoteloj, kie tajlandaj manĝaĵoj ne plu disponeblas, longtempe nur kaŭzos frikcion inter la loka loĝantaro kaj eksterlandaj turistoj.
Tute ĝusta:: ne demandu 'kial' ĉar tio estas sufiĉe 'malkonvena'! Kiel farangs, ni kutimas vivi kun kreskanta malrespekto kaj FELIĈE tio ne estas la kazo en Tajlando. Jen unu el la kialoj, ke ni estas ĉi tie, ĉu ne!
Ne perforte demandu en la okuloj de la alia persono kaj nur akceptu. Se vi ne konsentas, nur tenu vian buŝon fermita kaj demandu aliloke.
Agordu amikojn.
Ĉiam demandu la 'Kial Demandon'. Tiam nur malgranda infano: Mi ne scias, mi ne komprenas. Se la respondo ne venas, vi rajtas mem plenigi la respondon kaj foje tio estas: Mi estas ĉi tie (aŭ kun vi) ĉe malĝusta adreso.
Mia fianĉino jam scias tion kaj ŝi provas respondi al mi kiel eble plej bone.
Kompreneble mi komprenas pli maljunajn homojn kaj enradikiĝintajn kutimojn, sed la tajlanda evitadkonduto estas apenaŭ akceptebla. Ĉi tio havas nenion komunan kun perdo de vizaĝo, sed kun malakra malĝentileco.
Infanoj demandas la kial de aferoj por lerni tiel. Estus interese vidi ĉu ankaŭ tajlandaj infanoj faras tion, aŭ ĉu ili estas malkuraĝigitaj fari tion en frua aĝo. De mia limigita interago kun tajlandaj infanoj, mi havas la impreson, ke la lasta estas la kazo.
La kial demando demandas pri la kialo, la raciaĵo de io. La scivolemo inter la tajanoj, aŭ ĉu mi diru inter la tajanoj kiujn mi konas, kutime ne estas tiom granda. Aferoj estas kiaj ili estas kaj kial ili estas tiaj, ne estas tiom interesaj. Okcidentanoj havas la ideon, ke scii multon estas utila. Scio estas potenco. Tajanoj ofte havas la ideon, ke scii multon kaŭzas kapdolorojn..Mi scias, ke mi tiras al mi ĉiajn kolerajn reagojn per tiu ĉi "antaŭjuĝo", sed mi estas kun la tajlandanoj dum 35 jaroj kaj mi malofte soifas. scio (mi ne diras neniam!!!) observita. Feliĉe, tajanoj estas inteligentaj kaj pragmataj, do ili kutime rapide akiras la sciojn, kiujn ili bezonas.Ne temas pri "kial", sed pri "ĉar". Ĉar mi havas okcidentan amikon, mi lernos la anglan. Ĉar mi volas bonan laboron, mi iras al lernejo.
Mi emfaze ne parolas pri la kial demando, kiu nur indikas malaprobon. La tajanoj prave ne respondas al tio. Efektive, ili ne devas konstante respondi al ni.
KIAL estas la demanda varianto de ĈAR (kaj pro), estas fakte la sama.
Do la frotpunkto estas en la demandado, la demanda formo, la neegalaj roloj, ktp.
La demando "kial" estas malbona demando por homoj, kiuj vivas "en la momento" kiel la tajlandanoj kaj kiel estas fakte la intenco de la budhisma vivmaniero.
Vivi "en la momento" estas trarompi la "kaŭzon" kaj "efektan" ĉenon de via pensofluo en via menso, tiam vi venas en tiun feliĉegan senton, ke ĉio iras per si mem. Zorgi ne plu ekzistas.
La demando "kial" devigas la alparolaton reen en tiun "kaŭzon kaj efikon" ĉenon en ŝi aŭ lia menso.
Ni okcidentanoj ne scias tion tiel, ni konstante demandas al ni la "kial". Tial ni havas tiom malfacile vivi “en la momento”.
Mi pensas, ke tie estas la frotado.
Tro ofte en Tajlando mi ricevis la respondon al mia demando kial? “mai me arrai” “ne ekzistas kial”.Kaj tio estas tre granda vero por tiuj, kiuj vivas “en la momento”, ke kio estus la kial jam pasis, estas en la pasinteco, ne plu ekzistas, ne estas. plu grava. Sed jes por la farang ĝi ŝajnas esti tre grava.
http://www.eit.or.th/dmdocuments/plan/why_why_analysis_3.pdf
La kial-kial-kial (kial-kial-kial) metodo estas tre vaste uzata metodo por analizi problemojn kun la celo pli bone solvi ilin.
Nur Google ĝin kaj vi ankaŭ vidos multajn prezentojn de ĉi tiu metodo en la taja. Mi multe atentas tion en miaj kazesplodaj klasoj kaj studentoj lernas apliki ĉi tiun metodon al ĉiaspecaj problemoj, kaj profesiaj (kial estas trafikŝtopiĝo en Bangkok?) kaj privataj (Kial miaj gepatroj ne volas, ke mi faru). pendi kun certa knabo? ). Mi neniam rimarkis, ke homoj prenas tion kiel vualitan kritikon; Estas vere, ke homoj ne lernis pensi memstare, kaj tial malfacilas fari bonan problemon analizon.
Kiam mi volas scii la enojn, mi regule aŭdas: "Wim parolas tro multe". Tiam mi scias sufiĉe.
En Indonezio oni ofte diris "Belum" al mi kiam mi petis direktojn. ” Ĉu vi povas diri al mi kie…..Belum signifas: “Ankoraŭ ne”. Efektive, tio estas bonega respondo.
Ĉi tiu deklaro estas XNUMX procento ĝusta...
Kiam mi loĝis en Tajlando mi volontulis por instrui la anglan en vilaĝa lernejo kaj neniu kato iam demandis min kial,?
Ĝi estas nur papa edukado!
Kaj eĉ pli malbone... kiam mi demandas, ĉiuj aspektoj malaltiĝas kaj subite ne plu estas okulkontakto! Ili estas tiom timemaj kaj ne scias kiel teni sin mem!
Estas ja la naturo de la besto milde sekvi!
Vi povas ankaŭ diri, ke la tajlandanoj ne ricevas taŭgan edukadon, ke ili ankoraŭ estas submetiĝemaj, kaj ke la kastismo ankoraŭ ĉeestas!
Saluton
linda
Ekde 1993 mi regule venas al Tajlando por komerco kaj ekde tiam ege ĝenas min la neniam povi aŭ voli doni respondon kiam mi demandas ion, precipe klarigon per "kial".
Klarigo de mia tajlanda komerca partnero: la tajlandanoj estas sendataj malsupren de la lulilo al la tombo.. se ili montris per demando, ke ili ne scias ion tute, kaj tio estas rigardata kiel kritiko de la instruisto. Do KAJ perdo de vizaĝo de superulo same kiel de si mem: ne sciante = stulta = perdo de vizaĝo
Do .. oni nur staras ridante ŝafe, turniĝante stulte ktp.
Kaj se tio signifas, ke la ordonoj iras al Ĉinio, ekzemple, pli da incensaj bastonoj estas lumigitaj en la templo.
Cetere: Tajlando jam transprenis 99% de la ĉinoj, sed ĉar ili havas tajlandajn nomojn, ĝi estas malpli rimarkebla. Feliĉe por la tajlandanoj, ĉi tiuj ĉinoj venis al TH antaŭ la revolucio, do ili ne spertis la eksplodon de la Kultura Revolucio, ĉar ĝi flankenmetis ĉiujn tiujn perdantajn aferojn en Ĉinio por ĉiam. La nunaj 20-aj kaj 30-aj jaroj en Ĉinio eĉ igos "La Okcidenton" denove genuiĝi antaŭ la Drako-Trono, same kiel dum la VOC. Sud-Azio... tiam estos iliaj "kolonioj".
Kiam ni demandas la "kial" demandon, ĉu ni sufiĉe konsideras tajlandan kulturon?
Ĉu ni konsideras la demandon ĉu profundaj konversacioj, kaj ĉi tiu reciproka, eblas?
La hierarkio estas tre grava. En normala situacio, la Tajlando neniam demandas sian superulon kial mi devas fari tion. Demandi entute ne estas farita.
Tamen, se vi parolas kun ili pri tio kaj klarigas, ke vi interesiĝas pri kial io estas farita en certa maniero, vi ricevos klare pruvitan respondon.
Lernis multon pri la kulturo kaj labormetodo en la lastaj jaroj.
Male, mi ankaŭ ricevas nun la demandojn, kial io estas farita tiamaniere.
Reciproka respekto kaj fido disponigas sciojn pri multaj aspektoj de ĉi tiu kulturo.
Eĉ ĉe la merkato mi povas simple demandi pri kial... Do bona konversacio certe eblas.
La malfermiteco de amikoj kaj konatoj hejme certe ĉeestas.
Demandoj kiel kial vi havas tiom da laboro kun la salajro-administrado, kial estas tiom da dungantoj ĉi tie, kial tiom da 7-11-oj kune kaj ĉiuj malfermitaj 24 horoj, ktp donas surprizajn respondojn.
Por mi malferma konversacio kun multaj homoj.
Ankaŭ kial la tajlando tiel forte deziras farangon, estas longa konversacio.
Klarigoj pri la financa situacio, feria mono, pensio estas edukaj konversacioj.
Ĉu la demando "kial" kiel ni perceptas ekzistas en la taja? Povus esti bona respondo al la demando... amuza penso.
Kial estas en la taja; tham maj
Mi trovas ĉi tiun diskuton tre amuza. Mi jam delonge rimarkis, ke la vorto "kial" ne estas ofte uzata ĉi tie kaj ke estas malmulte aŭ neniu respondo al tiu ĉi vorto.
En Nederlando infanoj demandas al vi la orelojn de via kapo per "kial", sed mi neniam aŭdis la infanojn ĉi tie uzi ĉi tion. Ni havas infanojn en la domo de jaroj, kiuj nun havas 5 kaj 9 jarojn
Kara Chris,
Loĝis multajn jarojn en Nederlando ( naskita ) sed ankaŭ kelkajn jarojn en Germanio, Anglio, Hispanio kaj Italio, antaŭ ĉio mi rimarkis, ke la elekto de vortoj kaj frazstrukturo en Tajlando tre similas al la itala lingvo, kiu ankaŭ tute diferencas de la ĝermana lingvo,, la konduto havas ankaŭ, malpli klare, multajn similecojn.
Por citi karan Paul Bremer (malakra malĝentileco) ĝi ne estas,... ni havas malakran lingvon, kaj la tajlandanoj havas lingvon nutritan per poezio, vorto kiu estas maloportuna por ni,
tial ankaŭ la reagoj de la tajlandanoj al (ni) kial, alfronti la malakra.
Kara, estas io el tio. Laŭvorte traduki nenian diferencon. Atentu la korpan lingvon. Krome, la taja estas tre poezia lingvo. Por ili tio estas la normo, ili apenaŭ scias ion alian. Ĉu vi pensas, ke ili komprenas la – limigitan – anglan de plej farang, eĉ denaskan anglan inter la linioj? Same kiel la sperta farango kun sia granda scio pri la lingvo kaj/aŭ fonetiko neniam aŭ neniam povas havi profundan konversacion kun iuj tajlandanoj. Tino, kiel mi, povas fari tion iom pli bone, okuloj parolas laŭte, mimikoj kaj fajnaj movaj kapabloj nur klarigas ĝin. Eble la lertaĵo ne estas demandi kial demandojn, sed demandon al kiu oni ne povas doni pasparton. Tiam ni revenas al la komenco. Kaj volas ekscii kiel eble plej longe. Feliĉa elmigranto, foje al la proksima viski-trinkejo, ne demandu al mi kial. (Sendu per poŝtelefono-sen teksta aranĝo).
PS: Dixit mia forpasinta tajlanda amiko: ne donu vian stomon al la bird'. Vi devas scii kial, precipe demandi vin. Bela tajlanda diro. Riĉa lingvo tamen :~)
Mi pensas, ke stimuli scivolemon estas esenca por infanoj. Mi havas unu el mia, kiu estas jaro kaj duono aĝa kaj mi retenas mian spiron por kiel ĝi rezultos estonte.
Antaŭ pli ol unu jaro mi estis prezentita al la instruisto de la lernejo, kiun li baldaŭ ĉeestos.
Post la kutimaj enkondukoj ŝi demandis min: "Ĉu vi pensas, ke mi estas bela".
Estis malfacile nei, sed mi estis same surprizita. Sed scivolemo estu rekompencita.
Statuso estas tre grava en Tajlando.
Demandi kial signifas pridubi ies statuson, ĉar iu devas klarigi (legu defendi) sian decidon.
Estas ja malfacile ricevi respondon al "kial" en Tajlando.
Saluton Gringo, dankon pro ĉi tiu interesa deklaro. Via edzino regule respondas "vi ne tajlanda, vi farang, vi ne komprenas". Kion mi nun demandas, ĉu via edzino iam demandas kial ŝi mem (feliĉe mia edzino regule demandas kial). Mi do tre scivolas, kia estas la reago de via edzino, kiam vi respondas per "vi ne okcidentano, vi tajlando, vi ne komprenas"? Bonŝancon 😉 Dan
Ps: ankaŭ trovis la respondojn donitajn tre helpemaj kaj instruaj. Dankon al vi ĉiuj!
jes ĝuste se vi venos aŭ ĉu estas iom pli longe, vi vere rimarkos, ke ili pensas iom malsame, do ili ne scias kial demandoj bone ni kiel nederlandanoj ĉiam serĉas respondojn kaj solvas problemojn se ili ne scias. tie ili ankaŭ sciigos ilin ne rimarku kaj diru ion kaj tiam vi pensas, ke ĝi estas bona kaj poste vi ekscios, ke ili fakte ne sciis kaj sed kion ili diris, ke ili ne kuraĝas diri, ke ili ne scias , ili tre timas foriri ĉar ili ĉiam ŝajnigas, ke ili scias ĉion, tio estas pro sia fiero, ĉar tajo devas fari ĉion ĝuste laŭ la budha leĝo.
do se vi mem ricevas respondon, pensu 3 fojojn kaj lasu vian senton funkcii ĉu vi pensas, ke ĝi estas bona
salutojn Jan
Altnivela respondo al la demando "kial" estas ankaŭ: "Sama sama sed malsama"... En ĉiuj tiaj reagoj estas rezigno, kiu ekestiĝas de senpoveco... "Nenio fareblas pri tio krom subaĉeto" estas la sperto de multaj tajlandanoj. . La malkaŝa malrespekto al la leĝo fare de multaj juraj oficistoj kaj arbitreco en politiko ne estas brila ekzemplo por la loĝantaro. La subpremo de ĉi tiuj "servistoj" estas enorma. Evadado estas do tekniko, kiu estas esenca por la supervivo de multaj tajlandanoj. Ankoraŭ bela lando por mi, kie mi ŝatas viziti.
Mi trovas nekomprenebla kial ni elmigrantoj ĉiam devas havi respondon al: . kial ? kial ?io havu kialon kaj kial ?i estu konata al ni ? Kial ne, preni kiel ĝi estas?.
Eĉ se vi scias la kialon kaj kial, nenio ŝanĝiĝos. Nenio ŝanĝiĝas entute ĉar elmigranto tiel ŝatus ĝin. Do se vi scias iomete pri la kulturo, vi povas eviti multajn kialojn anticipe.
Ĉu tio ne estas tute nekomprenebla kara Rebell,
ĉar la konstanta 'Kial Demando' alportis al ni okcidentan sciencon kaj ĉiujn profitojn, kiuj venas de ĝi.
Kiel bona emeritiĝprovizo, bona sanservo, akceptebla demokratia regado. Kompreneble aferoj povas esti pli bonaj kaj memriĉigiloj ankaŭ ne estis malpermesitaj por ni, sed ni estas survoje.
Kaj eble esperu la samon por Tajlando, por ke ili ne nur restu dependaj de bona diktatoro, sed povu iom post iom konstrui sian propran funkciantan sistemon de demokratia memregado.
Kaj nia 'Kial Demando' povus esti rimedo por helpi pri tio aŭ almenaŭ por kontentigi nian propran trankvilon.
Mi vivas en Tajlando jam de pli ol 25 jaroj kaj antaŭ 10 jaroj mi ĉesis peti ion ajn, <(akceptu, respektu), vi ankaŭ provu ĝin, tute nova kaj bela mondo malfermiĝos por vi.
Ĉi tio validas ankaŭ por "Profundaj konversacioj"!!
Kaj…………………… turnu ĝin, se via kunulo demandas vin:
Kial vi venis loĝi en Tajlando?
Tre scivoleme se vi donas 100% ĝustan respondon al tio.
Saluton Ruud,
Se mia edzino demandos min, mi respondos: Ĉar mi estas enamiĝinta
turnis sin kontraŭ ĉi tiu bela juna virino, kiu diras, ke ĝi estas reciproka (malgraŭ la
aĝdiferenco). Ĉar ŝi ne estas mono malsata. Pri kio mi parolas pri ĉio kaj ĉio
povas paroli (eĉ profunde). Ke ĉi tiu virino estas mia plej bona amiko, kiu 2
mirindaj infanoj. Tial mi venis loĝi en Tajlando.
Kaj kompreneble ankaŭ la klimato kaj la bela lando rolas.
Kara edzino, espereble vi nun konscias kial.
Kaj Ruud, ĉu vi pensas, ke ĉi tio estas 100% ĝusta respondo?
Saluton, Dontejo.
Saluton Dontejo,
Vi skribas kun via Koro, dankon kaj mi estas konvinkita, ke via respondo estas 100% ĝusta.
Mi ĝojas legi pozitivan respondon pri rilatoj, sed dum la tuta tempo, kiam mi vivis en ĉi tiu mirinda lando, mi vidas kaj aŭdas nur mizeron kaj nenion krom mizero kun
Tajlandaj/Farang-rilatoj.
Esceptoj pruvas la regulon kaj tre bela, ke vi havas belan edzinon kaj 2 mirindajn infanojn
havas.
Kore,
Ruud.
Mirinda vivo en lando, kie oni ne rajtas demandi la kialon de aferoj kaj kie oni ne volas havi konversaciojn pri io. Nur pasigu la tutan tagon ludante en bela vetero per via mono, kiu estas tiel populara. Lando kie vi ne ricevas malfacilajn demandojn kiel "kial vi havas la monon kaj ni ne havas" aŭ "kial vi povas fari tion, kion vi volas kaj ni devas konstante plaĉi al ĉiuj". Nur akceptu, ke homoj ne prenas aŭ ne ricevas la ŝancon fariĝi sendependaj kaj kritikaj kaj tiam vi nomas ĝin respekto ĉar tio sonas pli bone ol indiferenteco. Tiam nur diru honeste: "Mi ĝuas ĝin ĉi tie kaj la tajlandanoj simple eltrovos ĝin".