Deklaro de la semajno: Nederlandanoj, kiuj renkontis financajn problemojn en Tajlando, devus ordigi ĝin mem
Vi regule legas rakontojn pri eksterlandanoj, kiuj suferas en Tajlando. Kelkfoje ilin senvestigas tajlanda sinjorino. Sed ekzistas ankaŭ multe da aliaj situacioj, kiel nederlandanoj kiuj finiĝas en tajlanda hospitalo sed rezultas esti neasekuritaj kaj tial ne povas pagi la hospitalkostojn. Ĉu vi devus helpi ĉi tiujn homojn aŭ ne?
Ĉi tiu demando aperis kiam mi legis rakonton en la Bangkok Post hieraŭ pri unu Sveda viro kiu havas problemojn estis trafita. Ĉi tiu 45-jara senhejma homo vagas ie proksime de Nana kaj ricevas iom da mono kaj manĝaĵo per almozpetado. Li dormas surstrate en verando. La svedo laŭdire estis trompita fare de lia tajlanda amatino kiun li renkontis en drinkejo kaj komencis vivi kun. Li estis elĉerpita de mono kaj, li diris, ankaŭ perdis sian pasporton. La viro ŝajnas havi neniujn familianojn kiuj povas helpi lin kaj ankaŭ suferas de deprimiĝaj malordoj. Alvokoj nun aperas en sociaj retoj por helpi la viron kaj kolekti monon por bileto al Svedio.
La demando restas; ĉu vi helpu ĉi tiun viron aŭ eble samlandanojn en la sama situacio? Persone, mi emas respondi "ne" al ĉi tio. Ne ĉar mi ne havas sentojn aŭ kompaton, sed ĉar estas kelkaj elmigrintoj, kiuj prenas nerespondece riskojn.
Kiel la kazo, kie iu konscie elektas ne kontrakti sanasekuron, opinias, ke ĝi estas tro multekosta aŭ opinias, ke ĝi estas sensencaĵo, ĉu mi helpu lin? La sama validas por iu, kiu forblovas sian monon. Li eble kulpigas sian tajlandan amatinon, sed tiu flugfolio nur flugas se la viro estis prirabita de lia amatino. Se li estas naiva kaj eniĝas en rilato kun la unua disponebla drinkejknabino, aĉetas al ŝi domon ene de jaro kaj ĵetas ŝian monon ĉirkaŭe, li mem prenas nerespondecajn riskojn. Ĉiu, kiu bruligas la postaĵon, devas sidi sur la veziketoj, ĉu ne?
Ankaŭ estos elmigrantoj, kiuj, responde al la deklaro, diras, ke ili simple frapu la pordon de la ambasado, sed la ambasado mem ne povas proponi financan helpon. Ne estas buĝeto por tio. En la pasinteco oni foje disponigis pruntojn, ekzemple por flugbileto al la hejmlando, sed tiuj malofte estis repagite kiam ili revenis al Nederlando. La sola afero, kiun la ambasado rajtas fari, estas peri, ekzemple kontaktante ies familion kaj amikojn por doni financan helpon.
Revenante al la deklaro, ĉu vi kredas, ke vi devus helpi nederlandanojn aŭ aliajn fremdulojn se ili bezonas financan bezonon? Ĉu vi iam havis ion tian disponebla en via regiono? Donu vian opinion kaj respondu al la deklaro.
Laŭ mi, vi devus lasi ĝin dependi de la cirkonstancoj, ĉu vere estas via propra kulpo? tiam mi dirus eltrovi ĝin, prenu la ekzemplon de sano kaj vojaĝasekuro, nenio elprenita, via propra kulpo, lia tuta mono estis blovita tra 1 aŭ pli da stangoj sen eĉ malgranda rezervo esti rezervita, via propra kulpo.
ĉiuokaze li devus posedi revenan bileton, ĉu li ĝin vendis, perdis, ĉu ĝi estis ŝtelita?
Tamen estas ankaŭ kazoj, kiuj ja meritas helpon, kiuj tute ne propra kulpo ekhavis problemojn, ekzemple depresivaj malordoj ne estas riproĉindaj, stulteco, kiu kaŭzis vin trompi kiel malgranda infano, ankaŭ ne estas riproĉinda, hospitala akcepto. dum vi supozis, ke via asekuro estas en ordo, mi povas pensi pri centoj da kialoj, kial unu persono meritas iom da helpo kaj alia absolute ne, ĉar li konscie kaj konscie enhavis sin en problemojn ankoraŭ plene konsciante.
Ĉiukaze prenu de mi unu bonan konsilon kaj konservu ĝin ĉe vi kaj neniam forgesu ĝin, estu singarda kun via pasporto kaj bileto, ne kredu ĉion, kion oni diras al vi, eĉ inter turistoj estas homoj, kiuj provas trompi vin. el via poŝo. , ekzemple ĉar ili mem havas problemon aŭ ĉar ĝi estas nur aĉa, atentu la daton de via vizo, ĉiam konservu iom da mono (persone mi ĉiam havas ĉe mi vojaĝĉekojn kaj aŭskultu ilin ĉiufoje). de tempo al tempo).konsiloj de homoj, kiuj bone signifas por vi kaj tio kutime ne estas (sed foje eĉ) la tajlandaj servistinoj, ne ĉiu drinkejservistino estas sagaca, monkaptanta, monkaptisto, mi multe scias kun oro koro. , aŭ almenaŭ tavolo.
Se mi renkontos iun, kiu vere ekhavis problemojn pro neniu propra kulpo, mi vere helpos, sed ne pensu pri grandegaj monsumoj por biletoj ktp., tiam mi havas pli ol la bazajn necesaĵojn de vivo dum kelkaj tagoj.
Kore,
Lex K
Estas iom miope diri, ke oni devas almenaŭ havi revenan bileton.
Kie vi pensas, ke vi aĉetos bileton, se vi loĝos en Tajlando kaj eble volas reveni al via hejmlando post kvar jaroj?
Do tio ne eblas.
Do dum tiu tempo vi povas havi problemojn kaj tial neniun revenan bileton.
Moderatoro: bonvolu ne babili.
Moderigaĵo: Thailandblog ne estas pilorio kaj donas gravecon al citado de fontoj por (ankoraŭ nepruvitaj) akuzoj.
Ĉu estas infanoj implikitaj, eble kun troa restado? Tiam faru ion kune. Vi ne lasas ilin meti en skatolon.
Sed prenu la tranĉon, se la familio de homo en A-lando volas nenion altigi: ne.
Iu, kiu elĉerpigis monon ĉar li ne scipovas ĝin administri, ne atendu helpon de mi. Kiam mi ĉirkaŭrigardas kaj vidas, kiuj "kasteloj" estas konstruataj kaj kiam mi vidas, ke belaj domoj estas vendataj ĉi tie de jaroj, vi ne plendu, ke vi ne restas mono.
Alia feriejo estas konstruita ĉi tie kun ni. Eta grupo de domoj ĉe la angulo de du stratoj kaj la prezoj ŝargitaj por ĝi ne estas malbonaj. Eble alia homo, kiu ĵetas sian tutan monon en senfundan kavon.
Mi ankaŭ konas iun, kiu luis domon por 3000 bahtoj kaj iris al la urbo ĉiutage por trinki por 2000 bahtoj aŭ pli vespere. Iutempe tiu viro devis reveni al sia hejmlando ĉar li restis neniu mono.
Kompreneble vi ne konas la cirkonstancojn. Ili ja ludas rolon. Tamen mi pensas, ke la plimulto el ili kulpas.
Vi devus povi krei komunuman kason, kiu vivas de donacoj. Ekzemple, malgranda kontribuo de iu ajn vojaĝanta en Tajlandon devas pagi kelkajn Eŭrojn / Baht kromajn, precipe en la kazoj kie iu ne povas pagi certajn kostojn. Aŭ ankaŭ, ekzemple, kun via viza etendo aŭ via 90-taga stampo. Tiam vi pagas 500 bahtojn kromajn. Ĉi tio venas en granda kruĉo por krizoj.
Sed bedaŭrinde tio estas dezira penso... vi devas havi homojn, kiujn vi povas fidi kaj kiuj povas administri ĝin. Kie estas mono, ĝi ankaŭ estas misuzata. Multo povus kuniĝi en jaro.
Ĝi estas nur ideo...
Kara SjaakS, Se vi aĉetas bileton por Tajlando, ĝi jam inkluzivas 700 bahtojn por la tajlanda registaro por kovri neantaŭviditajn elspezojn por turistoj kiuj estas en malfacilaĵoj aŭ en hospitalo. Bedaŭrinde, ĉi tiu envenanta mono ne estas uzata por ĉi tiu celo, sed ĝi sumiĝas al proksimume 14 miliardoj da bahtoj, kiuj estas generitaj pagante la 700 bahtojn, kiujn nun transdonas flugkompanioj. Antaŭe ni pagis 500 banojn kiam ni forlasis la landon ĉe pasporta kontrolo. Do tiuj homoj, kiuj devas reveni al sia loĝlando, la tajlanda registaro devas aĉeti bileton por ili kaj se tiu persono volas denove eniri la landon, li devos pruvi, ke li havas 1-jaran bileton kaj havas sufiĉan monon. . La tajlanda registaro ne devus pagi turiston dufoje.
Mi helpos nur samlandanon en speciala escepta bezono.
La 700 baht estas la flughavena imposto, kiun vi ankaŭ pagas en Nederlando. Do ne estas neantaŭviditaj kostoj por turistoj. Estis planoj, ke turistoj pagu certan sumon por ia asekuro, sed ĉi tiuj ankoraŭ ne estis enkondukitaj.
Ĝi ja dependas, ĉu temas pri via propra kulpo aŭ pri pura malbonŝanco. Per pura malbonŝanco mi celas ion, kio povus okazi al iu ajn el ni, kiom ajn bone preparita kaj kovrita.
Neniu asekuro, perdita mono al eks post unue transdoni ĉion al ŝia nomo, vi nomu ĝin, mi konsideras ĝin mia propra kulpo.
Simpla respondo: Mi konsentas kun la deklaro 100%.
Iu certe devis trakti tre, tre specialajn problemojn por ke mi ion ajn kontribuu al sia krizo.
Tute prave. Ni spertis en unu el niaj vojaĝoj, ke iu ne povas pagi la flugimposton, ili iris kolekti monon por tio kaj nun nenion de ni. Estas ankoraŭ multaj homoj, kiuj ne estas asekuritaj. Nun vi riskas tion, se ĝi iras bone, tiam estas bone, se ne malbonŝanco. Ni ĉiam certigas, ke ni havas sufiĉajn rezervojn por kriz-okazoj.
Jesuo, kiaj senkoraj komentoj. Vi povas diri, ke preskaŭ ĉiu fremdulo estas sia kulpo. Eĉ se estas ies propra kulpo, mi pensas, ke vi tamen devus provi helpi. Ĉiu povas trovi sin en tiu situacio. Kaj helpi estas pli ol nur ĵeti iom da mono, mi ankaŭ ne farus tion.
Mi estas volontulo ĉe la fondaĵo Lanna Care Net, kiu provas helpi al eksterlandanoj en bezono en kaj ĉirkaŭ Chiang Mai. Mi helpis ĉirkaŭ 10 klientojn, plejparte kun medicinaj kaj financaj problemoj, el kiuj 5 estis nederlandanoj, kelkaj usonanoj kaj belgoj.
Multaj el tiuj eksterlandanoj en bezono estas homoj kun malmultaj sociaj kapabloj kaj minimuma enspezo. Iuj parolas neniun tajlandan kaj malriĉan anglan. De tempo al tempo mi donas iom da mono, ekzemple por la telefona fakturo aŭ la interreta konekto.La plej multe da helpo venas de kontakto (eble per la ambasado) kun familio kaj amikoj, persvadado de la hospitalo redukti la fakturon kaj konsenti pri pago en partopagoj. petu la enmigrajn aŭtoritatojn elsendi medicinan vizon. Ĉio estas malfacila, kiam oni kuŝas en la lito kun rompita kruro. Krome, mediaci kun kuracistoj, flegistinoj kaj administrado, kaj disponigante informojn.
Por unu kliento, mi sukcesis rezigni pri fakturo de 400.000 128.000 bahtoj en privata hospitalo (ili estas asekuritaj pro tio kaj sciis, ke nenio povas esti akirita ĉiuokaze) kaj pro lia fakturo de 10.000 XNUMX baht en ŝtata hospitalo (kie li bonege daŭrigis) . estis traktita) Mi certigas ke XNUMX baht estas pagitaj ĉiumonate, foje kun iom da premo, kaj tio preskaŭ sukcesis. Li havas nur ŝtatan pension.
Doni monon kutime ne ŝajnas al mi bona afero, sed vi povas helpi en multaj aliaj manieroj. Tiam faru tion, kaj ne fidu je la principo de "propra kulpo". Kio pri pulma kancero kaj HIV?
Kara Tino, estas al via merito, ke vi faras multon por via kunulo. Mi certe respektas tion. Aliflanke, vi mem diris tion: “Multaj el tiuj eksterlandanoj en bezono estas homoj kun malmultaj sociaj kapabloj kaj minimuma enspezo. Iuj parolas neniun tajlandan kaj malriĉan anglan." Se tio estas ies situacio, ĉu vi saĝas pri elmigri al Tajlando? Tiaj homoj precipe bezonas psikologian helpon kaj mi ne povas doni tion al ili.
Vi ankaŭ diras, ke vi sukcesis rezigni pri granda parto de la hospitala fakturo, ĉar ili estas asekuritaj por tio. Jes, sed ankoraŭ estas damaĝo. La hospitalo devas pagi (pli) asekurajn superpagojn aŭ ĝi estos koste de la tajlanda impostpaganto. Tiu mono eble ankaŭ savis tajlandan infanon. Ĝi devas veni de ie. La nederlanda persono en la hospitalo faras sian propran elekton ne certigi sin, kaj li plene respondecas pri tio. Transdoni la kulpigon al aliaj, kiel la hospitalo, estas malmorala. Ĝi ankaŭ kontribuas doni al aliaj farang en Tajlando malbonan nomon.
Aliflanke, estas same malmorale nei necesan urĝan medicinan prizorgon al homoj sen asekuro kaj mono, negrave kiel ili finiĝis en tiu situacio. Ankaŭ en Nederlando, ĝeneralaj kuracistoj kaj hospitaloj helpos ĉi tiujn specojn de homoj (tio okazas regule), kaj ja tio kostas helpi aliajn. Estas laŭdinde en tajlanda sanservo, ke la plej multaj registaraj hospitaloj kaj iuj privataj hospitaloj pretas provizi akutan prizorgon eĉ se ne estas tuja pago kontraŭe. Mi devis elekti inter du malbonoj kaj elektis pagi la registaran hospitalon. Sed nun, kiam mi preskaŭ sukcesis, mi provos eldevigi monon de li por pagi ankaŭ la privatan malsanulejon. Pffff…..
Kaj mesaĝo al ĉiuj eksterlandanoj, kiuj promenas ĉi tie sen sanasekuro (kaj estas multaj): vi estas malmoralaj, ĝuas la landon, ĝemas kiam io malbonas, kaj poste igas la tajojn pagi viajn problemojn en kazo de malsano. Vizaj postuloj devas fariĝi multe pli striktaj, inkluzive de sanasekuro. Nova tasko por Prayuth, tiu malriĉulo.
Bonega respondo Tino, tute konsentas. Pritraktu ĝin ĉe la fonto. Neniu sanasekuro? Tiam streĉu la vizpostulojn. Ekzemple, garantio de 1 miliono da bahto, tiamaniere vi protektas homojn kontraŭ si mem.
Tute konsentas, Khun Peter.
Kaj tiu pli strikta vizo-postulo fariĝas precipe bela, kiam oni rimarkas, ke oni ne nur protektas (naivajn) homojn kontraŭ si mem, sed samtempe ankaŭ (honestajn) aliajn kontraŭ homoj kun malbonaj intencoj.
Tro da homoj venas ĉi tien kun tute malhonestaj aŭ krimaj intencoj.
Ĉi tiuj estas homoj kun (bedaŭrinde) kutime tre bone evoluintaj sociaj kapabloj, kiuj venas ĉi tien kun la sola intenco fraŭdi aliajn farangojn (ili ne estas tiom facile fraŭdi lokanojn) kaj ĉantaĝi monon por profiti sin.
Ekzemple, mi konas iun el mia propra hejmurbo, kiu loĝas ĉi tie dum pluraj monatoj jare dum multaj jaroj kaj kiu revenas al Belgio ĉiujare somere dum kelkaj monatoj por dependi de sociaj servoj kaj starigi kontraŭleĝajn entreprenojn, kie li antaŭe loĝis ĉi tie. vendas aĉetitajn produktojn (kutime erektilojn, sed ankaŭ diversajn falsajn objektojn kiel horloĝojn) kun monstraj profitoj.
Tiu homo estas efektive geniulo en sia krima metio, ĉar li estas tiel ruza mensoganto kaj trompanto, ke li povas trompi iun ajn ree kaj denove (almenaŭ por iom da tempo).
La malbona afero pri tio estas, ke li jam plurfoje embarasigis aliajn bonintencajn homojn.
Scie....
Ankaŭ tial vi neniam vidos lin en belga drinkejo.
Mi pensas, ke pli strikta superrigardo de dors-al-dorsaj vizoj kun vizoj estas tre bona unua paŝo por forteni tiajn neinvititajn gastojn. Finfine, tiu viro restas ĉi tie ĉirkaŭ ok ĝis naŭ monatojn jare ekde la komenco de ĉi tiu jarcento: surbaze de ununura eniro akirita en Belgio, kaj poste al Kamboĝo dum kelkaj semajnoj, kie li tiam akiris novan vizo ĉe vizoficejo en Pnom-Peno aranĝi vizon por tri monatoj.
Poste li vojaĝas tien kaj reen al Kamboĝo kelkajn pliajn fojojn (kiun li financas per kontrabando, ĉi-foje ĉefe de cigaredoj kaj alkoholaĵoj, kiujn li poste vendas sin ĉi tie en Tajlando) ĝis li atingas la ok ĝis naŭ monatojn kaj poste por reveni. al Belgio dum kelkaj monatoj.
La plej malbona afero pri tio estas, ke li (pro neceso, li mem ne posedas eĉ unu cendon kaj eĉ fieras pri tio, ke li havas nenian enspezon) regule kaŭzas problemojn al aliaj. Aŭ almenaŭ helpas ilin enhavi problemojn.
Pasintprintempe, ekzemple, li mem fariĝis viktimo de siaj praktikoj: la (ankaŭ belga) monpruntento, kiun li uzis kiel mona bovino, estis arestita de la polico en Belgio pro suspekto pri vendado, importado kaj ŝtelado de malpermesitaj armiloj (precipe tasers, aĉetitaj en ... jes, Tajlando...)
Ĉar la viro de justeco ne rajtis vojaĝi reen al Tajlando, la financa plano de la unua estis grave malsukcesigita.
Kiel rezulto, li ne nur ne plu pagis siajn lastajn elektrofakturojn al la mastro de sia loĝejo, sed li ankaŭ komencis prunti monon (20000 Baht) por pagi sian flugbileton.
Ankoraŭ alia prunto, kiun li neniam povos repagi.
Se vi demandas min, ĉu mi opinias prave, ke tiu ĉi mono estis pruntedonita al li, mia respondo estas tre mallonga kaj same klara: ne!
Post ĉio, li nur ŝuldas ĉion ĉi al si mem kaj li estas ege konscia pri la riskoj kiujn li kuras.
Tial mi tute favoras plifortigi vizpostulojn.
Kito
Ĉi-lasta, postulanta sanasekuron, ŝajnas al mi bona afero.
Tajlandaj turistoj estas postulataj fari tion kun siaj vizoj, ĉu ne?
Kial ne fari tion deviga en la alia direkto estas gajna-gajna situacio.
Kara Tina,
Estas bonege, ke ekzistas fondaĵoj kiel Lana Care Net, sed eĉ pli bone, ke vi estas volontulo por ili.
Mi ne sciis pri la ekzisto de tiaspecaj fundamentoj.
Estas bone, ke takso povas esti farita laŭ situacio-post-situacio, ĉu helpo aŭ ne.
Efektive, la plej multaj reagoj al tiu ĉi aserto temas ne pri la helpmano, sed pri la propra kulpo.
Estus bone, se ĉi tiu blogo pli atentus la ekziston de ĉi tiuj tipoj de fundamentoj, prefere ol ĉiuj tiuj reklamoj pri flugbiletoj kaj/aŭ, ekzemple, ombraj dentopraktikoj, sed eble ili ja enportas monon.
Eble bona sugesto pri plilarĝigado de la horizontoj de Thailandblog?
Bonan saluton de Danny
Moderiganto: via komento ne konformas al niaj domreguloj.
Komentoj pri Thailandblog estas kompreneble tre bonvenaj. Estas tamen kelkaj reguloj:
1) Ĉiuj komentoj estas moderigitaj. Ni mem faras tion. Povas foje daŭri tempon por ke komento estu afiŝita.
2) La blogo estas platformo por reago kaj diskuto, ne elirejo por insultoj. Konservu ĝin civila. Komentoj kiuj enhavas insultojn aŭ malbonan lingvon ne estos afiŝitaj.
3) Ankaŭ konservu ĝin afereca, tio estas: ne ludu la homon senbezone.
4) Nur substantivaj komentoj pri la temo de blogaĵo estos afiŝitaj. Alivorte, restu pri la temo.
5) Respondoj celas antaŭenigi diskuton. Marteli la saman punkton ree kaj ree estas senutila, krom se kun novaj argumentoj.
Komentoj kiuj ne konformas al la reguloj ne estos afiŝitaj.
Kara Tino, rigardu, mi povas multe iri kun tio. Ke vi indikas homojn bezonatajn en la ĝustan direkton aŭ donu al ili (ne-financan) puŝon en la ĝustan direkton. Ĉi tio denove dependas tute de la situacio, same kiel bati la teron povas esti ie inter 100% malbonŝanco kaj 100% via propra kulpo. Ĝi helpas unu personon, se vi povas aranĝi pag-aranĝon, dum alia pagos unufoje kaj poste ne denove (kio malpli evigos la kreditoron fari aranĝon kun la sekva persono...). Mi do opinias, ke gravas taksi ĉiun kazon laŭ siaj propraj meritoj, kaj kiam temas pri la demando pri kulpo kaj helpo.
Kvankam mia deirpunkto restas, ke se iu faris sian propran vojon, mi ne ĝuste sentas min vokita helpi tian homon. Unue ni vidu, kion familio ktp de la viktimo aŭ idioto povas signifi kaj ĉu iu devas esti protektita kontraŭ si mem aŭ kiu riproĉinde tro facile supozas, ke iu alia helpos ilin en kriz-okazo, tio estas, kiel diras Petro, malmorala , riproĉinda. konduto kaj transdono de persona respondeco.
Konsentite, eksterlandanoj kiuj estis stultaj devos porti la pezon. Kompreneble estas domaĝe, ke ili ne povas (laŭleĝe) labori por unudirekta bileto reen al sia devenlando. Estas malsama rakonto, se iu estis rabita aŭ fraŭdita en krima signifo, tiam la kriminto(j) devas esti procesita(j) kaj la ŝtelita posedaĵo resendita al la legitima posedanto. Tiam ekzistas ankaŭ neklara meza areo inter stulteco kaj esti forŝirita.
Ekzemplo: se vi donacas/donas vian tutan monon (precipe al nova flamo) aŭ se vi metas ĝin en ŝtonojn, vi estas stulta, vi ĉiam devas konsideri, ke vi povas perdi vian monon pro malbonŝanco, akcidento, perdo de valoro ktp vi estas en (stabila) rilato kaj subite via bankkonto estas prirabita kaj via aŭtomobilo estas vendita, tiam vi estas ŝtelita/fraŭdita. Se vi estas en (nova) rilato kaj oni petas vin pri mono (akceptebla kvanto), povas esti malfacile diri kun plena certeco ĉu ĉi tio estas sincera peto aŭ fraŭdo/mensogo. Kelkfoje fraŭdo ne estas klare videbla anticipe. Kompreneble, vi neniam devas donaci/pruntepreni pli ol vi povas pagi... sed eĉ tiel, pro kombinaĵo de faktoroj (parte stulteco, parte malbonŝanco, parte rabado/fraŭdo en lerta maniero) vi ankoraŭ povas perdi nur pri ĉio.
Bedaŭrinde estas komprenebla, ke ambasado ne helpas (krom kiel kontaktpunkto) kaj eĉ ne antaŭenigas monon ĉar ankaŭ homoj misuzas tion (kiel ekzemple ne repagi) kaj oni ne devas financi/rekompenci stultan konduton.
Ankaŭ vidu:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Kutime vi ne konas la fonon de la homo, kiu petas helpon, multaj homoj faras nerespondecajn decidojn kiam ili elmigras al lando kiel Tajlando, ekzemple, sed mi provos helpi miajn kunviron ĉiuokaze se mi alfrontas ĉi tion. , malgraŭ la kialo, kiu enigis lin, ĉiu persono faras erarojn konscie aŭ nekonscie, kaj se mi estus petita donaci kelkajn cendojn por ke tiu persono povu rekomenci aŭ, kiel tiu svedo, por bileto reen al Svedio, kial ĉu mi ne helpu? Ĉu vi do devas reagi ĉar vi pensas, ke ĝi estas via propra kulpo?
Ĝi ŝvivas kun la krano malfermita. Estas tiom da kaj multaj tajanoj estas en la sama pozicio. Kial helpo devus esti raspartia? Ambasadoj estas tie por helpi kaj en la ekstrema kazo se neniu en Nederlando volas fari ion ajn, tiam simple prenu la interkonsenton de KLM por la stand-by-bileto. La demando ankaŭ estas, ke se ni ĉiuj naskiĝas malriĉaj kaj nudaj, unu persono sukcesas korekti la aferojn kaj la sekva persono kun 1 miliono da baht, apartigita de la knabino surstrata, faras fuŝon? La alia, per malfacila laboro, estante ŝparema, pensante kaj ne subtenanta hordojn da maldiligentaj tajlandanoj, havas brunan vivon kaj neniam devas fidi al aliaj. Kial? Kio estas la diferenco? Ĉu estas nur plena stulteco? Ĉu la feromonoj ne povas rezisti? Pensu antaŭ ol komenci kaj ne iru al Tajlando por "konstrui novan vivon" sur kuko. Ĉar la financa senvestiga ago ofte komenciĝas tre zorge, vi nur devas starigi regulon, peti monon aŭ familian subtenon, kiom ajn malĝoja estas la rakonto, estas ekstere de demando, pretendita tradicio aŭ ne pretendita tradicio.
Verdire, mi simple ne scias. Mia unua penso estas, ke vi ne lasas iun, kiu havas problemojn, lukti. Kiam mi ankoraŭ loĝis en Hago mi estis en la savbrigado; Ni ankaŭ agas por tiuj kiuj iris tro malproksimen en la maron aŭ se estis ruĝa flago. Kelkfoje vi havas problemojn pro malbonŝanco, foje pro mallerteco aŭ neatentemo, foje ĉar vi konscie riskis. Kiu ne transiris la vojon rapide kiam la lumo estas ruĝa, aŭ saltis sur tiun forirantan trajnon? Ĉu la ambulanco devus resti for, se io misfunkciis, ĉar ĝi estis ilia propra kulpo?
Aliflanke, iri al Tajlando, ĉu por ferioj aŭ por loĝi tie, ne estas impulsa ago kiel transiri la vojon aŭ salti en trajno. La vizreguloj celas doni al la tajlanda registaro kiel eble plej multe da certeco, ke la alvenanta vojaĝanto havas sufiĉajn rimedojn por revojaĝi se necese. Se vi ne plu havas tiujn rimedojn, vi aŭ estis prirabita, aŭ vi estis kreema kun la reguloj. La fakto, ke ĉi-lasta ne vere malfaciliĝis en la lastaj jaroj, ne ŝanĝas tion. Vojaĝo al Tajlando postulas pli da preparo ol semajnfino en Texel, estas abundo da konsiletoj kaj informoj pri riskoj, kaj nia registaro klaras, ke ili ne donos financan helpon se vi havos problemojn. Ĉiu, kiu sukcesas pri tio, havas nur sin kulpigi.
En Nederlando ni tro malproksimiĝis en la avertan kulturon. Vojsignoj konsilas vin trairi kurbon je 40, kiun vi povas facile preni je 80. Kaj ĉie vi memorigas, ke malsekaj plankoj estas glitigaj. Ne mirinde, ke vere utila averto ne plu estas prenita serioze. Kiam la alarmsirenoj eksonis en Helmond pro fajro, kiu ellasis toksajn substancojn, neniu eniris kaj fermis siajn fenestrojn kaj pordojn. Avertoj do jam delonge perdis sian minacon.
Mi pensas, ke devus esti klare al ĉiuj, ke ĉiu vojaĝanta eksterlanden devas certigi, ke ilia loĝado, inkluzive de neatenditaj kostoj, kaj revojaĝo povas esti pagitaj. Devus ankaŭ esti klare, ke vi ne povas turni sin al la ambasado por financa subteno, kaj ke vi estas atendita purigi la fuŝaĵon, kiun vi mem kreas.
Intertempe estas bonege, ke ekzistas Tino, kiuj kompromitas helpi homojn, kiuj vere enhavis problemojn kaj ne plu povas eliri sendepende. Nesolveblaj problemoj ankaŭ eble venos al mi baldaŭ, post kiam mi loĝos en Tajlando. Eble pro malbonŝanco, eble ĉar mi faras ion nekredeble stultan. Kia mirinda penso, ke, dank' al la Tinoj de ĉi tiu mondo, mi ne estas tute lasita al miaj propraj aferoj.
Ĉiuj ignoras la fakton, ke oni devas trovi kialon, fakte sidante en la seĝo de la juĝisto. Kaj tio ne eblas. Ĉu estas tiel, ĉu ne? Ktp.
Estas pli bone ne juĝi kaj lasi viajn sentojn paroli. Se la sento estas bona, donu ion kaj inverse, donu nenion. Vi ankaŭ povas inversigi la situacion kaj fari Tham Bun (fari bonon). Tiam vi ĉiam estas en la ĝusta loko :))
Salutojn Joy.
Mi kredas ke minimuma respondeco estas ke repatriigo estas aranĝita depende de cirkonstancoj implikantaj la financan agnoskon de la persono de sia ŝuldo.
En politikaj krizaj areoj, registaroj povas sendi siajn proprajn aviadilojn por preni homojn, kiuj tie kutime perlaboris kaj certe ne ĉiam povas pagi bileton kaj certe ne estas malriĉaj..., jen kiel mi sentas pri tiuj blokitaj "suĉuloj." ordinara flugbileto povas esti progresinta kondiĉe ke tiu naĝilo. ŝuldnoto akceptenda por repago.
Se restas bileto por serĉataj krimuloj, tio eblus ankaŭ por aliaj kategorioj!
Se iu tre bezonas, vi devus helpi, sendepende de sia historio. Ĝi estas malhumila sinteno, kiun homoj adoptas, kiam ili estas alvokitaj de samideanoj, kiuj trovas sin en senesperaj situacioj kaj ignoras ilin. Ni pretas helpi, sed laŭ niaj kondiĉoj kaj niaj komprenoj pri la problemo (nia propra kulpo). Vi vidas la saman fenomenon ĉe homoj en Nederlando. (ne, mi nenion donas al li, ĝi estas ankoraŭ elspezata por drogoj kaj alkoholo. Aŭ: ho, ne, restas tiom multe pendanta. Aŭ: ĉu vi tenas kontrolon super ĝi (10 jaroj de la MartinusStichting Noord-Thailand). Nun fermite, projektoj realiĝis).Eble io por Thailandblog starigi rezervon por homoj, kiuj troviĝas en tiaj situacioj?
Ĉiuokaze, ĉi tiu estas mia pozicio kaj ĝi ankoraŭ estas diskutebla, mi scias tion. La problemo estas pli nuanca ol resumita en ĉi tiuj malmultaj linioj.
Do se mi ĝuste komprenas, vi proponas subtenon por la farang en problemo, kaj la tajlando en problemo, "tio estas tute alia kazo?" Tio odoras subtenon bazitan sur raso, aŭ ĉu mi vidas ĝin malĝusta?
Ne, kompreneble nederlandanoj, kiuj havas problemojn, ne devus eltrovi tion per si mem. Ĉiuj faras erarojn, ĉiuj prenas tro da riskoj foje. Ĉu ni forlasu ebrian nederlandan elmigranton, kiu defalas de sia mopedo survoje al sia apartamento en Bangkok por kuŝi surstrate kaj sangi ĝismorte? Ĉu ni unue petas de li lian sanasekuron? Estas du niveloj en ludo ĉi tie. Ĉu individuoj (kiel vi kaj mi) devus helpi niajn kunelmigrantojn kaj ĉu la nederlanda registaro devus helpi kiam elmigrantoj havas problemojn?
Ĉu vi helpas kaj ĉu mi helpas, dependas de niaj propraj privataj opinioj pri la homaro. La respondoj montras, ke multaj homoj ne helpas, sed feliĉe ekzistas esceptoj al tio, kiel Tino. Ĉiu povas helpi laŭ sia maniero. Helpi ne implicas doni aŭ antaŭenigi grandajn monsumojn. Mi pensas, ke ĉiuj, kiuj ne helpas, esperas, ke ili helpos al si mem, kiam ili faros ion stultan.
Alia punkto estas ĉu la nederlanda registaro devus helpi. Mi kredas, ke la nederlanda registaro devus helpi kiam elmigrantoj renkontas problemojn eksterlande. Ili jam faras tion, eĉ se la nederlandanoj estas senzorgaj aŭ estas sia propra kulpo (tro malproksimen en la maron, skiu sur danĝerajn deklivojn, ien blokiĝas kaj ne havas sufiĉe da manĝaĵo kaj/aŭ akvo kun ili, iru en militzonojn. , sidi en la eksterlando en malliberejo pro krimoj ktp ktp).
La nederlanda ŝtato povas antaŭenigi monon se la elmigranto/turisto ne estas asekurita kaj devigu lin/ŝi subskribi kontrakton por repagi tiun monon. Simpla parta forigo de salajro kaj profitoj povas certigi, ke la mono vere revenas al la ŝtato. Ĉi tio eblas kun alimono kaj mi ne vidas, ke tio ne eblas en la supraj kazoj.
Kiam mi pensas pri la deklaro, mi ne tuj pensas pri akra helpo. Se tajlanda aŭ nederlanda persono (aŭ eksterlandano) havas akcidenton en Tajlando aŭ iu ajn alia lando, voku la krizservojn. Se necese, vi povas preni iun por helpi vin se vi ne povas fidi la helpon provizita. Hospitalo (registaro) ankaŭ havu fondaĵon por krizhelpo por homoj sen mono aŭ asekuro, ĉu ili estas fremdulo aŭ sia propra loĝanto (kiu povas, neniu aŭ apenaŭ pagi impostojn). Elspezi monon por hospitala fakturo devus do esti maloftaĵo. Ĉi tie kompreneble estas komuna respondeco: plej multaj homoj povus certigi, ke ili estas sufiĉe asekuritaj, kelkaj ne povas pagi tion senkulpe, aliaj faris tion sia propra maniero (konscie riskante, ekzemple) sed eĉ tiuj ne putru. Tio nur ŝajnas humana al mi.
Sed kiam mi pensas pri la deklaro, mi pensas pri homoj, kiuj eniris financan mizeron aŭ finiĝis en unu. Unue, iu devas mem kulpigi, se iu klare estis stulta. Due respondecaj estas tiuj rekte implikitaj, kiel eblaj mensoguloj/skamantoj (m/f), kiuj devas esti punitaj kaj pagi damaĝojn. Nur tiam la publikaj monrimedoj kaj individua helpo ekludas, denove depende de la situacio.
Reklami monon ne estas tiel facila en la praktiko: vidu la okazaĵon en Amsterdamo pasintjare kie homoj pagis 10x (100x?) tro da mono en avantaĝoj. Kelkaj milionoj ankoraŭ ne estis redonitaj ĉar estas homoj, kiuj A) stulte/konscie eluzis la subitan mega-deponaĵon B) konscie ne volas redoni la monon. Acidaj pomoj, kiuj kalkulas, ke iu alia pagu la fakturon, se la afero iras malbone... Tio certe okazis ankaŭ al la ambasadejoj: antaŭmono, kun aŭ sen skriba interkonsento, kaj tiam ankoraŭ finas palpante por via mono, parte ĉar estas homoj, kiuj vere ne povas pagi repagi, parte homoj, kiuj ŝparas monon tiamaniere...
Bedaŭrinde, se vi plurfoje renkontis homojn kun patosa rakonto (skamistoj aŭ gigantaj idiotoj, kiuj ignoris ĉiujn avertojn, konsilojn, regulojn, ktp.), vi fariĝas iom singarda, eĉ se en via koro vi ne volas lasi iu ajn malsupren.
Ĉu ni kiel kolektivo kaj individuo devus helpi nian kunhomon? jes, certe, sendepende de loko, deveno aŭ kia ajn, sed en konstrua maniero, kiu, se eble, ne damaĝas la longdaŭrajn interesojn de individuo aŭ kolektivo. Tial ni pesas ĉiun kazon post kazo kaj determinas, kio estas justa agado. La deirpunkto devas esti, ke homoj komence prenas respondecon pri siaj agoj kaj sekvoj por teni nerespondeca transdono al minimumo.
Mi volis malfermi konton ĉe banko en Tajlando por 200.000 XNUMX THB.
La sinjorino ĉe la banko volis scii ĉion pri mi.
Je la ferma horo ŝi diris al mi, ke ĝi ne eblas.
Strange, ke mi havis ion en mia trinkaĵo, mia tuta nova meblo malaperis + la mono, eĉ platena ringo, kiun mi neniam povis demeti, malaperis.
La teleregilo de la nova televidilo. ili forgesis kunporti.
La sekvantan matenon mi malfermis la okulojn en hospitalo, kie la kuracisto diris al mi, ke se mi estus preninta ankoraŭ unu gluton, mi estus mortinta.
Nur post 1 jaro venis al mi en la kapon, ke mi havas vojaĝasekuron, do estis tro malfrue por reklamo.
Ĉu mi do stulta?
Mi pensas, ke la sinjorino sur la kanapo havis ion rilatan al ĝi.
Mia retpoŝto estas iom simila al tiu de Sjaak. Mi pensas, ke estus saĝe, se la elmigrantoj en Tajlando formis komunan poton por neantaŭviditaj cirkonstancoj. Ĉi tio gravas precipe por maljunuloj, ĉar la rimedoj, kiuj estas preparitaj en Nederlando, ne estas malbonaj. La nederlanda registaro povas kalkuli je malpli kaj malpli. Kompreneble, tia fonduso devus pagi nur kiam aliaj elektoj estas elĉerpitaj. Unue vi provas helpi iun en sia serĉado de mono por bileto al Nederlando kaj nur se ĝi vere fermas fermitajn pordojn (do neniu antaŭeniĝo de la ambasado) tiam la fonduso pagos por la unudirekta bileto. Mi pensas, ke la nederlandaj elmigrintoj en San-Paŭlo havis ion tian antaŭ proksimume tridek jaroj, aŭ tiel oni diris al mi. Vidu ankaŭ kion Chris skribas ĉi-rilate. Eble tia fonduso kaj bona organizo en ĉi tiu areo povus ankaŭ fari interkonsentojn kun la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj.
Karaj Han kaj Sjaak.
ThailandFRog CharLy Foundation preskaŭ naskiĝas.
Mi konsentas pri tio el filozofia vidpunkto.
Sekurreto por samlandanoj, kiuj havis problemojn pro kia ajn kialo.
Ja en Nederlando kaj Belgio ekzistas tia sekurreto, el la socia sekureca sistemo, al kiu ĉiuj kontribuas. Male al tie, ĝi devos esti volontuloj kiuj devos plu funkcii, kun same libervolaj kontribuoj. Ŝajnas al mi sufiĉe tasko.
Koncerne la deklaron, helpu vian proksimulon. Li ankaŭ estas drinkulo, kiu trinkis ĉion. Propra kulpo. Kaj estas sufiĉe multaj. Helpu, ne donante monon aŭ trinkaĵojn. Poste venu kaj manĝu la lastan semajnon de via vojaĝo. Foje eĉ tiu oferto estas ignorata, do kiu vere havas problemojn?
Mi povus facile listigi ĝin, sed tiam ĝi estus rakonto en si mem.
Moderatoro: via komento ne estos afiŝita. La intenco estas ke komentoj promociu diskuton. Ne utilas harpadi sur la sama punkto ree kaj ree, krom se kun novaj argumentoj.
Tute konsentas kun la deklaro!
Tro multaj homoj, sendepende de nacieco, estas forigitaj de siaj seksorganoj prefere ol siaj mensoj, kaj pensas, ke ili povas vivteni sin per rozoj kaj lunbriloj, forgesante la realon. Eble ekzistas esceptoj, sed ĉi tiuj estos ekstreme maloftaj!
Faris ĝin.
Bela kanto, Hans! Sciu ĝin de Eric Clapton. Spegulas la vivon bone. Kiam vi estas en feko, tiam vi ekkonas amikojn aŭ konas viajn verajn amikojn. Kutime ĝi estas la unua!
Por la homoj, kiuj tiel firme subtenas la deklaron "kiu bruligas la postaĵon, devas sidi sur la veziketoj", mi esperas, ke la vivo restas bona por ili. Tamen la vivo foje prenas strangajn kaj aĉajn turnojn, kiujn oni ne antaŭvidas! Se aferoj misfunkcias, esperu, ke vi trovos iun, kiu juĝas kaj ne kondamnas. Ĉi-lasta kutime okazas, kiel ĉi tie.
Estas kaŭzoj, kiuj estas preter la respondeco de la tuŝita farang. eĉ se ĝi estis/estas asekurita, eĉ se la polico estas vokita aŭ proceso ekestas. Eĉ se ĝi jam estis bone aranĝita per leĝo aŭ la notario. Jen Tajlando, la lando kun du vizaĝoj. Do ĉiuj tiuj senkoraj kaj senkoloraj kritikoj: mi esperas, ke ĝi neniam okazos al vi. Tamen, kaj mi vidis ĝin plurfoje en mia tuja medio, se ĝi okazas al vi, vi devas repensi al via propra kritiko kaj sufoki ĝin en via propra graso. Kaj ĉefe, ne grincu.
La kritikoj tre similas al la tajlanda metodo: mi, mi, kaj la ceteraj povas sufoki.
Vi jam bone integriĝas, ĉu mi nun ankaŭ gratulu vin?
Saluton al ĉiuj, ĉu via helpo ankaŭ bezonas por trinki kaj kontentigi la Taipoppiojn?
Ne pensu tiel; kia hipokriteco, hurlado kiam la aferoj misfunkcias, tiuj ĉi rakontoj kaj idiotoj, kiuj tro malfrue ekscias, ke ŝi estas malsama, malsanigas min je la stomako.
Kompreneble estas esceptoj kaj sufiĉe malbonaj, sed eĉ la plej granda perdanto povas havi iun, kiu povas helpi!
En preskaŭ ĉiuj kazoj de la falinto; tre grava la trinka?o kaj la bebo kaj? asekuro tro multekosta aŭ ŝparbanko bhabha.
Mi mem spertis sufiĉe kaj feliĉe asekuris kaj ion en rezervo.
Ĉu vi do ankoraŭ havas ĉi tiun komunan poton ĉemane? kion vi opinias, ke la viktimoj estus kontribuintaj al tio? pffft lamelach.
Homoj, kiuj vere bezonas helpon, povas frapi, sed la ceteraj? vi devus scii!!
Tajlando ne estas Nederlando, kie ĉiu homo povas frapi; kaj jes, tio estas bona afero
Ne elpensu malĝojan historion, ni bezonas helpon! ne, helpo estas pli bezonata aliloke ol por tiaj loozuloj!!!!!!
Ĉiu respondecas pri siaj propraj agoj. Tial mia pozicio estas ne. Ankaŭ koncerne registaran helpon
Ankoraŭ estas pli bone helpi iun ol devi esti helpata.
Ne, certe ne helpas. Vi pravas en via artikolo. Nur eblus, se oni vere rabus vin, sed preskaŭ ĉiam temas pri maldiligento kaj stulteco kaj tre obstina. Nenio povas okazi al mi, ili emas diri kaj pensi.
Stulta ĉar vi elspezas vian tutan monon por kompleta fremdulo ĉar ŝi opinias, ke vi estas dolĉa. Kaj malstreĉa ĉar vi neglektas aranĝi asekuron pri sanasekuro kaj asekuron pri vojaĝkostoj, ekzemple en kazo de ŝtelo, estas tre utila.
Certe la ambasado aŭ aliaj ne devas helpi. Ili ne bezonas ĝin, se ili mem decidas ne kontrakti asekuron kaj se ili forblovas sian monon eĉ sen konservi iom da rezervo por revena bileto.
Baldaŭ post la nomumo de la nuna ambasadoro, s-ro Boer, li faris ĝeneralan alvokon, ke ĉiuj, kiuj venis al Tajlando, estas DEVIGE fari asekuron. Bedaŭrinde, li nur ricevis komentojn kaj ne povis fari tion laŭ la leĝo.
Tiam simple daŭre fuŝu. Sed ne venu plorante, se vi ne havas monon por pagi la hospitalon, se vi havis moped-akcidenton sen kasko kaj asekuro...
Ne, mi nenion kontribuus. Multaj plendas pri la patrujo, ke ĉio estas tiel malbona tie, kaj laŭdas Tajlandon kiel la ĉielon sur la tero, kie ĉio estas multe pli bona, la homoj estas tiel amikemaj kaj helpemaj, do ne plendu nun. Ni estis avertitaj tiom da fojoj pri tiu falsa tajlanda rideto, sed multaj farangoj ankoraŭ decidas kun sia juna mastro. Mia amiko en Bagnkok ankaŭ perdis ĉion al tajlanda belulino, kiu nun ligiĝis kun aŭstraliano, ĉar li elĉerpis monon.
Mi esperas, ke tiuj, kiuj diras ne, iam havos problemojn pro kia ajn kialo kaj spertos por si, kiel estas esti malproksime de sia hejmlando kaj kun neniu helpanta sen bahto en sia poŝo.
Estas multaj kialoj, kial iu povas havi problemojn, ĉu pro la kulpo de iu alia aŭ pro sia propra kulpo. Sed ĉu tia homo nur gvidu la vivon de vaganto?
La registaro, jes, havu sekurecan reton por unudirekta vojaĝo kaj ajnajn vizajn monpunojn al la devenlando. En Nederlando estas monrimedoj por ĉio kaj multe por ĝi (samideanoj), sed por iu, kiu pensis, ke li komencas sian revon kaj pro tio ekhavis problemojn kaj ĉiam pagis impostojn, li povas mem eltrovi tion.
Do la NE-dirantoj efektive diras, ke ni simple mortu ĉi tie………………………………
pruntepreni
Komentoj pri Thailandblog estas kompreneble tre bonvenaj. Estas tamen kelkaj reguloj:
1) Ĉiuj komentoj estas moderigitaj. Ni mem faras tion. Povas foje daŭri tempon por ke komento estu afiŝita.
2) La blogo estas platformo por reago kaj diskuto, ne elirejo por blasfemado. Konservu ĝin civila. Komentoj kiuj enhavas insultojn aŭ malbonan lingvon ne estos afiŝitaj.
3) Ankaŭ konservu ĝin afereca, tio estas: ne ludu la homon senbezone.
4) Nur substantivaj komentoj pri la temo de blogaĵo estos afiŝitaj. Alivorte, restu pri la temo.
5) La intenco estas ke komentoj promociu diskuton. Ne utilas harpadi sur la sama punkto ree kaj ree, krom se kun novaj argumentoj.
Karaj homoj, mia opinio estas simpla, 9 el 10 problemoj ni kaŭzas al ni mem.
Ĉi tio neniel rilatas al Tajlando, ekzemple: vi veturas tro rapide, la rezulto ofte estas monpuno, vi fumas kaj scias, ke tio povas kaŭzi malsanojn, ne trinku, se vi scias, ke vi ankoraŭ devas veturi, seksumas sen kondomo. , ktp.
Do estas kompreneble malĝoja por ĉi tiuj homoj, kiuj havas problemojn en Tajlando, sed la kaŭzo ofte estas ilia propra.
Krome, la demando estas ĉu ili lernas de siaj eraroj.
Do mi diras nur tenu vian kapon malsupren kaj vi plej verŝajne ne havos problemojn.
Mi pensas, ke vi devus helpi ilin, se vi scias la kialon, mi mem spertis ĝin dufoje kaj ĉi tiuj homoj eĉ repagis min.
Ili ja devas povi pruvi, ke ili estas asekuritaj ĉe la eniro aŭ povi pruvi tion kiam ili petas novan vizon.
La malavantaĝo estas, ke multaj homoj volas certigi sin, sed estas ekskluditaj de ĉio, ĉar ili jam suferas pro tio.
Mi mem estas asekurita, Bangkok Bank dum 10 jaroj, kaj pagis 50000 bahtojn jare, kiam mi havis 2 kazojn ene de 4 monatoj, ili diris, ke vi estas super la limo, do pagu por ĝi mem, bedaŭrinde ne plu asekuron nun kaj feliĉe iom da mono. meti en la ŝtatan hospitalon por pagi ĉion mem.
Ĉiuj scias, ke estas tre malfacile akiri asekuron se vi estas 70 aŭ pli aĝa. Kiam io okazas kaj vi vivas sola, vi ĉiam devus povi fidi iun en la okazo de neatendita enhospitaliĝo. Tiam estas bone, se iu, farang aŭ tajlanda, venas por helpi vin. Ĉu vi finiĝas en privata aŭ ŝtata hospitalo, la unua demando estas "Ĉu vi povas pagi ĝin?" Kiu helpos vin? Do mi pensas, ke ĉiuj volas iun, kiu proponas helpon. Kaj poste homoj estas tre dankemaj. Ne gravas kiu provizis la helpon.
Homoj aprezas helpon kiam ili mem bezonas ĝin. Aliaj ankaŭ.
Fakte dependas de la tajlanda kaj nederlanda registaroj kune solvi la problemojn de nederlandanoj en Tajlando.
La tajlanda registaro devas preni ilin kiam ilia vizo/pasporto eksvalidiĝis kaj sendi ilin al la enmigradaŭtoritatoj.
Ili devas kontakti la nederlandan registaron por ekscii kiel ili povas reveni al Nederlando.
La nederlanda registaro tiam devos certigi ke, kiam ili revenos hejmen, ili ne povas denove flugi al Tajlando kaj kaŭzi problemojn denove.
Prenu do la pasporton.
Nederlando respondecas pri siaj ŝtatanoj, do tie kuŝas la devo.
Tajlando havas intereson pri ilia reveno, do tiuj du devas solvi ĝin.
Traktato inter Nederlando kaj Tajlando verŝajne estus la plej bona solvo.
Ne povas esti tiom da nederlandanoj, kiujn oni devas revenigi koste de la registaro.
Se morgaŭ oni kreus fondaĵon por helpi tiajn homojn, mi estus la unua, kiu donacus monon al ĝi.Se 10% de nederlandanoj partoprenus kaj donacus al ĝi ĉiujare 25 eŭrojn, ekzemple, tio estus bela sumo. helpi kelkajn homojn.por helpi vin akiri bileton al Nederlando.Ĉu ni ĉiuj estas tiom egoismaj ke ni pensas nur pri nia propra sekureco?? Kompreneble, ni ĉiuj scias, ke io povas okazi ĉi tie en Tajlando, kio povas meti nin en teruran pozicion ĉu aŭ ne ni estas pretaj por tio kaj ĉu ni aŭ ne kulpas pri tio.
Multaj homoj estas en senprecedenca sed ho tiel rekonebla ŝablono de "ĉiu homo por si mem, Dio por ni ĉiuj".
Mi trovis ĉiujn pretekstojn por ne helpi iun alian en mia vivo. Estas multe pli facile donaci al bona afero ol vere zorgi pri viaj amatoj. Tio estas la brediĝo por la televida kampanjo de helpaj organizoj sukcese enspezi milionojn. Sed finfine ĝi estas simpla, "aĉeti la propran kulpon".
Multaj homoj ne konscias, ke vivo povas ŝanĝiĝi en palpebrumo. Tiam vi havas problemon!!!!
Eĉ homoj, ekzemple 55-jaraj, kiuj venas al Tajlando, ne rimarkas, ke post, ekzemple, 10 jaroj ili fizike funkcios kaj funkcios en malsama nivelo, en multaj kazoj. Aferoj ne plu estas tiel facilaj kiel en la komenco. Tiam vi havas problemon!!!!
Homoj, kiuj fariĝis 70-jaraj, malkovras, ke ili ne plu povas esti asekuritaj tiel facile. (Mi ne parolas pri elmigrantoj kiuj jam scias ĉion kaj kie nenio povas misfunkcii.) Ne estas nekutime, ke io serioza okazas al vi tuj post tiu tempo. Tiam vi havas problemon!!!!
Homoj, kiuj ofte diris, mi ne bezonas aliajn. Tiam havu problemon!!!!
Kion mi fakte volas diri, estas ke mi ne plu konsentas kun la deklaro de la tago.
Mi ĉiam provos helpi iun, kiu havas problemojn, negrave kio. Ĝi okazos al vi....
Mi opinias, ke se tiuj homoj ne konscie trafis financajn malfacilaojn kaj apena povas fari ion pri tio mem.JES, Jes, tiam estus bone, se ekzistus organizo, kiu havas la kapablon helpi tiujn homojn. Ekzemple, se homoj havas financajn problemojn, ĉar ili konscie ne prenis asekuron ĉar ĝi estis tro multekosta por ili kaj ili ne povis aŭ ne volis pagi la superpagon.Tiam tio estas domaĝe, sed tiam oni povus diri, ke ĝi estas multe; de memkulpo.ĉiam havis malavaran enspezon. Sed ĉar mi emeritiĝis kaj ricevas ŝtatan pension. Tio vere malkreskis kaj mi vere devas esti singarda.Sed mi fidele pagas mian Sanasekuron de Ekspatriato ĉar sen ĝi mi ne povus kaj ne volus vivi en Tajlando. Mi povas imagi, ke homoj kiuj, ekzemple, devas havi 800.000 banojn en sia bankkonto jare a havas jaran enspezon en la formo de AOW kaj OR-Pensio, eble iam eniros en financajn malfacilaojn pro pli malalta euro eyc.Kaj tiuj homoj JES oni ankaŭ povu helpi per Nacia Fonduso aŭ io simila.
Cetere, pardonu tiujn, kiuj konscie faras ion tian kaj pretas preni ĉi tiujn riskojn. Ne, ili neniam volis porti la ŝarĝon.Tamen mi kredas, ke oni ne ĉiam anticipe kondamnu iun, se oni per la fifamaj rakontoj trompis kaj rabis de sia naiveco, ĉar ni ĉiuj scias, ke la amo estas blinda. Mi ankaŭ havis bonan amikon, kiu pensis, ke li havas bonan mirindan edzinon kaj aĉetis outon en ŝia nomo kaj pagis ĝin ĉiumonate. Tiam post jaroj li pensis, hehe nun mi povas preni la libreton kaj registri la atoton en mia nomo.i eksciis, ke i prenis novan prunton sur la ato kaj li devos pagi por tio ankora kelkaj jaroj. Ŝi elspezis la monon por la familio, patro, patrino, infanoj, ktp. Sed ŝi ankoraŭ estas kun li kaj bone zorgas pri ili. Sed kiam vi estas maljuna kaj vi bezonas helpon, kion vi faras?Vi havas malmulte da elekto, ili ankora estas kune. ar li bezonas in kaj nun scias, kion li havas kaj povas atendi. Se li estus preninta iun alian, li eble estus eĉ pli malbona. Estas tiel facile rapide juĝi iun.Mi nun scias unu aferon certe, reen al mia naskiĝlando, Nederlando. Ne, ne, mi vere ĝenus tion ankaŭ kaj ne dezirus.Ĉar kiam vi maljuniĝas, vi estas forigita en Nederlando kaj vi povas eniri en flegejon aŭ flegejon nur se vi estas tre bonŝanca. Aŭ dormi kaj vivi. sub la ponto. Komunikado de Socia Servo en Nederlando al nederlanda civitano. Vi povas spekti ĝin.Mi pripensis kaj pesis mian translokiĝon al Tajlando kiel eble plej bone kaj mi ĝojas, ke mi faris ĝin. Kaj post kelkaj eraroj mi trovis bonegan tajlandan partneron, kiu estas bona, fidinda, honesta kaj ankaŭ multe laboras kaj pagas por la ĉiutaga vivtenado.Kaj tamen post kelkaj jaroj mi ankoraŭ aŭdas de diversaj flankoj.Nur atendu, vi venas. estas ankaŭ via vico. Ĉie en la mondo estas bonaj homoj, ne tiom bonaj homoj kaj tre malbonaj homoj. Sed mi ja rimarkas, ke homoj ofte parolas tre negative pri tajlandaj sinjorinoj. Sed mi kredas, ke multaj eksterlandanoj en Tajlando ne estas malsuperaj.
Ĉu vi lasas iun en problemo por memstare, estas persona elekto kaj ĉiuj spertas malsukcesojn. Sed interesa rilata demando estas kial tiom da eksterlandanoj ekhavas problemojn en Tajlando (noto al redaktoro: mi ne povas rekte pruvi ĉi tiun fakton per ciferoj, sed ĝi baziĝas sur konversacioj kun dungitoj de okcidentaj ambasadoj en Bangkok) Ĉia politika ĝusteco Malgraŭ tio, vi ne povas eviti iujn ĝeneraligojn, kiuj indikas, ke la lando havas enorman altiron por homoj, kiuj ofte havas iujn sociajn kaj personajn problemojn. La homoj, kiuj hazarde havas problemojn, kaj tio okazas ankaŭ regule en Tajlando, bedaŭrinde estas la viktimoj.
Esti mallonga post legado de ĉi tiuj rakontoj kaj respondoj.
Mi povas rilati al kelkaj el la rakontoj kaj la cirkonstancoj en kiuj ili okazis.
Sed mi konservas du orajn regulojn tra la jaroj en Tajlando.
La dua ora regulo, neniam pruntedonu monon al tajo, eĉ se li aŭ ŝi estas parenca al via edzino aŭ amatino.
La unua ora regulo, neniam pruntedoni monon al Farang, sendepende de lia devenlando. Nur tiam vi povas longe postvivi ĉi tie kun viaj malfacile gajnitaj ŝparaĵoj aŭ pensio en Tajlando.
Ĉu vi ne estas forta kaj kapitulacas al la supre priskribitaj plendoj?
Antaŭ ol vi ekscios, vi revenos en aviadilo koste de la nederlanda SOOS al Schiphol.
Unudirekta vojaĝo, tio estas.
Jan Beute.
Unue pensi kaj poste agi estas io, kion multaj homoj devas lerni!
Ne nur en Tajlando, sed ankaŭ en Nederlando, homoj sukcesas eniri tiajn problemojn, ke iu alia devas eligi ilin el la financa malordo. Estas tiel facile diri, ke estas kulpo de triaj, ke vi estas en la mallumo.
Laŭ mi, estas kulpo nur de triaj, kiam vi fariĝas viktimo de krimo, ekzemple se via bankkonto estas prirabita per skimmado kaj tiam vi povas atendi helpon de, ekzemple, via registaro por helpi vin en la unua okazo. .
Sed se vi estas tiel stulta, ke vi metis vian tutan riĉaĵon en la manojn de triaj, tiam vi nur petas problemojn. Kaj se vi volas vivi neasekurita... tio estas bone, sed tio nur eblas se vi havas tiom da mono, ke vi povas facile pagi hospitalan fakturon.
Ni ankaŭ laboras por vivteni kaj povas elspezi nian monon nur unufoje kaj mi certe ne elspezas ĝin por homoj, kiuj metas sian respondecon sur triaj.
Cunamo, fajro, estas tiom da kialoj, kial iu povas fini en mizero... Persona kulpo foje estas iom tro simplisma, ŝajnas al mi...
Mi aŭdis, ke la katastrofa fonduso superfluas je mono. Eble en esceptaj kazoj vi povas tie partopreni. Tiam ne necesas aparta fonduso. Kiel registaro, vi ankaŭ foje devas fari sobran kostkalkulon. Kiom kostas ambasadoficialulo po horo por perado kaj kiom kostas la plej malmultekosta flugbileto?
Moderatoro: Via komento estas ekstertema.