Deklaro de la semajno: NL-financejoj preferus perdi vin ol riĉa se vi translokiĝas al Tajlando
Tutmondiĝo, la malapero de naciaj limoj kaj dereguligo sur tutmonda skalo, estas evoluo kiu ne povas esti haltigita. Sufiĉe strange, la (financaj) aŭtoritatoj en Nederlando ŝajnas pensi alimaniere. Se vi ne plu estas registrita en Nederlando, vi riskas fariĝi ia 'forpelito'.
La mondo malgrandiĝas, ni facile flugas de kontinento al kontinento kaj danke al interreto ni povas facile komuniki kun la alia flanko de la mondo. Ĝuste tial vi atendus, ke fariĝos ĉiam pli facile aranĝi viajn aferojn, se vi ekzemple translokiĝos el Nederlando al Tajlando. Bedaŭrinde, tiu kajto ne flugas, ĉar ĉu temas pri sanasekuro, bankkonto aŭ investkonto, ili preferas forigi vin kiam vi iras eksterlanden.
Ni ricevis mesaĝon per Hans Bos, ke leganto financa institucio, ĉi-kaze Nationale Nederlanden, alĝustigis la kondiĉojn kaj informis nin, ke se vi translokiĝas eksterlanden, lia investkonto povas esti fermita (vidu bildon supre).
Antaŭe ni raportis, ke ABN-AMRO deziris ĉesigi la bankkonton de nederlandanoj en Tajlando.
Do ŝajnas, ke la nederlandaj financaj servoprovizantoj preferus perdi vin ol riĉaj. Post ĉio, translokiĝi al Tajlando povas konduki al la fermo de via konto.
Aliflanke, vi ankaŭ povas rezoni, ke se vi elektas loĝi en alia lando, vi ankaŭ devas akcepti la konsekvencojn.
Kion vi pensas pri tio?
Aliĝu al la diskuto pri la deklaro de la semajno: nederlandaj financaj institucioj preferus perdi vin ol esti riĉa se vi translokiĝas al Tajlando.
La vorto 'riĉa' en la titolo diras ĉion. Se vi estas riĉa, la pordoj malfermos aŭtomate. Ĉu vi havas pension aŭ avantaĝojn kaj ili nenion povas perlabori de vi, tiam vi estas malfeliĉa. Forlasu la ideon, ke banko estas serva institucio. Ili faras profiton kaj ĝi iras al tiuj plej proksimaj al la fajro. Ne koleru pri tio, nur memoru ĝin se vi translokiĝas al Tajlando kaj anticipe pensas pri bona alternativo.
Loĝante en Kamboĝo, la ABN-AMRO ankaŭ nuligis mian bankkonton. Mi ankaŭ devis nuligi mian abonon ĉe la Staatsloterij, ĉar vi ne rajtas partopreni kun kamboĝa bankkonto kaj vi ne estas registrita en Nederlando, eĉ se vi estas nederlanda civitano.
Same kun mia Ŝtata Loterio mi tamen nur havas bankkonton ĉe ING, kiu estas ŝuldita de multaj jaroj. Mi estis poste informita, ke mi povas ludi se mi havas poŝtan adreson en Nederlando. Mi estis komence informita, ke mi ne plu povas ludi ĉar mi loĝas eksterlande. Kaj tiam ĝi ne plu estas laŭleĝe permesita, oni diras. Kiel la vento blovas....
Bert, tre logika. Kiel la ŝtata loterio povas efektivigi rektan debeton ĉe kamboĝa banko? Eĉ sen demandi la demandon, kiu pagu la kostojn.
Mi ludas en la Ŝtata Loterio kun rekta debeto de ING kaj neniam havis problemon pri tio. Ankaŭ mi estis malabonita.
La Ŝtata Loterio havas la eblon de persona monujo
(monujo), vi povas mem deponi tie monon por aĉeti loteriajn biletojn, sed ankaŭ mi ne rajtis ludi el tiu monujo.
Nu tio estas bonega do, la ŝtata loterio volas nuligi ĉar ni forlasis Nederlandon ekde la 1-a de novembro. Do ĝi jam estas farita de la ŝtata loterio mem, ŝparas al mi alian telefonvokon.
Mi loĝas en Francio de 21 jaroj kaj mi ankoraŭ ludas la ŝtatan loterion!
Ekster EU, pri tio temas!
Mi pensas, ke tio estas ridinda, dum kliento plenumas siajn devojn, ili ankoraŭ enspezas de ni!
Mi ankaŭ pagas por miaj bankkartoj, kaj ĉiufoje kiam estas ĉiaj pliiĝoj, bone, mi prenas tion por koncedite, kaj tiam ili gajnas belan sumon ĉiufoje kiam vi retiras monon de la muro per via Ned.pas, mia banko gajnas de mi preskaŭ ĉiutage, ĉar mi komercas en akcioj tutmonde kaj ĉi tiuj estas belaj komisionoj por ili, kiujn ili povas enpoŝigi sen ajna risko. Rigardu, ŝajnas al mi logike, ke ili ne etendas hipotekojn aŭ pruntojn al homoj, kiuj foriris. Cetere, ili preskaŭ ne havas kostojn por ni, ĉar ĉio estas farita ciferece, vokado estas je nia propra elspezo, babili validas por ĉiuj, ĝi estas nur bankkarto, kiu kostas pli laŭ la sendokostoj por ili, salutas Vilhelmo.
Vi tute pravas. Fakte; multaj financaj institucioj jam estas tute aŭ parte en fremdaj manoj, do tio ne estos la problemo. La nura imagebla afero estas, ke la jura brako ne estas tiel facile atingi Tajlandon en kazo de problemoj.
Homoj ĉiam pli fariĝas enspeza modelo kaj se la rendimento ne estas sufiĉe alta, vi ne plu kalkulas.
Se ĉi tiuj bankoj aŭ institucioj opinias, ke ili devas fari tro multe, ilia enspeza modelo estos endanĝerigita.
Vi vidas ĝin ĉie Mi scivolas vidi kie ni estos post 10 jaroj, sed mi vidas ĝin morna.
La vorto homo ne aperas en ilia vortaro kaj ĉio estas rezulto de troa kapitalisma pensado.
Nia mondo rapide disfalas per la manoj de avidaj akciuloj kaj heĝfondusoj.
Ili ankoraŭ estas stimulitaj en tio fare de registaroj.
Homo signifas $$$$$$$ en iliaj okuloj
Mi ankoraŭ ne ricevis leteron de NN pri tio, dum mi havas sufiĉe multe da anuitatoj kaj unuopaj premioj kun findato en 7 jaroj. Do atendos. Ĉio ĉio venas de la postuloj de la eŭropa uni Mifid 2, kiu ankaŭ estis la kialo de ABN-AMRO. Vivu EU, mi diras.
Mi estas bonŝanca, ekde la 1-a de januaro 1, mia protekta takso devas esti esceptita de imposto, do se ili devas pagi aŭ sen ia depreno, peto estos prezentita se necese. NN ankaŭ scias, ke mi loĝas en Tajlando.
Ankaŭ ankoraŭ ne nuligis ĉe investa banko Binck kaj la Giro, sed devis provizi informojn kaj ĉe Binck eĉ mian tajlandan impostan numeron.
Ankaŭ kompreneble mi jam estis fiŝita kun ABN-AMRO kaj tio estis aktiva konto kun pli ol sufiĉaj financoj, sed estis simple nuligita. En septembro mi malfermis novan konton ĉe ING ĉe mia tajlanda adreso kun transiga servo por aŭtomataj pagoj, kiun mi havis, nur tre bone aranĝita kaj iomete pli bona kromintereso ĉe ING.
Miaopinie pri NN, kiu intertempe ŝanĝas la kondiĉojn, ĉi tio validos nur por investoj ankoraŭ farotaj, se vi investas monate, mi pensas, ke tio ne eblas por longdaŭraj kontraktoj, ĉar ili ŝargis kostojn kaj komision ĝis. la fino de la kontrakto, pri kiu mi pruvas en viaj manoj kaj pri tio ili ne mensogas. Sed kontrolos miajn malnovajn politikajn kondiĉojn kiam mi estos en Nederlando kaj mi ricevos leteron de NN.
Eĉ se vi ankaŭ volas aĉeti 100 hejmojn en Nederlando, tio tute ne estas problemo, tiam tio ankaŭ estu malpermesita por homoj ekster EU. Pensis ke EU staras por 1 mondo kun kiel eble plej malmultaj limoj, do ĝi rezultas esti diktatoroj kiuj volas altiri la tutan potencon al si aŭ postuli ĝin.
Mi scias per sperto, ke vi devas aĉeti rente se vi vivas.
La asekuro ŝtelis norman 52%-impostpagon. Kaj se la profito superas 4300 eŭrojn, vi ankaŭ devos pagi 20% revizian interezon.
Per impostdeklaro en tiu jaro, vi ricevos grandan parton reen ĉar vi ne estas asekurita por nacia asekurkontribuoj.
La kialo estas, ke neniu asekura kompanio aŭ banko volas aĉeti anuitaton por la ŝparita parto.
La imposto por la unua kaj dua krampo nun estas ĉirkaŭ 10%
Rene,
Ne pensu, kion vi diras, estas tute ĝusta.
Unue, anuitato estas uzata por aĉeti pensiajn jarojn aŭ monatajn avantaĝojn en la periodo kun malalta impostkurzo, do AOW-aĝo. Ĉi tio ne estas necesa, sed ĝi estas deirpunkto. Plej multaj asekuristoj devas unufoje pagi ĉar ili ne rajtas pagi monatajn pagojn por homoj ekster EU, aŭ diras, ke ili ne havas eksterlandan permesilon por tio. 1 asekuristo en NL ja havas ĉi tion, cetere, sed estas malhelpita de nia registaro.
Antaŭ ol mi elmigris mi petis la valorojn de la politikoj, ĉi tio rilate al elmigrado kaj la asekuristo scias tion ankaŭ. Vi devas deklari ĉi tiujn valorojn en la M-formo de la deklaro. Vi tiam ricevos protektan takson de multaj eŭroj, sed vi ne devas pagi tion se vi ne aldonas ĝin dum 10 jaroj. Post tiuj 10 jaroj oni povas peti sendevigon aŭ ili donas tion por la politikoj, do ili estas senimpostaj kaj ankaŭ por la revizia intereso.
Se la politikoj eksvalidiĝas antaŭ tiuj 10 jaroj, vi povas reinvesti ilin, ekzemple per bankŝparaĵoj, la afero estas, ke vi ne havas aliron al la financo kaj ke la eksvalidiĝanta politiko rilatas al la nova politiko aŭ banka ŝparprodukto.
Kion mi komprenas el kio okazis estas, ke tio estas kaŭzita de leĝoj kaj regularoj pri monlavado.
Krome, bankoj ŝajnas kuri financajn riskojn.
Ne demandu al mi kiu, ĉar tio ne evidentiĝis al mi en la konversacio.
Mi estis en Nederlando antaŭ iom da tempo, kaj mi sukcesis fermi konton kaj ĉe Rabobank kaj ING.
Do provizore mi havas 3 nunajn kontojn, esperante, ke almenaŭ 1 konto restos uzebla.
La konto de la ABNAMRO laŭsupoze estis blokita de la ABNAMRO fine de ĉi tiu monato, sed intertempe mi elprenis 10-jaran deponaĵon de 500 eŭroj ĉe ĉi tiu banko, do teorie mi ne povas fermi mian konton kun la ABNAMRO .
Mi ankaŭ prezentis la deklaron ĉe ABNAMRO, ke mi ne loĝas en Tajlando, sed ke ili devus vidi min kiel mondvojaĝanto, kiu nuligis sian lupagon kaj restas en Tajlando por pli longa tempo dum sia vojaĝo.
Ja mi ne havas konstantan restadpermeson kaj povus vivi en Japanio morgaŭ (postmorgaŭ), aŭ en Nederlando.
Tiu letero neniam estis respondita.
Do ni nur atendu kaj vidu kio okazas poste.
Mi transdonis parton de la ŝparaĵoj al Rabo kaj ING, do blokado de mia mono ne tuj kaŭzos problemojn al mi kaj mi do povas atendi kaj vidi kiel la ludo ĉe ABNAMRO plu disvolviĝos.
Mi iris al ĉefoficejo ĉe Rabobank kaj klarigis la problemon tie.
Ili volis fermi konton tie, sed ili volis unue scii kiom da mono mi alportis.
Ŝajne tio sufiĉis.
Mi ankaŭ ricevis neniun garantion, ke Rabobank ne maldungos siajn klientojn ekster Eŭropo en la estonteco.
Sed pri tio oni nenion sciis en la oficejo.
Tiutempe mi povus simple malfermi konton, post lavlisto de demandoj, pri la origino de mia mono kaj aliaj aferoj.
Mi fermis la ING-konton ĉe servopunkto.
Estis malmulte (neniu) scio disponebla por konto en Tajlando, sed ni sukcesis.
La avantaĝo estis, ke neniu demandis, kiom da mono mi alportis.
Tamen, ĉefsidejo povas esti pli bona, ĉar tiam ili povas sendi ĉiujn aĵojn al la ĉefsidejo kaj poste ŝanĝi la adreson al via adreso en Tajlando.
Tio ne iris bone al mi, ĉar mi ne povis doni adreson en Nederlando, kiam mi estis ĉe la servopunkto kaj enigis mian tajlandan adreson.
Tio signifis ke mi ne povus esti kompletiginta ĉion en Nederlando, kaj devis atendi kaj vidi ĉu ĝi funkcios bone kiam mi estis reen en Tajlando.
Tamen tio iris glate.
Mi ankaŭ petis mian impostan numeron en Tajlando kiam mi petis la fakturojn.
Estas do oportune havi ĉi tion ĉemane, kiun mi evidente ne havis kaj kiun mi devis trapasi per multekostaj telefonvokoj al la impostoficejo en Tajlando, kun antaŭpagita karto de KPN.
Cetere, tiu imposta numero ne ŝajnas esti postulata por malfermi konton.
La imposta numero en Tajlando (TIN) ne estas la 13-cifera numero (PIN) de la tajlanda ID-karto kaj kiu estas en la flava libreto.
Ĝi estas 10-cifera nombro, kiu estas ligita al tiu 13-cifera nombro ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.
Vi povas uzi tiun 13-ciferan nombron en Tajlando, sed verŝajne estas pli bone uzi la 10-ciferan nombron en Nederlando.
Ĉi tiu informo aĝas 2 monatojn, do aferoj eble ŝanĝiĝis intertempe.
Ruud,
Mia ABN-AMRO-konto, kiun mi intence ne nuligis kaj ankoraŭ havas saldon, estas blokita. Povas ensaluti, sed tute ne montranspagoj kaj nenio plu eniras, estas nur resendita. Kion ili faras estas ŝargi 1,40 ĉiumonate por via debetkarto. Do efektive absurda, abn blokas konton, sed ili simple prenas sian propran pagon kvankam ĝi estas blokita.
Mi ankaŭ povis malfermi konton ĉe Rabo sed ankaŭ ĉe SNS, ING ne estis demandita pri originmono, sed Rabo estis kaj SNS estis. Feliĉe mi havis mian TIN-numeron ĉe mi.
Mi intence elektis ING ĉar ĝi funkcias pli tutmonde kaj Rabobank ankaŭ indikis, ke ili ankaŭ devos fermi la kontojn de homoj ekster EU en 1 ĝis 2 jaroj.
Mi ankaŭ pensas, ke tio validos por ĉiuj bankoj kaj investbankoj en EU, en ne tro malproksima estonteco.
En 2013, ĉiuj miaj deponejoj ĉe Robeco estis nuligitaj en unu fojo kaj la fundoj estis transdonitaj al mia kontraŭkonto, kiu tiam iris sub la alivestiĝon ke ni ne havas riskan profilon por vi kaj ni ne povas akcepti ĝin ĉar vi loĝas ekster EU. .
La dato sur la letero, kiun mi devas fermi mian konton, estas datita 29-06 kaj la avizperiodo estas 6 monatoj.
La ABNAMRO do blokos mian konton plej frue je 29-12.
Sed nuntempe mi ne havis respondon al la obĵeto, kiun mi faris, ke mi ankoraŭ havas deponejon dum 10 jaroj kaj ke mi ne estas enmigrinto en Tajlando.
Do mi tute ne scias, kio okazas.
Kaj feliĉe mi nun havas du rezervajn kontojn, kiuj enhavas sufiĉe da mono por povi antaŭeniri por la momento, do mi ne estas sub premo de la ABNAMRO se ili blokas mian konton.
Kompreneble mi havas 3 fojojn bankajn kostojn, sed tio ne malriĉigos min, kvankam ĝi kompreneble estas malŝparita mono.
Ĉu viaj bankkartoj ankoraŭ estas uzeblaj por eltiri monon, aŭ ĉu ili ankaŭ ne funkcias?
Se ili nenion faras, mi kontraŭus forpreni la kostojn.
Eble kun la kontrolisto.
Ne faru ĝin tro facila por la banko.
Mi ne kontrolos ĉi tie mian bankkarton, sed la 24-an de oktobro mi provis eltiri monon ĉe Schiphol kaj tio ne plu eblis per la abn-karto, sed per mia ing-karto, do mi ne zorgis pri tio.
Mi ne zorgas pri la debeto, mi lasis 2 cendojn sur la fakturo kaj la alia ankoraŭ estas 43 cendoj, ili nur rigardas ĝin. Ĝi estas mia mono, do ili ne povas forpreni ĝin.
Malĝuste. Ekvilibro estas transdonita al suspenskonto post nuligo kaj estas havebla al la antaŭa kontoposedanto.
Karaj ĉiuj,
Ankaŭ mi loĝas ekster Nederlando kiel ekonomia rifuĝinto. Mia ŝtata pensio kaj malgranda pensio de laborado estas pagitaj ĉiumonate en mian Rabo-konton. Imposto kaj kontribuoj estas retenitaj de ĉi tiu pensio. De la Ŝtato de Nederlando. Ŝajnas al mi, ke rezulte de ĉi tiuj pagoj mi havas la samajn rajtojn kiel ĉiuj aliaj nederlandanoj. Aŭ ĉu la konstitucio estis ŝanĝita. Egalaj rajtoj por ĉiu civitano / Ĉiuj kun la nederlanda nacieco.
Kaj kompreneble institucio kiel ABN / AMRO kaj aliaj, kiuj sukcesis pluvivi per tiu imposta mono, provos forigi vin. Ĉu ni eĉ ne devus pasigi leĝon, ke post via 65-a vivojaro vi rajtus al maldungo-skemo, Se vi loĝas ekster Nederlando, La direktoroj de ĉi tiuj institucioj ankaŭ enspezas je la foriro kaj ne tiom ŝpareme .. Ĉiutage mi vidas vi en televido registriĝu kaj voĉdonas el la eksterlando. Ni faru ĉi tion amase. Verŝajne ekzistas politikisto, kiu volas kreski kaj preni ĉi tiun objekton por la laboro de la vivo.
Mi deziras al ĉiuj Feliĉan Kristnaskon kaj prosperan 2018.
Salutojn Anthony.
Domaĝe por via rezonado estas, ke vi ne havas konstitucian rajton je bankkonto ......
Ni vetas, ke se mi, loĝanta en Tajlando, iros al nederlanda banko kun kelkaj milionoj, mi estos akceptita. Kutimiĝu ankaŭ al tio, ke kiel nederlandano vi estas ĉiam pli diskriminaciata de la registaro. Ekzemple, mi devas pagi 321 eŭrojn trifoje por peto por loĝpermeso por mia tajlanda edzino kaj ŝiaj du infanoj, dum iu kun turka nacieco pagas nur 64 eŭrojn po persono. La nederlandanoj jam estas diskriminaciataj en sia propra lando kaj precipe se vi iras por vivi eksterlanden.
La deklaro diras: "NL-financinstitucioj preferus perdi vin ol riĉiĝi se vi translokiĝas al Tajlando"
Ĉi tio tute ne validas por la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj, ja ankaŭ financa institucio, kiu estas nur tro feliĉa konservi sian financan linion kun la nederlandano kiu foriris al Tajlando !!
:
Antaŭ kelkaj jaroj mi loĝis ankaŭ ekster Eŭropo kaj mi havis poŝtadreson en Nederlando, por ke mi povu konservi konton, sed mi ne scias ĉu tio ŝanĝiĝis.
Ĉe la ING.
Estas tre frustrante, ke vi kiel individuo ne estas prenita serioze.
Ĉu tio estas ĉe la registaro aŭ ĉe financaj institucioj, la regularoj povas esti ŝanĝitaj malgraŭ antaŭe establitaj interkonsentoj.
La registaro devigas homojn pagi la hipotekon, post kiam tio estas farita, la nova estonta regularo estas, ke pago devas esti farita denove.
Oade ABN-Amro ne plu deziras havi homojn kiuj loĝas ekster Eŭropo kiel klientoj.
Unuflankaj ŝanĝoj sen povi fari ion ajn pri tio.
Oni devus starigi ian eŭropan movadon de civitanoj MeeToo, kiu rimarkigas Bruselo, ke civitanoj satiĝas kaj agos!
Nun provu denove aĉeti tujan anuitaton en Nederlando se vi elmigris. Ĝis proksimume duono de 2014 tio ankoraŭ eblis, sed nun neniu banko aŭ asekuristo pretas fari tion. Kapitulaci kaj pagi revizian intereson estas la devizo. Inkrustita dum jardekoj, por fine akiri la kovrilon sur la ŝparnazo.
Ni ĉiam pli vidas la veran vizaĝon de financaj institucioj. Fakte, ili estas tie por gajni monon de ni kaj tio neniam estis malsama. Ĝi estas nun prenita al la ekstremo. Certe por la celgrupo, kiu havas sian efektivan loĝejon ekster Nederlando kaj eĉ pli ekster EU. Tio estis tiam kaj tio estas nun. Profesio kun propra identeco, en kiu vi devas konveni por labori tie. Do ne mia profesio. Ne, la emo mizerigi la vivon de unu la alian kaj disfaldi kaj efektivigi ĉiajn aferojn kiel ĉi tion fariĝis kerna komerco. Mi esperas, ke la respondeculoj ankoraŭ povas rigardi sin en la spegulo sen tro da honto. Ni devos kontentigi kun grupo sen skrupuloj.
Pasintsemajne mi kontaktis 3 el miaj pensiopagantoj kaj vi demandas pri la direkto en ĉi tiu tuta rakonto kaj tio estas .... ĝuste la registaro, kiu havas multe pli da planoj ĉar lastatempe la SVB ankaŭ ŝanĝis bankistojn, nome Rabo nun fariĝis la dombankisto, do ili volas, kaj la banko de la ŝtato ne plu estas parto de sia pensio ĝuante maljunecon en Tajlando. la nederlandano fermis la pordon DANKON KABINETO KAJ ABNAMRO.
Mi esperas, ke ĉi tiu muso DAN ankaŭ ricevos voston por la KABINETO.
Kial nederlanda instituto devus klopodi (kaj kosti) doni nederlandan homon, kiu forlasas Nederlandon kaj tial klare montras, ke li aŭ ŝi fartas multe pli bone aliloke, kun ĉiuj avantaĝoj de kliento loĝanta en Nederlando ?? Kompreneble, banko, asekurentrepreno, ktp NE estas filantropia institucio sed profit-movita komerco. Kompreneble, se vi aperis kun milionoj da eŭroj, la pordo estis malfermita, same kiel iu ajn banko en Kajmanaj Insuloj, Barbado, Honkongo, Singapuro kaj kiel ajn ili nomiĝas.
Vi indikis, ke vi havas ĝin pli bone aliloke, do... nur plendu al vi mem.
Vi havas strangan rezonadon.
Neniu argumentas, ke la banko devus pagi kostojn por elmigrintoj.
Ili povus oferti elmigrantan konton je elmigranta prezo.
Elmigri ne estas kiel rezigni vian naciecon.
Migri loĝos ie, kie vi esperas esti pli feliĉa ol vi.
Sed se mi etendas vian rezonadon pri bankoj - ĉar kial limigi komercon al bankoj.
Kiel vi sentus, se Bayer ne volas liveri al vi medikamenton ĉar vi ne loĝas en Svislando?
Jes, sufiĉe da ploristoj kiam temas pri aferoj kiel havi nederlandan bankkonton. Estas por mi pli facile por ke mi povu ricevi mian nederlandan enspezon sur ĝi kaj pagi miajn nederlandajn impostojn kaj mian nederlandan privatan asekuron de ĝi, interalie. Mi povas diri, ke mi faras belan kontribuon al la nederlanda socio. Mi ŝatus, ke homoj plendu pri impostodeva. Mi aŭdis neniun paroli pri tio, ke la granda plimulto de nederlandanoj eksterlande estas kaj restos respondecaj por nederlanda imposto. Mi ne pensas, ke estas multaj ploristoj kiuj subtenos tion. Sed ho ve, se vi havas nederlandan bankkonton aŭ privatan sanasekuron de nederlanda asekuristo, kiu estas aparta de la socia sistemo, tiam tio subite ne eblas, ĉar homoj opinias, ke vi povus "profiti".
Ĉi tio kreas bredejon por "alternativoj" kiel bitcoin aŭ Paypal.
Ĉu mi ne legis lastatempe, ke nova cifereca valuto venas? Kaj kiu faras tiun moneron? La komunaj bankoj.
Entute, por mi ING estas la plej bona institucio por ĉiuj viaj financaj enspezoj Kial vi ĉiuj ne transdonas ĉiujn viajn financajn aspektojn de ABN/Amro al InG? Ni vidu kio okazas al la ABN/Amro.
Vi povas ŝanĝi al ING nur se vi estas en Nederlando.
Kaj ne ĉiuj estas finance, aŭ pro sia sano, aŭ aĝo, en pozicio por flugi tien kaj reen al Nederlando.
Estas ĉefe la maljunuloj kun malmulte da mono, kiuj spertas la plej multajn problemojn de la ABNAMRO-ago.
Se vi havas tre dikan monujon kaj se necese por via sano vi povas flugi unuaklasan por iri al Nederlando, vi verŝajne havas malmultajn problemojn.
Se necese, vi ankaŭ povas kontakti grandan internacian bankon en Luksemburgio.
Mi ne povas subteni aŭ malakcepti la deklaron ĝenerale.
Mi translokiĝis al Tajlando antaŭ 10 jaroj, laboras ĉi tie por universitato kun monata tajlanda salajro, ne plu pagas impostojn en Nederlando sed en Tajlando, havis kaj ankoraŭ havas konton ĉe la ING-Banko (adresŝanĝo al adreso en Tajlando ne problemo) , banku interrete kun kaj ene de Nederlando kaj mi ne renkontis eĉ unu problemon en 10 jaroj.
Ĉi tio tute ne estas nova, ĝi ĉiam estis la kazo en Nederlando. Tuj kiam vi estas deregistrita, ĉiuj specoj de aŭtoritatoj postulas, ke vi nuligu vian bankkonton, inkluzive de la SVB, ktp. Se vi havas ŝuldojn, ĉi tiuj unue devas esti pagitaj antaŭ ol vi povas foriri. Ilia rezonado estas, ke "alie vi ne vere malaperis, kio ne eblas".
Kiam vi revenos, vi devas unue esti registrita ĉe la sama adreso dum 6 monatoj (nun 3) por esti rekonita kiel plena nederlanda civitano denove. Vi ne povas, ekzemple, eksedziĝi aŭ komenci proceson kaj fari aliajn aferojn en tiuj 6 monatoj (nun 3). Estas eĉ Poŝtelefonaj kompanioj, kiuj malfacilas kaj volas vidi iun klarigon. Parolu el sperto.
Tute malkonsentas.
En Nederlando ni vivas en moderna socio, kun rajtoj kaj devoj por ĉiuj.
Se vi unue malfermas bankkonton en Nederlando, la banko kaj vi akceptis la rajtojn kaj devojn. Unu el la plej gravaj partoj de banka rilato estas bona, kaj foje deviga, komunikado.
Ekzemple, kiel kliento vi devos klare pruvi vian identecon, kaj la banko devas averti klientojn okaze de ŝanĝoj de la interna regularo aŭ plialtiĝo de kostoj. Okaze de problemoj, tio eble eĉ devas esti farita per registrita/registrita poŝto.
Se iu tiam unuflanke decidas translokiĝi ekster Eŭropon, kio povas esti Tajlando, sed ankaŭ ie en dieforlasita regiono sur ĉi tiu terglobo, vi rompas la bonan rilaton. La banko aŭ financa institucio tiam havas ĉiun rajton rigardi tion kiel formon de rompo de fido.
Kiom ofte vi aŭdas, ke loĝantoj de Tajlando plendas, ke neniu poŝto alvenas? Same por Laoso aŭ Vjetnamio. Kaj kun deviga komunikado de banko kun la kliento, tio povas kaŭzi multajn problemojn se la leteroj senditaj estas resenditaj al la banko. Mi aŭdis rakontojn de nederlandanoj en Pattaya, kion la poŝtisto pagas por malaperigi registritajn sendojn. Kaj tiam plendi pri la malbona poŝta servo en Pattaya. Aŭ klientoj, kiuj indikas pro privatecaj kialoj, ke ili ne havas interreton en sia malproksima loko. Kiel banko povas plenumi la devigan komunikadon kun kliento, se la kliento konscie sabotas ĉiujn formojn de komunikado?
Ĉi tiuj homoj deziras profiti el la financaj institucioj, kaj igi nin en Nederlando pagi por la kostoj, kiujn ili kaŭzas.
Tial mi opinias, ke estas tre bone, eĉ devo de la registaraj/financaj/eŭropaj institucioj, ne lasi samlandanojn loĝantajn en Nederlando pagi la kostojn faritajn de loĝantoj en landoj ekster Eŭropo.
Ili ankaŭ povas malfermi bankkonton en la loĝlando.
Estas kutime ankaŭ la samaj homoj kiuj faras ĉion kion ili povas por elspezi sian lastan monon por sekso, drogoj kaj Rokenrolo & Roll. Se ĉio iras bone, ili levas la mezan fingron al la samlandanoj, kiuj devas labori por fari finojn. Sed ĉu ili malsaniĝas, aŭ ĉu ili ricevas fakturon, ĉu ili venas petegante kun malfermitaj manoj de sia samlandano, pri kiu ili ridas kaj kiun ili konsideras stulta.
Aliflanke, tiu, kiu tenas bonajn kontaktojn kun sia banko, kiu ne prezentas riskon por la institucio, povos resti kliento. Sed vi ankoraŭ apenaŭ povas kondamni bankon, se ili devas preni ĝenajn rimedojn por protekti homojn loĝantajn en Nederlando.
Alia peco, kiu gutas kun totala sensencaĵo kaj ĉefe baziĝas sur "aŭdi kaj diri". Kompletaj supozoj. Ĝi ankaŭ inkluzivas la sugeston, ke la homoj, kiuj estas trafitaj de la fakto, ke oni devas fermi bankkontojn, kaj tial suferas pro tio, faru tion koste de tiuj, kiuj laboras en Nederlando. La sugesto ke ili neniam laborus mem estis tiel prezentita. Krome, ili ankaŭ havas seksajn drogojn kaj rokenrolon kiel vivmoton ĉar vi plendas pri devi fermi vian bankkonton, la logiko estas tre malfacile trovebla.
Mi ĉiam rigardas la malvastecon, kiun mi renkontas ĉi tie. Ĝi ankaŭ estas bona rememorigilo, kial mi forlasis la landon kun "nagging" kiel ĝia nacia sporto. Se ĝi estus olimpika evento, Nederlando sendube estus la nesuperita gajninto.
Mi miras, ke la afiŝo de Martijn van Maastricht estis metita ĉi tie. Mi pensas, ke ĉi tiu artikolo estas skribita en maniero, kiu ne estas permesita de la reguloj de Thailandblog. Ĝi estas plena de mensogoj kaj senbazaj akuzoj.
Estas kutime ankaŭ la samaj homoj kiuj faras ĉion kion ili povas por elspezi sian lastan monon por sekso, drogoj kaj Rokenrolo & Roll. Se ĉio iras bone, ili levas la mezan fingron al la samlandanoj, kiuj devas labori por fari finojn. Sed ĉu ili malsaniĝas, aŭ ĉu ili ricevas fakturon, ĉu ili venas petegante kun malfermitaj manoj de sia samlandano, pri kiu ili ridas kaj kiun ili konsideras stulta.
Pardonu, mi forgesis skribi post mia unua alineo: “Vidu ĉi-sube, kion skribis ĉi tiu sinjoro.
Pardonu, sed mi pensas, ke Martijn van Maastricht ne plene komprenas la enhavon de la deklaro, kiu estis demetita ĉi tie. Kaj estas tio, kion li skribas ĉi tie, mi pensas, ke ĝi skribis pli pro multe da frustriĝo kaj ne bazita sur realaj faktoj.
Ĉu vi scias, kion signifas la vorto "antaŭjuĝo"?
Vi ne povas pruvi iun ajn el viaj ruzaj akuzoj pri elmigrintoj ĝenerale.
Sendube estos homoj kiel vi priskribas, sed vi trovos ilin ankaŭ inter homoj, kiuj ne elmigris.
Plej multaj elmigrintoj en Tajlando estas verŝajne ĵus edziĝintaj.
Kaj havi edzinon, aŭ edzon, kun (paŝaj) infanoj.
Vivo de simple pendi en trinkejo ĉiunokte ŝajnas al mi tre soleca vivo.
Pardonu, ĉi tio devus esti respondo al Martijn, ne TheoS.
Nur iru al Rabobank, ili ŝatus havi vin.... kaj se via montransigo al Tajlando kostas al vi nur 7.00 eŭrojn ĉe ING, baldaŭ kostos 2x 25 eŭrojn por translokigi monon al Tajlando.
Post konversacio kun iu kun deca pozicio ĉe banko, mi pensas, ke mi komprenas pli-malpli kial la bankoj preferus perdi la nederlandanojn loĝantajn eksterlande ol riĉiĝi. Oni rakontis al mi komplikan historion kaj ĝi venis al ĉi tio; la bankoj havas devon al la registaro raporti ĉiujn suspektindajn transakciojn. Ĉi tio inkluzivas subtenon por terorismaj grupoj, monlavado, ktp. Transakcioj kiuj okazas ene de EU estas preskaŭ aŭtomataj. Tamen, transakcioj ekster EU devas esti kontrolitaj de 4, foje 5 dungitoj. Ĉiuj komprenas, ke tio estas multekosta laŭ la bankoj. Sed kial klientoj, kiuj foje fariĝis klientoj antaŭ jardekoj kaj nun subite forpuŝitaj, estas malfacile klarigi.
Vi povus solvi tiun problemon de kosto almetante – pageblan – prezetikedon al la fakturo de elmigrinto.
Neniu serioze atendos, ke banko strukture asignos monon al elmigrinto.
Tiuj bankkostoj tiam estas nur fiksa parto de la kostoj, kiujn vi devas pagi por via elmigrado.
Same kiel la kostoj por via vizito al la enmigrado en Tajlando, aŭ la vizito al la ambasado por nova pasporto.