Kio okazis pli frue ĉi-semajne ĉe okupata Bon Café en Bangkok, kiu ricevis sufiĉe da atento en sociaj retoj? Iu iris por kafo kun tri amikoj en la butiko kaj dum foriro estis fakturita ne nur por la kvar kafoj, sed ankaŭ pro okupado de la tablo dum du plenaj horoj. Kvar kafoj estis 240 Baht kaj por la okupado de la tablo 1000 Baht hore estis ŝargita.
Post protesto al la administranto, tiu 2000 Baht estis forigita, sed la "viktimo" ankoraŭ opiniis necesa afiŝi la 2.240 Baht-fakturon en Fejsbuko, komentante, kompreneble, ke li pensis, ke ĝi estas ridinda. La Tajlanda Konsumanto Protekta Estraro intervenis kaj petis Bon Café klarigon. Li defendis la kromkostojn dirante, ke okupi tablon dum longa tempo – por kunvenoj aŭ io – kun malmulte da konsumo kostas la komercan spezon, ĉar aliaj potencialaj klientoj ne envenas kiam la tabloj estas okupataj. La konsumantoprotekta oficejo konsentis kun Bon Café, des pli ĉar sur ĉiu tablo ĉe la kafejo estis metita avizo anoncante tiun eblan kromimposton.
Mi plene subtenas la decidon de la Konsumanto-Protekta Estraro. Tia kafejo, kompleta kun klimatizilo, estas kompreneble ideala loko por (longdaŭra) renkontiĝo. La administranto havas intereson pri spezo kaj mi pensas, ke estas logike kaj komprenebla, ke en iuj kazoj oni petas kroman monon por okupi la tablon. Same pri subĉielaj terasoj: sidiĝu ekstere sub sunombrelo kun ventumilo por malvarmiga vento kaj poste rigardu la preterpasantan publikon dum kelkaj horoj. Laŭ mi, certa tempo povas apliki por konsumo por tiam aŭ esti devigita mendi konsumon aŭ foriri.
Ĉi tiuj "troaĵoj" okazas ankaŭ en Nederlando. Bela vetero, prenu terason en la urbo aŭ sur la strando kaj restadu tie dum horoj kun Kururbo aŭ taso da kafo. Mi pensas, ke post iom da tempo venos ankaŭ la atendantoj por doni aludon: mendu aŭ foriru!
Mi scivolas pri via opinio kaj spertoj pri ĉi tiu "problemo". Niaj belgaj amikoj kompreneble rajtas respondi, sed mi pensas, ke tio estas tipa de nederlanda ŝparemo (legu: avareco!).
Op eerste zicht ruim overdreven die “verblijfstaks” men had ook het Pattayaanse ” one more ?” kunnen toepassen …, maar bij nader rekenen ….hoe doe je dat in god’s naam ,1 kop koffie voor ruim 2 uur ? Voorzichtig nippen …., enkel eens de geur op snuiven per x aantal minuten ? …. of ….stak de thermosfles ergens in de boodschappentas …..(knipoog..!)
Sonas ridinde komence, sed post pli proksima inspektado, ĝi ne estas. Efektive sufiĉe bona ideo, pli malalta prezo por trinkaĵoj kaj poste aparta kvanto po tablo je horo. Sed klarigu ĝin sur la mapo. Tiam iu, kiu sidas ie por rendevuo, ne devas senti sin devigita refrapi trinkaĵon ĉiujn XNUMX minutojn kaj la administranto ankaŭ estas kompensita.
Ĝi povas soni ridinde sed kiel vi povas legi ĝi estis menciita sur la tablo. Do homoj anticipe estis avertitaj, tiam estas normale, ke ili pagas pro tio.
Estas kompreneble multaj aliaj kafejoj kaj kafejoj !!
kiel gastama entreprenisto estas normale, ke oni bezonas spezon.
Jam vivas haroj en Hua Hin kaj konas multajn el ĉi tiuj kazoj.
mendi botelon da akvo kaj tenu la kanapon okupata dum kelkaj horoj,
ĝuu senpagan interreton kaj spektu televidon.
Mi konsentas kun entreprenistoj, ke ili pagos monon por ĉi tio.
Vilhelmo, Hua Hin
BIj ons in de restauratiewagens van de spoorwegen gold vroeger een beperking van 20 minuten per consumptie het is natuurlijk dat men in een horeca zaak betaald voor de facilitering en ambiance welk bij een normaal consumptie patroon inde prijs gecalculeerd zit, het wordt overigens meer en meer usance mondiaal gezien ( in japan startend) om het ruimte gebruik/de aan wezigheid te laten betalen en de consumpties tegen kostprijs aan te rekenen.
Hetzelfde gebeurt in veel hamburgershops zoals McDonalds waar hele groepen scholieren uren zitten om hun huiswerk te maken . Met niet al te veel consumpties. Er hangt in sommige plaatsen een aankondiging aan de muur waarop staat dat de maximale verblijfs duur 1 uur is . Maar dat is natuurlijk moeilijk te ‘enforcen’ vooral omdat de Thais confontatie willen vermijden.
Ik vind de benadering van Bon Cafe well goed mits het heel duidelijk op de tafels is aangegeven. Zo’n zaak met airco, free interent, kan natuurlijk niet van de wind leven.
Maar uiteindelijk zal toch veel afhangen van het ‘fatsoen’ van de clientele om daar geen misbruik van te maken. En daar ontbreekt het in Thailand wel eens aan..
Krome, en la plej multaj el tiaj kafejoj vi havas senpagan WI-FI supre. Kutime ili estas homoj, kiuj eĉ havas sian tekkomputilon ĉe si, kaj tie finas sian korespondadon ktp.
Vi preferus perdi tiajn klientojn ol riĉa.
Mi persone trovas 30 minutojn la absolutan maksimumon por taso da kafo. Aŭ vi mendas ion alian aŭ vi forlasas la vendejon.
Cetere, mi pensis, ke Starbucks ankaŭ aplikis ĉi tion dum tre longa tempo.
Plej bona,
Het is meer dan normaal dat er een extra wordt aangerekend . Overal in Frankrijk , maar ook al in veel toeristische of drukbezette plaatsen gebeurt dit. Onlangs was ik in Brussel en aan de Belgische kust en zoals in Frankrijk worden daar 3 tarieven aangerekend. De goedkoopste aan de bar, het middelste tarief aan een tafeltje en het duurste tarief op het terras. ( het dubbele dan aan de bar ) . Het gebeurt steeds meer en meer dat het consumeren van 1 drankje het recht geeft een tafeltje gedurende maximum een half uur te gebruiken. Persoonlijk vindt ik dit een goed systeem, daar de horeca zijn omzet moet verwezenlijken op een relatief korte tijd. En wil je de passanten aangapen, ga op een bank zitten , en je hebt alle tijd van de wereld om de passanten te bewonderen. En het is gratis. Hetzelfde geldt voor bepaalde dames die in een kledingzaak binnen gaan, de verkoopster bezig houden en tenslotte niks kopen.
3 tarifoj estas aplikataj en Francio dum multaj jaroj! Neniu ĝenas pri tio.
De uitbaters van Horeca zaken willen winst maken, ze hebben geïnvesteerd, en soms nog geen klein beetje! Daarom vind ik het normaal dat men ’tafeltjes- of stoeltjesgeld’ vraagt om lekker in de koele ruimte te komen vertoeven, zonder al te veel te consumeren. De elektriciteit moet immers ook door hen betaald worden.
Denove ni devas konkludi, ke homoj 'misuzas' sociajn retojn por pruvi sian punkton. Ankaŭ ĉar tiam homoj nur publikigas duonon de la vero.
Ik ben het met de horeca eigenaren en de meeste schrijvers eens.
Neniu atendas ĉi tiujn ciferojn, monon en la ringoflanko, kaj tiam vi plendas ĉe Fejsbuko.
Hotelo/apartamento ankaŭ jam melkitaj, mantuko jam estis sur la stranda lito, ĉe matenmanĝo la tagmanĝo malaperu en la sako.Tiel splito trapasas la vintron.
Por turistoj de ajna deco, por mi ĉi tiuj ciferoj estas la plej granda ĝeno de la ferio.
Efektive, ĉiu gasto devus iomete pensi, ke ne estas normale okupi tablon tiel longe kun, ekzemple, konsumado. Kaj por tiuj homoj, kiuj ne povas pensi, ĝi devus esti klare legebla. Se via entreprenisto devas trakti klientojn, kiuj ne povas pensi aŭ legi, mi pensas, ke estas normale, se vi uzas aliajn rimedojn.
Mi trovas ĉi tiujn tre normalajn homojn, kiujn mi nomas ion kiel freeloaders, ili administras komercon por gajni
ga eens naar Vietnam,daar zie je Starbucks en de nationale(Starbucks) koffieshop Highlands koffie zowat overal vol zitten,grotendeels vietnamezen.Aan prijzen voor een kopje koffie gelijkwaardig met Starbucks k vroeg ik me ook af of die vietnamezen nu plotseling zoveel geld verdienen,maar iedereen wil aan een tafeltje zitten,liefst in een zetel om gezien te worden in die koffieshops.Bij nader inzien zie je dat d e meeste vietnamezen een ice coffee drinken,kun je makkelijk een uur of langer aan nippen,die wordt niet koud he!
Maar ook zie je dat tafels voor vier bezet door 4 er in vele gevallen maar 1 een betalend iets drinkt,de anderen drinken d e gratis thee.Nu denkt Highlands er iets op gevnden te hebben en hun cakes die voorheen 45.000 vnd kosten,kosten nu maar 29000vnd,echter je krijgt amper nog een derde van de oorspronkelijke grootte.Vele vietnamezen hebben hun laptop mee en zitten daar werkelijk uren met 1 enkel drankje,de mooiste plaatsen bezet houdende,daar mogen z e gerust die bordje s op tafel zetten hoor.
Se vi proponas interreton, vi ricevas tiajn ekscesojn. Mi pensas, ke kiel administranto ne taŭgas, ke vi ŝtelĉas la klientojn tiamaniere. Antaŭ ĉio, vi devas scii ĉu la loko estas plenplena. Por manĝejo estas pluso, ke kelkaj tabloj estas okupataj. Se la loko estas plena, la kelnero povas trakti tiajn situaciojn amike. Saĝa komercisto ĈIAM konsentas kun la kliento. Vi ne povas GANKI per rulado de kliento.
Ne, ne estas normale, ke vi devas pagi, se vi tenas tablon okupita. La Konsumanto Protekta Estraro ŝajne konsentas, ĉar la fakto, ke ĝi estis klare indikita ĉe ĉiu tablo, multe pezas en la fina decido.
Ankaŭ ne estas normale, se vi konsumas unu trinkaĵon ĉiun duan horojn.
En tia kazo, estas normale insisti pri multoblaj mendoj, aŭ esti petita forlasi la konstruaĵon.
Pagi pure por la tablo estas nenormala, sed ankaŭ tiel komprenebla, ke ĝi estas permesita, kondiĉe ke ĝi estas klare indikita.
Mi pensas, ke estu signo en la butiko aŭ sur la tabloj, se antaŭ ol trinki kafon oni ne povas uzi tablon dum unu horo aŭ pli. Kaj poste ne iru al alia tablo kaj daŭrigu babili tie.
Ŝajnas al mi tre laborintensa, se la servanta personaro devas konservi tempolimojn po tablo/grupo/konsumo, kaj estus pluraj senfinaj diskutoj, kio ŝajnas duonhoro al unu persono, estas apenaŭ 20 minutoj al alia.
Mi mem havis restoracion en Nederlando, sen Wi-Fi, sed nu, tie vi ankaŭ havis la ŝparemajn uzantojn, sed entute ne estas tro malbona (en Nederlando). Ĉi tie, kie mi nun loĝas en Filipinoj, mi foje vidas la saman tabelan misuzon/konduton, sed neniam estos dirita pri tio. Kelkfoje estas nur homoj, kiuj sidas interne, faras minimuman mendon, vere minimuman, kaj ankaŭ alportas sian propran rizon kaj poste konsumas ĝin tie. Mi ne scius, kion mi farus, se mi havus manĝejon ĉi tie. Neniam vere pensis pri ĝi fakte.
Tempokontrolo estas facile atingi per la kaso. Mi foje vizitas japanan restoracion, kie por fiksa kvanto oni povas manĝi kiom oni volas el la pladoj, kiuj preterpasas vian tablon sur transportbendo.
Tuj kiam vi sidiĝos, kvitanco estos metita sur vian tablon kun la tempo de alveno kaj la tempo (mi pensis horon kaj duonon poste) ke vi devas foriri.
Ik vind een vriendelijk verzoek of je nog wat wilt bestellen of ander vertrekken een betere oplossing. Als het een locatie is waar het veel voorkomt dat men heel lang zit en heel weinig uitgeeft dan zou ik als uitbater een bordje ophangen dat het maximum verblijf per consumptie (bijvoorbeeld) een half uur is. Een -duidelijk aangegeven- boete voor extreem lang blijven zitten zou mijn tweede keus zijn, al was het maar om discussies te voorkomen hoelang iemand al zit en hoe hoog het boetebedrag zou moeten zijn. Uiteraard spreekt het ook voor zich dat een uitbater wel een voordeel heeft als slechts enkele tafeltjes lang bezet blijven, dan toont het vanaf buiten alsof er geode klandizie is en mensen stappen toch eerder een zaak binnen waar al wat volk is dan een geheel tot nagenoeg uitgestorven zaak.
Eble horloĝo estas ideo, sed ĝi ŝajnas al mi tre maltajlanda. Mi ankaŭ konas homojn, kiuj eniras ĉiajn go-go-drinkejojn sen iam pagi barfine. Kiel vi administras ĉion tion. Nur reguligu ĉion. Ne pli ol du horojn en klimatizita butikcentro. Lumphini-parko en bone, sed eksteren ene de du horoj kaj tiuj, kiuj ankoraŭ ne havas vizmarkon en sia pasporto post du horoj, revenu la sekvan tagon, ĉar ili sufiĉe longe uzis la enmigrajn instalaĵojn. La tajlandaj sinjorinoj jam antaŭeniras kun prezoj laŭ daŭro, kvankam ne estas tute klare kiom longa estas ĝuste mallonga tempo.
La solvo estas efektive simpla. Nur ŝanĝu la nomon al Bon kafejo mallonga tempo kafejo.
2000 bahtoj? Tio estas preskaŭ 54 eŭroj por du horoj sidante ĉe tablo? Ĉi tio estas nur fraŭdo kaj havas nenion komunan kun perditaj vendoj!
Tio neniel rilatas al trompado. Vi povas malhelpi la punkton 1 farante ĝustatempe novan mendon, kaj punkton 2: se 3 aŭ 4 homoj venas por trinki kafon aŭ kion ajn ĉe tiu tablo, ĝi povas facile ŝanĝiĝi ĉiun duonhoron, kio signifas, ke la administranto jam havis tuton. al tiu kvanto. Punkto 3, kun malaltaj 'monpunoj' homoj ne estas stimulitaj.
Tevens doet dit me denken aan de allereerste keer dat ik in Londen kwam (1967!!). In een Wimpy-bar (tegenwoordig heet zo’n tent MacDonalds) aan het Piccadilly-Circus. Zo ongeveer de hotspot in Londen.
Ni mendis Wimpy kaj estis afable petis 2 minutojn poste manĝi ĝin ekstere, ĉar restado ene ni malhelpis novajn klientojn enveni por mendi ion. kaj, konfesite: tie estis tre okupata. Eĉ tiam, do. (por la maljunuloj inter ni: Popeye kun sia amiko Wimpy...? 😉 ) Ĉu iu havas ideon, kio estas la luo por tia konstruaĵo en unu el la plej multekostaj lokoj sur ĉi tiu planedo?...
2000 bht misschien wat veel, maar ik erger mij ook Altijd als er scholieren zitten
Kiuj molas sian domon, kaj poste ankaŭ metas siajn sakojn sur la seĝojn apud ili
La posedanto volas perlabori kaj prave.
Misschien?? Neen…. dit is heel veel geld, óók in Nederland en al helemaal in Thailand! En dat voor een gewone koffietent.. echt te gek voor woorden!
Mi preferus elekti minimuman kvanton kun maksimuma tempo.
Se vi vidas la petitan "kompenson" por sidado ĉe tablo kiel kompenson por perdita profito - kaj ĝi estas, ŝajnas - tiam 1000 baht por horo estas multe. Ne povas imagi, ke tiu kvanto estas gajnita po tablo servante tasojn da kafo po 60 bahtoj ĉiu......
Niet mee eens geld rekenen voor een tafel is belachelijk ze kunnen zelf ook vragen of je nog iet wilt drinken en dan voel je zelf wel aan dat je gevraagd word om te gaan . Want hoe ga ik dit aanpakken ik drink zelf nl altijd cola maar mijn man heeft graag een biertje of koffie en gaat dan graag even ergens zitten (oke wel kort ) maar ik ga niet elke keer ook cola drinken want voor mij is dat te veel ga ik dan voortaan buiten wachten ?
Do jes mi foje okupas lokon sen mendi nenion.Domaĝe do.
Kara Jeroen.
Mi ne pensas, ke la diskuto temas pri la kvanto.
La diskuto temas pri la konduto de ĉi tiuj homoj.
Als het normaal is om 2 uur 4 stoelen op 4 kopjes koffie bezet te houden ,loopt de horeca ondernemer behoorlijk wat omzet en klandizie mis,
La,
En la gastama industrio, ĉiu seĝo devas pagi por si mem. Sidi tie dum 2 horoj kaj manĝi preskaŭ nenion estas kompreneble ne ebla. Gr Rob
La kvanto ĉi tie kompreneble estas absurde alta. Tamen, mi ŝatas la ideon ŝargi monon por restado ĉe la tablo. Ĉu ne estus bonege se, krom la prezo de konsumo, vi ankaŭ pagus minuton por okupado de spaco. Ĉi tio povus esti atingita per moderna kasregistrilsistemo kiu kalkulas ĉi tiujn kostojn aŭtomate.
Kiam certa trinkaĵo kutimis 50 THB, nun ili povus pagi 40 THB.
Krome, alia 1 THB por minuto por sidloko ĉe la trinkejo, 2 THB / min por normala sidloko (po persono) ĉe tablo kaj 3 THB / min por pli luksa tablo. Kaj eble ankaŭ familia rabato, por ke la infanoj povu senpage sidi ĉe la tablo.
Ĉi tio ŝajnas pli justa sistemo, kiu estas perfekte realigebla kondiĉe ke la necesa teknologio estas instalita.
Antaŭ ĉio: la koncerna konsumanto ne devis pagi la "monpunon", rezignis! Sed ankoraŭ havis la urĝan bezonon publikigi ĉi tion... Ni malakceptas ĉi tion kiel "klientoj de florpotoj, liberŝarĝantoj, ktp." Estas simple "ne farite" okupi la terason aŭ tefelojn dum horoj post fino! Jam estas tempo ke io okazis pri ĉi tio. Ja oni povas diri: "Ĉu vi volas mendi ion alian aŭ ĉu vi volas la fakturon kaj foriru?" Sed estas la lingva problemo. Laŭ mi, Bon Cafe agis prave.
Mi konas la ekzemplon de 12 koreoj, kiuj okupas terason kaj mendis 3 (!) oranĝan sukon! Kiel manĝaĵentreprenisto mi forĵetintus ilin antaŭ longa tempo. Tio okazas ankaŭ en Nederlando: se oni ne mendas oni devas forlasi la terason, tre normale! Do mi ne komprenas kial ĉi tio fariĝas tiel granda temo.
Neniu kun ia dececo iam farus ĉi tion. Kaj tiuj sen dececo vi devas rapide labori ekstere!
Do la kafo estis 60 Baht po taso, kiun mi legis. Ŝajne la manĝoentreprenisto opiniis, ke 2240:60= 37 tasoj da kafo devus esti trinkitaj. Do 9 tasoj da kafo po persono en 2 horoj.
Kompreneble 1 konsumo en 2 horoj estas tro malmulte, sed ĉi tio kompreneble estas pura fraŭdo.
Jes, ĝi havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn.
ĝi certe ne estas bonveniga kaj la alia ne agas kiel gasto.
Ĉefe temas pri bone respondi al homamasoj/situacioj.
En Amsterdamo mi ne rajtis uzi la fenestron en butiko ĉar mi estis sola.
La loko estis malplena kaj tiam mi diras "Adiaŭ" kaj foriras.
En Honkongo mi volis demandi iun, ĉu mi povus aliĝi (persono sola kaj 6 sidlokoj)
Mi estis forprenita de personaro, mi ne rajtis ricevi tablon de 6 sole?
En Tokio ni havis miniplankon kun 4 foteloj kun la infanoj.
Tie oni diris, ke ĝi kostas pagitan sumon. Farita tuj kompreneble estas amuza via propra teritorio haha.
En Novjorko ni 4 kaj nur volis trinki, ni devis iri al la drinkejo, ne rajtis sidi ĉe tablo.
Fine ni elspezis pli por trinkaĵoj kaj manĝetoj ĉe la drinkejo ol multaj gastoj ĉe unu tablo>
La estro tiam amikiĝis??
En Portugalio homoj simple aliĝas al tablo tiam ĉio estas plene uzata kaj neniu koleras
se oni aliĝas.(Homoj ja demandas ĉu la loko estas libera) Laŭ mi la plej bona maniero.
Ergo estas multaj eblecoj kondiĉe ke ĝi estas klara.
Povus esti eblo, ke vi luu 1 seĝon por 1 horo kaj pagu 5 eŭrojn kaj se vi mendas ion, ekzemple 1 trinkaĵon, la lupago estas subtrahita por konsumo haha kaj post 1 horo pliajn 5 eŭrojn.
La afero estas, ke mi havas monon, do mi ne vere zorgas, sed estus ĝene se oni forsendus homojn.
Bona administranto devus povi pritrakti ĉi tion!'
grsj
unufoje en Irlando. la pluveganta koro estis ĝuanta bieron en la drinkejo kun kameno, 2 nederlandanoj venas trempite de la pluvo, ŝtelas 1 kafon kaj sidas apud la kameno. ĵetu iom da ligno sur la fajron nepetite kaj sidu tie dum 3 horoj sur 1 kafo. La drinkejisto estis ĝenita. la sinjoroj estis sekaj kaj forlasitaj. Ĉe la pordo ili ricevis belan donacon de la drinkejisto kun sitelo da akvo super si mi falis de mia seĝo ridante.Ho jes mi opinias, ke estas bone, ke se vi okupas lignon, vi devas pagi por ĝi.
Pagu por la tempo, ne por taso da kafo.
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
Mi povas perfekte konsenti pri tio.
Kiam mi unuafoje legis ĝin, mi pensis, ke tio estas tipa Tajlando...
Sed efektive mi konsentas.
Kiam mi ĵus flugis al Bangkok, mi volis trinki tason da kafo ĉe Schiphol, sed ĝi estis ege okupata ĉe la Starbucks ĉe la transirejo al la G-moleo. Tio tiom timigis min, ke mi marŝis al la F-moleo kaj tie manĝis tason da kafo. Kiam mi poste preterpasis tiun Starbucks kaj rigardis pli detale, mi vidis ke malmultaj homoj efektive konsumis ion varman aŭ manĝis kukon.La plej multaj el ili pendis en la sidlokoj aŭ streĉe fiksrigardis en saĝtelefonojn.
Do jes, necesas komerco kaj tiam mi povas imagi Bon Cafe.
La fakto, ke vi ne povas teni tablon okupita por ĉiam per mendo de kvar tasoj da kafo, devus esti memkomprenebla por iu prudenta homo. Supozante, ke ĉi tiu certe ne estis la sola gasto, kiu ĝenis ĉi tiun posedanton de la manĝaĵindustrio per tia konduto, mi povas bone kompreni, ke li prenis ĉi-foje drastan mezuron, kiun li reprenis. Estas sufiĉe malbone, ke nuntempe oni devas skribi signojn kun reguloj de konduto kaj dececo, kiuj estu normalaj por ĉiuj. Konsiderante ke la gasto ankaŭ publikigis tion malgraŭ sia stranga konduto, mi supozas, ke li ricevis pli da nutrado, kiel edukado, ĉar li ankoraŭ opinias, ke li pravas.
La operatoro verŝajne volis doni klaran signalon, ke tia afero ne eblas. Teni tablon okupita dum horoj kaj ne doni al li banon. Mi vidas ilin ankaŭ ĉi tie en Thung Wualen: la farang-parojn: ambaŭ kun tablojdo aŭ portebla, navigante per la interreto per la senpaga WiFi ĉiuj posttagmezoj aŭ vesperoj. Unu trinkaĵo, la plej malmultekosta: malgranda botelo da akvo, el kiu la posedanto gajnas preskaŭ nenion. Mi eĉ vidis ilin koleriĝi ĉar la senpaga WiFi malsukcesis... Multekosta tablojdo povas esti forigita, sed ne via propra interreta aliro. Mi ankaŭ nomas ĉi tion "profitantoj", nek pli nek malpli. Same en hoteloj: ili volas la plej malmultekostan ĉambron sed senpaga WiFi DEVAS esti tie. Estas pli bone perdi tian klienton ol trovi ĝin... sed jes, kelkaj homoj havas nenian honton kaj opinias, ke ĉio estas normala, kondiĉe ke ili povas profiti, ke ankaŭ iu alia provas perlabori sian vivon (poto da rizo). ) ne tuŝas iliajn malvarmajn vestaĵojn. Nur montru la pordon.
En la manĝejoj, kiel ekzemple Tesco Lotus, estas ankaŭ senpaga WiFi kaj vi povas sidi tiel longe kiel vi volas sen mendi ion. Do kial iri al tiuj skamantoj kun frenezaj prezoj de 60-taso da kafo de Baht? Ĉu vi povas manĝi kun trinkaĵoj en tia manĝejo.
Oplossing voor dit probleem ? Zet maar gewoon af en toe de Wifi in je zaak uit en kijk maar wie er dan vertrekt. Want dit is bijna de grootste veroorzaker van het probleem. Ik word er doodziek van als je tegenwoordig ergens zit en de hele kudde zit in een of ander scherm gedoken. Mensen kijken niet eens meer naar elkaar,waar zit je verstand !
Sufiĉe normale, ke ili ŝargas kroman monon. Kompreneble oni ne povas resti en la klimatizilo + verŝajne senpaga WiFi dum 2 horoj. Mi ne kuraĝus resti tiom longe je 1 konsumo. Rigardu, kion ili ŝargis krome estis pri la bonega. , sed tamen.Mi scias, ke anta jaroj en Holando estis jam vere, ke oni devis mendi trinki almena ̆ u ˆiuhore.Mi scias, ar mi mem havis catering-komercon.
Oni unue pritraktu la homojn, kiuj nenion mendas kaj sidu ĉe la trinkejo kaj sur la teraso mi vidas tion ĉiutage, mi foje sidas du horojn por du tasoj da kafo estas tro longa.
Sed la personaro ankaŭ povas amike demandi angle, ĉu vi volas ion trinki, sed tio estas la problemo, ili ne parolas anglan vorton.
Aŭ prenu Filipinojn al aŭ de Kamboĝo, tiam tio ankaŭ estos solvita.
Nenie estas skribite, ke ili estis eksterlandanoj, nur iu kun tri amikoj, do ili ankaŭ povus esti tajlandanoj kaj vi ja estas en Tajlando, do kial vi ne parolas la tajan kiel fremdulo?? Kial la personaro ĉiam devas paroli la anglan??
Maak mij boos op dat soort gelegenheden en zeker als er bijna niemand aanwezig is.
pagu por tio kaj tio.Ne plu iru tien.Freneziĝas homoj, kiuj opinias, ke tio estas normala.
En la pasinteco, tio okazis ankaŭ en la manĝejoj de provincaj urboj aŭ pli grandaj vilaĝoj.
Kion sidi en la trinkejo, sen konsumi.
Mi plurfoje memoras la gastejestron, kiu tiam kriis: 'ĉi tio ne estas kafejo De Wachtzaal, tiam vi iru kaj sidi en la stacidomo aŭ ĉe la bushaltejo. Homoj venas ĉi tien por manĝi kaj trinki, do eliru!
La viro pravis, pensis la plimulto!
Mi ankoraŭ povas memori, ke mi iam estis en McDonald's ĉe la Damrak. Tie vi rajtis sidi ĉe tablo nur se vi mendis por almenaŭ 5 guldenoj. Do mi esence devis stari kun miaj fritaĵoj kaj kokao kaj pluvombrelo kaj aĉetsako. Nu, en tia okazo mi bele ekloĝas kaj bela knabo, kiu min forigas.
En kelkaj manĝejoj vi pagas manĝiladkotizon.
Se vi sidas ĉe tablo nur por kvar... tiam vi pagas kotizon por la tri neokupitaj sidlokoj.