Ŝajnas, ke nederlandanoj apenaŭ konscias pri la rilato inter kancero kaj alkoholkonsumo. Trinki alkoholon pliigas la riskon de sep malsamaj specoj de kancero; hepato, brusto, intesto, buŝo, gorĝo, ezofago kaj laringo.
"Ankoraŭ ne estas konata en Nederlando, ke alkoholo, eĉ en modera konsumo, estas riskfaktoro por kancero. Estas zorge, ke ĉi tiu scio estas malalta, ĉar 2,9 procentoj de novaj kancerdiagnozoj estas kaŭzitaj de alkohola konsumo. Ne nur forta alkoholuzo, sed ankaŭ malpeza alkoholo," diris proparolanto de KWF Cancer Control al NU.nl.
Laŭ la esploristoj, pli da informoj devus esti provizitaj pri la riskoj de alkohola konsumo kaj la pliigita risko de kancero. "La ligo inter alkoholo kaj kancero estas klara. Ne nur pezaj trinkantoj estas en risko (..) Estas zorge ke tiom malmultaj homoj faras la ligon inter alkohola konsumo kaj la pliigita risko de ĉi tiuj sep specoj de kancero,” diras esploristo.
En Nederlando, la Sana Konsilio konsilis en 2015 ne trinki alkoholon, aŭ almenaŭ ne pli ol unu glason tage. Ĉi tiun konsilon sekvas la Centro de Nutrado en la nova Rado de Kvin.
Fonto: Nu.nl
Ĉi tiu mesaĝo ankaŭ ne malhelpos multajn malmolajn alkoholajn trinkantojn ŝanĝi sian konduton. Tio verŝajne estas en iliaj genoj kaj la deklaro, ke vi devas morti pro io, ankaŭ estas tre legitima por ĉi tiu grupo de homoj. Mi esperas, ke multaj homoj prenos ĉi tion serioze kaj ke ili estos ŝparitaj de la fino de sia vivo kun ĉi tiu terura malsano.
Ĉiuj scias, ke alkoholo estas malbona por la korpo, sed kio ne estas malbona? Fumado estas malbona, manĝi tro da sukero estas malbona, manĝi tro da rapida manĝaĵo estas malbona kaj vi povas daŭre mencii ĝin, iuj homoj en fabriko kontaktas danĝerajn substancojn ankaŭ malbona, fajrobrigadistoj en la fumo malbonas por la pulmoj, reguligante trafiko inter la ellasaj vaporoj estas malbona, legomoj kultivitaj proksime de kemiaj fabrikoj estas malbonaj, do mi sugestas vivi sur dezerta insulo kun kokosoj kaj trinki pluvakvon, kio fakte estas ankaŭ malbona. ĉu efektive ekzistas sana vivo? mi ne pensas tiel
Promeni ĉirkaŭ Bangkok estas tro da malpuraĵo en la aero. tro da ŝprucaĵoj en Isaano
ni mem detruas ĉion
La ligo inter du aferoj, ĉi-kaze alkoholo kaj kancero, ĉiam devas esti traktata singarde. Statistika rilato (se A estas pli ol B estas ankaŭ) ne ĉiam signifas ke ekzistas kaŭza (kaŭzanta) rilato.
Mi scias pri bela studo, kiu montras, ke se la nombro de cikonioj (A) en certa areo pligrandiĝos, ankaŭ naskiĝos pli da beboj (B).
Mi pensas, ke vi devus rigardi pli al ĈIUJ efikoj de alkoholo sur morteco, kaj ne nur sur kancero. Ĝi estas sur ĉi tiu ligo:
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/hliving/Alctype.html
Morteco rilate al alkohola konsumo montras J-kurbon. Unu ĝis du trinkaĵoj averaĝe tage pliigas la kanceran mortecon iomete sed pli reduktas la riskon de kormalsano. Totala morteco iomete malpliiĝas. (Kun vino la morteco malpliiĝas pli laŭ kaj kancero kaj kormalsano; kun biero la efiko estas malpli)
Konkludo: 1-2 trinkaĵoj tage malmultan diferencon al la TUTA morteco, kun pli ol du tage la risko de morteco akre pliiĝas. Trinki vinon estas pli bona ol trinki bieron. La aliaj trinkaĵoj estas intere.
La artikolo ne temas pri pliigita aŭ malpliigita morteco pro kancero pro alkohola konsumo, sed pri la relativa foresto de la konscio, ke oni povas disvolvi kanceron per alkohola konsumo. Kredu min, havi ĝin estas pli malbona ol morti pro ĝi!
La deklaro, ke vi devas morti pro io, estas legitima.
Morti pro kancero povas esti malagrabla, sed vi ne scias, pro kio vi mortos, se vi vivos super sanan vivon dum via tuta vivo kaj vi ankaŭ ne scias ĉu la maniero kiel vi mortos estos pli agrabla ol morti pro kancero.
Cetere, la plej malbona afero por la sano de homo estas konstanta zorgo.
Tio ege subfosas vian sanon.
Do vivu kaj amuziĝu.
Kaj kiam venos la neevitebla tago de fina adiaŭo, rememoru la mirindajn tempojn, kiujn vi havis.
Kaj repensu al tiu sinjorino aŭ sinjoro, kiu sidis kontraŭ vi ĉe la tablo, ronĝante laktukon kaj mordante krudan karoton.
Kaj tiam trinkis la akvon kaj sidis malaprobe rigardante vian bifstekon kaj vian bieron.
Hej Ruud, mia nomo estas Rudi.
Kaj mia pozicio pri ĉi tiu mesaĝo estas preskaŭ la sama kiel via...
Ŝajnas al mi tipa artikolo specifa por la spirito de la tempoj en la okcidenta mondo. Nenio plu estas bona, ĉio estas malsana, ĉio estas danĝera. Ĉio devas esti pripensita, ĝuo sen zorgoj ne plu estas permesita.
Mi administras ĝin en simpla maniero: troo kaŭzas damaĝon, kun ĉio.
Kaj kun ĉi tio mi trinkos freŝan Singha.
Mi ne neos tion, sed aliflanke, preskaŭ ĉio, kion ni manĝas kaj trinkas, estas venena kaj kancerogena, eĉ la aero, kiun ni spiras, havis sian tagon Do al ĉi tiuj esploristoj, kiuj alproprigas ĉiun kelkajn jarojn en ordo senfine povas 'per esplorado' kaj esperi malŝpari impostmonon aŭ per aliaj donacoj...sen efektive fari ajnan plian laboron.
Homoj ne estas stultaj kaj ili scias, ke preskaŭ ĉio, kion ni konsumas, estas rubaĵo.
Vi eble pli bone esploru kial la medikamentoj, kiuj jam haveblas kontraŭ ĉi tiu malsano, devas esti tiel multekostaj!? Ni scias tion ankaŭ... sed vi preferas silenti pri tio.
Dezirante al ĉiuj sanan kaj mirindan vivon.
Mia kara kuracisto, kiu de 35 jaroj klopodas konvinki min pri pli sana vivmaniero, kaj kiu parte sukcesis, trinkis 1 glason da vino jare en la novjaro; manĝis fritaĵojn unufoje dum sia naskiĝtago; preskaŭ neniam manĝis viandon; ĉiam organikaj legomoj; estis naturkuracisto tra kaj tra kaj prave preskribis kiel eble plej malmultajn medikamentojn. Mi provis sekvi lin dum ĉi tiu tuta tempo, sed mi trinkas kelkajn bierojn ĉiutage; glaso da vino dum la vespermanĝo; kaj... unu aŭ du viskio kaj kolao antaŭ enlitiĝo.
Mi kultivas miajn proprajn legomojn dum jaroj; Mi bredis miajn proprajn kokidojn; kaj ofte manĝis tro multe kaj tro grase.
Mi nun havas 65 jarojn kaj sentas min bonege. Tamen mi devis trovi novan kuraciston ĉi-semajne, ĉar bedaŭrinde... mia 65-jara kuracisto havas ALS kaj apenaŭ povas paroli kaj estas paralizita ĉe la maldekstra flanko.
Ĉi tio certe ne estas pledo por nesana vivstilo, sed... vi ankaŭ devas havi fortajn genojn kaj certe iom da bonŝanco. Por la sama mono vi povus stari inter la viktimoj en Zaventem.
Vivu homoj, sen troigo, sed ankaŭ sen streĉo!!!!
Rigardu, fonduso kiel la KWF devas manifesti sin de tempo al tempo kaj tiam la rezulto de nova studo estas publikigita, kiu estas parte bazita sur timgenerado, tiu informo estas tre relativa, Tino donas perfektan klarigon de ĉi-lasta supre.
Manĝi kaj trinki sane estas utopie, preskaŭ ĉio, kion vi aĉetas kaj konsumas, estas poluita per ĉiaj malbonaj substancoj, precipe pri procesitaj manĝaĵoj.
Se vi volas ion malsaman, aĉetu organikajn produktojn, Makro havas ĉion en sia gamo. Faru Greeny, eble plurajn fojojn semajne, aldonu tiujn legomojn, fruktojn, ktp. kaj via korpo dankos vin.
Provu fari ion pri tio, ne troe, ĉion en modereco, kiel tiel ofte okazas, homoj, kiuj pasigas la tutan tagon klopodante esti sanaj... sanaj, tio kaŭzas streson kaj tio estas unu el la malplej sanaj vivkondiĉoj.
Faru ion pri ekzercado laŭ via povo, pri spertado de feliĉo, pri plezuro kaj ĉefe, ne lasu vin gvidi kaj maltrankviligi per ĉi tia unuflanka kaj nekompleta informo.
Dezirante al vi multe da sano kaj feliĉo.
NicoB
Bela artikolo, sed kiel menciite antaŭe, KWF volas kaj devas poenti.
Ĉu ne estas vere, ke korpo kaj menso estu en ekvilibro?
Nia korpo devas prilabori nekredeblan kvanton pro la negativaj efikoj de manĝaĵo kaj alkoholo, ankaŭ menciitaj antaŭe.
Ĉar multe da manĝaĵo estis kaj daŭre estas prilaborita ĝis tia mezuro, relative malmulte restas el la tiel nomata sana dieto.
Ĉu ne estis vere, ke antaŭ kelkaj jaroj oni efektive kuraĝigis ĝin kaj ke ne estis malutilo trinki glason da vino ĉiutage?
Do tio nun estas malaktuala.
Se homoj nun ankaŭ rakontas al ni kiom malutila estas uzado de WiFi kaj poŝtelefono kaj ke streĉo en multaj kazoj ankaŭ havas grandegan negativan efikon al nia bonfarto, tiam ni povas komenci serĉi solvojn.
Nun ĝi estas balaita sub la tapiŝo, bedaŭrinde.
Efektive, organikaj verdaĵoj, tre bona alternativo.