Karaj ĉiuj,
Politikaj konfliktoj kaŭzis multajn damaĝojn al nia lando en la pasintaj 10 jaroj.
Post kiam mi estis elektita por gvidi la registaron, mi kredis, ke ĉiu tajlanda civitano konsentis, ke la lando ne progresos se la konflikto daŭros.
Kiam ĉi tiu registaro enoficiĝis, mi anoncis klaran politikon atingi repaciĝon ene de nia konstitucia ŝtato. Lastatempe, mi premis por politika platformo kie ĉiuj malsamaj partioj povus kunigi fortojn por "ripari la damaĝon" kaj trovi manieron antaŭenigi unuecon.
Sub la demokratia principo de ekvilibra distribuo de potencoj, la registaro - precipe mi kiel Ĉefministro - detenis sin de enmiksiĝo en la leĝdonadon, kiel kutimas kiam ŝanĝante la Konstitucion.
Oni malĝuste akuzis min pri neglektado de mia nuna devo kiel Ĉefministro ĉar mi fakte permesas al la leĝdonado fari sian laboron libere.
Lige kun la lastatempa voĉdono en la Ĉambro por adopti la Amnestio-Leĝon, multe da publika debato ekestis, sed mi ŝatus atentigi, ke landoj kie perdo de vivo kaj posedaĵo pro politikaj konfliktoj devus esti koncedita amnestio. Tajlando devas adaptiĝi al ĉi tio.
Principe amnestio estas opcio konsiderinda. Se ĉiuj partioj pretas pardoni unu la alian, mi kredas, ke la konflikto povas esti forigita kaj la lando povas daŭrigi sian progreson.
Estas bedaŭrinde, ke centoj da homoj estis mortigitaj kaj miloj vunditaj en la politika perforto kaŭzita de provoj renversi elektitan registaron.
Amnestio ne signifas, ke ni devas forgesi ĉi tiun doloran lecionon. Ni havas la devon lerni de ĝi kaj kompreni ĝin, por ke niaj infanoj ne alfrontu ripeton de tiaj tragedioj.
Intertempe ni devas kunlabori por venki la konflikton kaj antaŭenigi la landon.
La rekomenco de paco: ĉiuj partioj devas pardoni unu la alian - sen antaŭjuĝo aŭ emocio - kaj teni malferman orelon por malkonsento. Mi komprenas, ke tio estas malfacila, sed ni devas meti la pli grandan bonon super personaj interesoj.
Hodiaŭ, la amnestio-leĝpropono estis pasigita fare de la House kaj plusendita al la Senato por plia konsidero. Ĉi tio estas konforme al normala jura proceduro.
La implikitaj partioj havas malsamajn opiniojn pri amnestio. Ili emfazas la plej gravajn diferencojn en socio kaj ene de politikaj partioj. Malgraŭ la aprobo de la House de la fakturo, pluraj grupoj ŝajnas nevolaj akordigi kaj daŭre harpi sur la diferencoj.
Mi ne volas, ke la amnestio-leĝo estu politikigita tiomgrade, ke la celo estas renversi la nunan elektitan registaron kaj per tio denove dereligi demokration.
La fakturo estas prezentita kiel ilo por lava korupto, sed tio estas malproksima de la vero. Amnestio celas senkulpigi viktimojn de la transpreno, kiu okazis ekster la leĝo, kaj malkondamni tiujn akuzitojn pri farado de krimoj kontraŭ vivo, korpa vundo kaj posedaĵo.
Mi asertas, ke la Registaro klopodos por antaŭenigi naciajn interesojn kaj ne uzos sian plimulton kontraŭ la volo kaj sentoj de la homoj.
Mi aŭskultos la opiniojn de subtenantoj kaj kontraŭuloj. La ĉefa celo de la registaro estas atingi repaciĝon. En lumo de la regantaj diferencoj, la registaro ŝatus, ke ĉiuj partioj ĉesu kaŭzi plian dividon. Laŭ la Konstitucio, la fakturo nun estas konsiderata en la Senato.
Mi ŝatus instigi la Senatanojn nomumitajn aŭ elektitajn uzi sian diskretecon dum la diskutoj pri la fakturo. Oni scias, ke la Senato faros tion sen ekstera enmiksiĝo.
Do mi esperas, ke senatanoj interkonsiliĝos pri la fakturo surbaze de pardono kaj kompato por fari justecon al la homoj, kiuj sentas malbonon kaj mildigi sian doloron.
La diskutoj pri amnestio estu faktoro je la intereso de la lando. Sendepende de la rezulto de la decido de la Senato, kiu povas esti malkonsenti, prokrasti aŭ revizii la leĝproponon, mi kredas ke la parlamentanoj kiuj voĉdonis por pasigi la fakturon respektos la rezulton de la Senato por akcepto.
Leĝdonaj proceduroj devas regi super ĉio alia kaj ĉiuj devas respekti tion por protekti la liberecon de ĉiu tajlanda civitano.
Fine, mi ŝatus danki ĉiujn en la Leĝdonado pro laboro por repaciĝo. Nun estas la tempo por ĉiuj tajlandaj civitanoj kuniĝi kaj decidi pri la maniero kompreni unu la alian sen antaŭjuĝo kaj emocio. Sincereco kaj kompato devas esti la bazo por repaciĝo.
Dankon.
Belaj vortoj pri pardono, sed se ŝi serĉas stabilecon kaj pli bonan estontecon por la lando, vi demandas, kial tio ne reflektiĝas en la diversaj proponoj kaj planoj de ŝia partio. Poste skribu proponon pri amnestio, kiu vere nur kompensas la puĉistojn ktp de ĉiuj agoj, kiuj povas esti rekte ligitaj al ĝi (mi ankoraŭ havus rezervojn pri tio, mi ne lasus senpuna murdo, rabado ktp), reformoj de la Senato. ke la nuna Senato ne nur profitas de vere memstaraj studoj pri la sekvoj de diversaj digoj, sen mencii la necesajn reformojn rilate edukadon, agrikulturon, ktp Belaj vortoj kaj eble ke kiel persono ŝi sincere serĉas pli bonan Tajlandon por la meza tajo, sed ŝia partio (kaj precipe ŝia frato) certe ne. Bedaŭrinde, mi ne vidas ke tio okazas ankoraŭ kun veraj reformoj kaj komenci kun pura skribtabulo en la intereso de la homoj. Tro multaj homoj timas perdi potencon, monon, interesojn kaj aliajn avantaĝojn.
La tajlanda registaro povus (kaj devus) lerni saĝajn lecionojn el la historio de la "Komisiono pri Vero kaj Repaciĝo" en Sudafriko, prezidata de episkopo Desmond Tutu. Mi ne kaŝos la fakton, ke ankaŭ estas io kritikinda pri la labormetodo de tiu ĉi komitato, sed ĝi estis multe pli bona ol malplena amnestio. Unu el la aferoj, kiuj allogis min pri la laboro de la komitato, estis ke nur homoj povis ricevi amnestion, kiuj ankaŭ konfesis, ke ili faris malĝustajn aferojn. Kiel diras la ĉefministro Yingluck, ĉiuj, kiuj estas SUSPEKTOJ pri krimoj, ricevas amnestion. Ĉi tio signifas, ke homoj eĉ ne volas serĉi la veron kaj tial ĉiam estos nekonata kiu faris kion malĝuste kaj kiam. La protestoj montras, ke la protestoj estas ege nekontentigaj kaj neakcepteblaj por granda parto de la tajlanda loĝantaro (kaj ne nur la Demokrata partio, kiel la Pheu Thai volus kredigi nin).
Tiu tuta parolado estis korŝira.
Mi ne povis teni miajn okulojn sekaj.
Ĉi tiu tuta rakonto temas pri unu afero kaj unu afero sole.
Kaj ni ĉiuj scias, kio tio estas.
LUIZO
Kia mirinda virino, mi certas, ke se ŝi trovos sin sen laboro en Tajlando, ŝi povos akiri laboron en politiko en Hago.
Niaj reprezentantoj atendas tian homon, iun, kiu batalas por repaciĝo, perfekta.
Mi ĉiam legas inter la linioj.
Tio ankaŭ ŝuldiĝas al mia laboro, sed mi ofte legas [se bone tradukite] "mi volas", "mi volas"... Laŭ sperto mi scias, ke homoj, kiuj ofte diras "mi volas/volas/devas/povas" estas iom devus estu evitita.
Alivorte, vi devas esti singarda kun tia tia.