Pita Limjaroenra (Redakcia kredito: SPhotograph / Shutterstock.com)
En la hodiaŭa NRC estas artikolo de Saskia Konniger pri la politika situacio en Tajlando: Ĉu la militreĝimo en Tajlando rezignas la potencon? Konniger priskribas la nunan situacion surbaze de 4 demandoj.
Du monatojn post la elektoj en Tajlando, ankoraŭ ne ekzistas nova registaro, malgraŭ granda plimulto por por-demokratiaj partioj. Pita Limjaroenrat, gvidanto de la Partio Move Forward, kunmetis koalicion de ok partioj, kiuj kune havas plimulton en la Ĉambro de Reprezentantoj. Tamen, generalo Prayut Chan-ocha, kiu kaptis la potencon en puĉo en 2014, daŭre gvidas eksiĝintan registaron.
Registaro en Tajlando povas nur esti formita fare de ĉefministro kiu estas nomumita fare de plimulto de ĉiuj reprezentantoj de kaj la Burĝĉambro kaj la Senato. La elekto okazos la 13-an de julio. La risko de militista puĉo ankoraŭ ĉeestas, ĉar la militistaro povas malhelpi demokratiajn reformojn per juraj kanaloj.
Se Limjaroenrat ne estas elektita ĉefministro aŭ estas alie malsukcesigita de la armeo, estas bona ŝanco, ke multaj tajlandanoj denove protestos surstraten.
Legu la artikolon ĉi tie: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/06/staat-het-militaire-regime-in-thailand-de-macht-wel-af-a4169119
Mi legos la artikolon, sed ĉi tiu afiŝo jam plenas de eraroj kaj misinterpretoj.
1. la militreĝimo ne estas en povo, nek laŭjure nek reale. La nuna (eksiĝinta) registaro povas esti priskribita kiel konservativa. Kaj ekzistas centoj da tiaj registaroj en ĉi tiu mondo.
2. La Ĉefministro estos elektita la 13-an de julio, post la elektoj de la 14-a de marto, kaj fina balotrezulto en junio. Entute akceptebla periodo. "Ankoraŭ neniu nova registaro" estas do malkonvena. Nederlando kaj Belgio bezonas pli longe por formi registaron.
3. "Malgraŭ ĉi tio, Prayut restas...." La Prayut-registaro venis en la urbon post la 2019 ELEKTOJ, kaj ne post la 2014 puĉo.
4. La ŝanco de militista puĉo estas la kutima mortiganto sed absolute nerealisma, konsiderante la balotrezultojn. (kaj registaro kiu faris nenion ankoraŭ)
5. La armeo, kies parto ankaŭ voĉdonis por Pita, ne malhelpos Pita, sed la konservativuloj (kaj grandaj kompanioj) verŝajne faros.
6. La MFP vidis, ke surstrate ne estas la solvo al la problemoj. Aliaj agoj kaj neniuj manifestacioj verŝajne sekvos.
Kaj viaj interpretoj estas ĝustaj?
Mi pensas, ke miaj estas pli ĝustaj ol tiuj de la ĵurnalisto de NRC.
Vi oportune forgesas mencii, ke ĉiuj rimedoj estas permesitaj kaj uzataj por malpermesi partiojn aŭ ekskludi kontraŭulojn de la elektoj.
Kara Chris, mi konsentas kun vi nur pri la punkto 2. La tajlanda konstitucio permesas 60 tagojn por la finaj nomumoj de la parlamentanoj (parlamentano) kaj tiam parolanto de la "malsupera ĉambro" devas esti nomumita. Ĉio bonorde finita. Unua tasko de la nove nomumita prezidanto estas determini daton, en kiu la PM (ĉefministro) estos elektita. Tiu dato fariĝis la 13-a de julio.
Ad 1- La nuna registaro estas absoluta rezulto de la puĉo de majo 2014. Legu https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Thai_general_election kaj uzu la ligilojn provizitajn en la teksto. La listo de 'referencoj' devus konvinki vin ke la artikolo povas esti prenita precize.
Ad 3- Se via unua punkto ne estas ĝusta, tiam ankaŭ ĉi tiu punkto ne estas ĝusta. Rigardu kritikan rigardon al kia estis la antaŭa/kurso de la elektoj de 2019.
Ad 4- Nuntempe ŝajnas, ke Pita faros ĝin: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2607758/mfp-predicts-pm-nod-for-pita
Ad 5- 'Forbes Thailand' lastatempe publikigis liston de la 50 plej riĉaj tajlandanoj de la jaro. https://www.forbesthailand.com/forbes-lists/thailand-richest
La totala riĉaĵo de ĉiuj 50 homoj listigitaj pliiĝis je preskaŭ 15% ĝis $173 miliardoj. Eĉ kun tia kvanto, 'neniu lando povas esti navigebla'. Kun iom da kuraĝo, tiuj 50 gupioj povas aldoni kelkajn pliajn procentojn venontjare.
https://www.nationthailand.com/thailand/economy/40029140
Ad 6- Ni vidos, kio okazas la 13-an de julio. Du pliaj sekvaj datoj estis fiksitaj. Juĝante laŭ la tajlanda vetero oni ne povas diri, ke ĝi povas frosti aŭ degeli, sed ŝajnas al mi klare, ke emocioj varmiĝas.
ad 1.Vikipedio kiel fonto. Ne ridigu min. Vikipedio estas malpermesita kiel fonto en bonaj diskutoj, eĉ en la akademia mondo. La nuna registaro povas esti rezulto de la puĉo, sed tiu registaro estis establita per ELEktoj, per la voĉdono de la popolo.
La komercistaro en Tajlando, precipe la pli oligopolistaj, subtenas la konservativaj regantoj, sed ankaŭ pretas ŝanĝi se ĝi konvenas al ili komerce pli bone. Estas tre malmulte da integreco. Kiel mi diris, Numero 10 ne favoras daŭrigi konservativan registaron, kaj la komercaj estroj scias tion nur tro bone.
Moderiganto: tro da tajperaroj
Vikipedio kiel fonto, kaj certe la angla versio, kiun mi disponigis, estas tute bone. Ni ne okupiĝas pri akademia interkonsiliĝo. Kaj efektive, elektoj ankaŭ okazis en 2019. Kaj kompreneble oportunismo estas mova forto. Ili ricevos la valoron de sia mono.