Paetongtarn Shinawatra (Redakcia Kredito: SPhotograph/Shutterstock.com)
Hieraŭ la nacia elekta organo anoncis, ke Tajlando okazigos elektojn la 14-an de majo, unu tagon post la dissolvo de la parlamento.
Partioj nun vigle kampanjas por gajni la subtenon de proksimume 52 milionoj elekteblaj balotantoj. Oni atendas, ke la elekto fariĝos batalo inter pormilitista konservativa grupo, gvidata de la aktuala ĉefministro Prayut Chan-o-cha, kaj la ĉefa opozicia partio Pheu Thai, gvidata de la miliardula familio Shinawatra.
Frua voĉdonado okazos la 7-an de majo. La registriĝo de kandidatoj, inkluzive de kandidatoj por la posteno de ĉefministro, okazos komence de aprilo. Ĝenerala sekretario de la Elekta Komisiono, Sawaeng Boonmee, diris en gazetara konferenco, ke la komisiono aprobos almenaŭ 95% de la voĉoj ene de 60 tagoj post la elekto. Li postulis, ke la reguloj estu respektataj por certigi, ke la elektoj estu glate.
Laŭ templinio donita de la registaro, tiuj elekteblaj voĉdoni elektos la parlamentanojn en majo, kiuj, kune kun kandidato al Senato, elektos la ĉefministron ĝis la fino de julio.
Politikaj kunvenoj okazas de monatoj, sed la partioj nun plifortigas siajn klopodojn. Pheu Thai estas atendita organizi ĉiutagajn eventojn ĉie en Tajlando en proksima estonteco. La plej juna filino de iama gvidanto Thaksin Shinawatra, Paetongtarn, gvidas la balotenketojn kiel ebla kandidato por ĉefministro.
Ekde 2001, la partio de Shinawatra venkis en ĉiu elekto kun popularismaj politikoj celantaj la laboristan klason kaj kamparanojn, dufoje per superforta plimulto. Tamen, tri el tiuj registaroj povis paki ĉar ili estis elpelitaj per armeaj puĉoj aŭ tribunalverdiktoj. Paetongtarn diris vendrede, ke ŝi estas certa, ke ŝi nun venkos per superforta plimulto por eviti ajnan opozicion.
Prayut, kiu kandidatiĝas por reelekto kaj aliĝis al la Unuiĝinta Tajlanda Nacio-Partio por fari tion, diris al raportistoj marde, ke lia kabineto ankoraŭ regos la landon nuntempe.
Fonto: CNN
mia edzino kaj ŝia 18-jara filino volas voĉdoni el Nederlando,
ĉu iu scias kiel tio funkcias kaj ĉu ĝi pasas tra la tajlanda ambasado aŭ ankaŭ povas esti farita en la Templo en Waalwijk, ekzemple.
Sincere, Ronald
En 2019 ĝi estis aranĝita tiamaniere en Belgio. Mi pensas, ke Hago organizos ion similan en Nederlando. Normale ili unue devos registriĝi antaŭe.
https://www.thaiembassy.be/2019/04/02/overseas-election-organized-by-royal-thai-embassy-in-brussels/?lang=en
Ankaŭ estis artikolo pri TB pri tio antaŭ la elektoj de 2019. Tie vi ankaŭ povas vidi la ligilon, kie ŝi tiam devis registriĝi. Mi suspektas, ke io simila okazos nun.
https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-in-thailand/
"Ekster Tajlando
Balotantoj, kiuj loĝas aŭ restas eksterlande en la balota tago ankaŭ povas voĉdoni pli frue. Ili ankaŭ havas ĝis noktomezo de la 19-a de februaro 2019 por registriĝi per la ligilo: election.bora.dopa.go.th/ectabroad.
Depende de ilia loĝloko, ĉi tiu frua voĉdonado okazos de la 4-a ĝis la 16-a de marto 2019. Informoj pri ekzakte kiel, kie kaj kiam voĉdoni eksterlande estas ankaŭ klarigitaj ĉe tiu ligilo."
Sed bonvolu kontakti la ambasadon en Hago. Ili povas doni al vi tiujn informojn.
Mi pensas, ke ĝustatempe la necesaj informoj aperos ankaŭ en ilia retejo.
La demando mem estas skribo sur la muro kaj diras ion pri kiel CNN (kiu ŝajne skribis la artikolon) sentas pri la elekto; precipe kiel la tajlanda balotanto voĉdonas: ne por partio, ne pro la interkonsento de sia propra opinio kun la politikaj ideoj de partio, sed ŝajne nur por la persono (kiu eĉ ne estis nomumita por la posteno de PM. tamen) kaj – ĉi-kaze – ŝia sangogrupo aŭ klano.
Mi timas, ke CNN ne estas malproksima de la vero. Por mi, ĉi tio estas granda seniluziiĝo, kaj unu el la kialoj, kial mi ne pensas, ke ĉi tiu lando iam politike antaŭeniros.
En interreta parolado hieraŭ, Thaksin diris, ke lia filino farus bonegan PM (pli bona ol li mem, sed tio ne estas surprizo por mi) kaj ke li (jam) ĝisdatigas ŝin ĉiutage pri la politika situacio (kiu povas esti kontraŭleĝe). leĝo).
Ankaŭ atendu kaj esperu, ke la aktuala ĉefministro Prayut Chan-o-cha perdos kaj la plej granda opozicia partio Pheu Thai venkos, sed kiu scias kiel tio rezultos. Mi atendas ke Paetongtarn fariĝos la nova PM, homoj en Tajlando bezonas ŝanĝon, ne la riĉa klano ĉirkaŭ Prayut, do vi neniam scias.
Ne, "pli bone" la riĉuloj sed same arogantaj kaj neinteresitaj en la popolklanoj de la Shinawatras kaj la Chidchobs (Anutin, Newin kaj partneroj).
Ne ridigu min……
Mi timas, ke vi povus esti pli malbona ol Prayut.
Mi ne vidas malkvieton ĉirkaŭ mi, kaj homoj ŝajnas al mi sufiĉe feliĉaj.
Tio povus esti malsama kun alia ĉefministro.
La teksto de la redaktoro supre legas la venenon: "Laŭ registar-provizita templinio, la elekteblaj balotantoj elektos la parlamentanojn en majo, kiuj, kune kun Senato-kandidato, elektos la ĉefministron antaŭ la fino de julio."
La elelektita senato. Kiu estas en tiu senato? Uniformoj, elito, rojalistoj. Sen plimulto en tiu senato, neniu leĝpropono de iu partio aŭ koalicio pasos kaj vi finiĝos kun impotenta Ĉambro de Reprezentantoj kaj impotenta registaro. Ĝuste kion Rutte-4 nun povas renkonti: malgraŭ konsultado kaj interparolado, eble ne estas plimulto en la libere elektita senato.
Aŭ ĉu iu legis, ke ankaŭ la tajlanda senato estas anstataŭigita?
Kiom da legantoj de Thailandblog, kiuj en 2014 lirikis pri la "decida" de Prayuth "ordigi aferojn kaj pritrakti korupton" pro tiu "tordita Shinawat kliko" ankoraŭ sentas tiel?
Mi scivolemos vidi kiel iros ĉi tiuj elektoj kaj kiu kuniklo ĉi-foje eltiros la elektkomisiono kaj aliaj potencoj por alveni al la dezirata, la "ĝusta" balotrezulto kiel eble plej multe. En la antaŭaj elektoj ni jam vidis kiel, sufiĉe surprize, homoj ankoraŭ devis diskuti kiel oni devas dividi la balotŝlosilon post la elektoj. La senato nomumita de la armea ĥunto tiam kaj ankoraŭ havas grandan fingron en la torto. La juĝistaro ankaŭ povas interpreti la leĝon tiel aŭ tiel (pensu, ekzemple, pri la dissolvita partio ĉar la numero 1 de ĝi, formale ne princino sed neformale ĉiukaze kaj do kontraŭleĝe). Kaj ni atendis 4 jarojn por verdikto de la Elekta Konsilio pri kiel Phalang Pracharat havis vespermanĝon, kie diversaj ministerioj pagis por tablo, dum formalaj registaraj organizoj ne rajtas sponsori partiojn. Ni bone konas Tajlandon, depende de kiu estas en la doko, la klarigo estas unu aŭ alia. Post ĉio, la bonaj homoj, la khon die, devus resti ĉe la stirilo.
Mi ne havas simpation kun la Ŝinaŭatoj, ili certe ne estas demokratoj, kvankam ili faras pli por la meza tajo ol la kliko de Prayuth, Prawit, Anutin ktp. Do mi preferus vidi Shinawat ol figurojn, kiuj regas la landon ekde 2014. Ĉu la dinosaŭroj mortos iam? Inter la pli juna generacio, mi preskaŭ aŭdas nur subtenon por la progresema Kao Klai (คก้าวไกล, Kaaw Klei). Sed Tajlando estas ankoraŭ plena de maljunaj grizaj kapoj, kiuj ankoraŭ vivas en la Ŝtonepoko, en la "paradizo", kie severa patrofiguro korektas la infanojn, ĵetas de tempo al tempo paneron kaj dume plenigas siajn proprajn poŝojn. Bedaŭrinde, mi ne vidas radikalan ŝanĝon de kurso baldaŭ.
Kara Rob,
Plejparte konsentas kun vi.
Sed mi preferus vidi novan generacion de politikistoj, kiuj ne havas ligojn kun malnovaj klanoj, kies patrofamilianoj vokas la pafojn malantaŭ la kulisoj. Sed ne tiel funkcias la distribuo de potenco en Tajlando. La ekzistantaj klanoj konstante solidigas aŭ plifortigas sian pozicion.
Ĝi ankaŭ havas nenion komunan kun grizaj kapoj. Pli maljunaj politikistoj ankaŭ estas en la ruĝaj ĉemizoj.
En sana demokratio, ekzistas socia movebleco, de mezklasaj infanoj, kiuj prenas sian propran estontecon en siajn manojn per bona edukado, laborego kaj pensmaniero. Tio preskaŭ tute forestas en ĉi tiu lando. Kial tio estas tiel, ni povus komenci fortan diskuton pri tio. Kaj ne pensu, ke estas nur subpremo en Tajlando. Mi estis membro de la studenta generacio de la 70-aj jaroj kaj ankaŭ niaj opinioj estis subpremitaj.
La balotrezultoj estas pli-malpli certaj kaj estas malmulto farebla pri tio fare de la aktualaj partioj. La sola demando, kiu igas ĝin ekscita, estas ĉu la klano Shinawatra gajnos pli aŭ malpli ol 50% kaj ĉu ili atingis tion sen aŭ per neformalaj donacoj.
Post la elektoj estos eĉ pli amuza ĉar tiam evidentiĝos kiel la potenco-ludo armeo kaj reĝo kontraŭ la rezulto estos luditaj. Ne estas sekreto, ke fratino de la ŝtatestro tenas bonajn rilatojn kun la Shinawatra estro. En multaj socioj, amiko de unu iĝas amiko de alia post enkonduko en la kunteksto de konstruado de ligoj, sed kio pri kiam temas pri potenco? Kie estas la landlimoj kaj tion ni vidos en lando kun tradicioj de limigita toleremo.
La figuro, la filino de, eĉ ne estas en la bildo kiel ĉefministro kaj ĉu la planoj estas realigeblaj ĉiukaze? Estas ĉi tiuj aferoj kiuj montras, ke dum ĉi tiuj elektoj ne temas pri la enhavo, sed pri la frustriĝo de ĉirkaŭ 50% de la loĝantaro. La aliaj 50% kun multe pli potencaj subtenantoj montros ĉu ili ŝatas la novan eksperimenton en 2023.
Por respondi la titoldemandon, kalkuli sidlokojn en la Ĉambro kaj Senato estas prioritata postulo.
Ĉambro 500 sidlokoj. Parte vere elektita de la tajlanda popolo. Parte prenita per "aĉetitaj" voĉoj. Profunde radikita tradicio, ofte kulpigita sur Phue Thai, sed praktikita almenaŭ same forte fare de multaj aliaj partioj. La homoj en la vilaĝo kie mi loĝas kolektas la kromajn vespertojn. Kun rideto aŭ grimaco.
Senato 250 sidlokoj. Nomumita fare de klubo de generaloj kiuj, post la lasta puĉo, estas listigitaj kiel politikistoj en civilprocesoj.
Plimulta subteno de la Ĉambro kaj Senato estas postulata por registaro.
Surbaze de la konsisto de la aktuala, permanenta, neelektebla Senato, plimulto postulata por registarformado por la arme-sponsoritaj/subtenataj partioj signifas 126 sidlokojn en la elektebla Domo.
Registara plimulto por partioj ne subtenataj/dezirataj de la militistaro postulas almenaŭ 376 sidlokojn en la Domo.
Kun ĉi tiu matematika realeco, "terfala venko" tuj alprenas tre propran "thainess" signifon.
TiT-demokratio 🙂
Ĉu ĉi tiuj elektoj alportos ŝanĝon?
Mi ne pensas tiel, Pheu Thai venkos kiel atendite, sed la potenco de la elito subtenata de la armeo estas tro granda por efektive ŝanĝi ion.
Ili trovos ion por fari puĉon, se ĝi ne estas vespermanĝo kiu estis forgesita, tiam ĝi estas intervjuo kiu ne trafas bone kun iu en Germanio.
Multe da talento perdiĝas tiamaniere kaj estas tre malfacile leviĝi el malriĉeco, venos tempo, kiam ĝi disiĝos, oni ne povas ignori la bezonojn de socie malfortuloj por ĉiam.
Geert P, kun ĉi tiu konstitucio neniu puĉo estas necesa! Se la elelektitaj jesaj Senato malakceptas ĉiujn leĝproponojn kiuj estas nebonvenaj, nenio venos de la nova registaro. Li tiam eksiĝos kaj poste okazos novaj elektoj. Mi ne atendas puĉon ĝis "la popolo" amase surstratos kaj protestas kontraŭ...
Amuza, sinjoro en Germanujo vi diras. Kamboĝo havas ankaŭ tian sinjoron, kiun protektas ia 112 artikolo, sed li havas nenion por diri; la vera potenco tie estas la ĉefministro. La unuaj homoj nun estis juĝitaj tie pro lese-majesté / lèse-majesté.
Kiel registaro, vi kompreneble povas tute ne fari iujn ajn leĝojn, aŭ vi povas fari kombinitajn fakturojn kiuj povas esti nur aprobitaj en sia tutaĵo.
La senato povas malakcepti ĝin, sed ĝi ne povas mem fari leĝojn.
La demando estas, kompreneble, kiom longe ankoraŭ ekzistos registaro.
"Mi atendas puĉon nur kiam 'la popolo' amase surstratas kaj protestas kontraŭ..."
Mi ne pensas tiel. Protestado, eĉ ne amase, efektive funkcias nenie en la mondo. Rigardu kelkajn afrikajn landojn, Francio, Anglio, Israelo...
Laŭ mi, aferoj ŝanĝiĝos nur se civita malobeo estas farita amase: ne kontraŭleĝaj agadoj, sed agadoj kiuj ĵetas sablon en la nunan staton de la socio. Sed tio postulas fari oferojn aŭ fari aferojn, kiuj estas la malo de la nuna facila vivmaniero. En Brabant, de kie mi venas, oni nomas ĝin "ĵeti la azenon kontraŭ la kripo".
Kelkaj ekzemploj: ĉesu labori por la elito; malaboni de Facebook, Instagram, IMO kaj TikTok; pagu ĉiujn registarajn fakturojn kontante ĉe la oficejo (akvo, elektro, impostoj, monpunoj) kaj petu kvitancon; elektu unu tagon semajne por provinco ne veturi pli rapide ol 30 kilometrojn sur la vojoj; retiru vian tutan monon el la banko kaj pagu nur kontante; forigu la plej multajn programojn de via telefono kaj precipe la QR-kodan skanilon.
Kara GeertP,
Ĉi tiuj elektoj verŝajne ŝanĝos 'ion'.
Unu elito estas anstataŭigita per alia elito. Malmulto aŭ nenio ŝanĝiĝos en politiko. Ambaŭ elitoj pensas same. La ruĝa elito verŝajne disdonos kelkajn dolĉaĵojn (kiel en la pasinteco la Bombono de la semajno ĉe superbazaro ĉeno De Gruijter), sed la flava elito ankaŭ havas dolĉaĵojn en la butiko, plejparte la samaj (pli alta minimuma salajro dum malpli ol 40% de la loĝantaro laboras laŭ unu laborkontrakto, 100 aŭ 200 Baht monate pli da pensio por la maljunuloj).
Nenio estas farita pri la realaj problemoj en ĉi tiu lando. Ĉu ili renkontis unu la alian antaŭ longe?