Srettha Thavisin (Redakcia Kredito: SPhotograph/Shutterstock.com)
La gvidanto de la Partio Move Forward Pita Limjaroenrat anoncis post ok partiaj mitingoj, ke li retiriĝos favore al politika aliancano, la Pheu Thai Party, se li ne povas akiri signifan kroman subtenon por dua raŭndo de la elekto de la ĉefministro la 19-an de julio. Li deklaris, ke la nova celo por voĉoj estu 344-345.
Se Pita ne plenumos ĉi tiun celon, la ŝanco estos donita al Pheu Thai, kiu havas la duan plej altan nombron da seĝoj en la parlamento. Verŝajnas, ke Srettha Thavisin, 60-jaraĝa komercisto, estus la nova kandidato.
Paetongtarn Shinawatra, la ĉefministro kandidato de la partio Pheu Thai, konfirmis la 18-an de julio, ke se Pita malsukcesos en sia klopodo fariĝi ĉefministro, Srettha Thavisin estos nomumita por la ĉefministro. Paethongthan indikis ke ŝi plene apogas Srettha. Srettha estas iu kiu, se eble, scias kiel trakti problemojn ĝustatempe. Por ŝi estas valora daŭre lerni kaj plibonigi sin.
Srettha deklaris lunde, ke li estas preta esti nomumita kiel la 30-a ĉefministro de Tajlando, kondiĉe de la decido de la partia estraro. Li emfazis la gravecon rapide formi novan registaron por trakti ekonomiajn kaj vivkvalitajn problemojn de la loĝantaro. Tamen membroj de la partio Pheu Thai zorgas pri la venonta voĉdono pri la ĉefministro. Tio povis konduki al necerteco ene de la opozicia Palang Pracharat-partio, kiu povis nomumi generalon Prawit Wongsuwan por kuri kontraŭ Pita. Tio povus dividi la voĉojn de senatanoj, la plej multaj el kiuj estas nomumitaj fare de la armea ĥunto, en favoro de generalo Prawit, kiu povus redukti la ŝancojn de la Pheu Thai-partio formi registaron.
Phumtham Wechayachai, vicgvidanto de Pheu Thai-partio, asertas por-juntaj partioj provas logi parlamentanojn for de kaj Pheu Thai kaj Move Forward. Li indikis ke ofertoj estis faritaj al 20 Pheu Thai parlamentanoj kaj 30 Move Forward parlamentanoj por ŝanĝi flankojn, kaj avertis kontraŭ provado formi alternativan registaron.
La 19-an de julio je la 9.30:XNUMX matene, la Konstitucia Kortumo kunvenos por determini ĉu akcepti la peton de la Elekta Komisiono, kiu prezentis plendon kontraŭ Pita pri lia akcia havaĵo.
Kiom mi povas vidi, Pita preferas vidi la loĝantaron kiel ĉefministron, kun la populara alternativo la kandidatoj de Phua Thai Srettha aŭ Paetongtarn. Ĉiuj aliaj eblaj kandidatoj sekvas nur mejlojn for. Ĉar Thaksin ne estas bone surmerkatigita inter la potencoj kiuj, nomumo de Srettha estas la plej realisma. La senato kaj potencoj tute ne volas provizi MFP en la ĉefministro aŭ eĉ en la registaro. Pita preskaŭ certe ne sukcesos al la dua voĉdono, Shretta el Phua Thai havas pli bonan ŝancon. Kvankam diversaj partioj en la parlamento kaj senatanoj, kiuj ĝis nun anoncis, ke Artikolo 112 estas la falilo, ankaŭ elpensos alian pretekston por ne subteni la kandidaton de Phua Thai. Se entute eble, ili stumblos la nunan koalicion, devigos ĝin aŭ aldoni pli da akvo al la vino (aliaj partioj aliĝas por ke MFP povas plejparte meti sian programon en la rubon) aŭ tute flankenlasi MFP.
Supozante ke Shretta (ĉu proksimume?) atingos ĝin, mi persone apogus 1-2 jarojn de Shretta kiel ĉefministro. Kvankam la dino-fortoj kredos, ke Thaksin kaj Pita/MFP volas tro stiri la registaron de Shretta... Sed kun ioma takto, majo 2024 (kiam la senato, kiu nun en oficejo perdas sian specialan pozicion) devus esti atingebla. Ĉar MFP estas fakte iomete pli bona en la merkato ol PT, estus bone doni al Pita (pli ol) la duan duonon de la oficperiodo. Sed PT estas politike sagaca, do tranĉiloj povus esti nur pikitaj en la dorson unu de la alia, parlamentanoj transfuĝas al dino-partioj, ktp. Io ajn por forigi la akrajn randojn de tio, kion MFP volas. La konata ekskuzo, ke la ŝanĝoj estas tro rapidaj, tro ambiciaj. Ĉio devas esti farita malpli kaj pli malrapide por ke kiel eble plej malmulte ŝanĝiĝu por la potencoj.
Tamen, malŝalti MFP tute kolerigos multajn homojn kaj en la venontaj elektoj ĝi montros sin en la elektoj. Se la potencoj estas inteligentaj (kaj mi pensas, ke ili estas?), kaj vidas, ke tute teni MFP ekstere ne funkcios kaj ne estas saĝaj, tiam MFP estas permesita en la registaron kaj forprenas la akrajn randojn en ĉiaj aferoj. manieroj. En la espero, ke balotantoj estos seniluziigitaj pri MFP, se ĝi povas esti ludita tiel, ke MFP mem povas esti kulpigita pro ne plenumi la multajn ambiciojn.
***************
Cetere, enketo de Nida de antaŭ 2 tagoj aperis kun ĉi tiuj rezultoj:
• 43,21% opinias, ke Pita devus esti reelektita plurfoje ĝis li fine ricevos sufiĉe da voĉoj.
• 20,69% opinias, ke ili devus esti re-nomumitaj nur unu aŭ dufoje.
• 12,98% opinias, ke la MFP devus retiriĝi de iuj politikoj kontraŭstaritaj de senatanoj.
• 7,94% opinias, ke Phua Thai devus ricevi la ŝancon gvidi registaron
• 4,88% opinias, ke MFP devus inviti partiojn de la antaŭa registaro aliĝi al la koalicio.
• 2,67% opinias, ke protestkunvenoj devus esti okazigitaj por premadi senatanojn voĉdoni por la Pita
Fonto: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Se la PT flankenlasas la MFP kaj formas teamon kun Anutin kaj/aŭ Prawit (por savi la landon) la rapoj estas vere faritaj. Ili alfrontos fortajn batojn en la venonta elekto.
Estas pli bone lasi ĉi tiujn du sinjorojn formi minoritatan registaron, kiu estas konstante batita, estas fakte lama kaj pri kiu la komerca komunumo tuj komencos plendi.
La sinjoroj oportune forgesas, ke la neriĉuloj kaj la ŝanĝiĝemaj tute ne havas por perdi.
Estas esperinde, ke la MFP lernas de la eraroj de la nuna kampanjo. Iel ŝajne MFP forgesis ĝuste mapi la rezistojn ĉe la TPTB, kaj kompreni kiel altaj ŝtataj institucioj estis deplojitaj kontraŭ ili. Kiel igi tiujn rezistojn en kompromison oni devas esplori kaj studi vigle. Ke la MFP prezentis obĵetojn al la Senato en la formo de 112 kaj iTV ankaŭ estas studebla. Kaj kio ankaŭ surprizas min estas, ke tuj post la perdita unua raŭndo, oni faris la anoncon transdoni la bastonon al PT. Salutu! Ĉu promeso estis farita? Televidintervjuoj, vojaĝis urbo kaj lando, subteno petita?
Kaj kio pri la mesaĝo, ke PT volas koalicion sen la MFP? Ĉu ne plu estas demando pri strategia kapablo ĉe la MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Ne estas la kazo, ke la situacio rilate al la nomuma proceduro de PM ŝanĝiĝos en majo 2024 ĉar la mandato de la nuna Senato finiĝas. La tajlanda konstitucio ne zorgas pri malsama kunmetaĵo en tiu dato. La Senato estas nomumita per Reĝa Dekreto laŭ Artikolo 107, denove emfazita en Artikolo 110. Amendo postulas almenaŭ duonon plus unu el favoraj voĉoj en sesio de la tuta asembleo: Artikolo 256.6. La tuta asembleo estas la Ĉambro de Reprezentantoj, nove elektita la 14-an de majo, kune kun la nuna Senato. Ĉu vi vidas, ke ĝi okazas?
Vorton pri tiuj altaj ŝtataj institucioj: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
La Senato estas nomumita fare de komisiono. Kiam la NPCO daŭre estis en povo, la senatanoj estis parte selektitaj fare de la NCPO, Balota Konsilio (nomumita fare de la NCPO), ktp. Sed kio pri kiam la mandato de la Senato finiĝos?
La periodo de la Senato estas 5 jaroj, post kiuj novaj senatanoj devas esti nomumitaj kiel klarigite en Artikolo 107 de la Konstitucio (2017). Ĝi deklaras ke senatanoj estas kunmetitaj de diversaj teamoj kaj ke la proceduroj "procedas honeste kaj juste, devas esti konforme al la Organika Leĝo pri Instalado de Senatanoj." . Mi ne legas en la konstitucio kiu formas la komitatojn/teamojn por Senata elekto. Mi supozas, ke tio estos en la Organika Leĝo pri Instalado de Senatanoj. Mi ne povas trovi kantotekston pri tio.
Unufoje elektita, la elekto estas prezentita kaj tiam ĝi daŭras po KB. Tia KB estas normale formalaĵo. Do kio gravas ĉi tie: kiel la senato estos kunmetita en la estonteco? Ĉiaokaze, en majo 2024, la Senato perdas la rajton voĉdoni kune kun la decidoj de la parlamento. Eĉ se la nuna senato ankoraŭ estas en la loko kaj havas la saman opinion kiel nun, ili baldaŭ havos nenion por diri. La koalicio povas tiam facile decidi, ke la ĉefministro de PT retiriĝos kaj alia (MFP) ĉefministro estos nomumita. Se PT ne volas fari politikan memmortigon en 4 jaroj, estus saĝe interŝanĝi la PT-ĉefministron kontraŭ MFP-kandidata ĉefministro kun 1-2 jaroj. Kvankam mi ne tiom fidas al PT. Eble ili iros por mallongatempa profito kaj forigos MFP... ne estus inteligenta.
Ĝis majo 2024 estas ankoraŭ 9 monatoj. Ŝajnas al mi, ke, konsiderante la eventojn de la lastaj semajnoj, ekzistas teamoj, kiuj elektas kandidatojn malsame ol en 2017. Ĉiuj lojalecoj montriĝis samaj, tio estas la konkludo post hodiaŭ. Ankaŭ ne ŝajnas al mi, ke kiam la oficperiodo de la nuna Senato eksvalidiĝas en majo 2024, ĝi ne povas esti plilongigita. Nek ke estos interspaco inter majo 2024 kaj la dato, en kiu nova Senato estas instalita. Kaj tute ne okazas, ke en majo 2024 la Ĉambro havas nur mandaton organizi voĉojn por aferoj, por kiuj la konstitucio preskribas, ke la decidoj estas rezervitaj por la Asembleo. Neniuj decidoj povas esti faritaj kaj ni devas atendi la venontan Senaton. Mallonge:
1- la PM estas elektita de la Asembleo, ne la Ĉambro.
2- Se PT liveras PM dum 2 jaroj kaj poste interŝanĝas ĝin kun MFP, tia konstruo ankaŭ devos esti prezentita al la Asembleo.
3- Nun sciigu al ili la saman kunmetaĵon, kian ili renkontis en kunsido hodiaŭ.
4- Post majo 2024, unu Senato estos anstataŭigita per la alia kaj la Asembleo denove estos kompleta.
Do, PT povas simple voĉdoni sian kandidaton(j)n sen plia mencio, ke ĉi tiu kandidato foriros libervole post ekzemple 2 jaroj? La asembleo tiam devas nur elekti "ĉu ni konsentas kun ĉefministro de PT aŭ ne". Se tio ne okazos (eble ĉar la TPTB ankaŭ ne volas MFP aŭ registaron gvidata de PT) aferoj tute haltos. Se ĉiuj partioj staros firme, ne estos ĉefministro ĝis almenaŭ majo 2024.
MFP povus esti dissolvita en proksima estonteco kaj mi pensas, ke la ŝanco ke Pita rajtos konservi sian pozicion estas malgranda. MFP ne povus fari multe pli pri tio, krom se ĉio estis aranĝita perfekte kaj 100% senmakula kaj ĉiu senkulpigo estis provizita anticipe (neniu 112 aŭ aliaj gravaj ŝanĝoj en ilia programo, sed ĝuste tion ŝi gajnis kun grava parto de la tajlanda).
Konservu ĝin tiel, la nuna senato perdos sian plimultan voĉon ekde majo 2014. Ili certe ne povas ŝanĝi tion mem, la konstitucio devas esti ŝanĝita por tio kaj plimulto de la asembleo devus esti favora al tio. Kun la nuna distribuado de sidlokoj, tio ankaŭ blokiĝos. Krom se oni scias kiel paroli parlamentanojn kun belaj promesoj al la konservativa tendaro. Bedaŭrinde tio ankaŭ estas tajlanda tradicio. Laborpostenoj, koverto aŭ forigi jurajn problemojn. Finfine, la leĝo kaj regularo foje estas klarigitaj tiel (ekzemplo: la drogkomercisto ne kulpas ĉar ekster Tajlando, la horloĝoj de Prawit estis pruntedonitaj, do neniu posedaĵo, ktp.).
****
Ankoraŭ serĉis iom pli kaj trovis la leĝon pri la Senata nomumo, ne en la angla sed la tajlanda. Povas esti guglita per ŝlosilvorto "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนรรมนูญานูญัติประกอบรัฐธรรมนรรมนูญาฉูจาฉู รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา” (2018)
Ĝi diras (tradukita en la anglan):
----
"Ĉapitro 1: Kandidatoj kaj Akcepto"
Artikolo 10: (Ĉiu persono, kiu plenumas la postulojn de Artikolo tiel kaj tiel povas kandidatiĝi)
Artikolo 11: "La senato konsistas el ducent membroj elektitaj inter ili." (kun iu teksto necesas tiu kompetenteco, sperto, ktp. El kiuj grupoj de fakuloj estas elektitaj la kandidatoj, ktp.)
Artikolo 12: "La elekto de senatanoj estas farita per Reĝa Dekreto" (ene de la esprimo tiel kaj tiel)
Artikolo 13: (kandidato devas plenumi tion kaj tion kaj ne povas fari tion kaj tiel)
Artikolo 19: "Artikolo 19 Elektoj povas esti okazigitaj ĉe distriktonivelo" (kaj plie detaloj de nomoj en la balotlistoj)
Ĉapitro 2:
Artikolo 24: Elektante la senatanojn, komitatoj helpas pri prilaborado de problemoj rilate al elekto ktp. (tiam kelkaj komitatoj: ) Nacia Komitato, Provinca Komitato, Distriktnivelaj komitatoj konsistantaj el ... , Disetc. ktp.)
temas pri komitatoj je distrikta, provinco, ktp., kiuj helpas pri konsilado, ekzamenado ktp de kandidatoj.
Ĉapitro 3:
Artikolo 33. "La elekto de senatanoj estas farata per sekreta baloto laŭ la proceduroj preskribitaj de la leĝo." Kaj poste tekstu ke ĉiuj kandidatoj kunvenas, voĉdonas inter si (kaj povas voĉdoni por si) kaj la plej alta X-nombro (depende de la distrikto, provinco aŭ nacia nivelo) daŭras kandidatoj.
Poste serio da paĝoj pri kiel iras la voĉdonoj, kiujn mi ne tute komprenas. Kaj fina ĉapitro deklarante ke en la transira periodo de la NCPO, la unua senato estis nomumita tra la NCPO.
******
Do mi ne komprenas ĝuste kiel funkcias voĉdonado. Ĝenerale, ŝajnas, ke "iu ajn" povas stari kiel kandidato, kiu havas certan kompetentecon kaj plenumas tiajn kaj tiajn postulojn. Poste iuj komitatoj kontrolas kaj estas internaj voĉdonoj. La fina bato ŝajnas esti la nuna Senato (??). Sed la antaŭselektado estas kompreneble decida: kiu trapasos la elektorondojn. Se estas bona reprezentado de spertuloj, kaj ili eble ne estas aligitaj al politika partio, tiam la senatanoj eble fariĝos malhelpaj, kaj tiam kio? Se "amikoj de la potencoj" nur antaŭpasas la procedurojn, oni malobservus regulojn, kiuj emfazas, ke la proceduroj devas esti justaj, objektivaj, sen konfliktoj de intereso, ktp. En teorio, tio kondukus al sufiĉe objektiva Senato plena de spertuloj.
Rob, mi ne pensas, ke ni povas ellabori ĝin kune ĉar mi havas pli sobran kaj objektivan vidon de la Pita/MFD; vi prenas multe pli idolan pozicion. Mi vidas pli, kion la MFP faras por atingi siajn celojn, vi rimarkas, kio okazas al la MFP, ĉar la partio ne ricevas sian lokon. Mi konsentas kun ĉi-lasta, sed la MFP devus esti enirinta la arenon kun multe pli da antaŭĝojo. Nun ili estas algluitaj kun frititaj piroj, permesitaj leki vundojn, kaj perdas iom se ilia kalkulbastono estas gratita. Se viaj timoj realiĝas kaj la MFP estas dissolvita, kun kiaj intencoj ili komencis la nunan ekzercon? Kial fokuso sur polemika politika-leĝa temo (112) kaj kial ne unue koncentriĝi pli kaj pli firme sur sociekonomiaj aferoj kun granda ambicio kaj aplomo: minimuma salajro, redukto de hejmaj ŝuldoj, aliro kaj kvalito de edukado, idem sanservo, egalaj ŝancoj, medio , infrastrukturo, ktp. Irante al 2027, kiam la MFP sentiĝas "solvita", prezentu proponojn pri potenco kaj justeco, la jura pozicio de individuoj, evoluigado de demokrataj fundamentoj kaj plue establado de la jurŝateco en posta registara periodo. . Do mi ne konsentas kun via deklaro, ke MFP ne povis fari pli por pluvivi.
Restas: "la nuna senato perdas siajn plimultajn voĉdonrajtojn ekde majo 2014": estu klare, ke la Konstitucio diras en artikolo 109 tria alineo, ke: "post la eksvalidiĝo de la mandato de la Senato, la Senatanoj restos en oficejo por plenumi siajn devojn ĝis estos novaj senatanoj.”
Kial la partio havas amendojn al Artikolo 112 en sia programo (kaj NE la koalicia interkonsento, cetere)? Tio estis tre varma afero dum la manifestacioj sub la antaŭa reĝimo. Ne inkluzivi 112 en la festoprogramo estus kiel BBB aŭ GL faliganta nitrogenon ("ĉar tro sentema"). Tiuj partioj certe povas verki tre belan kaj ambician programon plenan de belaj deziroj, sed se ili forlasus tian varman temon el sia partia programo, tio certe forigus balotantojn de ili.
Kompreneble, mi tute ne scias, kiom da balotantoj estus profunde seniluziigitaj pri MFP kaj ĉu ne inkluzivi Artikolon 112 en la programo dum la venontaj 4 jaroj estus entute rezultinta. Kelkaj balotantoj foriĝus, kelkaj ne havus 112 en sia listo de ŝlosilaj aferoj kaj tial ne gravas, kelkaj estus seniluziigitaj sed ankoraŭ voĉdonus strategie por MFP ('ĉar kiu alia?'). Entute, ĝi prezentus riskon por la bildo de la partio.
Eĉ se la partio ne inkludus ĉi tiun punkton en sia programo, ĉu tio vere ege reduktus la suspektojn kaj pardonpetojn de la potencoj al la partio? La akuzoj de respublikanaj simpatioj estis ĉirkaŭe dum iom da tempo, Move Forward ankaŭ devis trakti tion. MFP devus tiam eviti 112 kiel strategion de la komenco, neniam paroli pri ĝi, nei ĉion. Tio eble ricevis iom da subteno de TPTB. Sed sufiĉas? Kaj kion pensus la subtenantoj de MFP simple ignori eron, kiu estis tiom varma afero en la pasinta oficperiodo?
Por mi, tio resumas al MFP esti speco de karbonkopio de Phua Thai (kiu siavice havis malpli ambician programon, plenan de konservativuloj kaj oportunistoj kun historio de TPTB). Resume: ni iru malrapide al ŝanĝo. Se mi rigardas la historiajn librojn, ĝi ne estas recepto por ŝanĝo, sed praktike garantio, ke ĝi ĉefe restus la sama.
Ĉu vi vere pensas, ke Pheu Thai ludos duan fiolon kaj funkcios kiel ia meza papo por MFP? Bona ĉina diro diras: Pita kaj Senato batalas pro kruro, Pheu Thai iras kun ĝi. (mi nur ŝercas)
Mia edzino diras, ke Pita ĵus estis suspendita kiel parlamentano, sed povas resti PM-kandidato.
Ĝi restas korupta bando PT, tio estas klara
Intertempe, Pita estis suspendita de la tribunalo kaj post multe da debato, nun voĉdonos pri Pita por dua fojo. La konservativuloj ne opinias tiel, ĉar ĉiu propono povas esti surtablata nur unufoje, se ne okazis gravaj ŝanĝoj. La koalicio opinias, ke la regularo reganta la elekton de la ĉefministro ne metas limon al kiom da fojoj iu povas esti nomumita.
La senato, nomumita per la ĥunto, ankoraŭ havas fingron en la kukaĵo, do ili verŝajne kontraŭos la proponon denove alporti Pita al la tablo kiel ĉefministro. Se ĝi venos al dua voĉdono, estas ankaŭ atendite, ke nenio esenca ŝanĝiĝos en la rezulto. La maljuna gardisto ne ŝatas Pita.
Pro la suspendo de sia statuso, Pita poste forlasis la ĉambron, dirante la sekvantan:
"Ĉar la tribunalo donis ordonon, kiu provizore suspendas miajn devojn, mi ŝatus profiti ĉi tiun okazon por adiaŭi la Prezidanton de la Ĉambro ĝis ni renkontiĝos denove" (..)
"Mi ankaŭ instigus miajn samparlamentanojn daŭrigi uzi la parlamenton kiel platformon por trakti la bezonojn de la homoj. Mi firme kredas, ke Tajlando spertis profundan transformon kaj neniam revenos kiel ĝi estis antaŭ la 14-a de majo. La popolo jam duonvoje gajnis venkon, kaj la alia duono ankoraŭ atendas esti finita. Malgraŭ tio, ke mi ne plu povas plenumi miajn devojn, mi humile petas miajn samideanojn daŭre subteni unu la alian en la servo de nia nacio. Dankon,"
Fonto: Thai Enquirer FB-paĝo.
Do Pita diras, ke ŝi revenos, sed konante la historion, estas bona ŝanco, ke Pita estos trovita kulpa de la tribunalo kaj tiel forigita de politiko, inkluzive de malpermeso de politika partopreno dum la venontaj 10 jaroj. Aŭ telefonvoko devas veni de supre...?
Do nun ni vidu ĉu ni povas akiri koalicion MFP-PT sub la (provizora?) gvidado de PT. Se la maljuna gvardio ankaŭ blokos tion, mi pensas, ke ĝi estos kaoso. Ree montriĝas la longa tradicio subpremi la floradon de demokratio ĉiujn kelkajn jarojn. Kun pli da profito por MFP longtempe, ĉar la junaj generacioj klare pensas pri politiko tre malsame ol la malnovaj. Estas domaĝe, ke aferoj denove devas okazi tiel, sed la establo preferas alfronti aferojn prefere ol eltiri konkludojn. Supozeble indikante la fingron al la MFP-subtenantoj kaj asociantoj kun la rugxaj argumentoj: vi bubaĉoj volas tro multe, tro rapide, ne estas tajlandaj, vi ne estas tajlandaj, kovru vin per eksteraj/eksterlandaj potencoj. Nun aŭskultu la saĝajn maljunulojn, kiuj scias, kio estas ĝusta. Ja la bonaj homoj ĉiam havis la registaron kaj ĝi devas resti tiel pro si mem... pardonu, nacia intereso...
Registaro gvidata de PT estus grandega perdo de vizaĝo por la maljuna gvardio. Puĉo post puĉo kaj konstitucio post konstitucio kaj poste tiu PT en povo?
Ni vidos en la venontaj semajnoj. Sed unu ebleco estas ke la senato ankaŭ blokos ĉiujn 3 el la kandidatoj de PT sendepende de ĉu MFP restas aŭ ne en la koalicio. Tio forlasas Anutin, Prawit kaj eĉ Prayuth.
La BJT-partio de la Chidchob-klano absolute ne volas iri en opozicion, ĉar tio donos nenion. Ĉi tiu partio estis senkompare la plej aktiva en "aĉetado, hejm", voĉdonado kaj ŝatas vidi revenon de investo, kaj tio validas en iomete pli malgranda mezuro al la PPRP.
Pita jam estis servita kaj tio verŝajne validas ankaŭ por la grupo de la filino de Thaksin.
La 250 membroj de la Senato. nomumitaj fare de Payut estis prenitaj trans la riveron denove en boatoj por sekura reveno hejmen.
La sango komencas boli inter la homoj.
Kien ni iras?