Hipoteka sistemo por rizo: nova sono
Decembro 7 2012
Riza hipoteka sistemo
Multe estis dirita kaj skribita pri la polemika rizhipoteka sistemo, kun speciala emfazo de la financaj implicoj por la fisko kaj Tajlandoĝia pozicio kiel la unua rizeksportanto de la mondo, ĉar la registaro aĉetas la rizon je prezoj ĉirkaŭ 1 procentoj super la merkataj prezoj..
Evoluekonomiisto Sawai Boonma montras al tri sekvoj en la Bangkok Post, kiujn li kredas ricevis malpli da atento:
- Rizkultivistoj prenas pli da risko provante kultivi pli da rizo. Ili plantas rizon sur tereno kiu ne estas aŭ parte irigaciita. Normale, tiu tero kuŝus malplenigita aŭ estus plantita kun kultivaĵoj kiuj postulas malpli da akvo. Ili prenas tiun riskon ĉar ili scias, ke ili povas meti premon sur la registaron se kultivaĵoj malsukcesas.Grava provizanto de sterkoj diras, ke vendo de sterkoj ne pliiĝis, sugestante, ke farmistoj faras tion intence. Ĉar farmistoj ŝanĝas de miksa terkultivado al monokulturo, la risko de plantmalsanoj ankaŭ pliiĝas.
- La registaro, kiu aĉetas la tutan rizon, havos monopolon. Ĉar ĝi pagas multe pli altan prezon ol la privata sektoro, ĝi elpoŝigas komercistojn, kiuj ĉiam ludis esencan rolon en la rizindustrio. Monopola pozicio konis mankojn, kiuj estas plue kunmetitaj de neefikeco kaj korupto. Sawai montras al Filipinio kie la korupta registaro sub Marcos transprenis la kokoskomercon. Laŭ li, tio estis unu el la kialoj kial Filipinoj iĝis "la malsanulo de Azio" dum iom da tempo. Bedaŭrinde, Sawai ne ricevas pli da konkreta ol tiu ĉi sufiĉe malklara frazo.
- La popularisma politiko plifortigas la lojalecon de rizkultivistoj en la malriĉa Nordoriento precipe al politikistoj. Tiu lojaleco generas voĉojn kaj ankaŭ estas misuzita por rekruti manifestacianojn por stratprotestoj, kiel ekzemple en 2010. Rizkultivistoj estas fidinda kolono de subteno por koruptaj politikistoj. Ili protektas ilin kaj provas interrompi ajnan politikan mitingon de la ĉefa opozicia partio.
Ĉi tiu taktiko, Sawai skribas, estas simila al la maniero kiel Hitler kaj Mussolini deplojis la brunĉemizojn kaj la nigraĉemizojn.
(Fonto: Bangkok Post, decembro 5, 2012)
Dik; Mi elkore esperas, ke io vere estos farita por la profito de la kamparanoj! Mi povas vidi en Buriram, kian laboron oni devas fari ĉiutage kaj kion la kamparanoj finfine gajnas finance el ĝi! Ĉu vi ne donas tion al ĉi tiuj homoj? Mia fianĉino lastatempe havis 6 kokidojn de "la registaro", ŝi diris al mi. Rigardu; nun tio estas amuza!
Dick skribas: Laŭ mi, la kamparanoj ne devus rigardi al la registaro, sed ili devus kunigi fortojn mem kaj formi kooperativojn. Tiam ili povas forigi la perantojn, fari pli fortan pugnon kaj dividi agrikulturajn ilojn.
Ili ankaŭ devos serĉi kvaliton anstataŭ kvanton kaj redukti la uzon de insekticidoj kaj sterkoj. Sed mi timas, ke la plimulto de farmistoj estas konservativaj.
Mekanizado de rizkultivado eblas, sed tio estas tre multekosta ŝerco. Ĉu vi iam vidis maŝinon, kiu transprenas la transplantadon de la plantidoj. Transplantado permane estas vere malordo. Tiam estas la akvoproblemo. Nur malgranda parto de la agrikultura areo estas irigaciita; la aliaj kamparanoj dependas de la veterdioj.
Dick@,
Resume, ĉi tio estas tre ĝusta vidpunkto, povas esti klare, ke la nuna Hipoteka sistemo nun estas malaktuala, sed la komerca sistemo ankaŭ havis multajn malavantaĝojn por la kamparanoj.
Sed gravas unuavice, kaj ne nur por la rizkultivistoj, realigi bonan kaj funkcian irigacian sistemon, tio povus esti granda kaj bona defio por la Registaro profiti ĉi tiun ŝancon kaj per tio ankaŭ la simpation kaj ne. nur la rizkultivistoj sed por gajni la tutan loĝantaron.
Rimarki, ke tio estas megaprojekto, sed mi certe vidas eblecojn, ke ĉi tiu registaro kapablas komenci pri tio, kion la perspektivo de multaj kamparanoj, sed ankaŭ "aliaj" eksterlandaj investantoj vidus kun tre pozitiva intereso. , plibonigi.
Mi vidas alian problemon ĉi tie kaj en la areo. Tio estas dehidratiĝo. Ĝuste malantaŭ mia domo estas malgranda lago, kies akvo estas uzata por irigacii la kampojn. En la lastaj jaroj homoj ŝanĝis al 2 rikoltoj jare, sed tio fakte ne eblas ĉar preskaŭ ne pluvas dum 6 monatoj en la Isan. Nun kaj en antaŭaj jaroj, la lago jam havas akvonivelon kiu estis atingita nur en aprilo antaŭ 3 jaroj kaj pli frue.
Dick: Ja Ruud. Krome, post 2 (aŭ 3) rikoltoj, la grundo estas elĉerpita kaj ne havas tempon por resaniĝi. La rezulto: farmistoj devas uzi pli da sterko por akiri la saman rezulton.
Baldaŭte tre bela politiko por kamparanoj kiuj pagas altajn prezojn (la subskribinto ankaŭ profitas de ĝi) longtempe katastrofa por la konkurenciva pozicio kaj finfine la prezo. Sed bedaŭrinde la tajlanda kamparano ne pensas preter la fino de sia nazo kaj 1 malbona vorto pri la ruĝaj ĉemizoj signifas jarojn da kverelo kun la bogepatroj 😉