Ĉu ni diru al la tajlandanoj, kio devas ŝanĝiĝi en ilia lando?
En Eŭropo ni nomas ĉi tiun periodon de la jaro "la mallumaj tagoj antaŭ Kristnasko", la tagoj mallongiĝas kaj estas malpli da suno. Dum multaj homoj antaŭĝojas pri la venonta feria sezono de Kristnasko kaj Novjaro, tiu malhela periodo ankaŭ povas deprimigi iujn.
Antikvaj kliŝoj
Mi pensis pri ĉi-lasta kiam mi lastatempe renkontis rakontojn en ĉi tiu blogo, kiuj uzis malnovajn kliŝojn por paroli pri tio, kio devus ŝanĝiĝi en Tajlando, kaj politike kaj socie. La skribaĵoj aperas en ĉi tiu nederlandlingva blogo, kiu ĉefe celas provizi homojn, kiuj vizitas Tajlandon por feriado aŭ alie, praktikajn informojn kaj turismajn konsiletojn. Ne ekzistas iu ajn grava tajo kiu interesiĝas pri tio, eĉ ĉar li/ŝi ne parolas la nederlandan lingvon.
Mia opinio
Mi donos al vi mian opinion pri tiuj Tajlandaj plibonigantoj. Tamen mi ne faros ampleksan rakonton pri tio, ĉar ni jam havis la diskuton antaŭ 5 jaroj, vidu www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/buitenlanders-moeten-thailand-accepteren. Ĝi estis bona diskuto kun pli ol 60 respondoj, la plimulto el kiuj konsentis kun la deklaro kaj ne nur tio, la verkistoj de la pozitivaj respondoj ricevis pli ol 150 dikfingrojn supren de bloglegantoj.
Alternativo
Ĉu vi ne rajtas havi opinion kaj skribi pri dezirataj ŝanĝoj en Tajlando? Kompreneble, sed faru ĝin en taŭga maniero. Sendu leteron en la angla aŭ tajlanda al tajlanda aŭ anglalingva gazeto aŭ pli bone rekte al la registaro. Eble, kvankam miaj atendoj estas minimumaj, io estos farita kun ĝi. Afiŝi obĵetojn aŭ direktojn sur ĉi tiu blogo estas kompleta malŝparo de energio.
La problemo estas, ke homoj, kiuj volas ŝanĝi Tajlandon, ofte faras tion surbaze de siaj propraj politikaj, sociaj aŭ vivstilaj kredoj. Kun bonaj intencoj kompreneble. Ili volas la plej bonan por la tajlanda popolo pro kompato kaj empatio. Mi komprenas kaj aprezas tion. La nura problemo estas, ke homoj ofte estas tiom konvinkitaj pri sia propra opinio, ke ili komencas vidi ĝin kiel la veron kaj ankaŭ kiel la solan veron. Politika opinio tiam fariĝas speco de religio. Kiu ĉiam devas esti disvastigita, ĝis naŭza. Mi foje nomas ilin la Atestantoj de Jehovo de la maldekstra eklezio.
Krome, mi pensas, ke se ni ekpensis pri tio, kio estas bona por Tajlando el niaj sekuraj kaj riĉaj Nederlando, tio povas esti rigardata kiel formo de novkoloniismo.
Kara Petro, estas nenio 'maldekstrema' pri kompato kaj empatio, ĉu? Tio ofte koncernas bazajn homajn rajtojn kaj ĉiuj – escepte de kelkaj ekstremistoj – povas konsenti pri tio: libereco de esprimo, demokratio, rajto kolekti kaj protesti, deca edukado kaj sanservo. Ni fakte ne legas plian pliprofundigon en ĉi tiu blogo pri kia ekzakte leĝaro devus esti enkondukita por igi sanservon (pli) alirebla, ekzemple. Vi tiam ligus maldekstrajn/dekstrejn tagordojn al tio. Sed ne estas mia loko diri 'la imposto sur X devus pliiĝi je Y% kaj tiu mono devus tiam esti elspezita por Z en sanservo'. Estas pli bone lasi tion al homoj kun voĉdonrajtoj, kvankam vi kompreneble povas paroli pri tio kun via partnero, ekzemple, kiam vi parolas pri politikaj vizioj/planoj. Kaj jes, iu alia povas opinii ke ĝi estas en ordo laŭ sano aŭ havas malsaman vidon. Ne ekzistas unusola vero por tio, estus absurde pensi tiun politikan planon
Homaj rajtoj kaj demokratio estas ĉiam menciitaj en la sama spiro. Mi konsentas kun homaj rajtoj, ili devas esti respektataj. Demokratio ne estas la sankta gralo kaj la plej bona solvo por ĉiu lando. Nur retorika demando por ilustri tion: Kaj se la plimulto de la loĝantaro ne volas demokration? Aŭ se ĝi jam estas tie, ĉu vi ŝatus aboli ĝin denove?
Kion mi volas diri estas, ke en iuj landoj (ekz. Mezoriento), kie la usonanoj supozeble alportis demokration, ekzistas certa loĝantara grupo en la plimulto. Tial ili ĉiam estos kaj restos en potenco. Ili tiam subpremas malplimulton de la alia loĝantargrupo en tiu lando, kiu do havas nenian ŝancon.
Ne senkaŭze ili nomas demokration la diktatoreco de la plimulto.
Sendependa ŝtatestro povas foje kaŭzi signifajn ŝanĝojn en lando sufiĉe rapide, ĉar li devas zorgi pri nepopularaj rimedoj, kiuj kostas al li balotantojn kaj do povas esti multe pli efikaj.
Ankaŭ ĉi tiu estas agrable legi: https://meervrijheid.nl/?pagina=2342
Mi pensas, ke demokratio estas la malplej malbona formo de politiko (kiu ne konas la citaĵon de Churchill pri demokratio?). La fakto, ke ekzistas landoj, kie tio ne bone iris, estas ankaŭ ĉar la naciaj limoj ofte estas strangaj. Ekzemple, ĉar dum koloniigo la eŭropanoj desegnis kelkajn liniojn sur la mapo aŭ eĉ intence fragmentigi popolon. Vi povus redesegni naciajn limojn por ke la loĝantaro estu pli homogena.
Sed ni parolas pri Tajlando ĉi tie, ĉu vi pensas, ke Tajlando ne estas preta aŭ ne povas trakti demokration?
Same kiel Nederlando, Tajlando neniam formos demokration.
En demokratio, la plimulto decidas kio okazas kaj ne okazas.
Ne ekzistas plimulto en Nederlando kaj ankaŭ ne estos unu en Tajlando.
Ili ĉiam estas kompromisoj kaj ofte la plej granda partio devas kompromisi tiom, ke nenio restas de la origina elekta manifesto.
Ĉu vi vere pensas, ke la plimulto en NL estas favora al la tiel nomata "Sano-Pakto" aŭ kontraŭ Black Pete, aŭ la Marakech-Traktato, ktp. Temas pri grupeto de problemoj, kiuj ofte sukcesas aranĝi iujn aferojn.
Ĉi tio verŝajne okazos en Tajlando (kaj la resto de la mondo).
Politiko (registaro) decidas kio plej konvenas al ili kaj simple faras tion, kion ili sentas por profitigi sin.
La nederlandanoj estas sufiĉe malfortaj tiurilate, ili povas komenti, sed ili ne povas ekagi. Tiam Francio estas pli bona, se estas io, kion la loĝantaro ne ŝatas, duono de la lando estos fermita. (verŝajne pro iniciato de minoritato)
Malfacile diri, tiam mi devus paroli la lingvon. Ne forgesu, ke demokratio ofte estas lavo. Ĝi donas al la homoj malveran senton, ke ili rajtas partopreni la konversacion. En Nederlando, malgraŭ demokratio, la potenco ankaŭ estas dividita de la elito. Tiurilate ne estas multe da diferenco inter Tajlando kaj Nederlando.
Paroli la lingvon helpas kompreneble, sed vi ankaŭ povas formi sufiĉe bonan bildon de tajlanda socio, registaro, ktp per legado (libroj, diversaj amaskomunikiloj) kaj eltrovante viajn sentojn.
La malavantaĝoj de demokratio estas evidentaj, sed tiuj de konataj aliaj formoj de registaro estas eĉ pli.Diktaturo, ekzemple, povas preni rimedojn sen ajna kompromiso, sed ĝi postulas subpremadon de la loĝantaro.Lando kie ne ekzistas. registaro iĝus Sovaĝa Okcidento kie leĝo de la plej forta, ankaŭ ne ĝuste amuza.
Sed kio, ĉu ekzistas malpli malbona elekto ol demokratio? Ni povas fari tiun demandon kaj por Tajlando aŭ Nederlando ĉar ĉe la kerno ni kunhavas similajn valorojn: homo volas determini sian vivon, ne esti subpremita aŭ ekspluatata, sufiĉe da manĝaĵo kaj sano, iom da distro, entute ne malbona vivo kun kiel malmulte da eblaj zorgoj.
Mi citas el Britio:
-
Eble ni ripetis la deklaron de Churchill - la demokratio estas la plej malbona formo de registaro krom ĉiuj aliaj - tiel ofte ke ni preteratentas aliajn eblecojn, li sugestas. La plej interesa opcio estas 'epistokratio', kie la povo apartenas al spertaj homoj. (...)
Evidenta problemo tuj ekestas kun epistokratio. Kiu decidas, kiuj civitanoj estas spertaj? La usona filozofo proponis balotan ekzamenon por ekskludi civitanojn "kiu estas tre malbone informitaj aŭ kiuj scias nenion pri la elekto aŭ al kiuj mankas bazaj sciencaj scioj". Sed kiu administras la ekzamenon kaj kiu elpensas la demandojn? Krome, sciencaj esploroj montras, ke fakuloj kaj akademiuloj ankaŭ povas terure malpravi, diras Runciman, ekzemple ĉar ili falas predon de gruppenso en kiu alternativaj voĉoj estas ekskluditaj. (...) Ligi scion al potenco kreos monstron, kaston de sciuloj, kiuj ne lasos sin korekti. Malgraŭ ĉiuj siaj difektoj, demokratio konservas decidan avantaĝon: vi povas eksigi viajn gvidantojn kiam vi laciĝas je ili."
-
Kvankam forsendi estas iom malfacila en la praktiko, homoj ne estu nur iomete, sed ege sataj de iu, sufiĉe por voĉdoni por tute alia grupo da homoj en la voĉdonejo anstataŭ ĉiam la samaj homoj.
Do estraro kiu metas la longperspektivon unue, sen fini kun grupo de teruraj sciantoj, mi ne scias kiel ni povas atingi tion. Tiam mi elektas por demokratio kun la sensencaĵo de civitanoj inter si parolas pri misuzoj, necesaj plibonigoj kaj foje skribante al homoj kun platformo aŭ pozicioj de potenco. Esprimante viziojn per diversaj kanaloj. Mi timas por Gringo, ke ni devos daŭrigi per pecoj, kiuj substrekas tion, kio iras bone kaj malbone en la unua kaj dua hejmlandoj. Malgrandaj reguligaj gutetoj, kiuj tre bone povas influi la nacian aŭ tutmondan fluon.
Fonto: https://www.volkskrant.nl/de-gids/de-democratie-verdort-maar-we-hebben-niets-anders-~bf5efbc7/
Kara Petro,
Nomu al mi unu (laŭ nunaj opinioj) nedemokratian landon, kiu ja respektas homajn rajtojn.
Ne, ni ne diru al la tajlandanoj, kion ŝanĝi, sed vi rajtas - precipe kiel longdaŭra loĝanto - havi opinion pri tajlandaj aferoj kaj interalie paroli/diskuti ilin en ĉi tiu blogo? Kion tio rilatas al esti 'maldekstrema', Petro? Mi pensus, ke estus malriĉa, se ĉi tiu blogo enhavus nur turismajn informojn kaj praktikajn konsilojn; Mi pensas, ke ĉi tio subtaksus la intereson inter legantoj. Ne ĉiuj venas por ludi naĝejon en Pattaya, ekzemple.
Thailandblog certe ne estas blogo kun nur turismaj informoj kaj praktikaj konsiloj, do vi ne devas timi malriĉecon.
Ĝuste Gringo, tute konsentas kun vi.
Mi foje turnas la aferojn tiel, ankaŭ la tajlandanoj akceptas nin.
Kiam mi estas en Pattaya kaj vidas tiom da turistoj promenantaj aŭ sidantaj aŭ kuŝantaj, tio devas esti sufiĉe defio por ili.
Ĉu vi, nederlandano, akceptus, ke venus iu el Danio aŭ iu ajn alia lando kaj diru al ni, kio okazas en Nederlando? Vi deziras al tiu persono unudirektan bileton reen. Tio estas malsama, almenaŭ por mi, se tiu persono loĝas en Nederlando dum kelkaj jaroj kaj aktive legas, vivas kaj pensas kaj do havas sperton en la komunumo. Mi konsiderus la opinion de tia homo aŭskultinda, kondiĉe ke li ne levas la pedantan fingron, pri kiu ni nederlandanoj tiom kapablas...
Ĉi tio validas ankaŭ por Tajlando. Post 26 jaroj en Tajlando, mi konsideras min iom scipova kaj esprimas mian opinion en la tajlanda maniero kaj sen fingromontri. Kaj tiam homoj aŭskultas. Sed se vi vidas tian turiston en netaŭga vestaĵo pendis malantaŭen sur plasta seĝo kaj trinki lian dekan botelon da varmeta biero, tiam lia opinio ne plu havas ajnan valoron por mi. Kaj koncerne min, la tajo abomena turniĝas.
Mi skribis ĉi tion en 2013:
— Mi havas sufiĉe bonan rilaton kun mia eks, finfine nia filo ankaŭ estas ŝia filo, duonspriteco, kies estonteco ankaŭ kuŝas en Tajlando. Ŝi venas regule kaj alportas al ni bongustajn manĝaĵojn.
Hieraŭ ŝi venis ĉirkaŭ la sesa, kiam mi legis la gazeton en la ĝardeno kaj ŝi demandis, ĉu ŝi ankaŭ povas rigardi ĝin. Momenton poste, ŝi demetis la gazeton kaj diris kolere: "Ĉu vi legis, ke manifestaciano estis pafmortigita en la sudo?" Tre juna viro. Kion vi pensas pri tio? Mi levis miajn manojn palmojn antaŭen en gesto de kapitulaco. “Mi estas fremdulo,” mi diris, “mi akceptas ĉion, kio okazas en Tajlando. Mi ja havas opinion, sed mi ne diros ĝin, ĝi ne havas sencon ĉar nenio okazas kun ĝi ĉiuokaze.' Post kio ŝi ĵetis la gazeton al mi kaj komencis prepari vespermanĝon. Dum la vespermanĝo mi provis kompensi, dirante, ke ankaŭ mi vere malamis ĝin. "Nun manĝu." ŝi diris.'
Thailandblog skribas pri Tajlando, pri la multaj bonaj kaj malbonaj aferoj. Ŝi demandas. Mi ĉefe provas montri tion, kion diras kaj faras la Tais-oj. Estas multaj tajlandanoj, kiuj volas plibonigi sian landon kaj mi volas lasi tiujn tajojn diri, kvankam mi rimarkas, ke mia verkado pri ĝi malmulte aŭ nenion kontribuas al vera solvo. Sed mi ŝatus, ke ĉiuj, kiuj amas Tajlandon, notu ĝin. Tio ne estas malĝusta, ĉu? Ĉu aŭ ne ĉiuj agas sciante, ke tio dependas de ili. Kaj kompreneble, mia propra opinio foje ekludas, prefere kiel eble plej malmulte.
Mi pensas, ke ĈIU Tajo volas plibonigi sian landon, de Thaksin ĝis Prayut, de Abhisit ĝis Chalerm, de Phra Dhammachayo ĝis la islamaj gvidantoj en la sudo. Tamen ĉiuj havas malsaman opinion pri KIEL ĉi tio estu farita.
Mi venas al Tajlando jam de ĉirkaŭ 15 jaroj. Unue por monata ferio kun mia tajlanda kunulo. En la lastaj jaroj dum kelkaj monatoj, antaŭ mia emeritiĝo post kelkaj jaroj.
Mi nun povas komprenigi min en la taja en la ĉiutaga vivo, kvankam mi babilas en "karba tajo". Mi faras multajn erarojn kontraŭ gramatiko, prononco kaj tonaleco. Ĉi tio foje kondukas al strangaj, ridindaj respondoj de multaj tajlandanoj. Tamen mi ĝojas, ke mi povas kontentigi per parolo.
Legado kaj skribo estas multe pli malfacila. Mi estas ie ĉe patoma nivelo, unua klaso por 5 kaj 6 jaroj. Ne ĉar mi ne penas, male.
Tio signifas, ke mi ne povas legi gazetojn, revuojn, eldonaĵojn en la tajlanda. Tial mi tre ĝojas pri ĉiaj temoj, kiuj aperas en Thailandblog, eĉ se temas pri politikaj, sociaj aŭ ekonomiaj aferoj.
Mi ankaŭ povas informi min pri ĉi tiuj aferoj per Thailandblog. La respondoj ofte ankaŭ havas informan aldonitan valoron. Kompreneble, ĉi tiuj ne estas ĉefaj fontoj, kompreneble ĉiu birdo montras sian bekon, sed ĝi ankoraŭ helpas formi bildon pri tio, kio okazas en Tajlando.
Mi trovas tion utila kaj interesa. Tajlando fariĝis kaj ĉiam pli fariĝas mia dua patrujo tra la jaroj.
Vi ne devas povi legi la tajlandan por scii kio okazas ĉi tie.Legu la tajlandajn anglalingvajn gazetojn kaj vi finis.
Ĉu ne estas tipe por la nederlandanoj, ke, kiam ni loĝas eksterlande, ni ĉiam provas "plibonigi" aferojn kiel ni opinias, ke ili devus esti en la lando, kie ni estas provizore aŭ konstante gasto? Ĉi tio validas ne nur por Tajlando sed por ĉiu lando, kiun ni vizitas. Mia opinio estas, ke la tajanoj scias ĝuste kion ili faras dum jarcentoj kaj same kiel aliaj popoloj, ili vivas laŭ sia maniero. Ni rajtas doni nian opinion, simple faru ĝin unufoje kaj lasu ĝin tiel. Tajoj ne estas kompatindaj, stultaj aŭ malriĉaj...
Kara Gringo, se Thailandblog nur celas reklami turismajn konsiletojn kaj vidindaĵojn, tiam hodiaŭ estas la tago, kiam mi lastatempe legis Thailandblog. Ja ŝanĝi ion ajn en Tajlando ne dependas de ni kaj neebla tasko. Sed kial ni ne donu nian opinion pri 26000 XNUMX vojmortoj jare, la senfina burokratio kaj la kelkfoje mallogikaj aferoj, kiujn ni renkontas dum nia restado en Tajlando? Tio estas malsama ol trudi nian volon al iu alia.
Mi ŝatas testi mian opinion kontraŭ tiu de aliaj, kiu, laŭ mia humila opinio, estas ankaŭ la ekzistokialo de ĉi tiu blogo.
Kara Gringo,
Por scii precize kion vi volas diri, mi havas demandon pri mia deklaro antaŭ du jaroj: 'Tajlando bezonas kreski al bonfara ŝtato!'
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
Ĉu ĉi tio estas la speco de nenecesa enmiksiĝo, kiu kondukas nenien, novkoloniismo eble, kion vi volas diri? Aŭ ĉu vi havas aliajn ekzemplojn? Diru.
Kara Gringo,
Mi fakte neniam legis mesaĝojn deklarante, ke tajanoj devas ŝanĝi tion aŭ alian, krom se temas pri bazaj universalaj homaj rajtoj: ke tajanoj havas la rajton al demokratio kaj la voĉdonrajton. Sed ĝi estas nenio speciala aŭ, krom polemika, kvankam la 'bonaj homoj' (khon-die, คนดี) aŭ homoj en verda kun multaj strioj sur la ŝultroj ne vere volas tion akcepti. Se temas pri specifaj politikoj, kiujn Tajlando devus efektivigi, mi fakte nur vidas tion rilate al vizaj aferoj: Tajlando devus trakti nin eŭropanoj pli bone ĉar ni alportas monon, do la konsulejo kaj enmigrado ne devus malfaciligi la aferojn.
Feliĉe, Tajlanda Blogo ne estas nur retejo kun iuj informoj por feriantoj. Tiam mi estus vokinta ĝin tage, mi ne plu bezonas, ke oni diru al mi, kie mi povas interŝanĝi monon aŭ kiel atingi mian hotelon. ne, feliĉe ni ankaŭ povas havi sanajn diskutojn ĉi tie pri, ekzemple, trafiko, infrastrukturo, komerco, sanservo, ktp. Tio estas io, kion homoj faras, tajlandaj, nederlandanoj aŭ kio ajn, se vi sentas vin iomete implikita, tiam vi parolas pri tiuj aferoj. . Veraj profundaj diskutoj okazas multe malpli ofte. Verŝajne tio estas ĉar estas pli facile paroli vid-al-vide ol mesaĝojn tien kaj reen kun la temo fermita post 2 (nun 3?) tagoj. Ĝi ankaŭ estos parte pro la blogaj vizitantoj, kiuj kredas, ke ni estas 'gastoj', eĉ se vi loĝas tie (parte), ĝi fariĝis dua hejmo aŭ via familio loĝas tie, ke ni devas fermi la buŝon. . ..tio foje ĝenas min. Se loko estas via dua hejmo, estas nature, ke vi parolas pri ĝi kaj pensas pri dolorpunktoj. Sed multaj vizitantoj de blogo ŝajnas pensi 'ni estas gastoj, kondiĉe ke mi povas teni min malseka kaj seka kaj rericevi tiujn malbenitajn strandseĝojn merkrede, tiam mi estos kontenta kaj por la resto mi ne zorgos pri la aferoj kaj aferoj. de la tajlandanoj estas'... Sed feliĉe mi ankaŭ ricevas signalojn, ke ekzistas legantoj, kiuj ja sentas sin implikitaj kun Tajlando, sed ne kuraĝas surpaperigi ĝin pro la bonaj reĝimoj kiujn la lando havas.
Laŭ mi, pozitiva kritiko estas konstrua kaj certe povas kontribui al bildformado kaj akcepto longtempe. Ĉiu, kiu ne estas malfermita al certa kritiko, ne sukcesis en la vivo kaj havas tre limigitajn agadojn. Ĉi tio validas por ĉiu homo sur ĉi tiu planedo. Do ne gravas al mi de kie oni venas. Opinioj malsamas kaj indas aŭdi kaj agi laŭeble. Mia edzino, tajlanda kaj nederlanda, loĝis en Nederlando dum dudek jaroj kaj kiam ŝi revenis, ŝi estis multe pli fanatika ol mi. Mi ankoraŭ devas rememorigi ŝin ĉiutage, ke li restu trankvila, en trafiko, en traktado kun aliaj, en la medio de la medio, ktp. Nur kiam vi mem vidis kaj spertis, ke aferoj povas esti malsamaj kaj foje multe pli bonaj. , tiam evidentiĝas al vi, kion gravas fari aŭ ne fari. Saĝo ankaŭ venas kun aĝo, kune kun grizaj haroj. Mi ĉiam daŭros esprimi mian opinion, petitan kaj nepetitan, kvankam mi estas multe pli milda en mia parolado ol en antaŭaj jaroj. Mi foje trovas min eĉ ne diri ion ajn, tiam mi laciĝas pro la stulteco de kelkaj individuoj kaj mi opinias ke ne indas diri ion ajn. Vana peno ne feliĉigas iun ajn.
Mi pensas, ke precipe en lokoj kie loĝantara grupo aŭ lando jam estas pli antaŭen ol la aliaj, ĉi-lasta devus esti malfermita al plibonigoj kaj do devus fari ion kun tiuj opinioj. Sen ĉi tiu akcepto neniam estos ia plibonigo kaj tio ankaŭ ne profitos al Tajlando. Ke ĉi tiu blogo ne atingas multajn tajlandojn, estas probableco limanta al certeco. Se nur malmultaj estas atingitaj, estas progreso, sed eĉ pli, ĉi tiu blogo estas informa por tiuj, kiuj venas ĉi tien kaj volas esti pretaj kaj povas postuli aldonaĵojn. Ĉi tiu blogo certe plenumas tiun postulon. Restas al mi diri, ke la influo de unu persono sur alia estas tre limigita valoro kaj ofte vana peno. Ŝajne la plimulto estas plena de sia propra rajto. Estas ankoraŭ multe por gajni, precipe sur la interrilata nivelo.
Ne pensu, ke la tajlanda registaro ne legas tion, kio estas skribita ĉi tie. Ĉiu ambasado kontrolas ĉion en la lando(j) pri kiu ilia ambasado respondecas. Ankaŭ iuj politikaj deklaroj, kaj ĉi tio certe estas registrita kaj ĝisdatigita, por uzo kie kaj kiam necese.
Kial vi volas iri ien, se tie ne estas bone? Estas same kiel multaj rifuĝintoj en Benelukso, kiuj fuĝis de sia lando ĉar tie ne estas bone, kaj poste volas translokigi sian kulturon ĉi tien, ke ili fuĝis... .
Ni eble povos inspiri ilin, sed ni certe ne patrinu ilin, ĉar tion ne akceptas neniu popolo.
En la komerca komunumo, kiu tiel ofte vidas Gringo kiel la savanto de lando kiel Tajlando, tiel nomataj "plej bonaj praktikoj" estas vaste uzataj: kompari sian propran efikecon kun tiu de aliaj kompanioj. Tio nomiĝas benchmarking. Multaj kompanioj ricevas premiojn por la plej noviga kompanio, la plej ekologia kompanio ktp.
Mi ne vidas kial vi ne povas fari tion ankaŭ por registara politiko. Komparu Tajlandon kun la plej feliĉaj landoj en la mondo, la malplej koruptaj landoj, landoj kun malmultaj vojviktimoj, landoj kie multe pli da homoj aktive partoprenas en sportoj, landoj kun pli granda esprimlibereco, landoj kun multe malpli da drogkrimoj kaj eble, ne, verŝajne. la tajlandoj lernas ion el kiel aliaj landoj solvas siajn problemojn.
Krome, eksterlandanoj estas viktimoj de kelkaj problemoj en ĉi tiu lando, inkluzive de samlandanoj: ŝtelo, fraŭdoj, mortigaj trafikaj akcidentoj, ĉantaĝo, korupto. Ĉu la nederlanda kaj la nederlanda registaro rajtas diri ion pri tio aŭ ĉu ĉi tiuj samlandanoj akceptu ĉion laŭvalore aŭ simple resti for? Antaŭ proksimume 2 jaroj, 9 EU-ambasadoroj iris al la guberniestro de Phuket por esprimi siajn zorgojn pri ĉiuj fraŭdoj, minacante, ke ili konsilos al siaj samlandanoj ne plu iri al Phuket.
En mia ĉiutaga laboro kun studentoj (kiuj ĉiuj parolas la anglan) mi provas igi ilin pensi sisteme pri la problemoj de ĉi tiu lando. Mi ne diras al ili kion pensi. Private mi subtenas tajlandajn kolegojn, kiuj estas politike aktivaj kaj foje petas konsilojn. Ĉiu iomete helpas.
Bela temo, Thailandblog havas antenojn por ĝi, pograndas ĝin.
Mi loĝas en Francio en la someroj, kaj mi ŝatas pasigi la vintrojn en Tajlando kaj similaj. Dum mia laborvivo mi vivis en multaj aliaj landoj, iom post iom lernante mian lokon, kiel gasto.
En Francio, multaj francoj lastatempe akre kritikis prezidanton Macron. Sed kritiko de ilia prezidanto ne estas vere akceptita, des malpli aprezita, de eksterlandanoj. Tiam la francoj estas same kiel fieraj nederlandanoj: zorgu pri viaj propraj aferoj!
Tajlando estas ne nur kiel Francio laŭ areo kaj loĝantaro. Eksterlandanoj estas bonvenaj, precipe kiam ili venas por elspezi sian monon ĉi tie, sed la tajlandanoj, kiel la francoj, ŝatas rezervi la rajton organizi kaj organizi sian landon laŭplaĉe. Prenu aŭ lasu ĝin. Ili pravas.
Ĉu la nederlandanoj aprecus, se venus Tais en Nederlando kaj dirus al ni nepetite kaj per alta tono, kio estas malbona ĉe nia lando?
Gasto devas konduti kiel gasto. Sed gastigado ankaŭ venas kun devoj. Do kiam, kiel gasto en Tajlando, aŭ kiel turisto, mi ne povas dormi palpebrumon dum la horoj destinitaj al dormo ĉar oni okazigas diskotekojn ĉiunokte proksime de mia loĝadreso, tiam mi povas diri ion pri tio. Tio ne signifas, ke mi volas ŝanĝi aŭ plibonigi Tajlandon, aŭ ke mi ne volas adaptiĝi. Se vi elspezas riĉaĵon por allogi eksterlandajn turistojn, vi ankaŭ devas akcepti tiujn gastojn ĝuste.
Efektive, en Tajlando, same kiel en Francio, mi foje havas kelkajn etajn komentojn pri tio, kiel gasto.
Multo de kio estas en la/iu blogo estas malŝparita energio.
Ĉi tio ankaŭ inkluzivas diskuton pri tio, kion homoj skribas en blogo.
Tio ne signifas, ke nenio iam okazas ekster blogo.
Mi konversaciis kun iu el la junulara malliberejo antaŭ iom da tempo.
En kazo de malobservoj, la tempo de vizito por gepatroj kaj familio estos mallongigita de 3 minutoj al 20 minutoj por 5 vizitoj.
Tio estas malfacila por la junulo, sed ankaŭ severa puno por la gepatroj.
Ili ofte sentas multan malĝojon pri tio kaj ankaŭ estas tre emociaj pri ĝi.
Mi petis vin pensi pri alia maniero puni.
Mi ne scias, ĉu io ŝanĝiĝos, sed almenaŭ mi provis.
Kiam mi legas belgajn gazetojn, mi ofte legas, ke eksterlandanoj en Belgio estas atenditaj integriĝi, adaptiĝi al niaj normoj kaj valoroj kaj lerni nian lingvon. Mi pensas, ke tajlandanoj, kvankam ili eble ne diros tiel, ankaŭ atendas tion de siaj eksterlandaj gastoj. Nature, belgoj kaj nederlandanoj, kiuj loĝas ĉi tie, rimarkas, ke multaj aferoj en Tajlando estas tute malsamaj ol en niaj landoj. Kaj kompreneble ni foje babilas pri tio kune dum unu pinta. En 10 minutoj ni povas skribi tutan paĝon pri aferoj, kiujn ni opinias plibonigeblaj. Sed kiu ni estas por klarigi kiel ĝi estu farita en fremda lando? Mi pensas, ke se la kutimoj en Tajlando vere ne kongruas kun tio, kion ni ŝatus, ni reiru al nia hejmlando. (Tio estas nur mia opinio).
En la jaroj, kiam mi sekvis ThailandBlog kaj foje donis mian opinion pri temo aŭ la respondojn al ĝi, mi trovis nenian penadon malŝparita. Mi ankaŭ lernis pli bone kompreni Tajlandon kaj ĝiajn loĝantojn per ĉiuj komentoj. Ĝi formis kaj adaptis miajn opiniojn kaj opiniojn. Mi eĉ lernis pli bone kompreni mian edzinon. Do sencela peno? Ne.
Tamen mi kelkfoje legas sencelajn temojn kaj demandojn de legantoj. Sed mi rapide preterpasas tion, ĉar mi pensas ke pasigi mian tutan tempon por tio estas malŝparo de peno.
Ankaŭ skribante leterojn al la tajlanda registaro. Ĉu vi vere pensis, ke Prayut estus imponita de tio? Tio estas malŝparita peno! Cetere, mi povus riski ne esti permesita denove en Tajlandon.
Sed mi trovas kelkajn kontribuojn de 'kolumnistoj' amuzaj legi, parte pro iliaj rakontkapabloj, sen necese devi komenti ilin. Do Gringo, daŭrigu...
Ne gravas kie vi estas kaj kia sistemo estas en loko.
Ne estas aŭskultado. Mi povas kaj povas sendi retmesaĝojn al nia registaro, post kio mi ricevas la respondon: ni ricevas tiom da retmesaĝoj, ke ne eblas prilabori ilin. Ni konigos ĝin se necese.
En Tajlando tute ne gravas, kion vi diras kiel eksterterano. Vi nenion povas fari, ĉar ĉio validas laŭ laborpermeso kaj preskaŭ ĉiuj profesioj estas fakte malpermesitaj.
Eksterteranoj okupiĝis interalie pri libervole purigado de strandoj, por kiuj oni principe povas nur ricevi monpunon aŭ malliberecan punon. Ili simple ne faras ĝin ĉiuokaze. Kaj foje tio havas pozitivan efikon kompare kun la tajlanda.
Tamen, Tajlando ja devas trakti EU kaj Usono, kiuj JA instrukcias Tajlandon fari ion el registara kunteksto. Se ne estos respondo, sekvos sankcioj, kiuj influos la tajlandan ekonomion. Tiam Tajlando aŭskultos.
La malavantaĝo estas, ke Tajlando povos ŝanĝi aferojn en sia propra lando por ĝeni tiun ĝenan eksterteranon denove.
Ni estis al ĉi tiu punkto en la pasinteco kaj ŝanĝis ĝin. Ni ankaŭ forĵetis kemiajn rubaĵojn kaj ne prenis rubon tre serioze. Eĉ la labormetodoj, ktp, ktp, ĉiuj ŝanĝiĝis dum la tempo. Ni kreskis en ĝi kaj nun Tajlando ankaŭ devas adopti ĝin, kaj rapide.
La tajo ankaŭ foje ŝanĝiĝos, sed ĝi daŭros iom da tempo.
Tamen Tajlando ne estas la sola lando, ekzistas multaj aliaj landoj kun propraj ideoj, kiel Indonezio, Filipinoj ktp.
Kiel gasto en Tajlando mi havas nenion por enmiksiĝi, mi povas fari komenton pri io, sed tio ne signifas, ke iu tajo zorgu pri tio.
En Nederlando estas alie, kie homoj, kiuj profitas de la 'gastamo' en Nederlando, rajtas mortigi nederlandan kutimon per sapo, por ke Black Pete baldaŭ ne plu estos tie.
Mi pensas, ke eksterlandanoj, kiuj volas ŝanĝi ĉi tiun belan landon, devas resti hejme. Ĉiu lando havas ion.
Ne, Nederlando, sekvante la Moo translokiĝi en Usono, ĉi tiu tuta afero estas ridinda. Post tiom da jaroj, acidoj aŭ seksaj agoj iras sen evidenteco. Nur senkulpaj viktimoj. Mi kreskis en la 60-aj jaroj kaj ni forskuis la puritanan konduton, sed ĝi revenas.
Mi loĝas ĉi tie en Tajlando (mi konas De Oost ekde 1963) kaj la tajlandanoj devas scii kiel aferoj estas aranĝitaj en la lando. Ni bezonas la sciantan nederlandan por tio.
Mi havas nederlandan pasporton, sed mi ne plu sentas min hejme kun ĉiuj reguloj kaj la profesia pensmaniero
Kara Gringo, vi mem ne havas vintran deprimon, ĉu? 🙂 Estu optimisma, la glaso duonplena. Ekzemple, mi ne konsentas, ke reliefigi la malpli allogajn aspektojn aŭ aliajn politika-sociajn erojn en ĉi tiu blogo estas malŝparo de energio. Unue, kunlegantoj povas pli bone kompreni la landon, mi certe pli bone konis la landon kaj ties popolon per skribaĵoj de aŭtoroj pri socio, politiko, historio ktp. Foje pensigis min. Tiam ni diskutas pri tio kun aliaj. Mia partnero, amikoj kaj mia familio (nederlanda kaj tajlanda). Ĝi ne faros diferencon je nacia nivelo, sed je individua nivelo mi trovas ĝin tre utila.
Lasta komento, ĉar bedaŭrinde mankas komentoj kaj poste ni baldaŭ finos paroli. Mi konas tajlandojn, kiuj ankaŭ havas aŭ havis ion por diri pri tio, kion ili rimarkis en Nederlando/Eŭropo, inkluzive de aferoj, kiujn tia homo trovas strangaj, stultaj, malfeliĉaj aŭ malpli allogaj.
Se tajo diras al mi, ke estas strange tia Festo por la Bestoj aŭ strange, ke butikoj fermiĝas ĉirkaŭ la vespermanĝo anstataŭ esti malfermitaj ĝis la 22.00-a p.m., tiam mi ne diros 'หุบปาก! Ho paak! Fiku tiun tajlandan fingron kaj reiru al via propra lando!' . Estas bonege, ke homoj esprimas sian opinion pri tio, ili ankaŭ povas skribi pri ĝi en tajlandaj sociaj retoj. Sed se tajo dirus "Nederlando devus malpermesi la PvdD, tio estas vere malantaŭen", tiam vi povas diri, en kio vi okupiĝas? Aŭ skuu vian kapon kaj ignoru la kriadon. Esprimi vian opinion estas unu afero, diri al mi/ni, kion oni (ne) faru estas alia.
Do se leganto denove submetas ĉi tie, ke la senseĝa plaĝa tago estas tre ĝena, mi ne diros 'rigardu acidan grumbleman nederlandan per la fingro', sed se leganto furiozas, ke la seĝoj DEVAS reveni ĉar alie io ondegos. ... jes, tiam vi povas laŭte scivoli, kio koncernas tian homon.
Akceptu ĉion, ne, esprimi vian opinion ("mi...") estas bone, preskaŭ neniu povas esti ĝenata de tio. Homoj povas teni spegulon unu al la alia tiamaniere. Postuli ke X kaj Y estu faritaj... tio ne funkcias kaj ĝenas homojn, kaj tio estas tute komprenebla. Do la verkistoj kaj legantoj daŭre skribu pri tio, kio koncernas ilin kaj daŭre informu unu la alian. Kaj se eble, kun rideto kaj respekto al la alia persono. 🙂
.@Rob: mia persono kaj deprimo tute ne kongruas, ne ekzistas persono kun pli optimismo kaj vivo-ĝojo ol mi. Kiam mia glaso estas duonplena, mi mendas alian plenan glason. Kaj dum tia kunsido de plenaj glasoj (fakte plenaj boteloj, ĉar ni ne uzas glasojn) kun amikoj, oni ofte diskutas pri ĉiuj problemoj de Tajlando kaj de la tuta mondo kaj, kredu aŭ ne, ni ĉiam havas la plej bonajn solvojn por tiuj, kiuj volas ĝin aŭdi. Drinkeja parolado, kiu ne utilas al iu ajn, bela, sed miaopinie netaŭga por Tajlanda blogo.
Denove vi povas vidi el la reagoj, ke estas dividita opinio, kvankam mi emas kredi, ke la plimulto konsentas kun mi, ke ni ne devas enmiksiĝi pri kiel Tajlando devus formi politikon kaj sociajn evoluojn.
Mi korektu ion: la originala deklaro estis "Vi devas akcepti Tajlandon kia ĝi estas." Ĉi tio ne signifas, ke vi devas akcepti ĉion, kio okazas en Tajlando laŭvalore. Kiam mi denove legas pri busakcidento kun multaj mortoj, mi trovas ĝin tre malĝoja kaj pensas: Tajlando, faru ion pri tio! Kiam mi denove legas pri sensencaj murdoj en la sudo, mi trovas ĝin terura kaj pensas: Tajlando, faru ion pri tio! Kiam la lerneja amiko de nia filo - sen kasko, sen kondukpermesilo - mortas en trafika akcidento, mi trovas ĝin korŝire kaj pensas: Tajlando, faru ion pri tio! Kiam mi legas pri la mizero de montetaj triboj por akiri tajlandan naciecon, mi trovas ĝin mirinde kaj pensas: Tajlando, faru ion pri tio! Mi povus daŭri tiel dum iom da tempo, ĉar tio, kio okazas en Tajlando, mia dua loĝlando, tre influas min, ĉar mi amas ĉi tiun landon.
Fine, ĉi tio: temoj, kiuj denove estas menciitaj en diversaj respondoj, kiel demokratio, konstitucio, elektoj kaj homaj rajtoj, ne estas temo en mia granda rondo de tajlandaj konatoj. Ili laboras, ĉu ĉi tie en Pattajo aŭ en sia vilaĝo en Isaan, ĉar ili devas prizorgi sin mem, siajn infanojn kaj sian familion, ili estas sufiĉe okupataj pri tio.
Mia konkludo estas do, por tiuj, kiujn ĝi koncernas, daŭrigi kun senfina divagado pri tio, kion Tajlando devus fari, sed ne faras kiel ili ŝatus. Mi ne partoprenas ĝin, mi ĝuas ĝin kaj daŭre faras amuzajn aferojn!