Milita regado plimalbonigas sekciojn en Tajlando

Du jarojn post la puĉo de la 22-an de majo 2014, la Bangkok Post publikigas kelkajn, plej kritikajn, artikolojn pri du jaroj da ĥunto kaj la perspektivoj por la venonta periodo. Ĉi tio estas komento de Thitinan Pongsudhirak. 

Post du jaroj da espero kaj atendo, estas klare, ke Tajlando estas same malproksima de paco kaj repaciĝo kiel antaŭ la militista puĉo. Krom la kolorkodigitaj dividoj inter civilaj grupoj, kiuj regis la tajlandan politikon dum la pasintaj 10 jaroj, ni nun suferas pro la disiĝo inter armeaj aŭtoritatoj kaj civilaj fortoj, kiun ni laste vidis antaŭ XNUMX jaroj. Ĉar la regado de la ĥunto eniras sian trian jaron, kaj eble pli longe, ĝi aspektas pli kaj pli kiel brulema recepto por altiĝantaj streĉitecoj kaj riskoj, kiujn nur povas trankviligi legitima registaro sub popola suvereneco.

Dum enlanda rezisto pliiĝas kaj internacia kritiko intensiĝas, la plej granda parto de tio, kio fuŝiĝis, povas esti atribuita al la fruaj tagoj de la puĉo. Kiam generalo Prayut Chan-o-cha kaj la Nacia Konsilio por Paco kaj Ordo (NCPO) kaptis potencon en majo 2014, ili alportis trankvilon kaj pacon al multaj en Bangkok post ses monatoj da manifestacioj kontraŭ la registaro de ĉefministro Yingluck Shinawatra kaj ŝia Pheu. Tajlanda Partio kiuj estis sub la influo de ŝia forpelita kaj fuĝanta frato, Thaksin.

En tiu tempo, multaj el ni volis kredi je ŝanĝo kaj ni ŝajnigis ke ĝi estis bona puĉo kvankam ĉiuj spertoj indikas ke ne ekzistas tia afero kiel "bona puĉo" en Tajlando. Du jarojn poste, estas nekonfuzeble, ke la militistoj persekutas siajn proprajn interesojn kaj fortikiĝas por pli longa tempo. La NCPO havas neniun elirstrategion kaj ĝia decido teni la potencon dum aliaj kvin jaroj kaj kontroli dudekjaran reformperiodon konsiderante la sinsekvo tre verŝajne pliigos la interesojn kaj neeviteble pliigos politikajn riskojn.

Malgraŭ la redaktado de la konstitucio, kies sorto estos decidita en referendumo la 7-an de aŭgusto sekvata de promesitaj elektoj jaron poste, la regantaj generaloj povas fidi je konstituciaj artikoloj, kiuj donas senaton de siaj propraj potencoj kaj al arme-influitaj institucioj por kontroli la tiam elektitajn. registaro por kontroli. La konstitucio ankaŭ permesas la nomumon de ne-parlamentano kiel ĉefministro, kiu donas al la militistaro la opcion de daŭri regi sin aŭ per marioneto. Kaj eĉ se la projekto de konstitucio estas malakceptita per referendumo, la registaro de Prayut aŭ la NCPO povus eltiri malnovan similan version de konstitucio por okazigi elektojn venontjare. Prokrasto de la elektoj senfine kondukos al perdo de vizaĝo kaj faros la ĥunton vera milita diktaturo.

Fidante je ilia spirito de korpo, ilia kontrolo de la ĉefkomando kaj la oficiroj, la ĥunto povas nur pluvivi tra pli da subpremado de loka rezisto kaj la kreskanta opozicio al ilia regulo. Streĉiteco kaj senkaŝa konflikto inter la armea ĥunto kaj civila socio verŝajne pliiĝos kiam la tago de la referendumo alproksimiĝas. Post faligado de du armeaj diktatorecoj ekde la fruaj XNUMX-aj jaroj, la civila tajlanda socio ne kontentiĝos je daŭra regado de NCPO.

Kiam la NCPO kaptis potencon ili faris la eraron de ne partumi sian potencon kun teknokratoj kiel ili faris en 1991-92 kaj 2006-07. Civil-gvidita kabineto en 1991-92 estis bufro, fonto de scio kaj elirstrategio por la generaloj. En 2006-07, la ĥunto nomumis generalon Surayud Chulanont, membron de la Privata Konsilado kaj eksiĝinta ĉefkomandanto de la armeo, kiel ĉefministro por alfronti premon kaj postulojn. Li tenis elektojn en decembro 2007 pro persona konvinko malgraŭ la tento reteni potencon, kaj tiel la puĉo finiĝis.

Unu el la plej feliĉaj homoj en Tajlando estas generalo Sonthi Boonyaratglin, la gvidanto de la puĉo en 2006. La elektoj de decembro 2007 proponis al li eliron. Li revenis al normala vivo, eĉ havante politikan karieron en la elektoj de 2011. Generalo Sonthi kaj lia ĥunto volis prokrasti la elektojn, sed generalo Surayud faris al ili favoron algluiĝante al la elektdato.

La NCPO vere ne havas limdaton. La ĥunto de generaloj, kiuj antaŭe komandis la kazernon kaj nun devas administri kompleksan ekonomion kaj registaron, eble estos sia propra malamiko se ili daŭrigos sian regadon.

Iuj, kiuj origine subtenis la puĉon en 2014, nun diras, ke ili ne aliĝis al la nunaj kondiĉoj, kun Tajlando izolita internacie, ekonomia stagno kaj bolanta politika malbonfarto. La tajlanda socio estis endanĝerigita kaj dividita laŭ la linioj de Thaksin en la lastaj jaroj, sed la perspektivo de plilongigita armea regado kaj la polemika konstitucio povas bone konduki al regrupiĝo kaj rekapto de perdita teritorio.

Tajlando verŝajne ne atingos pli politikan klarecon kaj normalecon antaŭ ol la sinsekvo al la trono estos kompleta. Ĝis tiam, la manovrado daŭros. La ĥunto maltrafis grandan ŝancon por okazigi repaciĝon inter la tradicia elito de la malnova klaso ĉirkaŭ la militista-reĝa reto kaj la balotantoj kun siaj deputitoj kiuj volas demokratan regadon.

Post du jaroj, ŝajnas, ke la ĥunto volas daŭrigi sian regadon preter la trono-sukceso kun alarmaj signoj de tiraneco kaj diktaturo, kiujn la burĝaj fortoj en Tajlando ne akceptos. La vojo antaŭen estas malhela, sed ĝi ne povas esti hela kaj klara, ĉar ni vidas kiel la ĥunto transprenis la politikan vivon. Paco kaj politika stabileco nur povas esti atingitaj se la generaloj flankeniras favore al civil-gvidata kompromisa registaro kiu povas limigi la interspacon inter ekzistantaj institucioj kaj la ankoraŭ fragilaj fundamentoj de populara registaro en la estonteco. Nur tiam Tajlando povas antaŭeniri.

Fonto: Traduka artikolo de Thitinan Pongsudhirak en la Bangkok Post, la 20-an de majo 2016