Naŭ el dek nederlandanoj konsideras sin bonŝancaj
Preskaŭ naŭ el dek plenkreskuloj en Nederlando diras, ke ili estas feliĉaj kaj 3 procentoj malfeliĉaj. La procento kiu estas feliĉa estas stabila ekde 2013. Laborantaj homoj estas pli ofte feliĉaj ol profitantoj. Statistiko Nederlando anoncis tion hieraŭ en la internacia tago de feliĉo.
La enketo baziĝas sur la Enketo pri Socia Kohezio kaj Bonfarto, kiu estis farita en 2017 kaj en kiu partoprenis pli ol 7 1 homoj. Ili indikis sur skalo de 10 ĝis 7 kiom feliĉaj ili estis. Poentaro de 5 aŭ pli alta estas "feliĉa", poentaro de 6 aŭ 1 estas "ne feliĉa, ne malfeliĉa" kaj poentaro de 4 ĝis XNUMX estas "malfeliĉa".
Sano, rilatoj, laboro
Viroj kaj virinoj raportis esti feliĉaj egale en 2017, same kiel junuloj kaj maljunuloj. Homoj kun nederlanda fono estas pli ofte feliĉaj ol homoj kun ne-okcidenta migrado. Homoj kun okcidenta migrado estas same verŝajne feliĉaj kiel homoj kun nederlanda fono. Altlertaj homoj pli ofte estas feliĉaj ol malaltklerigaj homoj. Statistikaj Nederlandaj esploroj montras, ke precipe bona sano kaj sociaj rilatoj forte rilatas al feliĉo. Krome, havi laboron gravas. Surbaze de ĉi tiu esplorado, oni ne povas determini ĉu havi laboron feliĉigas iun, ĉu feliĉaj homoj estas pli verŝajne dungitaj, aŭ ĉu ambaŭ estas la rezulto de aliaj faktoroj. Ĉiuj tri deklaroj povas esti veraj.
Beneficiantoj estas ok fojojn pli verŝajne malfeliĉi ol laboristoj
Iom pli ol 9 el 10 homoj en pagita laboro sentis sin feliĉaj, kaj iom malpli ol du trionoj de profitantoj. 1,5 procentoj kaj 12 procentoj respektive diras, ke ili estas malfeliĉaj. La fakto ke profitantoj estas malpli ofte feliĉaj ol laborantaj homoj rilatas al ilia sano, iliaj financoj kaj iliaj ĉiutagaj agadoj. La diferenco en hejma enspezo estas malpli grava por la diferenco en perceptita feliĉo, kiel estas la pli malalta kontento kun la societa vivo de profitricevantoj.
Dum 84 procentoj de laboristoj estas kontentaj pri sia laboro, 52 procentoj de profitricevantoj estas kontentaj pri siaj ĉiutagaj agadoj. La diferencoj estas pli grandaj por kontentigo pri hejmaj financoj: 80 procentoj de laborantaj homoj estas kontentaj pri tio, kompare kun 36 procentoj de profitantoj.
Homoj kun handikapo estas malpli ofte feliĉaj ol la senlaboruloj
Ekzistas grandaj diferencoj en perceptita feliĉo ene de la grupo de profitricevantoj. 59 procentoj de la handikapuloj diras, ke ili estas feliĉaj, kaj 82 procentoj de la senlaboruloj. Ĉi tio rilatas al la fakto, ke la unua grupo havas malpli bonan sanon.
La mem-dungitoj estas pli kontentaj pri sia laboro ol dungitoj
Dungitoj estas same verŝajne feliĉaj kiel la mem-dungitoj, kvankam la mem-dungitoj estas pli verŝajne kontentaj pri sia laboro ol dungitoj. La mem-dungitoj same verŝajne kontentiĝas pri sia financa situacio, sed ili pli zorgas pri sia financa estonteco ol dungitoj.
Amuze, laŭ la artikolo, la nederlandanoj superpleniĝas de feliĉo. Ĝuste sub tio estas rilata artikolo kun la titolo: 34% nederlandanoj maltrankviliĝas pri siaj propraj financoj! Ŝajne ekzistas tia afero kiel "maltrankvila esti feliĉa"! Vi ridas pro ĉi tiaj esploroj. Bone kongruas en la bildo de la krimciferoj, kiuj, laŭ ĉiuj oficialaj instancoj kaj politikistoj, ankaŭ malkreskas en Nederlando ĉar la ĉeloj estas malplenaj. La fakto, ke 60% de la nederlandanoj ne plu prezentas deklaron ĉar 80% de la deklaroj finiĝas en la tirkesto kaj nur 20% de la ceteraj 10% estas solvitaj, kompreneble havas nenion komunan kun malplenaj ĉeloj. Kia platlando!
Vi klare estas la 10-a el 10
Tuj post la liberigo en 1945, kiam Nederlando kuŝis en ruinoj, oni apenaŭ aŭdis iun plendi, krom tiuj homoj, kiuj havis familianojn aŭ amikojn por funebri.
Kvankam la plej multaj nederlandanoj havis multe malpli ol en la nuna tempo, la plej multaj el ili ne havis tempon por plendi pro la amasiĝo.
Cetere, la plimulto el ili tre ĝojis, ke ili fine forigis la okupanton, por ke ili povu trankvile atenti sian propran ekonomian estontecon.
En la 50-aj jaroj, neniu pensis voĉdoni por dekstrula popolisma partio pro malkontento.
Nu, ĉiu ankoraŭ havis grason en siaj memoroj, ke io tia povas finiĝi en granda mizero.
Willem Drees zorgis, ke eĉ tiuj, kiuj ne volis aŭ ne povis labori, ricevu AOW-profiton en sia maljuneco, por ke neniu falu en malriĉecon en sia maljuneco.
Tio, kion niaj prapatroj opiniis neebla, realiĝis dum la sekvaj jardekoj, tiel ke preskaŭ ĉiuj veturis aŭton, aŭ almenaŭ povis permesi alimaniere esti moveblaj.
Multo ankaŭ ŝanĝiĝis endome, tiel ke nuntempe preskaŭ ĉiuj havas modernan fornon, lavmaŝinon, televidilon, kaj eĉ komputilon, sen mencii modernan saĝtelefonon.
Eĉ por la plej multaj laboristoj hodiaŭ, vojaĝi tra la mondo per aviadilo jam delonge ĉesis esti neeblo.
Ĉiuj aferoj, pri kiuj niaj prapatroj povis nur revi, kutime kun longa kaj malfacila fizika laboro.
Kaj tamen en la nuna tago ni vidas homojn, kiuj ŝajne neniam estis peritaj ĉi tiujn multe pli malbonajn tempojn, tiel ke ili preskaŭ kronike ploregas.
Kaj mi ne parolas pri tiuj, kiuj perdis sian financan kontrolon pro malsano, handikapo aŭ senkulpa senlaboreco, sed pri tiuj homoj, kiuj ofte kronike lamentas kaj plendas, sen multe kontribui al ĉi tiu socio.
Socio de lando, kiu certe ne estas ĉie perfekta, sed tamen kalkulas inter la plej bonaj en la mondo rilate sociajn servojn.
Ne, en la pasinteco homoj ne havis televidilon, komputilon, interreton aŭ inteligentan telefonon.
Sed vi ne povis plendi, ke vi ankaŭ ne havis tion, ĉar ĝi ne ekzistis.
Ĝi do ne estis travivita kiel multe pli malbona tempo ol nun, pro la manko de ĝustaj vizioj pri la estonteco.
Mi iam havis ekonomian/historian lernolibron, kiu ankaŭ komenciĝis per listo de aferoj, kie ni devis marki ĉu nia avo havis ĝin kiel infano kaj ĉu ni nun havis ĝin. Mi ankoraŭ memoras la ŝparkonton, transistoran radion kaj mian propran dormoĉambron. Nu, bingo kompreneble. Avo kutimis havi ŝparmonujon, la transistoro ankoraŭ ne estis inventita, kaj kiel la plej aĝa el 12 infanoj, la domo estis nur tro malgranda por sia propra ĉambro. Do ho, ho, ho, kiel bone ni havis ĝin.
Sed kompreneble tio havis malmulte da rilato kun (la distribuado de) riĉaĵo.
Komputilo kun interreto vere ne estas lukso nuntempe, eĉ homoj rajtigitaj al socia helpo ne povas racie plenumi la kondiĉojn por reteni profitojn sen tia afero.
Lavmaŝino ne plu estas lukso nun, kiam ni fartas tiel bone, ke ankaŭ virinoj devas generi enspezojn por teni sian kapon super akvo.
Kaj ĉar ni ĉiam devas ludi la plej bonan knabon en la klaso, la registaro bezonas tiom da (ne)rektaj impostoj, ke laboristoj jare nur komencas perlabori ion por si post la somera paŭzo.
Eĉ se vi povas elteni sin, vi povas plendi pri tio laŭ mi.
Kara Fransamsterdam, en mia supra respondo mi provis klarigi, ke kelkaj homoj nuntempe plendas pli ol niaj prapatroj, dum la plimulto el ili estas plene ekipitaj kompare kun ili.
Ke homoj en la tempo de niaj prapatroj ne spertis tiun tempon tiom pli malbonan certe povas esti vera.
Sed el la nuna vidpunkto aspektus bone ĉe multaj plendantoj, ĉi tie oni povas fari komparon.Kaj ne tuj serĉi rifuĝon kun ilia malkontento ĉe iuj partioj, kiuj certe ne plibonigas tion.
Sociajn profitojn, kiujn mi certe ne volus reteni de vere mizerulo, estas gajnitaj ne de registaro, sed de la laboristaj amasoj, kiuj ĉiutage laboras.
Kaj ĉi tio povas kaŭzi, interalie, kun kreskantaj asertoj, ke multaj homoj, kiel vi skribas ĉi tion, nur komencas sian propran Enspezon post la somera paŭzo.
El tia vidpunkto, ĉu homoj ne povas esti iom pli kontentaj, aŭ ĉu plendado kaj najlado pli aplikas ĉi tie?
Do iu, kiu donas 7 sur la skalo de 1 ĝis 10, estas klasifikita en la kategorio 'feliĉa'.
Mi prefere dirus, ke tia persono ŝajne estas 30% malfeliĉa kaj ke tio estu rigardata.
Supozu, ke iu donas al sia propra sano 7. Kaj tiam la kuracisto diras: 'Bone, vi estas sana. Sekvonta!'
Estas nur malgranda paŝo de ĉi tie kaj ni estas en la mezo de la ses-penso.
Jes karaj homoj ĉi tie, nun mi scivolas kiel estus en Belgio, mi mem estas flandro.
Mi scivolas, de kie ili ricevas la informojn.
Mi estos porparolanto por Belgio, mi ne povas konkludi ion alian, kiu estas feliĉa en Belgio, havas unu
bona laboro, iuj ŝparadoj, povas iri al ferioj, havas bonan sanon, kaj agrabla
familio.
Nu, ĉi tiuj estas ĉiuj faktoroj, kiuj DEVUS feliĉigi homon.
El miaj personaj spertoj en Belgio, tio estas ĉio sensencaĵo.
En Flandrio oni diras, ke feliĉo estas en la malgrandaj aferoj, kaj tio estas vera.
Mi prefere dirus, kiel bonŝanca mi havas bonan sanon, havi bonan laboron,
ke mi povas aĉeti aferojn, kiujn mi volas ktp…….., estas granda diferenco inter 2 vortoj BONĈO KAJ
FELIĈA.
Permesu al mi skribi ion pri mi mem, mi havas sufiĉe da mono por vivi, mi ne havas milionojn, kion mi
donas al mi feliĉan senton estas aŭdi birdon pepi, vidi florojn flori, iri en la silentan naturon,
havi dorlotbeston, kiu bojas vin matene, vidante infanon ludi en la korto, nur
simplaj aferoj, kaj tio igas homon senti sin feliĉa.
Sed ve, tio ĉio fariĝas historio kaj kial.
Nu, ni vivas en materiisma mondo, kaj nenio troviĝas en tia mondo
de mi estas feliĉa.
Resume, Eble ni parolu pri esti feliĉaj en tia mondo, ne laŭ mi, lasu min
mi uzas la vorton bonŝanco, ke mi povas, kaj mi povas.
Mi persone neniam plendos, neniam mankis ion ajn, ĉion, kion mi havas, mi laboris kaj bezonas
neniam rigardu malantaŭ miaj ŝultroj, kaj per tio mi volas diri, ke mi ne havas ŝuldojn kaj neniujn malamikojn,
kaj neniam estis ĵaluza pri mia proksimulo, vi vidas.
Koncerne min, mi povas diri, ke mi havis feliĉajn tempojn, kaj nun estas bonŝanca havi tian kaj tian
povas fari.
Kaj tio ne devas esti pli.