Ĉi tio evidentiĝas el la unua trimonata raporto de 2018 pri la Daŭra Enketo pri Civitanaj Perspektivoj (COB). La Oficejo pri Socia kaj Kultura Planado (SCP) atentas la humoron en Nederlando kaj vidojn pri politikaj kaj sociaj aferoj..
La plej gravaj konkludoj:
- Por la unua fojo ekde 2008, pli da optimistoj ol pesimistoj pri Nederlando.
- Nederlandanoj estas pozitivaj pri loka registaro, sed ne tre interesiĝas.
- Skeptiko pri malcentralizo de la socia domajno restas alta.
- Polarigitaj vidoj pri nacia politiko kaj demokratio.
Por la unua fojo, pli da optimistoj ol pesimistoj
La parto de homoj, kiuj opinias, ke la lando iras en la ĝustan prefere ol en la malĝustan direkton, altiĝis de 35% en la lasta kvara de 2017 ĝis 49% nun. Por la unua fojo ekde komenco de 2008, estas pli da optimistoj ol pesimistoj. Kompare kun la antaŭa trimonato, estas ankaŭ pli da fido al la juĝistaro, la Ĉambro de Reprezentantoj kaj la registaro.
La humoro pri la ekonomio fariĝis eĉ pli pozitiva. La kontento pri la ekonomio kaj la atendo, ke la ekonomio restos almenaŭ la sama, estas plej altaj ekde la komenco de 2008.
En ĉi tiu pozitiva humoro pri la ekonomio, pli da homoj zorgas pri malriĉeco. Responde al malfermita demando pri la plej grandaj sociaj problemoj en nia lando, 12 % spontane mencias ion rilatan al 'malriĉuloj'; en la antaŭaj trimestroj tio estis 7%.
Nederlandanoj estas pozitivaj pri loka registaro, sed ne tre interesiĝas
Kontenteco pri la administrado de sia propra municipo (79% donas kontentigan takson) estas pli granda ol kun politiko en Hago (57% kontentiga) kaj la diferenco en aprezo pliiĝas laŭ tendenco. Sed homoj pli verŝajne sekvas naciajn politikajn novaĵojn (77%) ol lokajn (57%) kaj ili pli verŝajne parolas kun amikoj kaj familio pri naciaj politikaj aferoj (92%) ol lokaj (75%).
Skeptiko pri malcentralizo de la socia domajno restas alta
Civitanaj opinioj pri malcentralizo en la socia domajno estas ankoraŭ pli negativaj ol antaŭ ĝi en 2014. Ĉirkaŭ duono de la loĝantaro (nuntempe 50% de respondantoj, 2014% fine de 46) ankoraŭ vidas pli da malavantaĝoj ol avantaĝoj. Homoj ĉefe mencias buĝetreduktojn, la limigitan kompetentecon de municipoj, malegalecon inter municipoj kaj la kompleksecon de la sistemo. Ĉirkaŭ okono (2014% nun kaj fine de 13) efektive vidas pli da avantaĝoj. Estas ĉefe argumentite ke subteno estas aranĝita pli proksime al la civitanoj kaj tial povas esti pli bone adaptita al individuaj situacioj.
Polarigitaj vidoj pri politiko kaj demokratio
Estas forta ligo inter la opinio ke politikistoj ne aŭskultas kaj la opinio ke estus bone se civitanoj havus pli rektan influon al gravaj decidoj. Ĉi tiuj vidpunktoj estas multe pli popularaj inter malsuperaj homoj kaj subtenantoj de SP, PVV kaj Forumo por Demokratio (FvD) ol inter altkleraj homoj kaj subtenantoj de D66, GroenLinks kaj VVD.
Sperto, sendependeco kaj bonaj intencoj kreas fidon
Kiam temas pri fidi informfontojn, kompetenteco kaj sendependeco estas gravaj, same kiel (bonaj) intencoj. Informofontoj kie homoj suspektas influon, konflikton de intereso aŭ malhonestecon estas malplej fidindaj. Ekzemple, informoj de la farmacia industrio (pri vakcinado) ne estas fidindaj pro siaj komercaj interesoj. Ĵurnaloj kaj televido estas suspektataj distordi faktojn aŭ eĉ disvastigi mensogojn por altiri pli da atento. Informoj de aliaj civitanoj en la interreto estas malfiditaj pro la manko de kompetenteco kaj ĉar fontoj kaj deklaroj estas malfacile kontroleblaj.
Fonto: Continuous Research Citizen Perspectives 2008/1-2018/1
Mi timas, ke la ideo de pli da optimistoj ol pesimistoj ne aplikiĝos al nederlandanoj en Tajlando.
Ĉiuj pesimistoj ĵus migris de Nederlando al Tajlando, tiel ke ekvilibre Nederlando nun estas la lando de ridetoj. 🙂
(serioze forprenu la ĉapelon: multaj grumblemuloj, kiuj diras, ke ili elmigros, ne faras tion praktike, tiam nia lando jam estus duone malplena)
Kvankam ĝi ne estas mia dumviva revo pro diversaj kialoj, mi ankoraŭ povas kompreni homojn, kiuj volas pasigi la vesperon de la vivo en Tajlando kun sia tajlanda edzino.
Gustoj, kialoj kaj cirkonstancoj ktp ne estas, aŭ apenaŭ, kompareblaj, kaj tio, kio ŝajnas ne tiel bona por unu persono, ne nepre devas esti la plej malbona por alia.
Kion mi ne komprenas, sed tio ankaŭ estos persona opinio, estas homoj kiuj agas kvazaŭ nenio estus bona en sia hejmlando, kaj nun agas kvazaŭ ĉio en Tajlando estas multe pli bona.
Kun tia opinio, mi ĉiam scivolas, ĉu ili interŝanĝis sian senton, ĝis kia grado ĝi ankoraŭ estis disponebla, surteriĝante ĉe la flughaveno Suvarnabhumi por kelkaj aplaŭdoj en la okulojn kaj nesana parto de memforlaso.
La kialo, kial multaj grumblemuloj en Nederlando ne metas sian deziron elmigri en agon, estas ilia necerteco ĉu la aferoj vere pliboniĝos, ĉar ie ili konscias, ke Nederlando ne estas tiel malbona, kiel homoj ofte grumblas.
Gustoj malsamas. Mi pensas, ke Nederlando estas bonega lando por foriri kaj reveni hejmen. El Nederlando, la mondo estas via ostro, dum vi restas sekure enigita inter pensio kaj sanasekuro kaj la sekureco kiun nederlanda pasporto ofertas al vi.
Vi ne ofte aŭdos min paroli malbone pri la lando, krom ke estas pli bone eviti ĝin de oktobro ĝis aprilo...
Estos la naturo de la nederlandanoj ne travivi la vivon fajfante kiel la italoj.
Tamen ĉi tiu peco ne estas nur hosanna, sed estas kelkaj komentoj farendaj.
49% opinias, ke aferoj progresis en Nederlando, kion opinias la aliaj 51%? Sed la glaso estas duone plena!
Pli da homoj (12%) zorgas pri malriĉeco ol antaŭe.
Malcentralizoj estas perceptitaj pli negative: tranĉoj, limigita kompetenteco, malegaleco inter municipoj kaj komplekseco de la sistemo.
Povi legi tro malmultajn pozitivajn evoluojn, krom se tio koncernas la tradician blankan familion; Paĉjo
kun filino, panjo kun filo. La bildo estas bona por asekuro.
Saluton ĥano Peter,
vi skribas, ke vi timas, ke nederlandanoj en Tajlando estas pli pesimismaj ol optimistoj. Sur kio baziĝas via timo? Eble surbaze de la nombro da plendantoj en ĉi tiu blogo? Homoj, kiuj amuziĝas, multe malpli plendas. Mi ne scias kiom da nederlandanoj loĝantaj en Tajlando rigardas ĉi tiun blogon, alie balotado povus doni iom da klareco. Cetere, estas vere nederlanda diri ĝin tiel. Por esti klare, mi estas kaj restos optimisto.
Ĉi tiuj specoj de mesaĝoj bone taŭgas ĝuste antaŭ elektoj (sed ili jam okazis), sed laŭ enhavo estas malmulte aŭ neniu vero en ili.
Mi ne havas kialon por plendi (servas mian tempon) sed mi vidas, ke aferoj ne bone iras ĉe Nederlando (la nederlanda civitano) kaj tio ne estas nur kulpo de la nederlanda registaro... ĝi okazas ĉie kun ĉi tie kaj estas escepto en la tria mondo.
Ekde hieraŭ civitanoj povas serioze konsideri aldonajn kostojn pro la anstataŭigo de sia centra hejta kaldrono; En si mem estas kompreneble, ke niaj samurbanoj de Groningen pravos en sia protesto, sed ĉiu mezuro havas siajn kostojn. Sed la averaĝa optimisto (el kiuj ŝajne estas tiom da) tusos ĝin 🙂
Feliĉe, mi ne havas kaldronon de centra hejtado, sed distrikta hejtado.
Kun registaro, kiu promenas sur la stratoj bavante pro korneco, ĉar ili ĵus decidis elspezi tute nekonatan, sed certe astronomian monsumon en kompleta blindeco dum la venontaj dek du jaroj en la kunteksto de la energitransiro, kaj ĉefministro kiu decidas fari ne rekomendas ŝpari por varmointerŝanĝilo kostanta € 9000, dum normala centra hejtadkaldrono kostanta € 2500 estos malpermesita post 3 jaroj, kaj kiam oni demandas, kiel diable ĝi ĉio estos pagita, elturniĝas kun la tute stulta 'Ni faros. vidu, do denove', oni kompreneble ne povas atendi, ke ordinaraj homoj havu iom koheran realisman vizion pri la estonteco.
Ĉu vi skribas alternativon al la Granda Dikto de la Nederlanda Lingvo, la franca?
Ĉiufoje, kiam mi revenas al Nederlando el ie ajn en la mondo, mi tro bone konstatas, kiom prosperaj ni estas en Nederlando (EU). Estas bone resti eksterlande kun nederlanda pensio, sed ankaŭ ĉirkaŭrigardu por vidi kiel fartas la loĝantaro de la lando, kie vi loĝas. Provu vivi per la mono, kiun normala persono gajnas en via gastiga lando aŭ, se li/ŝi estas pli maljuna, kiom da pensio tiu persono ricevas. Kompreneble, vi ankaŭ devas esti prudenta en Nederlando (kaj Belgio) kaj pensi pri la estonteco kiel laboristo. Simple pensu pri viaj pensiaj provizoj. La plendantoj ofte estas la naivuloj, kiuj opinias, ke la registaro devas zorgi pri tio. Eŭropo ankaŭ ne estas maldiligenta lando, sed socie parolante ĝi estas la plej bona parto de la mondo.
Nur nomu min unu lando kie aferoj estas pli bonaj. M scivolema.
Jes, la nura komento, kiun mi povas fari, estas, ke vi povas surpaperigi ĝin kiel ili volas vidi ĝin ĉe la SCP ĉar tiuj oficistoj scias, sed mi dubas kiam mi vidas la lastajn komunumajn elektojn, rigardu lige kun la sidlokaj dividoj, sed ili vidos ĝin, mi ne kredas je ĝi.