Yingluck: Mi ne kuras
Iama ĉefministro Yingluck promesis ne fuĝi el la lando, kiel ŝia frato faris en 2008, nun kiam la Nacia Kontraŭkorupta Komisiono (NACC) konsilis la Publikan Prokuroron alvoki ŝin por malrespekto de devo.
Post sia longe planita feriado en Eŭropo [kaj Usono?], ŝi revenas por defendi sin kontraŭ la akuzo ke, kiel prezidanto de la Nacia Riza Politika Komitato, ŝi faris nenion kontraŭ korupto en la rizo- kaj rizhipoteka sistemo. kostoj de kontrolo.
Dum gazetara konferenco hieraŭ en la SC Park Hotelo en Bangkok (bildigita), posedata de la Shinawatra imperio, ŝi akuzis la NACC pri maljuste trakti ŝin. La komisiono prenas jarojn por trakti aliajn koruptajn kazojn, sed nur bezonis tri semajnojn por decidi ĉu procesigi ŝin. Ŝi sentis, ke la komisiono devus atendi ĝis la rizinspektadoj, kiuj nuntempe okazas, estos finitaj.
La ŝlosila punkto de la defendo de Yingluck estas, ke kiel prezidanto ŝi povas esti respondeca nur pri politiko, sed tiu respondeco pri efektivigo kuŝas kun multaj aliaj servoj. Yingluck ankaŭ kontestas ke ĝi igis la hipotekan sistemon perdo de 500 miliardoj da baht, kiel kalkulite fare de multaj fakuloj.
Yingluck kaj ŝia teamo de advokatoj estas ĝenitaj ke la NACC rifuzis aŭdi ok kromajn atestantojn por la procesigo. Kiam la tribunalo aŭdas la kazon, la defendo denove provos havi ĝin atesti en favoro de Yingluck.
La tribunalo en ĉi tiu kazo estas la Teniloj de Politikaj Pozicioj de la Supera Kortumo, sed la defendo esperas ke ĝi ne venas al tio; ŝi esperas, ke la OM malakceptos la kazon. Se trovite kulpa, Yingluck alfrontas ĝis 20.000 jarojn en malliberejo kaj/aŭ XNUMX baht-monpunon.
Yingluck foriros al Eŭropo la 20-an de julio kaj revenos la 10-an de aŭgusto. La ĥunto rajtigis la vojaĝon. Estas okulfrape, ke la NACC anoncis sian decidon tagon post la permeso, donante la impreson, ke Yingluck planas fuĝi. Granda frato Thaksin festas sian 26-an naskiĝtagon en Parizo la 65-an de julio. Li tiam povas ĉirkaŭbraki sian fratinon.
(Fonto: Bangkok Post, la 19-an de julio 2014; retejo 18 julio 2014)
Antaŭaj novaĵoj:
Korupto en rizhipoteka sistemo: Yingluck staris kaj rigardis
Se Phrayuth volas ludi sekure, mi konsilas al li rifuzi permeson por la transmara vojaĝo de sinjorino Yingluck. Ŝi (kaj ŝia familio) ne estas konata pro diri la veron kaj respekto de la justico en ĉi tiu lando.
Aŭ devas esti, ke Phrayuth preferus vidi ŝin foriri kaj ne reveni...
Ŝi faris neniujn krimojn! Do kial ŝi ne vojaĝus eksterlanden.
Mi ankaŭ pensas, ke ŝi havas multajn interesojn en Tajlando kaj certe defendos sin .kaj sukcese.
Procesi PM pro politika eraro ankaŭ iras tre malproksimen.
19.7.2014
Denove estas neklare al mi, ke taksoj de 4+ kaj 6+ estas donitaj koncerne chris kaj dyna.
Yingluck simple ne faras ĝin ĝuste aŭ estas korupta.
Ŝia konstrufirmao ricevas enormajn ordojn konstrui registarajn konstruaĵojn.
Kaj nur ĉeestis 10% de la kunvenoj.
Tiam decidu mem, ke vi prenis grandajn riskojn kun ĉi tio.
Ŝiaj kolegoj estis ĝenerale malriĉaj sloboj antaŭ 2 jaroj.
Nun loĝas en ŝrankoj de domoj.Kiel tio eblas?
Kaj tiel plu…….
Tio estas ĝenerala leĝo de kaŭzo kaj efiko!
Konfesu ĉion…..do!
Tre ordinara en la vivo!
Ĉu vi vidas vian propran aprezon por via artikolo? Koruptita ? Eble, sed tiam estos pli da butero sur iliaj kapoj! Ŝi certe faris multon da malbono, sed estas tiel facile forgesi, ke ŝi ankaŭ faris multajn bonajn aferojn. Pensu pri la inundoj en Bangkok - juste pritraktataj de la registaro.
Kaj la NACC ĉio odoras de parteco. Esploru ion ĝisfunde kaj ne subite elpensu la kazon, kiam ĝi konvenas al vi.
Kara Dyna,
Antaŭ kelkaj monatoj mi jam faris liston de la eraroj, kiujn faris la REGISTARO Yingluck. Ĝi estis - ekde la enoficiĝo - Granda litanio de eraroj, nekompetentecoj kaj misjuĝoj, pri kiuj la registaro eĉ ne sentis sin respondeca. Kelkaj homoj proksime de mi, inunditaj en 2011, neniam ricevis la 5000 bahton al ili estis promesitaj. La organizo de la katastrofo ankaŭ estis katastrofo.
Kompreneble pli da homoj havas buteron sur la kapo. Nur kalkulu tiujn, kiuj nun estis elpelitaj de la ĥunto!!
Ĉu vi aldonis la erarojn de la registaro de s-ro Abhitsit. Mankas papero!
Kelkfoje vi devas fari tion, kion vi havas en Tajlando. La grandan sekvantaron, kiun Yingluck havis kaj havas, ŝi ŝuldas ne nur al aĉetitaj voĉoj - sed al socia politiko.
La ĥunto ne renversis ĉiujn homojn - Unu, kiu certe devus esti renversita kaj kaptita, estas sinjoro Suthep, kiu subite povas fariĝi monaĥo - kio ne estas ĝuste bona reklamo por budhismo aŭ por la ĥunto. Suthep kaŭzis neripareblan damaĝon al la lando - la nombro da turistoj forte malpliiĝis kaj homoj parolas pri super malalta sezono.
Provu ripari tion!
Kara Dyna,
S-ro Suthep kaj S-ro Abhisit ESTIS arestitaj la 22-an de majo (kiel multaj aliaj PDRC-gvidantoj) kaj akuzitaj, same kiel la Budho Issara. Ili devos okazi en la venontaj monatoj. Sinjoroj Jatuporn kaj Nattawut estis akuzitaj antaŭ jaroj (en 2010) sed ankoraŭ ne aperis en tribunalo. Sinjoro Taksin ne povis atendi sian juĝon kaj ne revenis el Pekino malgraŭ sia promeso.
Mi ne scias precize al kiu socia politiko vi aludas, sed la plimulto de la popolismaj rimedoj (en sanservo kaj rizpolitiko) venis de la registaro de Taksin, ne de Yingluck. Suthep damaĝis la landon, certe. S-ino Yingluck ankaŭ estis avertita pri fiasko en rizpolitiko de organizoj en- kaj eksterlande. Sed ŝi (aŭ ŝia frato) ne aŭskultis. Kaj kion diris mia patro pli feliĉe ol: kiu ne volas aŭdi, tiu devas senti...
"... ŝi akuzis la NACC je trakti ŝin maljuste. La komisiono prenas jarojn por trakti aliajn koruptajn kazojn, sed nur bezonis tri semajnojn por decidi ĉu procesi ŝin."
"Yingluck kaj ŝia teamo de advokatoj estas ĝenitaj ke la NACC rifuzis aŭdi ok pliajn atestantojn por la procesigo."
"Estas okulfrape, ke la NACC anoncis sian decidon tagon post la permeso, donante la impreson, ke Yingluck planas fuĝi."
Unu maniero aŭ alia, ĉi tiu tuta NACC-aĵo havas neniun ŝajnon de nepartieco.
Yingluck ne tiom plendu. La laboro de la NACC NE estas la procezo de tribunalo. La NACC elspuras, esploras, kaj malofte aŭdas tiujn sub enketon.
Se la NACC kredas ke ĝi havas "kazon", plendo iras al la tribunalo, kiu tiam ekagas.
Mi certe povas imagi, ke Yingluck faris pli da hasto kun la suspektoj pri korupto kaj neglektemo. Ĉi tio estas elstara politikisto kaj la grandeco de la korupto (kaj la malfavoraj efikoj al la financo de la lando) estas grandega. En multaj aliaj kazoj, altnivelaj politikistoj kaj ŝtatoficistoj restas senpunaj per la uzo de siaj retoj. Ne unufoje. Ni nomus tion "pozitiva diskriminacio" en Nederlando.
En la vilaĝo de mia edzino preskaŭ ĉiuj laboras por Ŝinavatro dum pluraj generacioj. Ili estas tiel grava fonto de laboro kaj enspezo por la loka loĝantaro.
Do ne diru malbonan vorton pri Yinluck.
Kaj Taksin kaj Yingluck dediĉis siajn vivojn al Tajlando. Ne por financoj, ĉar ili havis sufiĉe da mono. Ilia politiko celis pli justan distribuadon kaj certe povus esti nomata socia. Estas homa, ke ili faris erarojn. Kiu estas sen peko, tiu ĵetu la unuan ŝtonon! Estas malnova kerno en Tajlando, kiu kredas pri stultado, ekzercado de potenco, ekspluatado de malriĉuloj, ktp. Teni la monon ĉirkaŭ Bangkok! Ĉi-lasta grupo retenas progreson, sub la devizo, ke ĝi estas tiel dum jarcentoj kaj ĝi devas resti tia. Kiu, laŭ mi, tro disvastiĝas inter la maljunuloj en Tajlando. Domaĝe por ĉi tiu bela lando, kun tiom da eblecoj! Iam estos bone!
Sinjorino Yingluck riĉiĝis je 2,5 milionoj da bahtoj en la 38 jaroj, kiujn ŝi estis ĉefministro, la NACC trovis. Tajanoj kun minimuma salajro fariĝis 300 B * 6 (tagoj) * 52 (semajnoj) * 2,5 = 234.000 Baht "pli riĉaj" en la sama periodo. Kaj 35% de tajlandanoj laboras en la neformala sektoro kaj ne gajnas la minimuman salajron. Se vi opinias, ke tio estas justa kundivido...mi havas malsaman difinon...
Se Thaksin ne estus por mono, li ne specife ŝanĝintus la leĝon vendante sian telefonkompanion.
Tiam li simple pagintus la ŝulditan imposton.