Tri kapitanoj de industrio avertas pri baldaŭa krizo, simila al la tom yum kung krizo (financa krizo) de 1997. Ili vidas la samajn evoluojn, kiuj kondukis al dekoj da bankrotoj: homoj freneze aĉetas loĝejojn kaj profunde ŝuldas.
La registaro, kun sia fokuso pri malneta enlanda produkto kaj popolismaj mezuroj, estas parte kulpa. Krome, ĝi senresponde pruntas grandajn kvantojn por stimuli la ekonomion.
Boonchai Bencharongkul, fondinto de DTAC, kiu mem mortis antaŭ dek ses jaroj, trovas la nunan situacion maltrankviliga. Dum forumo organizita de la tajlanda gazeto Thansettakij, hieraŭ li diris, 'Mi povas flari ĝin nun. Homoj rapidas kaj konkuras por aĉeti loĝejojn kaj pli kaj pli da homoj veturas Ferrari-ojn. Ĉi tiuj estas la samaj aferoj, kiujn ni vidis okazi antaŭ la krizo de 1997."
Boonchai kritikis la popularismajn politikojn de la registara, kiel ekzemple impostrepagoj dum aĉetado de unua aŭto. Ĉi tiu mezuro tentis homojn ŝuldiĝi. La registaro prenis la mezuron por stimuli MEP (Malneta Enlanda Produkto). Boonchai: 'Ne zorgu tiom pri la MEP. En la fino de la tago, homoj zorgas nur pri kiom da mono ili havas en siaj poŝoj.'
Antaŭ dek ses jaroj, la 2-an de julio, la bahto estis malligita de sia fiksa dolara kurzo de 25. La kurzo plonĝis al 56, forviŝante kompaniojn, kiuj pruntis en dolaroj. Multnaciaj svingis kiel vulturoj sur malbonajn ŝuldojn, kio kaŭzis multe da kolero. DTAC estis la unua el kvindek firmaoj se temas pri malsukcesi kaj partopreni en Banko de Tajlanda ŝuldrestrukturadprogramo.
Kvankam Boonchai restas unu el la plej riĉaj magnatoj de Tajlando, lia firmao estis akirita fare de norvega telekomunika giganto Telenor. "Mi pasigis ok jarojn lekante miajn vundojn kaj aliajn ok jarojn redifinante mian strategion." Li avertas: "Ne troinvesti, kaj se eble, ne prunteprenu monon por pligrandigi vian komercon."
Tiu averto validas ankaŭ por la registaro. En 1997 la privata sektoro bankrotis; ĉi-foje la registaro estas en danĝero de kolapso, li diras.
Sawasdi Horrungruang, fondinto de la NTS Steel Group, ankaŭ avertas la registaron. — La registaro ne devus prunti pli ol ĝi povas pagi. Ĉar tiu ŝarĝo finfine falas sur la ŝultrojn de la impostpaganto." Li notas, interalie, la planojn de la registara helpi evoluigi altamaran havenon kaj industriejon en Dawei, Mjanmao. Ĉi tio implikas kelkcent miliardojn da bahtoj.
Sawasdi mem havis ŝuldojn de pli ol 2 miliardoj USD kiam la krizo (1997) finiĝis. Lia firmao kunfalis kun la ŝtalsekcio de la Taja Cemento-Grupo kaj poste estis vendita al Tata Steel de Hindio. Alia Sawasdi ŝtalfirmao, Nakornthai Strip Mill, kunfandita kun G Steel Plc.
Prachai Leophairatana, fondinto de tajlanda Petrokemia Industrio, opinias, ke la tiama registaro forlasis la komercistaron en la malvarmo en 1997. — La krizo estis kulpo de la registaro. Ŝi devus esti protektinta investantojn. Mi ankoraŭ trovas malĝoje, ke anstataŭ helpi tajlandajn kompaniojn, la registaro plimalbonigis la situacion."
(Fonto: Bangkok Post, la 5-an de julio 2013)
Foto: Maldekstra ne Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul kaj Prachai Leophairatana.
Post legado de ĉi tiu serioza artikolo, tuj aperas demandoj.
Kio okazas al la bankoj?
Ĉar ĉiu fremdulo devas pruvi sian monatan monon antaŭ elmigrado.
Aŭ la homoj kun 800 Bath, kiujn ili devas reteni dum 000 monatoj, por sia unujara vizo'
Estas do tre strange, ke eksterlandaj aferoj en Nederlando silentas?
Aŭ la ambasado, ili devus scii ĉi tion, vi dirus'
Ĉi tie en Tajlando vi ne havas bankan garantion'
Kaj tial neniu por peti kompenson.
Kaj ne estos la unua fojo, ke bankoj kolapsis, pro siaj politikoj.
Estas multaj ekzemploj, vi preskaŭ povus diri.
Sed ne devus esti tiel, ke ni baldaŭ estos viktimoj de ĉi tio.
Mi skribis al Eksterlandaj Aferoj antaŭ monatoj pri ĉi tiu afero'
Kaj li diris, ke li ne respondecis??
Tio estas tre malmultekosta kaj facila respondo'
Se ni ne metos la monon en la tajlandan bankon, ni ne ricevos vizojn
Nederlando denove forlasas nin en la malvarmo.
Se aferoj misfunkcias, miloj povas reveni al sia patrujo?
Do Nederlando denove postrestas.
Kie ili volas loĝigi ĉiujn ĉi homojn?
Alivorte, ni estas lasitaj al niaj propraj aferoj.
Ĉar estas neniu, kiu volas preni respondecon!!
Ridinda!!
Petro,
@ Pieter Kara Pieter, mi ne zorgus. La viktimoj de la krizo (1997) estis plejparte projektprogramistoj kaj firmaoj kiuj pruntis dolarojn. La grandaj bankoj ne kolapsis. Konsiderante la malaltan procenton de neprofitaj pruntoj ĉe la ĉefaj tajlandaj bankoj, ili ne estas en danĝero. Do via mono estas vere sekura ĉe la Banko de Bangkok, Krung Thai Bank aŭ Kasikorn Bank, por nomi kelkajn el la grandaj knaboj.
Se iu konscie kaj intence volas resti en Tajlando kaj Tajlando trudas iujn limigojn al tiu restado, la devenlando ne povas esti respondeca pri tio.
Ankaŭ mi ne opinias konsekvence, ke se io misfunkcias en Tajlando, nur fingromontri al Nederlando, kiu tiam devos solvi ĝin, estas ankaŭ tre facila kaj malmultekosta sinteno.
La fakto ke homoj faris la konscian paŝon translokiĝi al alia lando kaj tiam neniu volas preni rektan respondecon pri tio, estas nur logike ĉar tiuj, kiuj faris tian paŝon, esence respondecas pri ĝi ĉiam.por.
La bankoj estis savitaj por pluraj duilionoj da bahtoj en 1997/1998
de la Banko de Tajlando. Tajlandaj bankoj estas konataj pro sia ne
– elfarante valoraĵojn. Do mi ne kundividas la opinion de Dik.
Ĉi tiu prunto neniam estis repagita, sed la tajlandanoj pagis ĝin
bankoj ĉiu pagas 60 miliardojn en interezo al la Tajlanda Centra Banko.
Denove, la tajlanda ekonomio estas granda veziko. Rigardu
nur al ĉiuj malplenaj loĝejoj kaj butikdomoj. Krome, la idiota plano
de 100.000 bahtoj post 1 jaro por unuafojaj aŭtoaĉetantoj.
Multaj homoj en Tajlando nun subite devas havi aŭton dum ili vojaĝas
ne povas pagi la monatajn kostojn. Tiuj aŭtoj estas ĉiuj alportataj
reprenite de la tajlandaj bankoj antaŭ pluraj jaroj.
La tajlanda registaro ankaŭ provas prunti eksterlandan monon por gravaj investoj
en infrastrukturo. La tajlanda bahto estas multe tro alta. Tio ne estas reflektita
en la kurzo kun la Eŭro pro ĉiuj problemoj en la Eŭrozono (Grekio,
Hispanio, ..., senlaboreco).
Mi legis, ke ĉiuj privatuloj havas garantion kun la tajlandanoj
bankoj ĝis 10 milionoj. La sola demando estas ĉu lando kolapsas, kiel Islando
tiam banka garantio garantiita de la registaro malmulte utilas al vi.
la nederlanda registaro ne povas fari ion ajn por nederlandanoj en Tajlando.
Same kiel ni, ili ankaŭ legas la amaskomunikilaron kaj sekvas evoluojn. Mi ne volus havi mian tutan monon en bahtoj, sed certe eŭroj en Nederlando. Krome, estas multaj necertecoj en la hodiaŭa ekonomio. Nur rigardu la spektaklan falon de oraj prezoj dum la lastaj du monatoj.
Tiel ankaŭ mi pensas pri tio.
Io ne ĝustas ie kiam vi rigardas la kurzojn kaj tajlandan ekonomion.
Mi ankaŭ ne konsentas kun Dik pri la Neplenumeblaj pruntoj. Ni kiel farang suferas pro tio, sed rigardu kiel facile averaĝa tajo povas ricevi prunton de banko. Tajo kiu gajnas 7000 bahtojn monate alvenas kun noto de sia dunganto ke ili gajnas 25.000 kaj subite ne estas problemo. Granda parto de tajlandanoj estas profunde enŝuldiĝintaj, pro aŭtoj, mebloj aŭ poŝtelefonoj ktp.
Mia fianĉino estas same, ŝi nur havus paperpecon faritan por 30.000 baht de sia dunganto kaj tiam ni povus ricevi hipotekon baldaŭ. Mi rapide diris al ŝi, ke ŝi forlasu ĝin. Certe mi ne pensis pri tio, kio okazos se la rilato finiĝos. Kaj ili havas pli da tiuj aferoj. Multaj pli malgrandaj kompanioj estas komencitaj tute senpripense kaj perdas de la komenco. Se vi tiam kalkulas la komercan modelon, vi rapide malkovras, ke ili neniel povas fari profiton, la kostoj de la produkto estas pli altaj ol la vendoprezo kaj tiaj aferoj. Aŭ ili oportune forgesas inkluzivi aferojn kiel lupago, vojaĝkostojn ktp.
La pli grandaj kompanioj ĉiuj fartas bone, sed la meza hejma ŝuldo en Tajlando estas nedaŭrigebla.
La tajlanda SET faris bone dum kelka tempo, sed tio estas ĉefe pro la enfluo de eksterlandaj kapitaloj, kiu ankaŭ estas nedaŭrigebla longtempe IMHO.
Mi ne volas havi mian tutan monon en eŭroj, sed ankaŭ ne en bahtoj!!! Tiuj eŭrobankoj ankaŭ ne estas tro fidindaj.
@ BA Vi skribas: Mi ankaŭ ne konsentas kun Dik pri tiuj Neplenumeblaj pruntoj. Kion vi volas diri: Dik? Mi ne mem elpensis ĉi tion, sed derivis la informojn de la Bangkok Post, kiu skribis pri ĝi plurfoje en sia Komerca sekcio. Nur la Registara Ŝparkaso kaj la Islama Banko, ambaŭ registaraj bankoj, havas tro altan procenton de NPL-oj.
La respondoj cititaj supre montras solidan scion kaj estas pruvitaj. Tre estimu ilin. Efektive, en multaj kazoj mi sopiras tiom altan nivelon. Estas io por lerni de ĉi tio por homoj (kiel mi) kiuj ne bone konas tajlandan ekonomion kaj financon.
Havu la artikolon de Mr. D. van der Lugt kaj la komentoj estis legitaj kun bonega gusto.
Pli de ĉi tio bonvolu!!
Aferoj ne iros tiel rapide kun tajlanda krizo. Japanaj investoj daŭre venos kaj Japanio ne povas permesi al Tajlando iri al la infero. La bankoj estas sufiĉe bone kapitaligitaj, sed neprofitaj pruntoj povus fariĝi problemo. ne ĝis la mezuro. ke la grandaj bankoj bankrotos.La TMB havas ING malantaŭ ĝi kaj Ayuddha-banko estas granda japana banko.Mi malkonsentas kun la supertakso de la tajlanda bahto kompare kun. la eŭro.La krizo en la eŭrozono povas daŭri jarojn.Estas ja problemo kie meti vian monon.Lastan jaron mi konsilis iri en usonaj dolaroj.kresko en Usono estas tie kaj verŝajne nur pliiĝos. Ankaŭ mi pensas, ke Aŭstralio estas interesa kaj eble Indonezio aŭ Filipinoj.Konsiderante la centra pozicio de Tajlando, laŭ mi. eksterlandaj investoj ne malpliiĝos en la mallonga/meza limtempo.Aseano ankaŭ liveros ekonomian stimulon.La plej granda danĝero ŝajnas al mi, ke la registaro prunteprenas tro da mono por neprofitaj projektoj kiel la rapida trajna konekto, sed estas iom da loko. por plibonigo. Eŭropo, ekzemple, ankoraŭ estas en ĝi.Entute, mi vidas racie pozitivan ekonomian evoluon por Tajlando kaj mi certe investus parton de mia kapitalo en Tajlando.