Armeestro timas eksplodojn de perforto
Armeestro Prayuth Chan-ocha timas, ke la gvidantoj de la UDD (ruĝaj ĉemizoj) kaj PDRC (kontraŭregistara movado) ne povos kontroli siajn subtenantojn. "Estas serioza risko de eksplodo de perforto," li diris konsiderante la mitingojn okazantajn en du sinsekvaj sabatoj.
Prayuth alvokas ĉiujn partiojn en la politika konflikto fari la necesajn oferojn por malhelpi perforton. Laŭ Bangkok Post tiu ĉi alvoko specife celas ĉefministron Yingluck kaj agadgvidanton Suthep Thaugsuban.
— Kiu pretas fari malgrandajn oferojn kontraŭ la restarigo de paco? Ne scias. Kiam la du flankoj batalas, ambaŭ suferas mortojn kaj vundojn. Neniu ricevas ion el tio. Neniu venkas.'
Demandite ĉu la ebleco deklari militjuron estas pripensita, li diris, ke li persone ne estas favora al tio. 'Tio estas forta medikamento kun vastaj sekvoj.' Prayuth ankaŭ metas la efikon en perspektivon: "Se homoj ne obeas la leĝon, deklari ajnan leĝon estas senutila."
Ĉi-sabate la kontraŭregistara movado surstratiĝos. Protesta gvidanto Thaworn Senneam timas konfrontiĝojn inter PDRC kaj UDD. Li diras, ke la UDD povas plani provoki perforton, por ke la PDRC estu devigita ĉesigi siajn amaskunvenojn.
Suthep antaŭe diris, ke li nuligos la amaskunvenojn kaj permesos al manifestacianoj reveni hejmen se la situacio aperos. Hieraŭ, Suthep gvidis marŝon en Bangkok por la tria sinsekva tago por kolekti subtenon por la sabata amaskunveno.
La Unuiĝinta Fronto por Demokratio kontraŭ Diktaturo (UDD, ruĝaj ĉemizoj) ekagas semajnon poste sabate. Venontan sabaton, administrado diskutos la agadplanojn. UDD-gvidanto Worachai Hema jam levis la vualon. La ruĝaj ĉemizoj renkontiĝas en dudek lokoj en la najbaraj provincoj de Bangkok. Li atendas dek ĝis dudek mil homojn po loko.
Armeestro Prayuth informis la Centron por la Administrado de Paco kaj Ordo, kiu respondecas pri plenumi la Leĝon pri Interna Sekureco (ISA) [kiu anstataŭigis la krizostato], pri la rimedoj, kiujn li intencas preni por protekti la ruĝĉemizojn. Tiuj koncernas la areon en kiu la ISA aplikas: Bangkok kaj partoj de ĉirkaŭaj provincoj. La armeo starigos tie transirejojn. Prayuth diras, ke soldatoj ofertos ruĝajn ĉemizojn kaj PDRC-membrojn la saman protekton.
(Fonto: Bangkok Post, la 27-an de marto 2014)
Se la agado kun tiu monaĥo estas antaŭgusto, ni povas komenci amuziĝi! tio estas la granda risko kiam vi traktas tutan aron da homoj, kiuj havas absolute nenion por perdi kaj nur serĉas bati kaj bati sen moralo aŭ kulpo. Komparu ĝin kun la nederlandaj kappiedbatuloj. Estas nur kelkaj el ĉi tiuj en Nederlando kompare kun milionoj ĉi tie! la plej granda problemo ĉi tie estas la malklereco kaj rilata nescio por kiuj ili efektive batalas. sen aliĝi al ambaŭ partioj, la fakto estas ke unu partio estas laca de korupto kaj la alia partio 'sentas' kiel repreni batalon. La flavaj ĉemizoj (la elitaj kaj mezaj klasoj) ne scias, kio okazos se ili venkos; eble diktaturo kun suthep ĉe la kapo (kiu verŝajne neniu volas) kaj la ruĝaj ĉemizoj daŭrigo de la nuna problemo kiu neniam kondukos al paco. Ŝajnas, ke la nura bedaŭrinda afero, kiun havas la ruĝaj ĉemizoj, estas, ke iliaj politikistoj estas koruptaj kaj uzas ĉiujn ruĝajn ĉemizojn por fari tion. ilia sistemo estas fordoni groŝon al la malriĉuloj por mem enspezi la grandan monon. La plej granda problemo estas, ke unu partio kaj la alia partio estas 100% geografie disigitaj areoj tiel ke ĉiam estos solidareco. Normale en socio la politika elekto ne estas tiom ligita al ekskluziva regiono, sed ĉiuj subtenantoj de ĉiuj partioj estas pli-malpli geografie interplektitaj. En Tajlando ĝi estas fakte norda kaj oriente kontraŭ sudo. Kaj ne temas nur pri politiko! la (malriĉaj) ruĝaj ĉemizoj sentas sin malsuperaj kompare kun la (pli riĉa) sudo. La nuna problemo fakte ne povas esti solvita per politiko.
Kio fariĝos la savanta anĝelo estas neantaŭvidebla. Ĉu aparta sistemo de registaro estus ebla sen kompleta separismo? Nacia ĉefa registaro kun 2 subregistaroj, ĉiu en sia regiono. Ĉiukaze, ĝi 'trankviligus' ĉiujn partiojn………… Io kiel tio, kion ni havas en Nederlando kun la provincaj domoj.
ni esperu sukceson!
skippy,
Ĉu vi forgesis, kial sinjoro Suthep devis forlasi la kampon en la pasinteco?
Viaj deklaroj pri korupto estas tre malakraj kaj unuflankaj,
simila al via komento pri trejnado.
Eble estus saĝe, se vi iom pli enprofundigus la historion de Tajlando.
La komento pri fraptitoloj kaj mafio, kiu havas nenion por perdi...
donas al mi malhelan (flavan) brunan suspekton pri via politika orientiĝo.
Aŭdu viajn deklarojn ĉe deng-amaskunveno,
eble via kromnomo estas solvo, skippy ..... forsaltu rapide
ĉar vi ja serĉas konfrontiĝon per ĉi tiuj simplaj deklaroj
kun malfavora rezulto por vi, se vi ne forkuras; kaj laŭ mi ĝuste.
e
Mi fakte konsentas kun la resumo kaj opinio de Skippy. Mi ne scias kiom gravas la historio en ĉi tiu kazo... sed vera enigo en nacian politikon de la diversaj provincoj ne estus malbona kaj eble havus solvon al la nuna situacio.
kara e,
Ĉi tie ne necesas divenludo. Se vi atente legos la tekston, vi rimarkos, ke mi menciis, ke neniu volos Suthep kiel diktatoron! Estas fakto, ke la malriĉuloj en Tajlando ĉefe loĝas en la regiono de la ruĝaj ĉemizoj. Kiam mi vidis la videon de la batita monaĥo, mi nur sentis min malsana. Mi pensas ke multaj kun mi. ĉi tio NENIO rilatas al politiko. tute nenecesa kaj sensenca perforto. Post la krimo vi legis, ke la persono (virino) kiu komencis la tumulton 'PENSIS' ke li ne estas monaĥo kaj ke la monaĥo mem komencis batali! Mi kredas, ke se la polico kaj juĝistaro en lando ellasos ĉi tion, ĝi malfermos la pordon al 100.000 XNUMX pliaj kazoj de malbona al pli malbona. Via komento pri la kazo de la mitingo Deng indikas, ke vi ĝuste komprenis ĝin: tio estas la granda problemo. En la nordo kaj oriento, homoj timas, ke se ili diras ion, kion ili ne ŝatas, ili preskaŭ povus pagi por tio per siaj vivoj. tio ne estas freŝa. Ĉu vi iam estis batita kiam vi diras al iu, ke vi voĉdonas por la PVV aŭ VVD: ne. Ŝajne tio estas ĉi tie kaj ili povas facile elturniĝi. Cetere, mi estas bone informita pri la historio de Tajlando kaj ne preferas ruĝan aŭ flavan. la malfermita korupteco en ĉiuj anguloj de la vivo estas dorno en mia flanko. Por via trankviligo, ĝusta ruĝa ĉemiza registaro sen la koruptaj partoj estus, laŭ mi, pli bona ol diktaturo gvidata de Suthep. Iu reformo kaj edukado de la balotantoj, laŭ mi, povus produkti pli fidindan registaron kun pli da travidebleco kaj pozitiva influo sur la tuta lando. Grava postulo povus esti, ke ministroj devas havi universitatan edukon (kun sciotesto por pruvi, ke ili ne aĉetis diplomon) kaj rektan proceson kun tuja devo forlasi politikon en kazo de pruvita aŭ pruvita partopreno en korupto. . Same, mallibereca puno devus esti trudita multe pli frue, eble kondiĉe, por eviti ke la sojlo iĝu tro malalta por fari misfaradon en la socio. La rizmonto estas kamufla sistemo por korupto: kial ne simple doni subvencion por farmisto por tuno da rizo? nur ĉar tiam ne povas esti nenio intere por politiko! Komerco neniam povas esti laboro por elektita registaro. Registaro limigu sin al aliĝo al interkonsentoj.
Kial 'e' direktas sian recenzon tiel agreseme al mi, estas preter mi. la lasta afero, kiu ŝajnas al mi taŭga, estas provizora registaro gvidata de diktatoro Suthep! do vi povas facile forgesi pri tiu malhelflava bruneco. Homoj, kiuj batas ununuran monaĥon kun 10-15 homoj, estas plago en la socio, sendepende de la temo! Ĉi tiuj homoj volas fari nenion pli ol fari malordon. (same kiel la famaj kapskrapiloj) por tio ili venas! Se vi ne komprenas tion, ne estas diskuto.