La tajlanda registaro decidis forigi la antaŭe proponitan 300-bahtan turisman kotizon kaj anstataŭe koncentriĝi pri ampleksa asekurplano por eksterlandaj turistoj.
Ĉi tiu plano celas pliigi la sekurecon de turistoj en la lando kaj estas proponita de la Ministerio pri Turismo kaj Sporto. Ĝi inkluzivas kovradon de ĝis 500.000 bahto por vundoj kaj 1 miliono da bahto en kazo de hazarda morto.
Ĉefministro Srettha Thavisin ordonis al la ministerio ellabori asekuron, kiu kovros ĉiujn turistojn. Ĉi tio estas strategia movo por plifortigi la reputacion de Tajlando kiel sekura vojaĝcelloko. Ĉi tiu nova aliro anstataŭigas la antaŭan planon kun kotizo kaj supozeble kostos pli ol la origine proponita 50 milionoj da bahtoj.
Ĉi tiu movo sekvas la dissolvon de la Eksterlanda Turisma Asista Fonduso, kiu antaŭe disponigis akcidentokompenson por turistoj. La ĉefministro ankaŭ emfazis la bezonon de kunlaboro inter la Ministerio de Turismo kaj Sporto kaj la Ministerio de Sano, kaj por pliigita superrigardo de la Reĝa Tajlanda Polico, precipe la Enmigrada kaj Turisma Polico.
Oferti ampleksan asekuron estas rigardata kiel esenca paŝo por plifortigi turisman konfidon, precipe post lastatempaj okazaĵoj, kiuj elstarigis sekurecajn problemojn. Marisa Sukosol Nunbhakdi, la prezidanto de la Tajlanda Hotela Asocio, esprimis sian subtenon al la plano kaj emfazis la bezonon de travidebla komunikado pri la kompensaj detaloj por malsamaj medicinaj scenaroj.
Ĝi estas iom kiel: 'mustardo post la manĝo' aŭ kiel: 'kiam la bovido dronis, la puto estas plenigita'. Ĉiuj, krom turistoj, profitus de koncentriĝo pri sekureco en trafiko. Tiu kvanto en kazo de morto precipe sonas tre cinike. Ankaŭ estas neklare kiel ĝi estos financita. Ĉu senpaga? Ĉu ĝi estas ofertita kontraŭ pago? Multaj turistoj havas vojaĝasekuron. Ĉu turistoj estas devigitaj aĉeti ĝin? (Fin ĉio ĝi estas menciita kiel alternativo al la Flughavena imposto de 300 Eŭro.)
Bela ĉu ne? Vi ankoraŭ estos kontraŭveturita ĉe zebropasejoj SED: vi estas asekurita! Mi sentas min multe pli sekura nun.
Kiam ĝi estas bona?
Mi pensas, ke ĝi estas bonega iniciato. Sed ĉiam estos homoj, kiuj ĉiam grumblas.
Ĝi estas bona nur se io estas farita pri trafiksekureco. Tiun malsekurecon ne solvas asekuro. Sed ĉiam estos homoj, kiuj ne povas sekvi tian rezonadon.
Kun aŭ sen ĉi tiu asekuro, malsekureco ne malaperos per la klako de fingro. La du havas nenion komunan.
La tajlanda loĝantaro devas sperti totalan ŝanĝon en pensmaniero kaj tio daŭros multajn jardekojn.
Oni povas nur aplaŭdi la fakton, ke ili nun volas enkonduki asekuron por finance kovri eksterlandajn turistojn en okazo de gravaj akcidentoj. Inkluzivi la veturan konduton de Tais en ĉi tio estas sensencaĵo. Ĉiuokaze, eble mi ankaŭ estas homo, kiu ne povas sekvi vian torditan rezonadon.
Nu, ni diru tajlandanoj, ili ankaŭ ne estas konataj kiel rapidaj pagantoj.
Male, ili diras, ke ili bezonas tempon por ordigi aferojn kaj petas vin antaŭenigi ĝin.
Ĉe la fino de la rakonto ili provas sukcesi kun interkonsento de, ekzemple, 60%.
Nur prenu eŭropan kontinuan vojaĝasekuron. 100% sekura!
Andreo, ĉu vi povas ankaŭ preni kaj/aŭ daŭrigi tian eŭropan daŭran vojaĝasekuron post elmigrado al Tajlando?
Eble elspezu tiun monon por doni al homoj taŭgan kondukado-trejnadon? Post 3 duontagoj da lecionoj, miaj infanoj devis veturi laŭ strato kaj ili havis sian stirpermesilon. "Nun vi povas vere lerni stiri," diris la ekzamenanto. En la teoria ekzameno, 5 el 50 demandoj povus esti responditaj malĝuste, jes, ankaŭ 6 aŭ 7 ne estis tiom malbona. Pli striktaj, pli klaraj kaj la samaj reguloj por ĉiuj estus bona komenco.
Mi ricevis asekuron, kiam mi fermis mian bankkonton, mi ne memoras la ĝustan kvanton de premio, sed ĝi estas asekurita en kazo de malsano kaj akcidento...ĝis justa kvanto...ĉiukaze ĝi kovras ĝis vi. povas postuli sanasekuron kaj vojaĝasekuron
banko de Bangkok
Mi jam havas kontinuan vojaĝasekuron. Monda Priraportado. Ĉiuokaze devus sufiĉi.
Kiel ili kolektos tion?
Aŭ devigi??
Ĉe alveno?
Ni devos nur atendi kaj vidi...
Agrable por turistoj kiuj restas ĉi tie dum 1 monato.
Ŝteli,
Kiel mi legis ĉi tie antaŭe, ni ŝuldas tion al ĉiuj tiuj turistoj, kiuj vojaĝas sen asekuro. Se ili havas gravan akcidenton, ili estas prizorgataj koste de la tajlanda registaro kaj malaperas sen pagi.
Estas ĉiam la sama. La homoj, kiuj estas en ordo, helpas pagi la profitantojn.
Aliflanke, mi pensas, ke ĝi estas justa solvo. Tiam tiuj 300THB estos bone uzataj. Kaj finfine ĝi ne estas grandega kvanto.
Ne temas pri la kvanto.
Ĉio temas pri la ĝeno...
Ĝi ankaŭ povas esti 500 bano, sed bonvolu inkluzivi tion en via bileto.
Ekzemple, se 30 milionoj da turistoj venas jare, tio foje 500 banoj.
Ŝajnas al mi sufiĉa por kovri la kostojn!!
Estas ja multaj turistoj sen sanasekuro.
Sed mi konas kelkajn, kiuj loĝas ĉi tie konstante. .
Plej multaj homoj vere ne vojaĝas sen sanasekuro.
Mi certe ne.
Daŭra vojaĝasekuro por €100 jare!!
Tutmonda kovrado.
Vi ne riskos pri tio.