Novaĵoj el Tajlando - februaro 1, 2015
Ĉi tiu paĝo enhavas elekton el la tajlandaj novaĵoj. Ni listigas titolojn de ĉefaj novaĵfontoj inkluzive de: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, ktp.
Estas retligilo malantaŭ la novaĵoj. Kiam vi alklakas ĝin, vi povas legi la plenan artikolon ĉe la angla fonto.
Novaĵoj el Tajlando - februaro 1, 2015
La Nacio malfermiĝas hodiaŭ kun la artikolo, ke la usona ŝarĝo de aferoj Patrick Murphy estis invitita de la Parlamenta Eksterlandaj Aferoj de Tajlando por klarigi la komenton de la vicministro Daniel Russel, ke la forigo de Yingluck estis "politike motivita". Ĉi tiu deklaro de Russel estas la junta misfunkciis. Murphy ankaŭ devas klarigi ĉu la onidiro estas vera, ke ambasaddungitoj volis paroli aŭ parolis kun ruĝĉemizestroj. Kitti Wasinont, vicprezidanto de la komitato opinias, ke tia kunveno malutilus al la nuna politika situacio en Tajlando. Tamen, ŝi aldonas, ke la ekzistanta rilato inter Tajlando kaj Usono ne estas sub premo: http://goo.gl/HO8AR6
– En La Nacio plia atento estas atentata al tajlanda filmo, kiu gajnis premion en la Roterdama filmfestivalo. Tajlanda produktoro Jakrawal Nilthamrong gajnis Tiger Award plus kontantan premion de € 15.000 kun la filmo "Vanishing Point". La Tigro-Premio estas instigpremio por novicaj produktoroj. La filmo de Jakrawal temas pri du tute malsamaj viroj, kiuj ĉiu ŝanĝas sian vivon laŭ sia maniero: http://goo.gl/0Re1KM
– Tri homoj estis mortigitaj kaj du vunditaj en akcidento implikanta ŝarĝaŭton. La ŝarĝaŭto forlasis la vojon sabate posttagmeze kiam la loĝantoj estis survoje al Doi Inthanon en Chiang Mai: http://t.co/Fj9qmrhLQf
– Deprimita ĉina turisto (46) provis sinmortigi sur Phuket tratranĉante sian propran gorĝon per kuireja tranĉilo: http://t.co/aBAmngDnus
– Ŝtelistoj en Phuket celas elmigrantajn hejmojn. La 10-an de januaro, tri elmigranthejmoj jam estis vizititaj de rompŝtelistoj, nun ĝi estis denove trafita ĉe brita elmigranto (54). Mono, pasporto, kreditkarto kaj iPhone estis ŝtelita: http://t.co/2GDbafjz3t
– Usonano akuzita pri kidnapo kaj ĉantaĝo batalas kontraŭ sia ekstradicio al Tajlando. La suspektato laŭdire havas komercan konflikton kun alia usonano, kiu loĝas en Phuket kaj havas ligojn kun altrangaj tajlandanoj: http://t.co/AOSdOZwvED
– Hieraŭ eksplodis fajro en lokomotivo de la luksa Eastern Oriental Express (vidu foton). La trajno havis 200 turistojn surŝipe, sed neniu estis vundita. La fajro komenciĝis baldaŭ post kiam la trajno forlasis Kanchanaburi-stacion: http://t.co/9OGm2keVyW
– Vi povas legi pliajn aktualajn novaĵojn en la Twitter-fluo de Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Usona ŝarĝo de Aferoj Patrick Murphy estis "invitita" (politika esprimo por "alporti al tasko") de la tajlanda Parlamenta Komitato pri Eksterlandaj Aferoj doni "klarigon" de la komento de vicsekretario Daniel Russel (Usono), ke la akuzo de Yingluck estas 'politike motivita'.
Kompreneble, la akuzo de Yingluck estas politike motivita. Post ĉio, politikisto ne povas esti procesita pro politikaj decidoj. Yingluck ekpotenciĝis per "demokratiaj" elektoj. Ĉi tiu potenco estis nedemokratie prenita de ŝi fare de la militistaro. Sen formala akuzo ŝi ne povas esti juĝita kaj sen proceso ŝi ne povas esti ekskludita de politiko kaj/aŭ elektoj. Por la militistaro ĝi estas dividu kaj regu politikon, do Yingluck devas esti senpovigita por ke ŝi estu juĝita (de ĥuntvolaj juĝistoj) kaj ekskludante ŝin de politikaj agadoj ŝi ne estas rekta danĝero por la ĥunto. Sed tio ne forigos la malkontenton inter la loĝantaro. Estas iluzio de la ĥunto, ke silentigante Yingluck la opozicion povas esti silentigita. MIRINDA TAJLANDO!
En Tajlando estas malferma sekreto, ke la usonanoj tiras la Shinawatra karton. Estas paralelaj interesoj.
Krome, tio, kion faras la usonanoj, estas enmiksiĝi en la enlandan politikon de alia lando. Cetere, ĝi (kaj prave) iris malĝuste kun la Junto-gvidanto. La usonanoj ankoraŭ ne rimarkas, ke ilia politika kaj ekonomia influo en Azio ne plu havas multe da graveco. Por Tajlando, iliaj kravatoj kun la Asean-partneroj estas multe pli gravaj, kaj neniu el tiuj partneroj esprimis negativajn opiniojn pri la Puĉo.
Ankaŭ Ĉinio; Ankaŭ Sud-Koreio kaj Japanio ne faris tion. Cetere, ĉi-semajne Prayuth foriras al Japanio, kie li estas tre bonvena.
Kara Henriko,
Kio do estas la malferma sekreto, sur kiu la usonanoj tiras la Ŝinaŭatkarton?
Kio do estas tiuj paralelaj interesoj?
Tiaj deklaroj devas esti konvene pruvitaj.
Kiel "enmiksiĝi" en la enlandan politikon de alia lando?
Miaopinie, la komento de Daniel Russel apartenas al libereco de esprimo en demokratia konstitucia ŝtato. Mi konsentas kun vi, ke politika enmiksiĝo de alia lando ĝenerale ne devus okazi. Ĝenerala, sed estas multaj, multaj esceptoj.
Ŝajne vi estas tre ĥunt-mensa pro tio, ke vi kredas, ke la ofenda deklaro prave iris malĝuste kun la ĥunto. Ankaŭ estas sensenca kaj senmotive diri, ke la politika kaj ekonomia influo de la usonanoj en Azio ne plu gravas. Kio ajn povas esti vera pri tio, kion mi neas, havas nenion komunan kun la ĝusteco de la aserto. Ĉu usona registara membro ne devus doni opinion? Ankaŭ ni (vi kaj mi) donas nian opinion, ĉu ne?
La fakto, ke registaro en unu el la landoj de ASEAN ne negative reagis al la militista puĉo, estas ne nur malĝusta, sed ankaŭ diras nenion pri la laŭleĝeco de la puĉo.
Kara Henriko.
Por povi klarigi ĝin ankoraŭ unu fojon.
Tajlando ne estas demokratio, kaj ankaŭ la plej multaj ĉirkaŭaj landoj, inkluzive de Ĉinio.
Sed se la rilatoj inter Usono kaj TH malvarmiĝus ĝis frostpunkto.
Tiam la rilato inter Mjanmao kaj Usono nur pliboniĝos.
Kaj kie kuŝas la estonteco, certe por turismo en Tajlando aŭ Mjanmao?
Ni scios post kelkaj jaroj, sed mi vetas pri Mjanmao.
Kaj kial la usonanoj tiras la Shinawatra karton???
Kial Shinawatra estas ankoraŭ populara en multaj partoj de Tajlando kaj ne nur en la nordo?
Ĉu vi iam pensis pri tio?
Kaj kial tiu nun tiel nomata monaĥo Suthep ne estas en malliberejo?
Nur lasu ilin marŝi.
Tajlando konsistas el du grupoj, kiuj ne povas odori aŭ vidi unu la alian.
La flava grupo de la reganta elito, kaj la ruĝa grupo de la tiel nomataj ordinaraj homoj.
Iun tagon la feino efektive eliras el la botelo, aŭ eble pli bone dirite, unu fojon ĝi tiom varmegas en la kaldrono, ke la kovrilo forflugas.
Ni ankoraŭ havas longan vojon por iri, la vera batalo ankoraŭ devas esti batalita.
Jan Beute.
Ne estas surprize, ke ne estus negativaj reagoj de la ASEAN-partneroj, Henry. Kun membroj kiel Vjetnamio, Laoso, Kamboĝo, Brunejo, Mjanmao kaj Singapuro - ĉiuj kun tute aŭtoritatema reĝimo - fakte ne ekzistas rajto paroli......
Kiel usona aferŝarĝito, vi ne lasas vin esti alvokita de iu, kiu ekregis maldemokratie.Ne surprizas min, ke Ĉinio ne havas problemon pri tio. Tio estas diktaturo dum jaroj. Eble la venonta Nord-Koreio kaj poste Putin.
Ili ĉiuj bone interkonsentas.
J Jordan.
Kara J. Jordaan,
En diplomatiaj rilatoj estas kutime ke ambasadoro estu alvokita por klarigi certajn eventojn inter du landoj/registaroj. Tio estas tute normala kaj ankaŭ dezirinda. Ĝi donas al ambaŭ landoj la ŝancon esprimi siajn opiniojn. Ĝi ankaŭ havas nenion komunan kun la politika "prefero" de registaro.
La paralelaj interesoj estas ĉefe geopolitikaj kaj militaj, inkluzive de la petrolo kaj gaskampoj en la Golfo de Siam, la vendo de U-Tapao aerbazo. la sekretaj operacioj kaj malliberejoj de CIA. kaj estas kelkaj pli, pri kiuj, pro la leĝaro, mi ne povas ellabori.
Nun mi neniam diris, ke Tajlando estas demokratio. Sed tio ne estas lando, kie prezidanto povas esti elektita de 12% de la balotantoj.
krome, mi volas parafrazi diron, kiu estas pli ol miljara
De la usonanoj, indulgu nin Sinjoro.
Ĉar mi konas neniun landon en la mondo kun tia enmiksiĝo, tio kaŭzis tiom da mizero. Do la usonanoj preferus silenti kaj unue purigi la sterkamasojn, kiujn ili kreis.
Se la paralelaj interesoj, kiujn vi mencias, estas tiel gravaj por Usono, tiam tio ŝajne ne malhelpas Usonon kritiki la ĥunton. Do tio ne povus ludi rolon.
Demokratio prenas multajn formojn, sed ili havas unu komunan aferon: "liberesprimo". Tio ne ekzistas sub diktatorecoj.
Mi ne estas usona menso. Mi ankaŭ vidas, ke Usono sub kelkaj prezidantoj (kiel Johnson, Nixon kaj Bush Jr.) prenis stultajn, malbone pripensitajn militajn agojn, kies amplekson estis subtaksitaj. Nur rigardu Irakon kiel bonegan ekzemplon. La unua Golfa Milito (post la okupado de Kuvajto) estis pravigita, sed tio estis la kialo, kial la usona edzo de mia nevino forlasis la usonan armeon. Sed tio ne ŝanĝas la fakton, ke en iuj kazoj usona militforto estas necesa, inkluzive por Eŭropo kaj Azio. Nur rigardu la iaman Jugoslavion. La fakto, ke Ĉinio neniam efektive atakis Tajvanon armee, ŝuldiĝas al la armea forto de Usono. Usona "enmiksiĝo" ofte sufiĉas por igi certajn regantojn penti. Tio estas la realo.
Sub la ĥunto, Tajlando foriras de sia frua demokratia paŝo. Usono kritikas ĉi tion ekde la tago de la puĉo. La ĥunto prezentis bonajn intencojn, sed la faktoj argumentas kontraŭ tio. Ĉio, kion la ĥunto ne ŝatas, estas silentigita. Militleĝo daŭre ekzistas. La konstitucio estis nuligita, sed leĝoj, kiuj povus esti uzataj por silentigi kontraŭulojn, restis nerompitaj. Lèse majesté estas uzata ĉe ĉiu okazo kontraŭ kontraŭuloj. Fakte, Tajlando suferas pro diktatora cenzuro. Kaj tiam registaroj de demokratiaj landoj devas fermi la buŝon? Ne temas pri Taksin, nek Yingluck, temas pri potenco, pri dividi kaj regi. En Tajlando, potenco kuŝas per militaj armiloj, ne per vortoj.
Mi ne spertis la Duan Mondmiliton. En miaj pli junaj jaroj tio ne signifis multon por mi. Sed dum la jaroj pasis, mi pli kaj pli konsciiĝis pri tio, ke sen Usono mi ne povus vivi en demokratio.