La vivdaŭro de alte edukitaj 65-jaruloj pliiĝis en la lastaj jaroj, dum tiu de la malpli kleraj restis la sama. En la periodo de 2015 ĝis 2018, la diferenco en vivdaŭro inter alte edukitaj kaj malaltaj homoj estis pli ol 4 jaroj por virinoj kaj pli ol 5 jaroj por viroj. La diferenco en jaroj de vivo sen handikapoj ankaŭ pliiĝis por viroj.
Statistiko Nederlando (CBS) raportas tion surbaze de la plej novaj ciferoj.
En la periodo de 2015 ĝis 2018, la vivdaŭro de alte edukitaj virinoj en la aĝo de 65 jaroj estis averaĝe preskaŭ 25 jarojn, pli ol 4 jarojn pli ol tiu de iliaj malsuperaj edukitaj kunuloj. En la periodo 2011 ĝis 2014, tiu diferenco estis eĉ pli malgranda ol 3 jaroj. Por 65-jaraj, alte edukitaj viroj, vivdaŭro en 2015/2018 estis pli ol 22 jaroj kaj la diferenco inter alte kaj malpli edukitaj viroj estis pli ol 5 jaroj, kompare kun pli ol 4 jaroj en 2011/2014.
En 2015/2018, 62 procentoj de virinoj aĝaj 65 aŭ pli aĝaj estis malalte edukitaj, 12 procentoj estis alte edukitaj. Por viroj, tio estis 39 kaj 25 procentoj, respektive.
La averaĝa emeritiĝo-aĝo de dungitoj en Nederlando en 2018 estis 65 jaroj. Tre edukitaj dungitoj emeritiĝis averaĝe 8 monatojn pli junaj ol tiuj kun pli malalta eduka nivelo. Homoj en aĝo de 66 kaj pli ricevis AOW-profiton en 2018.
Diferenco en jaroj sen handikapo pliiĝis ĉe viroj
Malaltnivelaj homoj pli ofte ol altedukitaj homoj havas limigojn en sia aŭdo, vido aŭ muskoloskeleta sistemo. Ĉi tio validas kaj por virinoj kaj viroj. La diferenco en vivdaŭro sen fizikaj limigoj estis pli ol 2015 jaroj por 2018-jaruloj en 65/6.
Por viroj, ĉi tiu diferenco en senhandikapo vivdaŭro pliiĝis je 2011 jaroj inter 2014/2015 kaj 2018/2. Ĉi tiu kresko povas esti atribuita al tre edukitaj 65-jaraĝaj viroj. La senhandikapo vivdaŭro de malpli kleraj viroj restis preskaŭ la sama. En 65/2011 kaj 2014/2015, malaltedukitaj viroj en aĝo de 2018 havis averaĝe 12 jarojn da vivo sen limoj. Por alte edukitaj viroj tio estis pli ol 18 jaroj en 2015/2018 kaj preskaŭ 17 jaroj en 2011/2014.
En 65/2015, alte kaj malalte edukitaj virinoj en aĝo de 2018 havis mezume 18 kaj 12 jarojn sen limigoj, respektive. Ĉe virinoj ne estis statistike signifa pliiĝo en la diferenco inter alte kaj malalte edukitaj homoj.
Tre edukitaj homoj estas pli sanaj pli longe
La nombro da jaroj de vivo kun perceptita bona sano ankaŭ rilatas al eduka nivelo. En 65/2015, alte edukitaj virinoj en aĝo de 2018 jaroj ankoraŭ havis averaĝe 17 sanajn jarojn da vivo, dum malaltkleraj virinoj havis 11. El la preskaŭ 25 jaroj, kiujn alte edukitaj virinoj ankoraŭ vivas post la aĝo de 65, ili do havas restas mezumo de 17 sanaj jaroj. Tio estas 69 procentoj. Malaltnivelaj virinoj estas sanaj averaĝe dum ĉirkaŭ 11 el la pli ol 20 jaroj (55 procentoj).
En 65/2015, alte edukitaj 2018-jaraj viroj havis averaĝe preskaŭ 16 jarojn da vivo restantaj kun perceptita bona sano, dum malalt-edukitaj viroj havis 10 jarojn. Por viroj, la proporcio de vivjaroj spertaj kiel sanaj por 65-jaraj tre edukitaj homoj estas 70 procentoj de ilia totala vivdaŭro. Por malaltkvalifikitaj homoj, tio estas 58 procentoj.
Inter 2011/2014 kaj 2015/2018, la diferencoj en vivdaŭro en perceptita bona sano inter alte kaj malalte edukitaj homoj restis la samaj.
La ligo inter edukado kaj longviveco estas pruvita delonge, tra la tuta mondo.
Sed tio estas statistika rilato kaj ne nepre kaŭza rilato.
Estas tre verŝajne ke ĝi rilatas al aliaj faktoroj kiel enspezo, okupacio kaj vivsituacio.
Ni povas pruvi tion nur lasante kelkajn alte edukitajn homojn vivi apud la altfornoj en IJmuiden dum kelkaj jaroj kontraŭ malalta salajro kaj vidi kio okazas al ilia vivdaŭro.
@Tino
Turnu ĝin kaj pensu pri la stato de la maljunuloj en Isan. Mi sentas, ke la virinoj regule atingas mian provizoran cel-aĝon de 80 jaroj.
Kaj ĝi ne estas tiel malfacila kiel ĝi ŝajnas. Abundo doloras kaj precipe kun tio, kion la industrio prezentas al ni ĉiuj kaj same kiel sperti feliĉon, havi nur sufiĉe da naturaj manĝaĵoj estas la ŝlosilo al longa vivo kun 4-hora labortago aŭ la ratvetkuro for.
Malavantaĝo estas, ke via vivmedio estos nur 1 km2.
Ĉu konsentas? 😉
Ĉi tio estas blogo pri Tajlando...Jen la vivdaŭro de 65-jaraj viroj kaj virinoj en Tajlando. (En Nederlando alte edukitaj viroj 22 jaroj, virinoj 25 jaroj, malaltaj edukitaj viroj 18 jaroj, virinoj 21 jaroj.)
En Tajlando, la mezumo estas ankoraŭ 3 jarojn sub tiu de la nederlandaj malaltkleraj, malgraŭ la bona manĝaĵo, la subteno de familio kaj amikoj kaj la bela medio. Se vi atingas la aĝon de 65 jaroj, vi ankaŭ havas altan sed iom pli malgrandan ŝancon atingi la aĝon de 80 en Tajlando ol en Nederlando.
Mi estas tre edukita 75-jaraĝa viro kaj devus povi atingi 90 averaĝe, tro malmulte por sperti, ke mia filo estas Ĉefministro de Tajlando.
Tajlando:
Aĝo 65
Vivdaŭro viroj 15.86 virinoj 18.78
Jaroj vivis
Sen limigo de moviĝeblo 11.18* (10.92–11.45) 8.26 (7.94–8.59)
Kun movlimigo (iu ajn severeco) 4.67 (4.41–4.94) 10.52* (10.19–10.84)
Kun severa moviĝeblolimigo 1.80 (1.60–2.01) 4.78* (4.45–5.10)
Ne estas tiom grandaj regionaj diferencoj. Jen la vivdaŭro de 60-jaraj viroj en diversaj regionoj. Por virinoj, tio estas 4 jaroj pli.
Bangkok 18.71
Centra 19.38 [
Norda 18.82
Nordoriento 18.90
Suda 19.97
Nordoriento 18.90 [3] 12.85 (12.31–13.39) [1] 6.05 (5.51–6.59) [5] 2.06 (1.64–2.48) [3] 32 11
Suda 19.97 [5]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4854393/
Kion mi volis indiki, estas, ke ankoraŭ estas sufiĉe da maljunaj uloj "promenantaj" en Isaan, kiuj spertis ĉiujn cirkonstancojn por ŝajne ne maljuniĝi.
Ĉiukaze, tropika klimato estas pli malfacila, sed la DNA estos adaptita al tio.
En la unua reago ankoraŭ estis la demando pri kaŭzo, sed tio estas subite ĵetita eksterŝipen kun statikaj figuroj. Viroj ĝenerale estas pli drinkemuloj, fumantoj kaj naivaj, do ili multe influas la figurojn kaj do la inan loĝantaron.
Nei la malĝustajn influojn en nutraĵprilaborado estas problemo se homoj volas vivi pli longe. Kostas ungegojn plenajn de mono tiel nedezirindaj..
Nu mi estas malaltklera 82-jara viro ankoraŭ vivanta. 6 klasoj de bazlernejo kaj 1 jaro de profesia lernejo. Trinkis kiel spongo kaj fumis kiel kamentubo kaj ĉesis je 50 jaroj. Laboris de 14 ĝis 60 jaroj. Kiel tio eblas?
Ili estas mezumoj. Estas multaj kiel vi, kiuj fumis kiel kamentubo kaj trinkis kiel spongo kaj ne atingis 50. Vi bonŝancas. Ĝuu ĝin.
Ja Tina. Statistikaj rilatoj diras nenion pri la kaŭzo-efika rilato. En sociscienca esplorado, tiaj rilatoj apenaŭ povas esti establitaj.
Tiuj aliaj faktoroj kiel enspezo, okupo kaj vivsituacio ankaŭ ne estas la vera kialo de la pli longa vivotempo. Ĝi estas komplekso de faktoroj en kiuj malsama, pli sana vivstilo (kaj scio pri ĝi) kaj pli bona provizo ludas sian propran rolon.
Mi pensas pri: pli bona sanservo (pro pli bona asekuro, ebla per pli da mono kaj pli bona laboro), pli bona nutrado (eble pro pli alta enspezo), malpli da streso (la riĉuloj havas pli bonan protekton de siaj ŝafoj) kaj pli. ferioj (pro pli da enspezo).
Se vi estas feliĉa, vi vivas pli longe. Se vi plendas kaj ploras vi vivas pli mallonga.
Jes, Chris, tute ĝuste, krom tiu pli bona sanservo. Mi estas konvinkita, ke malaltaj kaj altedukitaj homoj en Nederlando (ne en Tajlando!!) ricevas preskaŭ la saman kuracadon, kvankam unu grupo kun vino kaj kaviaro kaj la alia kun akvo kaj brunaj sandviĉoj.
Longviveco ne estas tre grava, limigoj en kelkaj manieroj kiam vi maljuniĝas estas kio determinas vian feliĉon.
Nu, mi pensas, ke estas saĝe rapide fari "altlernejon" en la aĝo de 65 jaroj (sufiĉe da tempo), vi povas fari ĝin en la malferma universitato kaj vi gajnos sufiĉe multajn jarojn.
Kaj dum vi estas ĉe ĝi, ĉesi fumi kaj trinki kelkajn bierojn malpli tage ankaŭ helpas, ili diras.
"Kelkaj bieroj malpli" indikas, ke vi trinkas almenaŭ 6 😉 Rezigni estas pli bone..