La banko ABN AMRO povas unuflanke ĉesigi la bankan rilaton kun siaj klientoj ekster Eŭropa Unio, laŭ du decidoj de la Konflikta Komitato de Kifid. Du apartaj konsumantoj, loĝantaj respektive en Tajlando kaj Nov-Zelando, plendis al Kifid, ke la banko ne plu volas daŭrigi sian rilaton kun ili.
Ambaŭ konsumantoj estas klientoj de la banko dum jardekoj kaj kontentige uzis ĝiajn servojn. Pro elmigrado, tiuj konsumantoj nun vivas ekster la Eŭropa Unio. Ili uzis sian nederlandan nunan konton, kun la responda debetkarto kaj PIN-kodo, por, interalie, deponi pensian enspezon kaj AOW-profitojn kaj por pagoj en Nederlando. Individue, konsumantoj volas povi daŭrigi sian nunan konton ĉe la banko.
La banko indikis, ke pro aktuala leĝaro kaj regularo ĝi ne plu povas oferti iujn bankajn servojn ekster Eŭropa Unio sen bezonata permesilo. Servado de klientoj ekster la Eŭropa Unio implicas kreskantajn riskojn kaj kromkostojn por la banko. Kiel rezulto, la banko decidis ĉesigi siajn servojn al ĉiuj klientoj ekster la Eŭropa Unio. Ŝi ne faras esceptojn.
Multe da tempo por alternativo
La punkto de foriro por la Konflikta Komitato estas, ke la banko devas observi la aplikeblajn leĝojn kaj regularojn, inkluzive de tiuj de la lando kie la kliento loĝas. La banko ne povas atendi neproporciajn kostojn aŭ riski por daŭrigi pagkonton por konsumanto ekster la Eŭropa Unio. Krome, la Konflikta Komitato rimarkas, ke konsumantoj havis ampleksan ŝancon serĉi alternativon post ses monatoj. La banko ne estas devigata oferti bazan pagkonton al konsumantoj, kiuj loĝas ekster Eŭropa Unio. Banko kiu ofertas bankservojn al konsumantoj en Nederlando estas laŭleĝe devigata nur disponigi bazan kurentkonton al konsumantoj vivantaj ene de la Eŭropa Unio.
Kvankam la Konflikta Komitato komprenas, ke ĉesigi la bankan rilaton ne estas dezirinda por konsumantoj, ĝi povas nur konkludi, ke la banko rajtis ĉesigi la nunan konton pro la deklaritaj kialoj.
@,
Mi pensas, ke ĉi tio kaŭzos neĝbulefikon.
ABN-AMRO ne konsideras la troajn kostojn akcepteblaj.
Ne, ili gajnas iom malpli.
Se ankaŭ la aliaj bankoj faros tion, tiam la klientoj estos sub la merced de la dioj.
Kompreneble, tiam iu stariĝos, kiu proponos bankajn servojn kaj ĉi tion kontraŭ tre malavara prezo.
Homoj estas simple ĵetitaj al la lupoj kaj ĉi tio de sia propra lando.
Honto, kiel la Nederlandanoj estis traktitaj.
Sed mi pensas, ke ne ekzistas iu, kiu bezonas aspirinon en la gvattureto, pro pensado 24/7 pri kion fari nun.
LUIZO
Nur legu:
La Konflikta Komitato rilatis al la Leĝo pri Monlavado kaj Terorisma Financado (Preventado) (Wwft), kiu deklaras ke bankoj devas havi apartan banklicencon en ĉiu lando por agadoj ekster EU. Kun nederlanda permesilo, servoj povas esti ofertitaj nur en EU-landoj.
Do ĝi tute NENIO rilatas al tio, kion pensas pri ĝi ABN AMRO, nek kiel Nederlando traktas la nederlandanojn, kiuj klare indikis, ke ili volas vidi sian estontecon aliloke (ekz. Tajlando), sed ĉio kun la LEĜO, ratifita de la plimulto en la 2-a kaj 1-a Ĉambro.
Kaj kiel nederlandano loĝanta en Nederlando, mi estas tre feliĉa, ke la NLe-bankoj ne eniros kostojn por bloki eblajn monlavajn praktikojn el Forawayistan kiel Tajlando. Estas multaj tajlandaj bankoj en Tajlando, do je la kompato de la dioj... estis via propra elekto movi vian vivon tien.
Tio kostos ion tian banklicencon ekster EU, oni ne povas fari tion al tia banko. Ĉu ili bankrotos? Kaj kio pri tiuj malriĉaj akciuloj. Kvazaŭ ĉiu nederlandano en Tajlando estas monlavado kaj financas terorismon. Ĝi ne devus fariĝi pli freneza. Ĝi havas ĉion rilatan al tio, kion la supro de ABN Bank opinias pri ĝi. Nur profiti, pri tio temas la bankoj kaj se ili ne sufiĉe gajnas, ĉesu komerci. Jes, jen kiel vi estas traktata kiel nederlanda civitano en Tajlando de la ABN-Banko. Skandala. Ni ankaŭ devas batali kun la hodiaŭaj politikaj gvidantoj. Malseka poto. Sed jes, homoj daŭre elektas ilin kaj estas malfacilaj lernantoj. Viaj komentoj pri nederlandanoj, kiuj estas devigataj malaboni kaj ne petis ĝin, estas ankaŭ sub ajna sago. Multaj elektoj estas faritaj de aliaj kaj se vi plendas pri tio, vi ricevas tiajn komentojn. Tio diras sufiĉe.
Alia bela mallonga respondo. Vi devos daŭre pagi impostojn en Nederlando, sed vi ne plu rajtos havi bankkonton. Feliĉe, ankoraŭ ekzistas nederlandaj bankoj, kiuj traktas ĉi tion malsame.
Neniu esenca diferenco kun nederlandano ferianta en Tajlando, kiu eltiras monon per ATM.Interreta bankado, do ne necesas agoj de la banko.Estas proksima kontakto inter Tajlando kaj Nederlando en la financa kampo, do la atestilo de vivo de la tajlanda socia servo leĝigota.Monlavado ne eblas, la fiskaj aŭtoritatoj aŭtomate subtrahas imposton.Via propra elekto ne estas, ke la banko ĉesigu siajn servojn: ne estas demando nuntempe ĉe enmigrado, ke tio okazus. Antaŭ ol komenti, informu vin. via ranlando.
Kial do ABN aŭ Asocia Banko Nederland estas la sola banko kiu faras tion. Kaj kiel dirite antaŭe, kia pli bona maniero kontroli monlavadon ol per banko. Ĉiu transakcio super certa kvanto devas esti raportita ĉiuokaze. Kaj se vi estas tiel feliĉa, ke vi loĝas en Nederlando, kion vi enmiksas.Kaj tute ne ekzistas leĝo, kiu diras, ke vi ne povas havi bankkonton se vi loĝas ekster Eŭropo. Kiam mi foriris al Tajlando en 1999
skribis la IRS. Vi povas daŭre uzi vian nederlandan bankon.Kaj la interezoj, kiujn vi ricevas, ne estos impostataj de ni. Ĉar ili estas feliĉaj pri la mono, kiu restas en Nederlando !!!
Jes, mi nun sentas min eĉ pli sub la kompato de la dioj.
Des pli da kialo por neniel elmigri.
Eksterlanda konto ne povas konkuri kun nederlanda IBAN, kompreneble.
La lupo jam laboras pri sia reveno, tiel ke ĵetado fariĝas grava problemo.
Feliĉe mi ja havas aspirinon hejme
Mi havis la samajn problemojn kun ABN AMRO, kiu indikis ke post rilato de preskaŭ 25 jaroj, ili "volis forigi min kiel kliento", ĉar mi elmigris antaŭ 5 jaroj kaj vivis en Tajlando. Neniam problemoj kun ABN AMRO dum tiu periodo. Kun ripetaj protestoj mi raportis al la banko sed ricevis nulon pro apelacio. La oficistoj ne povis ne paroli kun mi, cetere amike, kaj raporti, ke ĝi estis diskutita kaj aprobita de la supro de la banko. Nenia diskuto eblas, mi nun ŝanĝis bankojn, do tajlandan. Mi informis la aŭtoritatojn, kiuj transdonas monon al mi ĉiumonate, post kio ili konvene aranĝis ĝin. KAJ mi nun havas mian monon pli frue ol kiam mi bankis kun ABN AMRO.
Ili ne subtenos unu la alian, vi bastardoj. . Louise tute pravas. Mi simple ne komprenas la pli altajn kostojn. La mono nur venas en vian konton same kiel vi loĝas en Nederlando. Kaj ili enspezas el ĝi ĝuste pro la transkostoj, kiujn ili ne havas al alia nederlanda banko. Sed la danĝero ja estas tie
ke ankaŭ la aliaj bankoj faros tion. Kaj tiam ĝi kostos al ni monon. Ili povas simple fari ĉi tion ĉar ni ne povas fari multon de ĉi tie ĉiuokaze. Eble voku la ombudsman.
vi ankaŭ ne bone legas. Ĉi tio temas pri leĝaro.
Ĝuste, sed ĝi klare diras, ke servi klientojn ekster EU implicas kromajn kostojn. Ankaŭ ne estas klare al mi, kial tiuj kostoj estas pli altaj. Consumnet ankoraŭ uzas ATM aŭ kreditkarton, kio estas enspeziga por la banko. Afiŝo estas sendita per retpoŝto kaj en aliaj kazoj ĉi tio povas esti ŝargita.
Tre simpla.
Ili devas havi apartan specialan permeson por fari komercon ekster EU.
Tio estos multekosta, mi suspektas.
Kia komerco ekster EU ???? La mono estas simple deponita en la bankon en Nederlando. Kaj poste retirita per transdono aŭ ATM-karto Tio signifas, ke laŭ vi neniu plu povos ferii ekster Eŭropo. Ĉar ili ne plu rajtas eltiri monon.
Ĉu ĉi tio estas respondo al Cees1? Ĉar kia pli bona maniero kontroli monlavadon aŭ aliajn kontraŭleĝajn monfluojn ol tra regula banko?
Kial ankoraŭ ekzistas homoj, kiuj daŭre defendas la plej grandajn krimulojn de la mondo (bankistojn).Kaj certe la ABN estas ekzemplo de kompanio, kiu ne havas moralon.
Ĝuste kiel ili faris tion. Ĉiumonate ili skribis al kelkaj homoj. Por ke ne tro da homoj protestu samtempe.
Kaj kio se vi ankoraŭ havas ŝuldojn al tiu banko? Ĉu ili estis unuflanke nuligitaj?
Sed ABNAMRO ne havas problemon fari pagojn eksterlande de via konto ĉar ili gajnas multe da mono el tio. Rekta pago antaŭe 5.50 kaj nun 9.50 eŭroj. Urĝa pago antaŭe 27.50 kaj nun 37.50 eŭroj kaj sulkitaj pliigoj Vincent ĉu ili estas normalaj?
nu,
Ne estas nur la ABN, restado la 7 vintraj monatoj en Tajlando kaj poste la 5 “someraj” monatoj en Nederlando, do mi havas tajlandan telefonon kaj nederlandan telefonon. La ING demandis min kie mi loĝas ĉar mi havas tajlandan telefonon. Mi respondis al Hanololo.
Pensu, ke ili ankoraŭ serĉas kie tio estas, ĉar mi nenion aŭdis dum monatoj.
Hundo reen
Ni ankaŭ havas konton ĉe ING, kaj ili scias, ke ni loĝas en Tajlando.
Poŝto alvenas, kreditkarto estas registrita, vivasekuro funkcias.
Neniu problemo nuntempe
Karaj Legantoj,
Se vi pagas impostojn en Nederlando, vi povas finance subteni la friponojn, kiuj nomas sin ABNérs per via impostmono. Ili ne subtenas vin!!! (fakte ĉiuj kun nederlanda nacieco estas akciulo)
Ĉiuj ĉefaj bankoj kaj asekuristoj laboras por konservi ĉiujn, kiuj gajnas pension, profiton aŭ alie valoraĵojn en Nederlando ene de la naciaj limoj. Se viaj enspezoj / havaĵoj estas sufiĉe altaj, ke vi povas konservi du aŭ pli da adresoj, vi ne havos problemojn. Precipe se vi flugas tien kaj reen je regulaj intervaloj.
Estu saĝa registriĝu ĉe la Komerca Ĉambro kiel sendependa dungito. Garĝa skatolo kun poŝtkodo estas sufiĉa.
Cetere, mi kredas, ke vi elmigris, se vi adoptis alian naciecon.
Morgaŭ ni festas liberigon. do ĉiuj aliĝu.
Salutojn Anthony
Ket Kifid regis ke De Bank havas la rajton fari tion. La juĝo ne estas, ke De Bank ne devus fari ĉi tion, sed ili ne devas.
La argumento de De Bank ne estas tre konvinka. La riskoj ne estas precizigitaj. En la lasta rimedo, la demando estas ĉu nederlanda civitano, kiu havas neniun krimliston kaj neniun riskan profilon por malhelpi tion, havas la rajton havi bankkonton en Nederlando por aranĝi siajn nederlandajn bankajn aferojn. Se tiu rajto estas rekonita, oni povus devigi, ke devas esti ebleco ĉe iu ajn institucio malfermi tian konton. Proceso tiam devus esti aranĝita, verŝajne kontraŭ la nederlanda ŝtato. Dum ING aŭ iu ajn alia banko ofertas ĉi tiujn servojn, ĉi tio ankoraŭ ne estas problemo.
Ĉi tiuj estas nederlandaj civitanoj, kiuj ofte pagas impostojn en Nederlando kaj de kies imposta mono la bankoj devas esti ŝparitaj se la aferoj misfunkcias. Estas tiam tre amara, ke la sama impostpaganto ne rajtas havi konton ĉe tiu banko. ABN AMRO, kiel banko, kiu estis savita de la impostpaganto kaj ankoraŭ ĉefe posedata de la nederlanda ŝtato, devus esti iom pli humila.
kaj pli utila.
En la momento, kiam oni povas pruvi, ke iuj ne-loĝantoj povas funkcii tian konton kaj aliaj ne povas, ekzistas jura malegaleco.
Devus esti klare, ke se ne-loĝanto kiel s-ino de Carvalho de Heineken raportas al De Bank kun la deklaro, ke ŝi ŝatus malfermi deponejon por ŝpari kelkajn miliardojn, ŝi estos bonvenigita kun malfermitaj brakoj. Devus ekzisti leĝaro protektanta la rajtojn de ne-loĝanto. Ŝajne ĝi mankas.
La riskoj menciitaj kiel monlavado, impostfraŭdo kaj terorismo ne estas tre kredindaj. Mi ankaŭ ne kredas, ke la tajlanda registaro povas malpermesi al ABN AMRO malfermi konton por nederlanda civitano por fari siajn nederlandajn bankajn aferojn. La menciita permesilo verŝajne temas pri malfermo de konto de tajlanda ŝtatano en Nederlando. Ili estas malpli malfacilaj pri tio en Svislando, sed tio flanken. Restas la kosto kaj malkomforto. Tamen, la Banko ankaŭ povus konsideri simple ŝargi la klienton por ĉi tiuj kostoj. Do ili simple ne sentas la ĝenon, kiun ĝi implicas. Ne temas pri servoj, sed pri profito ĉe De Bank.
Estus bone, se ING sciigus, ke ili daŭre subtenas ĉi tiun servon, ĉar alie vi ja estas merke de la dioj kaj kiel neloĝanto vi fariĝis ia pario. Dum vi estas rigardata kiel ebla impostpaganto, ĉi tio estas tre dolora.
Se vi pagas imposton en Nederlando (kaj tiam mi ne parolas pri la sumo retenata de la ŝtata pensio), vi ankaŭ havas adreson en Nederlando kaj vi evitas ĉi tiun problemon. Ĉi tio koncernas nur personojn, kiuj malregistriĝis de la baza administracio ĉe la municipo kaj kiuj akiris sendevigon de la fiskaj aŭtoritatoj. En tiu kazo, vi ne plu havas adreson en Nederlando aŭ aliloke en EU kaj la menciita leĝaro validas. Ĉu oni aplikas ĝin (la banko) dependas de tiu banko.
Iu parolis pri registriĝo kiel mem-dungito, sed tiam vi estas loĝanto kaj vi pagas imposton en Nederlando.
Kara Bob, mi estas emerita funkciulo kaj pagas imposton en Nederlando pro mia pensio kaj ŝtata pensio, sed mi devis malregistriĝi se mi restis ekster EU dum pli ol 8 monatoj. Tio estas trudita, mi ne petis ĝin. Multa ĝeno kun sanasekuro, aranĝado de aliaj aferoj ktp. Mi pensis, ke mia maljunaĝo estis koncedita, sed mi konis pli da ĝeno ekde tiam ol antaŭe. Mi ankoraŭ estas nederlanda civitano kaj havas nederlandan pasporton, sed mi estas traktata kiel duaklasa civitano de ĉi tiuj tipoj de organizoj.
"….. atendas ke ŝi alportos neproporciajn kostojn…..”
Kiuj neproporciaj kostoj estus ĉi tio?
Eble la "Konflikta Komitato" kaj la "Banko" povas klarigi tion iom pli specife ol sin envolvi en mistero.
Kaj plue,
Se envenus nur pensia mono, kiajn riskojn kurus la "Banko" ????
Dankon al la estraro de ĉi tiu Konflikta Komitato.
Dankon s-ro RJJM Pans, s-ino d-ro PWJ van Esterik-Plasmeijer kaj s-ro W. de Lange.
Ke la banko kurus pli da risko ekster EU, ne estas tre konvinka argumento. Ĉu ABN Amro estas pli riska en civilizita lando kiel Nov-Zelando ol en ĝisfunde koruptaj EU-landoj kiel Rumanio kaj Bulgario? Do ne vere kredebla.
Ili havas iomete pli da kostoj ekster EU, kiujn la bankoj simple povus ŝargi, sed ili elektas ĵeti fidelajn klientojn (kiuj estis klientoj dum multaj jardekoj) kun la dika malŝparo. Mi ne povas kompreni tian ŝokan pensmanieron.
Estas 2 kialoj kial mi devus havi nederlandan bankkonton.
Antaŭ ĉio, mi havas sanasekuron en Nederlando kaj la premio estas aŭtomate ŝuldita de mia konto. Ĉe tajlanda banko tio estas preskaŭ se ne tute neebla.
Krome, kiel eksterlandano sen laborpermeso, mi ne povas ricevi kreditkarton en Tajlando.
Do estis granda problemo por mi kiam ABN AMRO alvokis min ĉesi.
Feliĉe, mi povis malfermi konton ĉe ING, kiu havas specialan fakon por nederlandanoj loĝantaj ekster EU.
Kara Petro.
Mi ankaŭ ne havas laborpermeson kaj loĝas ĉi tie emerite de multaj jaroj.
Ankaŭ mi estas viktimo de ĉi tiu granda ABNAMRO-banko post esti kliento dum pli ol 50 jaroj.
Sed mia ABN-kreditkarto ankaŭ estis nuligita per la ICS amro-filio.
Sed mi ricevis novan de la tajlanda banko aŭ Ayuthaya aŭ Krungsri en la tajlanda, ili estis malfacilaj ĉe la TMB.
Mi estas kliento de ĉi tiu privata banko Krungsri dum pli ol 15 jaroj, filio de la japana banko de Mitsubishi.
Mi malfermis novan duan pagkonton tie kaj mi povas eltiri ĝis 80 procentojn de la sumo sur ĝi per la Visa kreditkarto.
Kaj la kreditkarto ankaŭ estas senpaga, per la ABN-karto oni devis pagi jaran kontribuon.
Do eblas, la aprobo post la kandidatiĝo daŭris malpli ol du semajnojn.
Ĉe la TMB ili eksciis nur post 6 semajnoj, ke por ili ne eblas, vi ne havas salajron.
Poste mi adiaŭis la TMB, kaj ili ne ĝojis pri tio, bona kliento.
en Nederlando mi jam delonge bankas kun Regiobank.
Kaj granda parto de la bilanco, kiun mi havis kun la ABN, estas nun tie, tiel longe kiel ĝi daŭras, mi esperas.
Jan Beute.
Jes, ni povas iri! Ili gajnas nenion aŭ tre malmulte de ni plu. Sed ĉu vere estas tiel. Mi pagas ĉirkaŭ 42 eŭrojn jare. nur por nuna konto, kiun mi uzas eble ĉirkaŭ 5 fojojn jare por translokigo ene de Nederlando. Mi ankaŭ havas kreditkarton, kiun mi ne uzas (aĉetita nur por kriz-okazo!)
Mi pagas salajroimposton en Nederlando ĉar Nederlando kaj Laoso ne havas interkonsenton. VI RENENHAS NENION RETROEN! Eĉ ne povas dedukti kuracajn elspezojn el mia malneta enspezo. Laŭ la Eksterlandaj Fiskaj Aŭtoritatoj, mi rajtus fari tion, se mi estus loĝinta en Tajlando, sed ĉi tio estas krom la afero.
Nuntempe vi ankoraŭ povas malfermi konton ĉe ING (kvankam vi devas raporti persone al filio.
Tre gravas por mi, ke ne mia tuta mono estas en la banko en Laoso. Mi ŝatus havi tian disvastigon En Laoso ne eblas havi eŭrokonton. Do ankaŭ kurzdiferencoj ludas rolon.
Mia sperto kun ABNAMRO estis tre malbona lastatempe!! Komence mi havis kont-administranton ĉe regiona oficejo. Tiam ĝi subite fariĝis konta administranto ĉe Schiphol (Int. Klientoj) Tiam li denove malaperis kaj vi nun ŝajnas fali sub grupo.
Entute, vi nur devas demandi vin, ĉu vi ankoraŭ volas resti ilia kliento ????? !!!!
Jes, ankaŭ mi estis flankenlasita post 50 jaroj de ABN. Helpema mano forgesu ĝin. Mi devis atendi 2 monatojn por nova karto. Mi estas devigata iri al Nederlando por trovi novan bankon. Trovis unu la Ing-bankon. Sed mi devas ĉeesti fizike. Subskribi. Alivorte, fari tion kostos al mi multe da mono. Dankon ABN Amro.
Kara Jansavan
Kredu min, mi ĝojas, ke mi estas for.
Jam havis problemon antaŭ jaroj pri eksvalidiĝo de ununura premiopolitiko kaj konvertado de ĝi al anuitato.
Ankaŭ tie oni komencis plendi, ke mi loĝas eksterlande.
Ni sukcesis kun la helpo de aliaj, la ABN-banko faras nenion por vi.
Kaj mi ankaŭ havis preferatan bankan kont-administranton, pri kiu neniam aŭdis denove.
Feliĉe, ekzistas pluraj bankoj en la mondo krom nur Nederlando, inkluzive de Tajlando, sed Singapuro ankaŭ povus esti eblo, do aĉetu tie.
Jan Beute.
Nu, Bram, ekzistas kelkaj aliaj klientgrupoj, kiuj, laŭ vi, la banko "nur alportas kostojn..." kaj "...nur estas uzata kiel serva peranto..."
Kio pri tiuj centoj da miloj da nederlandanoj en lu-domo, sen ŝuldoj, pruntoj aŭ investoj? Kiuj havas nur laboron, aĉetas kaj ferias unufoje jare?
Aŭ ĉiuj domposedantoj sen hipoteko kun bela ŝparado en la banko?
Dum kelka tempo temas pri grupoj de tre malsama grandeco ol tiu malgranda ido de pensiuloj, kiuj loĝas eksterlande.
Ĉu la Banko forĵetos ilin ĉiujn ĉar ili ne faras profiton?
Kion vi opinias Brad???
Joop ĉi tio estas pura sensencaĵo, kion vi skribas nun. La banko estas laŭleĝe devigata akcepti kiel klientojn personojn establitajn ene de la EU-landoj. Se mi morgaŭ translokiĝos al Nikaragvo aŭ alia lando en Mezameriko aŭ al Irako aŭ Irano aŭ al iu ajn lando en la mondo, ekzemple, mi devos serĉi alian bankon tie. Tajlando certe ne estas escepto. Strange, ke multaj homoj flegas la voluptojn de lando, sed tre koleras kontraŭ la patrujo, se io iom malplaĉas al ili. Pensu grandan kiam vi translokiĝas al alia lando.
bela vetero ĉar la nederlandaj bankoj (ne estas tajperaro) reagas kaj agas.
Turnu ĝin kaj rigardu kiel tajlandaj bankoj traktas fremdulojn.
Kutime tute ne problemo, ĉu vi loĝas en Nederlando?, tio ne diferencas por la tajlandaj bankoj.
Sed jes, kio jam estis menciita supre .... vi iam disvolvus kvazaŭan nigran monon, aŭ eĉ pli malbonajn terorismajn praktikojn, ni ne dezirus tion, la nederlanda registaro volas povi konservi 100% kontrolon super vi.
Ĉu iu scias, ĉu eblas "kaj/aŭ konto" kun iu, kiu loĝas en Nederlando? Mi provos ĉi tion somere por konverti mian konton al tia konto kun mia filino loĝanta en Nederlando kun kompreneble du debetkartoj kaj du alirkalkuliloj.
Mia suspekto estas, ke kaj/aŭ konto kun ne-loĝanto ne estos akceptita. Mi ankaŭ ŝatus atentigi (responde al la afiŝado de bob), ke neloĝanto povas ekzemple havi domon en Nederlando, kiun li luis kaj devas pagi sur ĝi domimposton kaj fakturojn por akvo, gaso kaj elektro, proprietimposto, ktp .devas plenumi. La utilecoj vere ne kolektas de tajlanda bankkonto.
Mi mem havas la situacion, ke mi ricevas anuitaton de ABN AMRO sur deviga ligita ABN AMRO-konto. Kiel ili faros tion kiam mi ne plu estos loĝanto venontjare, ili ne povus diri al mi.
Nederlando finis traktatojn kun Tajlando por kontroli ajnan bankon (kontposedantoj). Kun nederlanda pasporto vi estas kaj restas nederlanda civitano. Bela amikeco inter la du landoj. La enmigra servo ankaŭ povas plusendi viajn financajn detalojn al la konataj adresoj por kontroli ĉu ĉio estas pura kafo. Mi scivolas, kion juĝo pensos pri ĝi. Post ĉio, vi estas bona kliento, fidinda, sen krimaj agadoj aŭ meti la bankon en malbona stato. Mi trovas la decidon kaj klarigon de la disputkomitato tre malfortaj. Mi ankaŭ scivolas, ĉu iu ellaboris notarian akton por rajtigi iun alian, ĉu banko povas simple ignori tion.
Ĉu vi scivolas, kion opinias tribunalo pri ĉi tio? Nu, tio ŝajnas al mi kristale klara: la banko ne havas devon proponi bankkonton al homoj situantaj ekster EU.
Kion vi volas diri, neniu kreditkarto en tajlanda konto se vi ne havas laborpermeson? Mi scias pri almenaŭ unu tajlanda banko kiu disponigas kreditkartojn sen tiu postulo. Kvanto en bahto egala al la elspezlimo tiam estas metita en "promeskonton" kaj la banko ne riskas.
Jes, mi povas konfirmi tion, mi ankaŭ havis kreditkarton ĉe la SCB sen laborpermeso, sub la samaj kondiĉoj kiel priskribitaj de Ton.
Estas eble.
Tio ne estas kreditkarto sed debetkarto. Kun kreditkarto vi povas esti trostreĉita ĝis certa kvanto.
Ĝuste, Tina. Vidu ekz http://www.mastercard-debitcard.nl/vragen-oplossingen/vraag-antwoord-over-debitcards/
Estas ĝuste kiel vi rigardas ĝin. Por mi neniel necesas esti humiligita. Necesas ke mi havu KREDITKARTOn krom ĉiuj bankkartoj (Debitkartoj) ekzemple por povi aĉeti aferojn en la interreto kiel flugbiletoj. Oni ne povas fari tion per debetkarto (almenaŭ tiu de la du bankoj, kiujn mi havas en Tajlando).
Alivorte: Tino, vi eble rigardas mian kreditkarton kiel debetkarton, sed por mi gravas, ke la resto de la mondo vidas ĝin kiel 100% Visa Kreditkarto same kiel ĉiuj aliaj Visa Kreditkartoj.
Se la ABNAMRO ne havas permesojn, ĉu vi povas supozi, ke ili jam delonge malobeas la leĝon?
Cetere, temas ne nur pri forturni klientojn, sed pri la maniero kiel klientoj estas forpuŝitaj.
Se vi volas forigi viajn klientojn, vi devus peni meti ilin ien, anstataŭ nur forĵeti ilin sur la straton.
Mi faris tiun komenton al la viro, kiu pritraktis la transakcion.
Li opiniis, ke ĝi estas freneza ideo, helpi homojn, malfermi konton ĉe konkuranto.
La letero de ABNAMRO ankaŭ deklaris, ke ĉi tio ne validas por elmigrantoj, kiuj provizore estis afiŝitaj de kompanio.
Ŝajne ĝi eblas kaj ankaŭ la permesoj devas esti tie, alie ili malobeas la leĝon.
Mi ĝojas, ke ni ne havas konton ĉe ABN Amro
Ni estas belgoj, kaj havas konton kun debetkarto en Belgio, konton en Francio kun viza karto kaj 2 kontojn ĉe ING kun 2 kreditkartoj. Ne ke ni estas tiom riĉaj, sed ĝi estas simple facila.
Ĝis nun, neniuj problemoj ĉe iu el la 3 bankoj mi pensas, ke estus tre neverŝajne, ke ĉiuj 3 bankoj subite forĵetus nin. Kompreneble ankaŭ bankkontoj en Tajlando, sed neniu kreditkarto.
Ja kiel belgo mi havas 2 belgojn. kontoj kun eksterlanda adreso sen problemoj, nome Keytrade banko & AXA banko, ĉe Keytrade vi ne ricevas bankkarton se vi ne estas loĝanto de Belgio, sed vi ne bezonas ĝin por via reta bankado ĉe ili, ĉe AXA vi faras havu karton ĉar vi bezonas ĝin interrete, ambaŭ havas ankaŭ poŝtelefonan bankadon en saĝtelefono,
Kun keytrade vi povas ankaŭ ricevi de via EU. translokigu konton al Tajlanda banko, sed enigu ĝin interrete kaj la banko tiam mane faros la translokigon al Th. tago 3 kutime sur KK alvena mateno.
Mi ja pensas, ke tiu keytrade NL-kliento akceptis
Fakte devus esti tiel, nederlandanoj kiuj pagas impostojn en Nederlando krom siaj ŝtataj pensiaj impostoj. Ili tiam devas havi la rajton uzi nederlandan bankon. Ĉu vi malregistriĝis en Nederlando por ke vi ne plu devas pagi impostojn ĉi tie Nu, vi ne povas havi ĉion, mi dirus simple preni bankon en la lando, kiun vi elektis, aŭ ĝi donos al vi tiom multe.
El 'deregistriĝo' ne aŭtomate sekvas, ke vi ne plu havas impostdevon en NL – do via – iom malklare formulita – rezonado ne validas.
Ĉu efektive ekzistas homoj, kies konto jam estis blokita de ABNAMRO?
Mi devintus nuligi la konton fine de decembro 2017, sed hodiaŭ ĉio ankoraŭ funkcias kaj mi ankoraŭ ne ricevis mesaĝon de la banko.
Ĉu ĉio ankoraŭ funkcios morgaŭ, kompreneble, restas por vidi.