Ĉu la eksa ĉefministro de Tajlando, Yingluck Shinawatra, fuĝinta antaŭ tri monatoj, nun loĝas en Londono? Ne laŭ ĉefministro Prayut. Li diras ke tiu onidiro estas malvera, sed strange, li koncedas ke li havas neniujn informojn pri ĝi.

Li do ne volas komenti mesaĝon en sociaj retoj de la filo de Thaksin Panthongtae. Li skribas, ke la familio Shinawatra ne plu volas okupiĝi pri politiko kaj volas normalan familian vivon.

Ministro pri eksteraj aferoj Don opinias, ke estas neverŝajne, ke Britio donis al Yingluck pasporton. La tajlanda ambasado en Londono kontrolis la raporton kaj diris, ke ĝi estas malĝusta. La ministerio ne plu zorgas pri la flugo de Yingluck ĉar ŝiaj tajlandaj pasportoj estis revokitaj.

Fonto: Bangkok Post

8 respondoj al "Ĉu Yingluck havas anglan pasporton kaj ĉu ŝi loĝas en Londono?"

  1. Rob V. diras supren

    Mi ne komprenas tiujn onidirojn. Malgranda peno por gugligi britan naciecon leĝon, ĉu ne? Ili ne vendas naciecojn al riĉaj investantoj kaj ŝi ne havas britajn gepatrojn... do...

    • Ger diras supren

      Krom se la kandidatiĝo por esti agnoskita kiel rifuĝinto estas kompletigita kaj ŝi ja ricevis statuson de rifuĝinto en Britio. Kaj ankaŭ brita pasporto. Do eble la onidiroj estas ĝustaj.

      • Rob V. diras supren

        Rifuĝintoj ricevas (provizoran) restadpermeson, ne naciecon...

        Post kelkaj jaroj da loĝado, ĉi tiu restadpermeso ofte povas esti konvertita en konstantan restadpermeson kaj, kompreneble, multaj okcidentaj landoj ankaŭ ofertas la eblon de asimilado. Same kiel en Nederlando, certaj postuloj devas esti plenumitaj, kiel trapasi integrigan ekzamenon.

        Ĉu Yingluck petos azilon (politika rifuĝinto) en Britio aŭ aliloke en Eŭropo, jes, vi povas konjekti pri tio. Ŝi tiam povas ricevi tion, se Tajlando estas konsiderata tro danĝera, ekzemple pro la malhomaj sekvoj, kiujn havus reveno al la lando de ridetoj. Se azilo estus koncedita, ĝi komence estus provizora; se, kontraŭe al atendoj, baldaŭ ekzistus deca civila registaro denove sen ĥuntoŝnuroj, la lando povus esti etikedita "sekura" denove kaj la azila loĝpermeso ne estus etendita. . iĝi.

        Khaosod skribas tion pri la onidiroj:
        "Nur ŝtatanoj de ŝtato rajtas pasporton. En kelkaj landoj pasportoj estas ofertitaj por vendo, ekzemple al investantoj se ili plenumas iujn postulojn (...) sed Anglio ne havas tian skemon,” diris Don Pramudwinai (BuZa). Ŝajne rilatante al la decido de Montenegro en 2010 doni pasporton al la pli maljuna frato de Yingluck, fuĝinta iama ĉefministro Thaksin.

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/04/mfa-says-no-evidence-yingluck-obtained-british-passport/

        • Ger diras supren

          Mi ankaŭ ne parolas pri la nacieco de la UK ĉi-kaze. sed Britio povas doni al ŝi statuson de rifuĝinto kaj tial resti en Britio. Kaj kiel aliaj rifuĝintoj tutmonde, ŝi ricevas rifuĝintan pasporton, kiu estas akceptita ĉie krom en la lando el kiu ŝi fuĝis.

          • Rob V. diras supren

            Dankon pro la klarigo, ĝi estas ĝusta. Sed en via unua respondo vi skribis "Kaj ankaŭ UK-pasporton." Kiu mirakle ankaŭ ricevis dikfingrojn, dum tio, kion vi skribis tie, estas neebla.

            Rifuĝinta pasporto/vojaĝdokumento estas kompreneble tre malsama ol brita pasporto. Vi povas ricevi britan pasporton nur se vi estas brita civitano. Tio ne estas nia krabo.

            Rifuĝinta pasporto povus esti ebla, kvankam ĝi ne estas vera pasporto. Pli kiel speciala vojaĝdokumento kiel la internacia veturpermesilo. Sed tiam ŝi unue devas peti azilon, ricevi ĝin kaj poste ankaŭ havi sian tajlandan pasporton deklarita nevalida fare de Tajlando. Ĉar ŝi tiam ne plu povus vojaĝi, ŝi povas peti vojaĝdokumenton por rifuĝintoj por ebligi tion. Se ŝia tajlanda pasporto ankoraŭ validas, ŝi povas vojaĝi kun ĝi (kune kun la azila restadpermeso). Ne ĉiu agnoskita rifuĝinto kun azila restadpermeso do havas "rifuĝintan pasporton".

            Ĉio ĉi estas tre malsama ol la onidiroj, ke ŝi eble havas britan pasporton en sia poŝo. Do tiu onidiro ne havas sencon kaj vi povas simple guglo ĝin.

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document

  2. Ruud diras supren

    Konsiderante la fakton, ke ekzistas landoj, kiuj provizas oficialajn pasportojn kontraŭ pago, fakte tute ne gravas ĉu ŝi havas anglan pasporton aŭ ne.
    Ŝi sendube havas almenaŭ 1 pasporton, per kiu ŝi povas vojaĝi preskaŭ tra la tuta mondo.
    Kian diferencon faras ĉu ĝi estas angla pasporto aŭ ne?

    • Ger diras supren

      Vi povas vojaĝi ĉirkaŭe kun pasporto, sed restado pli longa ol 30 tagoj postulas iom pli. Se vi havas pasporton de, ekzemple, Britio kaj vi aŭ via familio havas hejmon tie, vi povas loĝi tie konstante. Kaj se vi havas filon, kiu ŝatus studi en Britio, tiam la rondo estas kompleta.

  3. brabant viro diras supren

    Mi ne pensas, ke estus io malbona, ke ŝi efektive restus en Anglio.
    Ne mirus se grupo de generaloj de rifuĝintoj subite aperus tie en la antaŭvidebla estonteco, ankaŭ kun rifuĝinta statuso. Ankaŭ kun granda bankkonto en Ĝerzjako...


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon