Bonvenon al Thailandblog.nl
Kun 275.000 vizitoj monate, Thailandblog estas la plej granda Tajlanda komunumo en Nederlando kaj Belgio.
Aliĝu por nia senpaga retpoŝta informilo kaj restu informita!
Informilo
Lingva agordo
Tarifo Tajlanda Baht
Sponsor
Plej novaj komentoj
- Rob V.: Mi preskaŭ pensus, ke preskaŭ ĉiuj okcidentaj aŭtoroj, kiuj verkas romanon kun Tajlando kiel kadro, ĉiuj havas la saman intrigon
- Rudolf: Citaĵo: Kio estas la nunaj taksitaj kostoj de konstruado de domo por m². Tio nur dependas de kiaj postuloj vi renkontas
- Johnny B.G: En la 50-aj-80-aj/90-aj jaroj, nederlandaj regule kultivitaj manĝaĵoj ankaŭ enhavis venenon kaj tamen estas 20% maljunuloj en Nederlando kaj en TH ankaŭ tiel estas.
- Johnny B.G: La interpretisto baziĝas sur kelkaj fontoj, sed estas kompreneble multe pli al ĝi. En Isaano ekde antaŭ 50-60 jaroj r
- Ŝteli: Averaĝe mi restas en Tajlando 6 ĝis 8 monatojn jare kaj ĝuas la manĝaĵon tie ĉiutage. Homoj neniam, neniam, iam diros al mi
- Eric Kuypers: Roberto, ĉu vi scias kiom granda estas la Isaano? Diru NL trifoje, do havas sencon, se vi donas iom da direkto kiel la profesiulo
- RonnyLatYa: Jes, mi diras, ke Kanchanaburi estas nur ekzemplo kaj ke vi povas ŝanĝi tion. Vi ankaŭ povas fari tion sur la retpaĝo mem kaj poste vidi
- william-korat: En la seka periodo la linio estas fundo de Bangkok kaj pli malalta kaj oriente de tie ĝis ĝuste super la Nacia Parko Khao Yai kutime ni
- Eric Kuypers: Se vi ŝanĝas la komandlinion, kiel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, vi ricevos malsaman urbon aŭ regionon. Sed vi
- Cornelis: Nu, GeertP, mi absolute ne estas 'subtenanto de la Brasoj de Bruselo' aŭ LA drogulo de la Ruĝa Marko, sed tio ne signifas, ke mi ne ŝatas la tajlandan kuirarton.
- Rudolf: Dependas de tio, kion vi serĉas en Tajlando, sed honeste vi ne havas multe da elekto mi ne pensas. La grandaj urboj disfalas
- RonnyLatYa: Rigardu ankaŭ ĉi tion. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Ankaŭ rulumu iomete malsupren kaj ili ankaŭ donos al vi iom da klarigo
- Petro (redaktisto): Mi ankaŭ ĝuas la tajlandan manĝaĵon kaj jes, la prezo estas tre alloga. Sed estas nur fakto, ke tajlandaj kamparanoj estas nekredeblaj
- fanto: Estas plej bone iri en la periodo novembro ĝis februaro. Iu kun astmo nepre ne venu ĉi tien de marto ĝis majo
- GeertP: Kara Ronald, mi tute konsentas kun via rakonto, mi ankaŭ ĝuas tajlandan kuirarton ĉiutage kaj eĉ post 45 jaroj de tajla.
Sponsor
Bangkok denove
menuo
Alvenoj Bangkok Flughaveno
Dosieroj
temoj
- fono
- Aktivecoj
- Reklamado
- tagordo
- Imposta demando
- demando de Belgio
- Vidindaĵoj
- Bizara
- Budhismo
- Librorecenzoj
- Kolumno
- Korona krizo
- kulturo
- Taglibro
- Dating
- La semajno de
- Dosiero
- Por plonĝi
- Ekonomio
- Tago en la vivo de....
- Insuloj
- Manĝaĵo kaj trinkaĵo
- Eventoj kaj festivaloj
- Balona Festivalo
- Bo Sang Umbrella Festivalo
- Bufalaj vetkuroj
- Flora Festivalo de Chiang Mai
- Ĉina Novjaro
- Plena Luno-Partio
- Kristnasko
- Lotusa festivalo - Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festivalo
- Novjara festo
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Raketfestivalo - Bun Bang Fai
- Songkran - Taja Novjaro
- Artfajraĵa Festivalo Pattaya
- Eksmigrantoj kaj pensiuloj
- ĈU
- Aŭto-asekuro
- Bankado
- Imposto en Nederlando
- Tajlanda imposto
- Belga Ambasado
- Belgaj impostaj aŭtoritatoj
- Pruvo de vivo
- DigiD
- Elmigri
- Por lui domon
- Aĉetu domon
- Memore al
- Enspeza deklaro
- Reĝa tago
- Kosto de vivo
- Nederlanda ambasado
- nederlanda registaro
- Nederlanda Asocio
- Novaĵoj
- Forpaso
- Pasporto
- Pensio
- Kondukpermesilon
- Distribuoj
- Elektoj
- Asekuro ĝenerale
- Vizo
- Laboro
- Hospitalo
- Sanasekuro
- Flaŭro kaj faŭno
- Foto de la semajno
- gadgets
- Mono kaj financo
- historio
- Sano
- Bonfaradoj
- Hoteloj
- Rigardante domojn
- Estas ŝaltita
- Ĥano Petro
- Koh Mook
- Reĝo Bhumibol
- Vivante en Tajlando
- Leganto Submetiĝo
- Voko de leganto
- Konsiletoj por legantoj
- Demando de leganto
- Socio
- foirejo
- Medicina turismo
- Medio
- Nokta vivo
- Novaĵoj el Nederlando kaj Belgio
- Novaĵoj el Tajlando
- Entreprenistoj kaj kompanioj
- Edukado
- Esploro
- Malkovru Tajlandon
- recenzoj
- Rimarkinda
- Voki al ago
- Inundoj 2011
- Inundoj 2012
- Inundoj 2013
- Inundoj 2014
- Hibernate
- Politiko
- Poll
- Vojaĝrakontoj
- Vojaĝi
- Rilatoj
- Butikumado
- sociaj rimedoj
- Spa kaj bonfarto
- sporto
- Urboj
- Deklaro de la semajno
- La strandoj
- Lingvo
- Por vendo
- TEV proceduro
- Tajlando ĝenerale
- Tajlando kun infanoj
- tajlandaj konsiletoj
- Taja masaĝo
- Turismo
- Elirante
- Monero - Taja Bahto
- De la redaktoroj
- Proprieto
- Trafiko kaj transporto
- Vizo Mallonga Restado
- Longa restada vizo
- Demando pri vizo
- Flugbiletoj
- Demando de la semajno
- Vetero kaj klimato
Sponsor
Malgarantio tradukoj
Thailandblog uzas maŝintradukojn en pluraj lingvoj. Uzo de tradukitaj informoj estas je via propra risko. Ni ne respondecas pri eraroj en la tradukoj.
Legu nian plenan ĉi tie malgarantio.
Reĝeco
© Kopirajto Thailandblog 2024. Ĉiuj rajtoj rezervitaj. Krom se dirite alie, ĉiuj rajtoj pri informoj (teksto, bildo, sono, video ktp.) kiujn vi trovas en ĉi tiu retejo apartenas al Thailandblog.nl kaj ĝiaj aŭtoroj (blogistoj).
Tuta aŭ parta transpreno, lokigo sur aliaj retejoj, reproduktado alimaniere kaj/aŭ komerca uzo de ĉi tiuj informoj ne estas permesitaj, krom se esprima skriba permeso estis donita de Thailandblog.
Ligi kaj referenci al la paĝoj en ĉi tiu retejo estas permesita.
hejmo » Novaĵoj el Tajlando » Ŝanĝprocedura subskriba leĝiga enspeza deklaro (2)
Ŝanĝprocedura subskriba leĝiga enspeza deklaro (2)
Geplaatst en Eksmigrantoj kaj pensiuloj, Enspeza deklaro, Nederlanda ambasado, Novaĵoj el Tajlando
Etikedoj: Konsulservo, Enspeza deklaro, Leĝigaj dokumentoj
Estas multaj demandoj pri la nova proceduro de la nederlanda ambasado ekde la 1-a de januaro, por peti subskriban leĝigon sur enspeza deklaro.
Gringo petis plian klarigon kaj ni ricevis mesaĝon de Sro. J. Haenen (estro de internaj kaj konsulaj aferoj):
"Ni rimarkis la demandojn de la legantoj de Thailandblog en respondo al la lastatempe publikigita artikolo pri la ŝanĝo en la proceduro por peti subskriban leĝigon sur enspeza deklaro.
Ĉi tiu ŝanĝo estis efektivigita laŭ la instrukcioj de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj en Hago.
Nuntempe ni laboras pri pliaj informoj ĉi-rilate, kiuj estos anoncitaj kiel eble plej baldaŭ post kunordigo kun la Ministerio en Hago.”
Ni do petas niajn legantojn esti paciencaj iom pli longe, por ke respondoj estu formulitaj al la multaj demandoj, kiuj ekzistas. Tuj kiam pli scios, ni publikigos ĉi tion sur Thailandblog.
Parolite kun la aŭstra konsulo hodiaŭ matene, nenio ŝanĝiĝis ĉe li pri la grupo de viroj, kiuj estas edziĝintaj al tajlanda virino, li ne plu povas helpi ilin, ili devas iri al la ambasado en Bangkok.Tio estis lia respondo al mia demando. ĉu ankaŭ okazis ŝanĝo ĉe li okazus
Devas esti ebleco limigi aperadon persone nur unufoje (ekz. por pasporta peto aŭ tia enspezkonto).
La ambasado ankaŭ leĝigas subskribojn de, ekzemple, la tajlanda Ministerio de Eksterlandaj Aferoj. Tiuj tajlandaj oficialuloj ne ĉiam aperas persone, sed la subskriboj estas anoncitaj anticipe.
Nu, se ĉio okazas laŭ konsilo de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj, tiam mi scivolas, kial vi devas kunporti la takson pri proprieto-imposto, girokonton, kiu ne ekzistas de jaroj (fariĝis ING), pruvo de libervola. sanasekuro kaj la sanasekura fonduso kiu preskaŭ Ne plu ekzistis dum 11 jaroj (eksvalidiĝis 1-1-2006), pruvoj de la AWBZ kiu ne ekzistis dum preskaŭ du jaroj (eksvalidiĝis 1-1-2015), kaj pli.
La kondiĉoj kiel en la retejo de la ambasadejo estis elfositaj el arkivo ie kaj venas de listo de kondiĉoj kiuj estas tute sensignivaj ĉi tie.
Mi ankaŭ ŝatus scii, kion signifas la ambasado per 'originala dokumenta pruvo', ĉar por mi 'originala' estas tio, kion mi eltiras el mia presilo el la SVB kaj pensia fonduso, diras la jaraj deklaroj. Ĉi tio validas ankaŭ por pruvo de pagoj aŭ kvitancoj de banko. Por multaj pecoj ekzistas nur la cifereca ŝoseo.
Mi kontaktis la ambasadon retpoŝte kaj esperas, ke tion faros ankaŭ homoj kun nederlanda pasporto sed emeritiĝinta el alia lando, kaj homoj kun ne-NL-pasporto sed emeritiĝinta el Nederlando, kiel la miloj kiuj elspezis sian tutaj vivoj kun Philips aŭ DSM funkciis.
Erik,
Mi ankaŭ skribis leteron demandante, interalie, kion fari kun tiuj, kiuj ricevas pension aŭ enspezon de alia lando ol Nederlando. Ankaŭ demando pri loĝistiko. Povus esti atendlistoj.
La imposttakso de la pasinta jaro ankaŭ estas bela. Mi ankoraŭ ne havas ĉi tion por 2015 kaj se mi ricevos ĝin, ĝi diros absolute nenion pri mia enspezo en la momento de renovigo. Enmigrado ne konsentos kun deklaro de antaŭ unu jaro aŭ pli, mi pensis.
La ĝena afero estas, ke homoj, kiuj devas etendi sian vizon en januaro/februaro 2017 kaj povas deponi 800.000 3 bahtojn en sian tajlandan konton, ne povas havi ĝin en la banko dum la XNUMX monatoj necesaj.
Kio okazas kun la informoj donitaj,
Ĉu tio estas sufiĉe kovrita, aŭ ĉu la fiskaj aŭtoritatoj
Rigardante.
Kara Karlo.
ĉu vi havas digidon? Se jes, rigardu http://www.mijnoverheid.nl. Iru al viaj Personaj detaloj kaj poste rigardu sub Mia registrita enspezo. La SVB kaj la pensia fonduso transdonas la sumojn al la Imposto kaj Dogana Administracio.
Tio ne utilas al vi. Ĝi devas esti leĝigita
estu provizita de la ambasado.
RobN
Bedaŭrinde neniu digi, tion mi mem pensis, do mi ne povas
Rigardu krom se estas aliaj metodoj
RobN vi nun ankaŭ povas peti digiD ĉe la ambasado, vi devas iri al BKK denove, ili ankoraŭ ne ciferecigas, kiel aranĝi ion per retpoŝto.
Kara Vilhelmo,
Mi demandis Karlon, ĉu li havas DigId. Mi mem posedas DigID dum jaroj.
Tio ankaŭ estas alia ebleco pruvi vian enspezon. Vi povas telefone peti deklaron pri via "registrita enspezo" de la impostaj aŭtoritatoj, havi ĉi tion tradukita de ĵurita tradukisto devus, laŭ mi, sufiĉi por la Enmigra Servo kiel pruvo de enspezo.
Tamen mi komprenas inter la linioj, ke por iuj homoj la problemo estas, ke ili povas pruvi "nesufiĉa" enspezo por plenumi la tajlandan enmigran postulon. (tio devas esti ĉar la tajlanda baht fariĝis multe pli multekosta). Mi pensas, ke vi ne povas atendi, ke la nederlanda registaro helpos ĉi tiujn homojn trompi la tajlandan registaron, eĉ se por iuj tio kondukas al deviga reveno al Nederlando pro la pli striktaj enmigraj regularoj kaj pli multekosta tajlanda baht.eĉ eble foriro. edzino kaj infanoj malantaŭe.
Kompreneble, neniu krom la persono mem respondecas pri tio. (Li/ŝi ne enkalkulis pli malfavoran kurzon en la estonteco, kiam la decido elmigri al Tajlando estis farita surbaze de (ofte parta) ŝtata pensio.
Tamen, estas mia kredo, ke la nederlanda registaro devus helpi ĉi tiujn homojn, reveni al Nederlando estus multe malpli utila por la nederlanda ŝtato ol "plenigi" ilin ĉi tie por ke ili povu plenumi la enspezpostulojn de la Tajlanda Enmigra Servo. En Nederlando, ĉi tiuj homoj petos pri: loĝejo-subvencio, plia helpo, ktp. kun pli malgranda kvanto la problemo de deviga reveno povas esti evitita. Se, pro humanitaraj kialoj, virinoj kaj infanoj povus veni kun ili al Nederlando, tio kompreneble estus multe pli utila por la nederlanda registaro.
Estas ankoraŭ bedaŭrinde, ke iu ĉe bz sen ajna scio pri la situacio al ĉi tiuj novaj regularoj
decido. Multaj pensiuloj, kiuj foriris al Tajlando antaŭ ĉirkaŭ 15 jaroj kaj povis elteni finojn,
Pro la katastrofa nederlanda politiko pri maljunuloj, ili ne plu povas plenumi la enspezpostulojn de la tajlandanoj.
elmigra servo.Ĉar la ambasado neniam deklaris tion per la enspezkonto
la enspezdatenoj estis ĝustaj sed nur petis esti helpema al la tajlanda elmigra oficejo
eldonante vizon, estas al mi nekompreneble, kial la vivo de la nederlandanoj estas malpli granda
riĉaj samlandanoj estas malebla de la nederlanda registaro
Nu, kun ĉiu respekto, mi pensas, ke ĉi tio estas iom miopa.
Efektive, vi ne devus elsendi deklaron, kiu estas malĝusta kaj se Tajlando pliigus la postulojn, homoj kun (tiam) tro malalta enspezo KAJ neniu ebleco lasi monon en la banko translokiĝos aliloken. Tiam Kamboĝo venas en vidon, mi jam legis.
Se Tajlando fariĝos la "Wassenaer de la Oriento" multaj devos iri. Sed ĉu Tajlando tiam riparos la restantan malriĉecon? Mi esperas, ke ni neniam devos lerni tion.
Estas eĉ pli malĝoja. Nun ili ja kontrolas (se ili sukcesas), sed eĉ tiam ili daŭre asertas, ke la ambasado ne prenas respondecon pri la enhavo de la enspeza deklaro.
En bona nederlanda: malforta mordo! Se vi kontrolas enspezon, vi ankaŭ devas klare indiki tion.
Pensante tre strangan aranĝon en malantaŭa ĉambro, sed minacante / preni respondecon? Ho!!!
Post komenca iom emocia reago al la iom stranga decido en Hago ŝanĝi la proceduron pri Enspeza Deklaro, mi laŭleĝe rigardis ĝin. Ja mi estas profesie advokato.
Unue kelkaj faktoj en vico:
1. Eĉ post 1-1-2017, la Ambasado daŭre eksplicite diros en la Enspeza Deklaro, ke ili nur leĝigos la subskribon de la kandidato kaj
2. ne havas respondecon pri la enhavo de la koncerna dokumento (Ic Enspeza Deklaro)
3. Ni supozas, ke ĉi tiu dokumento estos uzata de la kandidato ĉe Enmigrado por la etendo de la jara vizo.
4. Jara enspezo de TBH 800.000 (= E 20.500 p/y) estas postulata por pligrandigo de la jara vizo. NB mi uzas ĉi tiun kvanton en TBH kaj tarifon de TBH 39/E1,-
5. Do la Ambasado diras, ke oni ne legalizu subskribon, se oni ne povas pruvi, ke oni havas jaran enspezon de almenaŭ E 20.500.
Tio signifas, ke petita leĝigo de subskribo ne estos efektivigita por homoj, kies jara enspezo estas malpli ol E 20.500.
Tio ŝajnas al mi esti formo de diskriminacio kaj tial estas laŭleĝe nedaŭrigebla/devigebla.
Baldaŭ la (ambasado) - se la ĉi-supra restos valida - ankaŭ povos agordi minimuman enspezpostulon kiam oni renovigas pasporton, ekzemple (homoj kun jara enspezo sub E 20.500 ne rajtas ricevi novan pasporton.
Konkludo: se ĉi tiu freneza plano estas aligita en Hago, tiam estas io farebla pri ĝi laŭleĝe.
La ambasado tute ne kontrolas ĉu vi havas sufiĉe da mono por peti plilongigon.
Neniu ambasado estas rajtigita fari tion, ili ne faras kaj neniam faros.
Nur enmigrado povas decidi ĉu aŭ ne kvanto sufiĉas.
Kion ili ŝajne kontrolos nun estas ĉu vi povas pruvi la KUMO, kiun vi deklaras en via enspeza deklaro. Tio povas esti ajna kvanto, kondiĉe ke vi povas pruvi ĝin.
Ĉu ĉiuj devus veni al Bangkok por ĉi tio estas alia afero. Efektive, ĝi ne ŝajnas praktika por multaj.
La belga ambasado aranĝis, ke vi povas peti tion per poŝto, se vi estas registrita en la belga ambasado. Vi do estas konata administre.
Ĉiu, kiu ne estas registrita, devas veni persone al la ambasado.
Ŝajnas al mi tre akceptebla aranĝo.
Ronny, demando en ĉi tiu kunteksto.
Se belgo venas al la belga ambasado en Bangkok por enspezkonto kun nederlanda jara pensia deklaro, diru de Philips Eindhoven aŭ de DSM en nederlanda Limburgo (ĉar estas multaj belgoj, kiuj pasigis sian laborvivon en Nederlando kaj emeritiĝis tie). por ŝparita), ĉu ili ricevas enspezkonton sur tiu papero ĉe la belga ambasado?
M scivolema.
Kara Eriko,
La belga ambasado ankaŭ uzas afidaviton, do honordeklaron.
Nur via subskribo estos leĝigita, ne la enhavo de la deklaro.
Ĉu ili liveras afidaviton por nederlandanoj? Ne scias.
Plej bone estas demandi tiun demandon al la belga ambasado.
Mi pensas, ke ankaŭ ne gravas de kie venas la enspezo, ĉar temas nur pri legalizo de subskribo.
Sed tiajn aferojn la ambasado povas pli bone respondi.
estas en la klarigo
Kara Ronny, mi komprenas, ke la B-ambasado ne, aŭ ankoraŭ ne suferas pro ĉi tiu malvasta situacio. Atentu, belgaj amikoj.
Ronnie,
Ili povas demandi/kontroli ĉu vi povas pruvi la deklaritan kvanton. Sed se ili (la ambasado) kontrolas tiam ili ankaŭ devas havi la pilkojn por stari malantaŭ sia propra kontrollaboro. Tamen? Kaj do ili ankaŭ devus preterlasi la lastan frazon ĉe la fundo kaj ne diri kaĉon, ke ili ne respondecas pri sia propra revizia laboro.
Jes mi konsentas.
Mi nenie asertas, ke mi subtenas tiun labormetodon, aŭ almenaŭ mi ne defendas tiun labormetodon.
Ĝi ankaŭ farus ĉion multe pli klara.
Vi provizas la subtenajn dokumentojn kaj surbaze de tio la ambasado deklaras kio estas via enspezo.
Se vi ne povas doni pruvon, tiam neniu deklaro de la ambasado. Preta por ĉiuj.
Hej Ronnie,
Ne estas tiel simpla, vi havas enspezojn, sur kiuj neniu enspezimposto devas esti pagita.
Kiel enspezo de akcioj kaj luo de ĉambro/domo, kiuj estas esceptitaj de imposto.
Kaj enspezoj, kiuj jam estis impostataj eksterlande. Ankaŭ estas 3 en kesto 0
Kvantoj estas konataj, sed ne impostataj kaj tial ne videblaj sur la imposttakso.
Kiel vi faras tion kredinda ĉe la ambasado???
Iu kiu scias povas diri.
Saluton Nico el Lak-Si
Nico,
Mi nur volas diri, ke estus pli simple, se oni nun nur limiĝus al tio, kion la kandidato volas pruvi kiel enspezo.
Ĉu tio estas impostita kaj kie ne gravas, kondiĉe ke vi provizas pruvon pri tiu enspezo.
Enmigrado petas pruvi maksimume 12 x 65000 Baht monate (emerita)
Nenie enmigrado petas vian tutan impostan enspezon, nek ĉu vi pagas aŭ ne impostojn aŭ kie vi pagas ilin.
Kompreneble, vi ĉiam povas pruvi pli ol 12 x 65 Baht, sed tio ne kondukos vin ien. Ĉio, kio estas pruvita kiel enspezo super 000 x 12 Baht, havas nenian gravecon por enmigrado.
Malpli estas ankaŭ ebla, kompreneble, sed tiam ĝi eble devos esti kompletigita per bankkonto en la kazo de "Emeritiĝo". Sed tio estas afero inter la kandidato kaj enmigrado.
Nenie enmigrado petas vin pruvi vian tutan enspezon.
Mi mem petas ekstrakton de mia pensio de la pensia servo en Belgio por plenumi enmigrajn postulojn.
Ĝi deklaras la jaran kvanton de mia pensio kaj kiom mi ricevas ĉiumonate.
Tio sufiĉas por plenumi enmigrajn postulojn.
La resto de mia impostodeva enspezo, aŭ kiom alta estas mia totala enspezo, neniu zorgas.Enmigrado tute ne postulas tion.
Ili nur volas vidi, ke vi havas enspezon de almenaŭ 12 x 65 000 Baht. (emerita) aŭ 12 x 40 000 Baht (edziĝinta)
Se tio estas malpli ol 65 Baht, vi devos provizi plian financan pruvon (bankon) kiel "emerita. Sed tio estas io inter kandidato kaj enmigrado.
Ambasado do limigu sin al la kvanto, kiun la kandidato volas kaj kapablas pruvi. Nenio pli, nenio malpli. Ili ankaŭ ne havas negocon kun la ceteraj.
Se la kandidato nur volas pruvi 500 Eŭrojn kiel enspezon, kaj li povas pruvi tion, tio estu senprobleme ebla.La resto de la sumo estas io inter la kandidato kaj enmigrado.
Ili faras ĉion multe pli komplika ol ĝi devus esti.
Kombinaĵo de enspezo kaj mono en la konto ankaŭ eblas,
Efektive, Josh
Tial ĝi koncernas nur la kvanton, kiun vi enigas sur tiu enspeza deklaro.
Ĉu aŭ ne ĉi tiu kvanto sufiĉas por akiri etendon, estas sensignifa.
Enmigrado decidos tion.
Iu tiam eble povas kompletigi tiun kvanton de enspezo per banka sumo ĝis la kvanto de 800 Baht.
Noto - Kombino ne eblas kiam vi petas etendon bazitan sur "Tajlanda Geedziĝo".
Tie la minimumo estas 40 000 Baht-enspezo monate AŬ 400 000 Baht en bankkonto
Mi legas kaj vidas (Ŝanĝo en la proceduro por subskriba leĝigo de enspeza deklaro (1+2)), ke ĝi estas skribita nur pri 800000 400000 baht, sed se vi estas edziĝinta vi devas havi 10800 XNUMX baht, do XNUMX XNUMX €, diru kun la hodiaŭa kurzo? ?
Akiru geedziĝan vizon homoj se vi estas almenaŭ edziĝinta ĉi tie kaj mi pensas ke multaj estas edziĝintaj mi taksas 50% - 50%
Sed estas por la stultaj ĉi tiu decido por multaj nederlandanoj, se tio daŭras.
Bonŝancon al ĉiuj
Mzzl
Pekasu
Saluton Ronnie,
se tio, kion vi diras, estas vera, kiel eblas, ke de 2007 ĝis 2009 mi povis akiri (pagi por) deklaron kun la temo: Deklaro de Enspezo por la celo plilongigi vizon. Sur oficiala ambasada leterkapo subskribita de Estro de Konsulaj Aferoj,
Plilongigo de via restado estas la celo de tiu deklaro, tial ĝia nomo. Tio ne signifas, ke la ambasado ankaŭ kontrolas ĉu vi plenumas la postulojn. Tio estas, kiel ankaŭ Ronny skribas, al la tajlanda enmigra servo.
Ĝis nun la ambasado akceptis ĉiun deklaron, nun estas plano, ke la ambasado kontrolos ĉu la deklaro estas ĝusta, jen la diferenco.
Efektive, same kiel mi skribis al la ambasadejo sur mia lastatempe petinta loĝatestilon: kun la celo plilongigi tajlandan kondukpermesilon. La stirpermesilo ankaŭ ne estas eldonita de la ambasado.
Mi suspektas, ĉar ĝi estis 2007/2009 kaj ĝi nomiĝis "Deklaro de Enspezo por la celo etendi vizon". Mi ne scias.
La ambasado tiam deklaris, ke vi havas certan enspezon.
Ili verŝajne havis norman formon specife por tiu celo.
Ili estos kontrolinta tion.
Tamen ili neniam deklaros, ke vi havas sufiĉan enspezon por akiri etendon.
Estas nur al enmigrado decidi ĉu tio sufiĉas aŭ ne. .
Nun ĝi estas enspeza deklaro leĝiganta vian subskribon.
La ambasado diras nenion pli.
Nun iu (la kandidato) deklaras je sia honoro, kia estas lia enspezo. Ĝi ne devas esti 800 Baht.
Oficiale, tiu persono devas deklari, ke li havas almenaŭ 12 x 65000 Baht-enspezon.
Li ankaŭ povas havi malpli. Poste, se ne sufiĉas akiri la etendon, alĝustigo devos esti farita kun bankkonto
Pardonu Ronny sed bedaŭrinde mi malkonsentas kun vi. "Deklaro de Enspezo por plilongigi vizon" estas sufiĉe klara por mi.
Post ĉio, la traduko tekstas: Deklaro de Enspezo por la celo plilongigi vizon. La fakto, ke la Ambasado ne plu volas fari tion, ne malpliigas la fakton, ke la Ambasado kutimis fari tion. Ĝi ne estis norma formo, sed bonorde presita epistolo (verŝajne Word-dokumento), en kiu estis deklaritaj ĉiuj koncernaj informoj.
kaj ĝi ĉiam diris: "Ĉi tiu enspezo estas impostodeva en Holando" eĉ se ĝi ne estis.
La titolo tiam simple diris KIAL la dokumento estis eldonita.
Ĝi deklaris, kia estis via enspezo, sed tute nenion diras pri ĉu tio sufiĉas aŭ ne por akiri etendon.
Ne eblas ĉar ambasado havas nenion por diri pri tio.
Tio estas nur enmigrado kiu decidas tion.
La enhavo fakte estas ankoraŭ la sama kiel hodiaŭ.
En resumo - Persono.... havas monatan aŭ jaran enspezon de... Eŭro.
Tamen, ĝi tiam estos kompletigita kaj subskribita de rajtigita persono ĉe la ambasado anstataŭ la kandidato.
Hodiaŭ ĝi devas esti kompletigita kaj subskribita de la kandidato mem.
Poste, la subskribo estas leĝigita, sed tio, kio estas deklarita, estas ankoraŭ tute sama.
Eble ili devus fari al vi favoron kaj ŝanĝi la titolon al.
"Enspeza deklaro por peti plilongigon".
Vizo ankaŭ estis malĝusta en la malnova dokumento. Vi ne povas plilongigi vizon, nur la restado akiritan per vizo.
La fakto, ke tiu ĉi dokumento ne plu ekzistas antaŭ 7 jaroj kaj ĝi estis anstataŭigita per la nuna, ankaŭ devas havi sian kialon.
Eble ili eraris kaj ne rajtis fari tiajn deklarojn mem, do ili devis forigi ĝin kaj anstataŭigi ĝin per Afidavito. Kiu scias ?
Cetere, nur ĉar io estas bonorde esprimita ne signifas, ke ĝi ne estas norma formo.
Ĉu vi iam aŭdis pri ŝablono?
Vi tute ne devas konsenti, sed mi lasos tiel.
Post ĉio, ĉi tiuj estas maljunaj bovinoj. Tio ne helpos vin en 2016-2017.
En la 60-aj, 70-aj, 80-aj jaroj, ktp estis verŝajne aliaj dokumentoj kiuj ne estis permesitaj esti uzitaj poste..
Bonorde tajpita, sed ankaŭ kun normaj tekstoj.
Kiu oficisto de Eksterlandaj Aferoj en Nederlando elpensis tion
Bonvolu indiki la nomon de la oficisto
Devas esti alia juna knabo kiu elpensis ĉi tion kaj volas pruvi sin al la estro
Li estas ege stulta kaj neniam pensis pri la problemoj, kiujn ĉi tiu aranĝo kaŭzos al la homoj, kiuj loĝas ĉi tie en Tajlando
Do la Eksterlandaj Aferoj en Nederlando devas klarigi al la nederlandanoj, kiuj loĝas ĉi tie en Tajlando, precize, kiu elpensis tion kaj kial kaj kio estas la avantaĝoj por la ĉi tie sed malavantaĝoj.
Mi havas nur malavantaĝojn pro tio
mi atendas
Sincere
Theo
Ĵus havis la enspezkonton subskribita ĉe la ambasado antaŭ semajno.
La formo kiu estos uzata venontjare por ĉi tiu deklaro (vidu ŝanĝproceduron por subskriba leĝigo de enspezkonto 1) estas identa al la formo kiu jam estas uzata por peti la deklaron skribe. Ĝi ne estas nur deklaro de via propra enspezo, sed ankaŭ deklaro de loĝejo. Ĝi ankaŭ deklaras ke la ambasado prenas neniun respondecon pri la enhavo de la dokumento. (Kotizoj: 1020 Th Bht)
Eble ĉeesti persone rilatas al la ĵus enkondukita "enreta" rendevuosistemo. Mi estis unu el la unuaj sperti tion. Tiu rendevuosistemo ankaŭ estis enkondukita centre de Hago por ĉiuj nederlandaj ambasadoj (la ironio estis, ke ne eblis al Bangkok rendevuo por fari tri malsamajn aferojn samtempe. Ĉi tio estos korektita)
Ĉe la vendotablo mi demandis, ĉu mi devas kunmeti la jarajn deklarojn kaj la respondo estis: ne, vi ne devas, la formo sola sufiĉas. Tio estos malsama ol la venonta jaro.
Kara sinjoro Haenen,
Mi ĝojas esti pacienca dum vi kaj viaj kolegoj provas klarigi ĉi tiun aferon.
Mi havas tri aspektojn, kiujn mi ŝatus, ke vi traktu en via klarigo:
1. plenumi la enspezpostulon de la tajlanda enmigra servo ŝajnas al mi esti afero inter la tajlanda registaro (enmigra servo) kaj la kandidato por la 'viza etendo. Mi ne komprenas kial la nederlanda registaro kaj ĝia delegacio devus enmiksiĝi en tio. Des pli, ke vi nur legalizas la subskribon kaj ne garantias la ĝustecon de la deklaro.
– ĉu ĉi tiu procedoŝanĝo estas rezulto de peto de la tajlanda registaro? Se jes, kial ŝajnas, ke nur la nederlanda ambasado volas haste enkonduki tiun ĉi novan regulon?
– kial la nederlanda registaro (ambasado) pozas kiel nepagita kontrola organo de la tajlanda registaro?
– kiel eblas, ke vi prioritatas ĉi tion dum vi devas plu redukti servojn al la nederlandanoj?
2. Ĉu vi povas klarigi, kiel (tre maljunaj) nederlandanoj, kiuj estas enlitigitaj aŭ endomaj pro sia sano, povas efektivigi viajn novajn regulojn. Ĉu vi nun postulas, ke ili estu transportitaj per ambulanco al la konsula sekcio aŭ ĉu vi vizitas ĉi tiujn homojn hejme? Se jes, ŝajnas al mi, ke vi devas pligrandigi vian laborforton.
3. Kial oni haste enkondukas tiun ĉi mezuron? Post ĉio, ne estas tempo por sekvi la proceduron de 800,000 Baht en bankkonto antaŭ ol la nova mezuro efektiviĝos, ĉar ĉi tiu mono devas esti tie dum almenaŭ 3 monatoj.
Mi deziras al vi kaj al viaj kolegoj sukceson en la efektivigo de la proponita mezuro kaj fervore atendas vian respondon.
Ĉu eblas, ke per Tajlanda blogo ia retpoŝta ago komenciĝos ĉe la ambasado por indiki, ke tio havas tre malfacilajn konsekvencojn por multaj homoj! Feliĉe mi ne havas ĉi tiun problemon.
Sed ni ankoraŭ devos montri solidarecon kun la homoj, kiuj ne povas vojaĝi aŭ ja pro la malforta eŭro. Esti forpelita el la lando. Kaj poste fini surstrate en Nederlando.
Eble ni ĉiuj devus reiri kaj apelacii al la socia sistemo en Nederlando. Mi pensas, ke ili sonas malsame en Hago, kaj mi celas ne nur la emeritoj en Tajlando, sed tutmonde.
Kamboĝo devus fini traktaton kun Nederlando kadre de la WEU kaj konservi la simplajn regulojn por longa restado. Prenu vian pasporton unufoje al vojaĝagentejo por emeritiĝa vizo (ĵus enkondukita) $1-$280 kaj vi finis. Mi ĝuas vivi en Kamboĝo kaj mi pretas preni la rabaton de 290% sur mia ŝtata pensio por ĝi.
Tio estus bone, sed nur en 2014 Kamboĝo finis sian unuan Duoblan Imponan Interkonsenton. Nederlando ankoraŭ ne havas DTA kun Kamboĝo kaj sperto montras, ke socia traktato estas finita nur se imposttraktato jam ekzistas kun tiu lando. Atendu do ĝis la proverba sankta Jutemiso.
Karaj ĉiuj,
Kia paniko ĉio pri la tiel nomataj mezuroj / enmiksiĝo de la Ned. registaro kun la olduloj vivantaj en Tajlando. Tamen ne timu. Ĉiukaze, la inteligenteco malantaŭ ĉi tiu anonco estas malfacile trovebla kaj atestilo pri malkapablo de nia registaro, kiu espereble nun validos ankaŭ por Ned. reprezentanto, ĉi-kaze lia Ekscelenco la Ambasadoro penetros, konsiderante la multajn panikajn reagojn ĉe ThaiBlog. Kiel notite antaŭe, estas fakte nenio nova sub la tajlanda suno. 800.000-baht-enspezo (kombinaĵo de pensio kaj bankkonto) estas postulata por pligrandigo de la loĝdokumento.
La sola "nova" estas, ke oni devas aperi ĉe la ambasado persone por ke la datumoj taksu la precizecon. Kvanto kaj subskribo. La resto dependas de tajlanda enmigrado.
Ĉi tio verŝajne estis peto de la tajlanda Enmigrado al BZ, ĉar ili havas la pensiajn datumojn, foje
de 3-6 nekapabla legi, des malpli kontroli.
Restu en kontakto. tajlanda Theo
Theo,
Mi vetas, ke homoj ĉe la ambasado ankaŭ ne povas kontroli/legi tiujn pensiajn informojn.
Kaj se ĝi venas de la tajlandaj aŭtoritatoj, kial ni ne aŭdas similajn mesaĝojn de niaj belgaj amikoj?
Krome, en nova sistemo, neniu respondeco estas ankoraŭ prenita por la deklarita kvanto tiel kontrolita. Kio do utilas al la tajlanda registaro? Ja ili ankoraŭ ne povas kontroli ĉu la ambasado efektive kontrolis.
Denove la afero estas, ke estas problemo por multaj maljunuloj vojaĝi.
Kaj tial ni devas provi konvinki la ambasadon renversi ĉi tiun regulon.