Du virinoj arestitaj pro porti por respublikan T-ĉemizon
PhotosGeniques / Shutterstock.com
La sendependa novaĵretejo Prachatai publikigis la sekvan mesaĝon la 7-an de septembro: Hieraŭ, la Asocio de Tajlandaj Advokatoj por Homaj Rajtoj raportis, ke la aŭtoritatoj arestis Surang (pseŭdonimo) kaj ŝian 12-jaraĝan filinon matene. Laŭ la nevino de Surang, pli ol 10 oficiroj inkluzive de 4 soldatoj, 5 viroj en nigra kaj 2 inaj oficiroj alvenis en griza kamioneto kaj arestis ilin kiam la du revenis hejmen de merkatvizito.
Sen serĉmandato, ili traserĉis la hejmon por T-ĉemizo kun la ruĝ-blanka striita emblemo de la Organizo por Taja Federacio, por-respublikana movado. Ili konfiskis la T-ĉemizon kaj dolortelefonon de Surang kaj prenis ŝin al armea bazo kie ŝi estis esplordemandita. La filino estis demetita en la lernejon. La patrino estis liberigita vespere post subskribo de deklaro por ne partopreni en politikaj agadoj.
La saman matenon, 7 armeaj oficiroj arestis Wannapha (pseŭdonimo) en Samut Prakan-provinco kaj tenis ŝin kaptita en nekonata loko. La militistaro ankaŭ konfiskis multajn el la kontestataj t-ĉemizoj. La 12-jaraĝa filo de Wannapha diris, ke soldatoj vizitis sian domon posttagmeze kaj donis al li 400 bahton. Ili rakontis al la filo ke Wannapha devos sperti "vidpunktoĝustigsesion" sed ne diris kiam ŝi estos liberigita.
Poste la amaskomunikilaro raportis ke tri aŭ kvar pliaj viroj estis arestitaj pro la sama krimo.
Ĉefministro Prayut deklaris, ke tiu por-respublikana kaj federaciisma asocio estas bazita en Laoso kaj nun vastigas sian agadon en Tajlando. Li diris, ke ili estas ribelantoj kaj la registaro ne volas ĉikani la homojn. Vicĉefministro Prawit nomis ĉi tiun grupon perfiduloj.
La emblemo konsistas el la koloroj blanka kaj ruĝa, kiuj reprezentas la religiojn kaj homojn sur la tajlanda flago. La larĝa blua bando de la monarkio mankas.
prachatai.com/english/node/7811
www.bangkokpost.com/news/security/1538126/csd-charges-traitorous-t-shirt-seller
Kaj hodiaŭ la Bangkok Post raportas, ke vendisto de ĉi tiuj ĉemizoj estis arestita en Chonburi. Ŝi havis liston de klientoj kiuj aĉetis la ĉemizojn. La Bangkok Post fermis komentojn pri ĉi tiu afiŝo. Ĝi estas tre sentema...
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1539214/prawit-thai-federation-member-arrested-in-chon-buri
Do estu singarda. Kiel hinda posteulo, mi havas du indoneziajn flagojn pendantajn interne de mia antaŭa fenestro de la aŭto, ruĝaj kaj blankaj...
Estis preskaŭ neeble imagi, ke tio eblos, sed la diktaturo fariĝas ĉiam pli strikta.
Mi scivolas, kiam ĉi tio denove kondukos al ribelo.
Mi timas, ke ĝi estos tre sanga ĉar la militistaro provos teni la potencon ĉiakoste.
Laŭ mi, la venonta elekto ankaŭ estos lavo ĉar ĝi sendube estos manipulita kaj la nuna registaro denove restos en oficejo.
La ĥunto faras hejmvizitojn, prenas homojn por 'bona konversacio', reedukajn tendarojn ktp ekde la 1-a tago. Kial estas neeble imagi?
La ĥunto indikas, ke ĝi timas doni politikan liberecon antaŭ la elektoj, kiuj denove kaj denove estis promesitaj kaj prokrastitaj. Ŝajnas, ke la ĥunto nur kuraĝas konfidi la homojn, se tiuj homoj voĉdonas kiel la ĥunto ŝatus. Neniu kontraŭdiro, repaciĝo!
-
Vicĉefministro Wissanu Krea-ngam agnoskis por la unua fojo lunde, ke la kialo por la militreĝimo ne ĉesigis la malpermeson de politikaj agadoj estas ĉar la reganta ĥunto konata kiel Nacia Konsilio por Paco kaj Ordo "timas".
Tenante ĝin kripta, la ĥunto-konsilisto ne pliprofundigis pri kio ĝi timas. La agnosko venas dum kreskas vokoj por tute revoki la malpermeson kun elektoj promesitaj nur kvin monatojn de nun.
-
http://www.khaosodenglish.com/news/2018/09/10/junta-afraid-to-lift-politics-ban-but-why/
Esprimlibereco ne estas ĉie sama kiel en Nederlando
Nenie ekzistas absoluta libereco, eĉ ne de parolo, Hari. En Nederlando oni ne povas diri 'Fajro! Fajro!' kriu en plenplena kinejo aŭ akuzas sinjoron Rutte pri murdo aŭ seksperforto sen ajna pruvo.
Antaŭ la dua mondmilito oni povis kritiki la reĝan kortegon pro ilia luksa vivstilo, kiu konsumis kvaronon de la ŝtata buĝeto. Inter 1973 kaj 1976 ekzistis alta grado da sinesprimlibereco en Tajlando. Mi certas, ke la redaktoroj de la tajlandaj gazetoj scias aferojn, kiujn ili ne povas/ne devas/kuraci diri. Kaj sub la nuna administrado…….
Ne estas tiel malbone, ke la vera naturo de tiuj, kiuj gvidas, nur nun aperas. Demokratio, (leĝaj) proceduroj, ktp restas malfacilaj konceptoj.
Tio koncernas gravajn ofendojn nome porti T-ĉemizojn kun teksto. Mi ofte vidas tajojn portantajn T-ĉemizojn kun angla teksto sur ili, kaj mi scivolas ĉu la portanto komprenas la tekston.
555 ja. La onklino de mia edzino iam portis ĉemizon kiu diris "Vi povas rigardi sed ne tuŝi." Mi tradukis ĝin en la tajan kaj ŝi kuris hejmen ĝemante kaj kun siaj manoj kovrante siajn mamojn...
Demokratio ne estas malfacila koncepto. En la taja ĝi estas ประชาธิปไตย prachathipatai. Pracha estas "homoj" kaj thipatai estas "potenco, suvereneco". Ankaŭ la plej multaj tajlandanoj ŝatus tion, mi certigas al vi.
Jes, tio memorigas min, ke kiam la reĝo estis kremacita, mi vidis virinon portantan nigran ĉemizon kun la teksto ŝalti mian fajron.
Laŭ Khaosod, estis pluraj arestoj (3 pli) lastatempe. La Nacio skribas, ke laŭ vicministroprezidento Ĝenerala Prawit (de la horloĝoj), la emblemo egalas al ŝtatperfido.
"Junta gvidantoj hieraŭ diris, ke posedo de nigraj T-ĉemizoj surportantaj malgrandan flagon kun ruĝaj kaj blankaj strioj estas "perfido" kaj minacis aresti ĉiujn implikitajn.( ..) Generalo Prawit, kiu kontrolas sekurecajn aferojn, diris, ke la movado aktivas en Laoso. , sed ankaŭ havis grandan reton en la Regno kie ili vendas T-ĉemizojn kun la disputiga emblemo."
Resume, homoj, kiuj aĉetis aŭ vendis ĉi tiun ĉemizon, estas, laŭ la ĥunto, perfiduloj kaj minaco por la nacio. Demando 1 estas ĉu ĉiuj aĉetantoj sciis, kion signifas tiu emblemo, demando 2 ĉu ili estas (aktive) engaĝitaj en respublikanaj grupoj (tio estas puninda: ne perdiĝu milimetro da tero kaj Tajlando eble ne fariĝos respubliko, diru al mi kio alie). vi faras perfidon).
Estas okulfrape, ke la armeo forprenis tiujn homojn, ne la polico, ĉar la armeo ankaŭ havas la rajton laŭ ĥuntaj leĝoj kaj diktoj aresti civilulojn kaj deteni ilin dum iom da tempo sen aliro al advokato aŭ klarigo pri kial ili estas tenitaj. .
Mi mem scivolas, kiu faris bluan la reĝan koloron? En 1916, la tiama reĝo dizajnis novan flagon kun horizontalaj ruĝ-blank-ruĝ-blank-ruĝaj strioj. Ĉi tio estas ĉar la malnova flago, tute ruĝa kun blanka elefanto, estis renversita almenaŭ unufoje, laŭ anekdotoj. Tiu flago estis preta en 1. Sed kolumnisto en la Bangkok Daily Mail Newspaper proponis ŝanĝi la mezan vojon al blua. Ruĝa, blanka kaj blua en la flago estus pli konforma al la flagoj de mondaj potencoj, ĝi estus omaĝo al la aliancanoj de Tajlando en la 1917-a Mondmilito (Tajlando aliĝis al la aliancanoj en WW1 kaj sendis soldatojn al Francio, blua ankaŭ estus reĝa La reĝo konsentis kun la opinio de la kolumnisto kaj poste en 1 Tajlando ricevis sian nunan flagon.
1. http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/09/11/3-more-arrested-over-black-t-shirts-lawyer-says/
2. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30354271
3. https://www.crwflags.com/fotw/flags/th_his.html
Mi ankaŭ aŭdis, ke ruĝa/blanka/blua foje pendis renverse. Tial ruĝa/blanka/blua/blanka/ruĝa. Post ĉio, ĝi neniam povas pendi renversita.