Unue tri tigroj forigitaj de Tiger Temple
Hieraŭ, tri tigroj estis forigitaj tre malfacile de la polemika Templo de Tigro, Wat Pa Luangta Bua Yannasampanno en Kanchanaburi. La Tigro-Templo, proksimume 100 kilometrojn okcidente de la ĉefurbo Bangkok, estas administrata de monaĥoj. Turistoj povas preni memfotojn kun la bestoj kaj botelnutraj tigridoj.
La Departemento de Naciaj Parkoj, Faŭno kaj Planto-Konservado (DNP), kiu volas movi ĉiujn 137 tigrojn al sanktejo, estis rifuzita aliro al la ejo hieraŭ. Nur post kiam juĝisto subskribis serĉordonon, homoj povis eniri la grundojn.
La monaĥoj kaj dungitoj de la templo daŭre kontraŭbatalis la agon. Ŝi nutris la tigrojn tiel ĉar estas danĝere por la bestoj miregigi ilin. Ili ankaŭ liberigis tigrojn en barita areo. Kiel rezulto, nur tri tigroj povus esti kaptitaj. Semajno estis asignita por la translokado de la sovaĝaj bestoj, sed ĝi nun daŭros pli longe. La plano estas transporti 20 bestojn ĉiutage al ilia nova hejmo.
Generalvicdirektoro de la DNP minacas havi la templon procesigita pro malobservado de la Naturkonservado kaj Protekto-Leĝo (1992) se ŝi ĉesigas la movon. Ĉi tio havas maksimuman malliberecan punon de kvar jaroj kaj/aŭ monpunon de 40.000 baht.
La templo estas tre kontestata ĉar ĝi estas suspektita de kontraŭleĝa komerco kaj kontraŭleĝa bredado de protektitaj bestoj. Vizitantoj havas la impreson, ke la bestoj estas drogitaj. Sed la templo neas tion.
La templo komencis konstruadon de zoo, por kiu permeso estis koncedita fare de la DNP. Aktivuloj iris al la administra tribunalo. Ili volas, ke ĉi tiu permesilo estu nuligita ĉar ili timas, ke tiel la templo povas daŭrigi siajn kontraŭleĝajn agadojn.
(En la foto: Turisto promenas kun tigro en la Tigro-Templo kontraŭ granda pago)
Fonto: Bangkok Post
Hodiaŭ matene mi legis en la ĵurnalo, ke la eniro estis 100,00 eŭroj, neniel. Ili apartenas al la naturo.
Same kiel serpentaj spektakloj kaj krokodiloj.
Same kiel: delfenoj, fokoj, ĉevaloj, elefantoj, papagoj, parmaskoj, kanarioj, kunikloj, ratoj, hamstroj, kolomboj, ĉio, kio loĝas en terario kaj akvario, fakte ĉiuj bestoj krom la domhundo kaj la domkato, aŭ eble ili farus ankaŭ preferas tion.same kiel la tajlandaj strathundoj nur malfiksas?
Kaj kio se la enirkotizo ne estus 100 eŭroj?
Mi estas kontraŭ gajni monon sub la alivestiĝo, ke ni estas bonaj monaĥoj, sed vi devus povi rigardi tigrojn kaj ĉiujn aliajn bestojn naskita en kaptiteco kaj foti se vi kuraĝas.
Mi ankoraŭ devas vidi, ke la tigroj, kiuj estas forigitaj de tie, havos pli bonan vivon
Jacqueline
Ni estis tie iam kun amiko kaj ni tute ne havis bonan senton pri tio. Ja ŝajnis kvazaŭ tiuj tigroj estis narkotitaj, ĉar ili estis mildaj kiel ŝafido kaj oni povis fari ĉiajn aferojn kun ili. Ĉi tio vere ne plu estas natura.
Domaĝe, ke ili ankaŭ ne estas vere sekuraj en natura medio 🙁
jes, ankaŭ mi enamiĝis, ili ricevas nur boligitan kokidan viandon, kaj neniam vidis aŭ gustumis sangon, kiel naiva mi estis... precipe la unua fojo estis sento kaj moviĝado kun tia preda besto., jen nur la komenco, kokidoj, bubalo, krokodiloj, birdoj, ktp, kiuj ankaŭ devas esti traktitaj.
Tiu tuta tigra afero estas nur simpla komerco kaj la turistoj, kiuj daŭrigas ĝin, ne valoras eĉ unu groŝon. Tiuj tigroj apartenas al la naturo kaj ne al tiu supita cirka tendo.
Kun aŭ sen sanktaj monaĥoj.
Ne nur ordinaraj homoj povas fari ĝin. Ankaŭ ĵurnaloj ŝatas ĝin. Mi volas diri mensogi, aŭ pli ĝuste ne paroli aŭ skribi (tute) la veron. Perforti al la vero, iom tordi mesaĝon kaj tiel plu.
Feliĉe ni iris al la Tigro-Templo lastan jaron antaŭ ol ĝi fermiĝis. Mia tajlanda partnero povis mem decidi kion li donos (฿20) kaj mi devis pagi sescent bahtojn por ĝi. Granda kvanto por la tajlandanoj, sed ne multe kiam oni vidas kiom da bestoj ili devas subteni.
Por tiu mono oni povas rigardi ĉi tiujn belajn bestojn de taŭga distanco kaj iom pli proksime por preni kelkajn fotojn por la posteularo aŭ por iu ajn alia, kiu povus interesiĝi pri ili. Estas tutaj aroj da volontuloj el la tuta mondo, kiuj parolas al turistoj kaj certigas, ke ĉio fluas glate.
Estas mia kompreno, ke ĉi tiu tigrobredado estiĝis ĉar junaj tigroj estis trovitaj ĉirkaŭvagantaj kaj alportitaj al la templo. Krome, ekzistas bestoj kun la plej diversaj malsanoj kaj malsanoj.
Kiel ĉiam dirite en Thailandblog, sovaĝaj bestoj estus pli bone en la naturo. Ĉi tio validas nur por sanaj bestoj, kiuj ĉiam vivis en natura medio, kaj eble por kelkaj katidoj, kiuj povas esti resenditaj sub bona superrigardo. Certe ne por la plenkreskuloj.
Mi ne scias kaj mi ne povas vere kompreni kial bestprotektado tutmonde tiel tumultas pri ĝi. Estas institucioj ĉie en la mondo, kiuj prizorgas bestojn kaj donas al ili relative bonan vivon. Lastatempe vizitis elefantan sanktejon. Vi neniam aŭdas pri ili, ke ili devas esti resenditaj al la naturo. Kaj prave, sed tio validas ankaŭ por ĉiaj aliaj bestoj, kiuj ne vivus memstare en la naturo.
Do planu viziton al la Tigro-Templo se vi rigardos la ponton super la rivero Kwai kaj faru vian propran opinion per parolado kun multaj homoj tie. Bona sperto.
Komerca ekspluato de bestoj estas malĝusta. Komencas kun la fakto, ke ĝi estas templo kaj estas monaĥoj, ili ne devus peti monon. Kaj nun diri, ke ĝi estas por la prizorgado: jes, por la prizorgo de la templo kaj de tiuj implikitaj. En la naturo, bestoj ne kostas monon, do se vi zorgas pri besto, akceptu, ke ĝi kostas monon.
Anstataŭ kompreni la ŝirmejon: marŝu dum iom da tempo kaj rigardu kiel bestoj estas trejnitaj: tigroj ricevas trankviligilojn kaj elefantoj estas kontrolataj per razilo hoko de frua aĝo. Resume, anstataŭ unuhora vizito, spertu ĝin dum pli longa tempo kaj poste faru opinion.
Mipa opinio, se vi pensas, ke la ŝirmo de tigroj tiamaniere kaj la misuzo de aliaj bestoj estas bona.
Legu, ke monaĥo el la templo havas teron en sia propra nomo en Germanujo, kontraŭ la reguloj de la monaĥoj kaj kialo por forigi lin el la ordeno.Krome, bestoj apartenas al la naturo, se eble.
Kaj tio estas domaĝo pri la volontuloj: 555, Eksterlandanoj, kiuj povas multe pagi por labori kiel volontuloj. Ĝi estas nur laboro, sed anstataŭ enspezo, oni pagas enspezon al la templo.
Ĉi tiu honto kutimas en Tajlando elekti la fremdulojn kaj akiri financan profiton de ĝi.
Ĝi havas nenion komunan kun ofertado de senpagaj servoj kaj artoj, sed vi proponas ion kaj pagas por ĝi. Kiel malĝuste!!!
Tamen, ĉi tiuj bestoj ne estas ĝuste prizorgataj. Droĝita, misuzita kaj bredita. Ĉu vi nomas tion bona traktado? Se vi povas foti kun SOVAĜA tigro kaj ankaŭ karesi la beston, tiam io estas malĝusta. Ni ankaŭ estis tie dufoje. La unuan fojon en la malnova templo. Tiam ĝi iris iom bone, sed la duan fojon, oni povis klare diri, ke io misas
Vi vere devas esti naiva por pensi, ke ĉio estas en ordo tie
Bone, ke ĉi tio finfine finiĝas. Tiuj tigroj kuŝas tie la tutan tagon ĉar turistoj volas foti sur/kun la besto se necese. Ekspluato de ĉi tiuj belaj bestoj. Mi pensas, ke rajdi elefanton estas ekzakte la sama, se io misfunkcias ĉiuj plendas. Jes, tigro ne estas besto sur kiu duonkuŝis kaj elefanto ankaŭ havas siajn problemojn. Tio estas la problemo de amasturismo. Mi ĝojas, ke la tigroj ricevas pli bonan (malpli ŝtonuman) vivon.
Lasu la homojn, kiuj estis tie, unue juĝi (almenaŭ mi estis tie), kaj jes ĝi estas instalita komerce, sed atentu, ankaŭ la bestoj estas bone prizorgataj kaj estas sufiĉe da loko por ke la bestoj ĉirkaŭpaŝu. . Pri la tiel nomata anestezo post la fotokunsido, la bestoj estas "liberigitaj" el la sekureca ĉeno, post kio la tigroj ekludas lude inter si.Ne estas rimarkebla anestezo, kiam ili saltas de rokoj en la akvofalon por ludi kun ili. la kontrolistoj.Mi povas imagi, ke bestoj ne estas bone traktataj en diversaj zooj, kion mi certe bedaŭras, ĉar mi nenion el tio vidis en la Tigro-Templo, ne forgesu, ke tigroj havas regadon en sia teritorio kaj homoj estas nur subuloj. Estas domaĝe, ke en ĉi tiu situacio la tigrotemplo estas komparata kun la vere malbonaj zooj, kiuj nepre devus esti fermitaj. La demando estas ĉu la tigroj en ĉi tiu situacio efektive ricevos pli bonan lokon ol ili havis antaŭe. Saluton al vera Tajlanda blog-entuziasmulo, kiu vivas en Tajlando de pluraj jaroj.
Tigroj kategoriiĝas sub la CITES-traktato, kiu estas bazita en Svislando. Tajlando ankaŭ subskribis ĉi tiun traktaton. Oni do devas esti farita internacia premo por ĉesigi tion. Antaŭ kelkaj jaroj ekzistis alia speco de ŝirmejo en Tajlando kun protektitaj bestoj, kiu ankaŭ estis plejparte malplenigita. Nederlandano mem okupiĝis pri tio. En Nederlando ni havas ankaŭ kelkajn ŝirmajn fondaĵojn, kiuj ne estas tute de la plej pura kvalito, kiel la Aap Foundation kaj birdŝirmejon en la sudo de la lando, kiu bankrotis. Bestoj ankaŭ estis komercitaj kontraŭleĝe ĉi tie.
Mi aŭdas neniun paroli pri la Tigro-Ĝardeno en Si Racha, ekzakte la sama afero okazas tie. Mi estis tie unufoje, antaŭ 23 jaroj, kaj mi ankoraŭ havas foton de mi kaj mia 3-jara filino kun tigro, kie ŝi sidas sur la tigro. Kaj kio pri la krokodilbienoj en Samut Prakarn kaj proksime de Pattaya? Mi estis ĉe ambaŭ kaj faris vian foton kun krokodilo post la spektaklo, mi ne aŭdas iun paroli pri ĝi.
Vi malofte aŭdas pri tio en la ĉefaj amaskomunikiloj, sed diversaj organizoj laboras por ĉesigi tion. Ĝi estas longdaŭra afero, ili diras. Antaŭ kelkaj jaroj, tigroj kaj elefantoj ankoraŭ ne estis vaste videblaj en la amaskomunikilaro. Ekzemple, ekzistas ankaŭ diversaj konsiloj ne naĝi kun delfenoj en Pattaya aŭ viziti krokodilaj spektakloj en Tajlando. La tigrotemplo nun ankaŭ estas granda novaĵo en Nederlando. Ĉi-matene aŭdiĝis en la radio 1 denaskaj tigroj kaj idoj por produktado de medikamentoj.
La ideo estas ĉarma redoni la bestojn al la naturo, sed kie estas naturo kie ne loĝas homoj? Resume, redonante ilin al la naturo vi endanĝerigas homojn, kiuj havas nenion komunan kun tio. Tuj kiam tiuj tigroj estos liberigitaj en rezervon, estos ŝtelĉasistoj ĉar Ĉinio ĉiam havas aferon por tigropartoj, kiujn ili uzas en kuraciloj. resume, la bestoj venas de la pluvo en la guton.
Ili unue solvu la problemon pri strathundo. Ekzemple, ni nun akceptis 4 strathundojn kaj helpis finance steriligi kaj kastrigi plurajn hundojn de la tajlandaj najbaroj ĉirkaŭ ni.
saluton