La kritiko de la publiko kontraŭ la tajlanda registaro pliiĝas kaj Bangkok Post prenas ĝin eĉ pli for. Ĉar kial inveterata pordo krimulo estas liberigita frue per reĝa pardono?
Bangkok Post ne estas milda en siaj komentoj post la rabomurdo en Lat Phrao, en kiu viro estis mortpikita kiam li ne volis transdoni sian iPhone. La kriminto estas 26-jaraĝa Kittikorn Wikaha, kiu estis malliberigita ok fojojn kaj havas krimliston devenantan de la aĝo de dek tri.
Tia persono ne devus esti elektebla por reĝa amnestio por bona konduto, skribas Bangkok Post. La viro estas hardita krimulo, kiu ne ĝustigas sian konduton kaj tial estas danĝero por la socio.
La gazeto ankaŭ ne estas kontenta pri la reagoj de ĉefministro Prayut kaj vicĉefministro Wissanu. Prayut diris, ke rulpordaj krimuloj havas malmulte da ŝanco esti liberigitaj frue. Tio montriĝis ne vera.
Wissanu faris ĝin eĉ pli hela. Li riproĉis publikon kritikado de la reĝa amnestiosistemo. La ĵurnalo malakceptas tion kaj skribas, ke temas ĉefe pri elekto, kiu krimulo estos liberigita frue. Ekzistas kritiko de la Sekcio de Provliberigo, la Sekcio de Ĝustigoj kaj ankaŭ la Sekcio de Junula Observado kaj Protekto. kiu ne faris sian laboron ĝuste.
Eraroj estis faritaj en liberigo de kaptitoj kiuj estas nekorekteblaj. Estus bone reekzameni la tutan proceduron. Montri la fingron al la loĝantaro, kiel faris Wissanu, estas skandala.
Fonto: Bangkok Post
Mi pensas, ke oni pagis sufiĉe por esti liberigita.
Domaĝe ĉi tio eblas
nun esploro pri la instigo liberigi lin kaj kiu faris tiun ĉi decidon (plenigi siajn poŝojn).
Mi deziras al la pluvivaj parencoj de la viktimo multe da forto.
John Sweet
Li estis liberigita kiel rezulto de sufiĉe ampleksa amnestio. Ŝajnas al mi neeviteble, ke inter ili estos la fojfoja putra mango.
Ankaŭ frapas min, ke la tajlandaj aŭtoritatoj tute ne kapablas direkti ion en la ĝustan direkton.
Mi aŭdis la PM diri, ke ili faris ĉion eblan por fari trafikon pli sekura. Rezultas pli da mortoj ol en antaŭaj jaroj. Lia konkludo: ni faris ĉion, kion ni povas. Dependas de la venonta registaro trakti ĉi tiun problemon.
Ĉu vi legis pri la amasa fraŭdo en policaj ekzamenoj? La kontrolistoj donis la respondojn al la kandidatoj kontraŭ pago. La solvo ne estas amasa maldungo, sed la fraŭduloj rajtas refari la ekzamenon. Ekzemploj abundas. Sed tiam ĉi tiu peco fariĝas tro longa.
Estas frua eldonskemo en ĉiu lando.
Sed kial la persono, kiu subskribas tian liberigan dokumenton, ne respondecas PERSONE pri la sekvoj? Pri tio mi delonge miras, eĉ kiam mi ankoraŭ loĝis en Belgio. Ĉar kompreneble tio okazas ankaŭ tie.
Estas tro facile elpensi pseŭdointelektajn kialojn kaj multajn bla bla bla.
Supozu, ke ĉi tiuj tre kleraj sinjoroj estis respondecigitaj propre pri siaj decidoj, vi vidos... subite ne plu bezonos fruajn eldonojn. Ne estas strange...
Subite ili ne plu ŝajnos esti tiel certaj pri eldonpolitikoj.
Mi longe scivolis, kial tia politiko ne eblas kaj kial ĝi ne okazas.
Ĉu iu el ĉi tiu blogo havas pli bonan vidon pri tio?
Post ĉio, nur via infano aŭ amato estos murdita de tia (malfrue liberigita) fiulo krimulo...
Se iu faris krimojn ekde la aĝo de 13 jaroj, eble ankaŭ estas io malbona kun siaj mensaj kapabloj. En okcidentaj landoj, iu estas tiam kontrolata kaj prizorgata post konstato de reduktita respondeco pro mensa handikapo. Sed mi pensas, ke ne estas multe da atento por tio en Tajlando. Tiam vi ja ekkomprenas, ke certaj homoj agas malĝuste sed ne rimarkas tion kaj promenas libere en tajlanda socio.
Se la persono, kiu devas decidi pri liberigo, estas persone respondeca, verŝajne estos klare al vi, ke neniu plu estos liberigita.
Aŭ tio estas la solvo...
Tio povus esti plej bona, krom eble por la kategorio de tre negravaj "krimoj".
Kondamno trudita de la tribunalo devas esti prenita serioze kaj respektita.
Devas ankaŭ esti frustrante por la juĝisto vidi, ke li ne estas konsiderata serioza kaj ke lia decido estas parte nuligita. Tio instigas juĝistojn komence trudi pli altajn frazojn.
Fakte, estas tro facile ŝajnigi esti fakulo kaj ankaŭ esti bone pagita pro tio. Povas esti iu serioza respondeco pri tio.
Kompreneble, oni devas fari distingon inter seriozaj perfortaj krimuloj kaj negravaj krimoj. Kaj homoj, kiuj ne povas esti respondecaj pri siaj agoj, ĉiuokaze falas en la alian reĝimon.
Por respondi al la respondo de Khun Roland...
Tajlando eble ne havas gradojn laŭ punaj institucioj?
Ĉiu, kiu estas kondamnita kaj permesita/devas sidi, estos metita rekte inter seksperfortantoj kaj murdistoj.
Tiel mi legis la libron de Pedro Tragter. Do vi eraras, se vi faris "nur" fraŭdon aŭ iun alian negravan delikton.
Aparta malliberejo por negravaj krimuloj estus pli bona kaj la aŭtoritatoj tuj scias, ke ili ne liberigos gravajn krimulojn en okazo de amnestio.
Ĉi tio signifas, ke nur tiuj en tia malpeza reĝimo estus elekteblaj.
Se malĝusta, estu malfermita al novaj informoj