Laŭ turismo ministro Phiphat Ratchakitprakarn, Tajlando volas 'restarigi' turismon kaj forigi amasturismon. La lando ĉefe volas ricevi la superan klason de turistoj, kiuj serĉas sekurecon.
La pandemio ofertas ŝancon restarigi la sektoron, kiu fariĝis dependa de ĉinaj grupoj kaj tornistroj, li diris en intervjuo kun Bloomberg News.
Post kiam naciaj limoj estas remalfermitaj kaj sekuraj landoj estas interkonsentitaj, merkataj klopodoj celos pli riĉajn homojn, kiuj volas ferion kun minimuma risko.
La registaro komence permesos malgrandan nombron da alvenoj, kiel komercistoj kaj medicinaj turistoj. La sekva paŝo estas celi turistojn por la luksaj feriejoj sur la insuloj Phuket, Samui, Phangan kaj Phi Phi, diris la ministro. Phuket estas bona ekzemplo ĉar ĝi havas ĉiujn necesajn instalaĵojn. Turistoj devas sperti Covid-19-testadon antaŭ vojaĝi kaj post alveno. Ĉi tio devas koncerni turistojn, kiuj elektas ferian insulon kaj restas tie dum minimuma periodo.
Tiuj altklasaj turistoj rajtas moviĝi libere sur la insulon kaj rajtas vojaĝi al aliaj cellokoj en Tajlando nur post kiam 14 tagoj pasis. Tajlando atendas altiri turistojn el Eŭropo kaj Ameriko dum la vintraj monatoj de novembro-februaro dum ili serĉas varman klimaton, Phiphat diris.
Phiphat diris, ke la unuaj interkonsentoj kun sekuraj landoj kiel Japanio kaj Aŭstralio verŝajne ne estos pretaj ĝis aŭgusto. Tajlando ankaŭ pripensas permesi vizitantojn el specifaj ĉinaj urboj kaj provincoj, li diris.
La celo estas, ke Tajlando atingu 10 milionojn da eksterlandaj alvenoj ĉi-jare - kvarono de la totalo de 2019 - Phiphat diris. La tuta turisma enspezo ĉi-jare estas taksita je 1,23 miliardoj da bahtoj (US$39,6 miliardoj), malpli ol 59% ol la pasinta jaro.
Phiphat diris, ke la turisma sektoro konsistigos ĉirkaŭ 2020% de la malneta enlanda produkto en 6, pli ol 18% pasintjare. La manko de vojaĝantoj estas unu kialo, kial la ekonomio de Tajlando estas antaŭvidita ŝrumpi ĝis 6% ĉi-jare.
Phiphat diras, ke Tajlando rigardas la krizon kiel ŝancon trakti problemojn, kiuj ekzistis antaŭ la pandemio, kiel troloĝataj strandoj, temploj kaj media degenero.
Jes, ili fartas bone. En la koridoroj mi aŭdis, ke la tajlanda ambasado jam luis standon ĉe la foiro de milionuloj en la RAI en Amsterdamo. Mi pensas, ke ĝi baldaŭ estos okupata kun ĉiuj tiuj milionuloj venantaj por elspezi sian malfacile gajnitan monon ĉi tie en Tajlando.
Ĉiuj grandaj planoj, sed fareblaj?
Nu, eble provizore kiel provizora mezuro pro la limigo de amasa turismo, sed kion ili proponos kiel solvo por la amaso de Isan-a loĝantaro kaj Norda Tajlando, kiu antaŭe povus vivteni el tiu amaso da turistoj, ĉu ili povos dungi ilin ĉiujn en tiuj multekostaj feriejoj...? Eta parto, verŝajne. sed se oni celas eliton kiel enspezon, oni devas rimarki, ke elito ĉiam estas malgranda minoritata grupo.
Mi pensas, ke ĉi tiu plano povus bone rezultigi grandan malkontenton inter la tajlanda amasa loĝantaro, kun malbonaj sekvoj. La sitelo superfluos iam!
Mi pensas, ke ĉi tiu ministro devus aĉeti poŝkalkulilon kaj uzi ĝin
Alportu la pli bonan turiston al Isaan. Isaan havas multon por proponi: naciaj parkoj, Mekongo, nedifektita terkultura vivo kun akvobubalo en la marĉoj kaj specialaj monumentoj de la riĉa ĥmer-epoko. Ekzistas jam bonegaj feriejoj tie, kiuj ne fokusiĝas al amasturismo kun sensencaĵo kaj fanfarona, sed vojaĝantoj kun intereso kaj respekto. Krei dungadon en malgrandskala kaj ekoturismo en Isaan, por ke junulinoj, precipe el la provincoj de Buriram kaj Sisaket, ne plu devu iri al Pattaya por degradanta laboro en la seksa industrio kaj devu vivi tie en teruraj kondiĉoj kaj lastatempe. en la defluejo pro Krono.finiĝis en malriĉeco.
Jam delonge mi vidis bubalon en la vilaĝo.
Mi vidas multajn blankajn bovinojn kaj malgrandajn maŝinojn por plugi la teron.
Realigebla el la vidpunkto de registaro kiu malestimas la mafion (hejme kaj eksterlande). Ne gravas al ili, ke la loka loĝantaro ne plu povas profiti de tornistroj kaj mezaj turistoj. Ili celas la riĉan turiston por enkanaligi la monfluojn al tajlandaj investantoj/riĉaj familioj.
Ĉiuj mirindaj planoj, feliĉe la limdato de iuj registaroj jam pasis.
555. Jes, tiu "pli bona" turisto sendube restos en pli multekostaj hoteloj ol la 2-semajna milionulo. Sed ili fariĝis tiel riĉaj ial kaj ili certe ne forĵetas sian monon. Kontraste al la 2-semajna milionulo, kiu ŝatas elspezi sian monon por trinkaĵoj kaj virinoj kaj tiamaniere elspezas multe pli da baht ol tiu "pli bona" turisto. Kaj estas multaj "ordinaraj" turistoj kiuj sponsoras la drinkejservistinojn kiam ili revenas al sia hejmlando. Mi ne vidas, ke tiu "pli bona" turisto faras tion!
Pro la multaj koronaj problemoj, ne estos multe da intereso de EU kaj Usono en la venontaj sezonoj serĉi ferian celon pli kaj preter la limoj de la kontinento. Tio signifas, ke la kontingento de okcidentaj turistoj jam estas limigita.
Krome, Tajlando estas nekapabla koncentriĝi pri feriejoj kun pli da kvalito kaj lukso kiel ekzemple en Maldivoj kaj Sejŝeloj, simple pro manko de tiuj. Aŭstralio havas siajn proprajn Whitsunday Insulojn, kaj Usono ankoraŭ havas Havajon. Skali Phuket, PHI Phi aŭ Samui al tiu nivelo postulus multajn jarojn en la estonteco.
En la pasinteco, Tajlando profilis sin kiel malmultekosta dorsosakuma lando, kun eĉ pli malmultekosta bildo "nur por plenkreskuloj", konkurante kun la ĉio-inkluzivaj proponoj de Balio, Alanya kaj la Hispanaj Costas.
Se Tajlando volas eviti ĉion ĉi, ĝi devos trakti grandajn buĝetajn deficitojn ĉiujare.
Multaj tajlandanoj, kiuj devis reiri hejmen pro Corona antaŭ kelkaj monatoj, sopiras reveni al laboro. Multaj kaj eĉ pli da homoj estas dungitaj rekte kaj nerekte en la multaj industrioj kiuj rondiras ĉirkaŭ turismo. Ne forgesu la grandegan neformalan sektoron, kiu dependas de turismo.
Strange ke Tajlando prenas MEP-malkreskon por koncedite, sed ne diskutas la bonfarton de neformalaj laboristoj.
Sed finfine mi pensas, ke ĉio estas deziro kaj do patro de la penso. Aŭ pli malbone: deziro estas ofte spertata kiel realo, homoj vivas laŭ ĝi kaj fermas la okulojn kiam la sekvoj evidentiĝas.
"Strange, ke Tajlando prenas MEP-malkreskon por koncedite, sed ne diskutas la bonfarton de neformalaj laboristoj. “Ĉu la reganta tajlanda elito neniam interesiĝis pri eĉ unu plaŭdo, unu fadeno, unu fluto.
Altklasaj turistoj??? Ili unue devos forigi tiun bildon, pri kiu ili estas konataj dum jardekoj kaj mi timas, ke ili ne povos fari tion 1-2-3. La seksa industrio ĉiam estis la plej granda fonto de enspezo (ĉu kontraŭleĝa aŭ ne) kaj vi ne povas simple flankenmeti tion. Mi timas, ke ĉi tio estas kondamnita al fiasko kaj se ĝi sukcesos, la tajlandanoj faros ion ĝustan. Bela semajnfino....
Mi jam povas diri unu aferon, la tajlandanoj okupas sin frakasante siajn proprajn fenestrojn. Tio estas certa.
Specifa tajlanda grupo, mi pensas.
Dum jaroj, ĉi tiu grupo ne ŝatis la fakton, ke tiom da mono finiĝis ne ĉe ili sed en la manoj de la pleboj.
Tial la ideo de ĉinaj turistoj, la tuta mono restas en sia propra rondo, por tiel diri.
Ho?
La antikva "Premo".
"pli bone" ĉu tio estas riĉa turisto? Se ili devos fidi al la "malpuraj = nehigienaj" ĉinaj turistoj, ĝi fariĝos pura en Tajlando! Aŭ la agresemaj rusoj? Mi krucas la fingrojn
Vi forgesis mencii la ceterajn fremdulojn ĉi tie.
Jes kompreneble. Aŭstralio! Tio ankaŭ estas ŝlosita provizore. Aŭ ĉu ili luas krozŝipon?
La tiel nomata pli bona turisto, kiun tiu ĉi registaro tiom fervoras allogi al Tajlando, ankaŭ bezonas kelkajn aliajn aferojn krom la jam ekzistantaj 5-stelaj hoteloj.
Kiam mi pasigis semajnon en Pattaya kun mia familio lastan januaron, evidentiĝis al mi, ke la aerkvalito plimalboniĝas.
Ĉirkaŭ tagmezo la suno malaperis malantaŭ densa bordo de nebulo, por ke mi povu nomi mil lokojn en ĉi tiu mondo, kie la aerkvalito estas pli bona.
Mi havas la samon, ĉar mi kutime vizitas la familion de mia edzino en la Nordo dum 4 ĝis 5 monatoj, tute same.
Monatoj da malbona aero kaj konstanta gratado en via gorĝo, kiujn mi povas maksimume malfacile elteni, ĉar ni volas viziti la familion ĉi-momente.
Registaro, kiu volas altiri pli bonan spektantaron, urĝe devus trakti ĉi tiun plibonigon de aerkvalito unue.
En la lastaj jaroj mi havas la senton, ke anstataŭ pliboniĝi, tio pli kaj pli malboniĝis. tiel ke mi nun venas al Chiang Rai por vizito maksimume dum la pluvsezono de junio.
Tio jam okazis Pattaya estas malplena kaj pura vi povas iri tien denove kun via familio.
Wim, mi ankora atendas la pli bonan turiston.555
Dezirema penso, sed malproksime de realisma.
Unue detrui la ekonomion kaj poste pensi, ke ĝi pliboniĝos? Mi ne timas pri iu ajn vivebleco de lia revo. Kaj certe ne kun turistoj el Ĉinio, kiuj apenaŭ elspezas monon en Tajlando, ĉar ĉio estas farita per siaj vojaĝagentejoj kaj vojaĝorganizoj, ĉio estas en ĉinaj manoj, do nenio por la popolo de Tajlando.
Dum la loĝantaro daŭre englutas ĉion ĉi...
Ili jam havas multajn liberajn domojn kaj novajn kondomojn kaj konstruon.
Mi scivolas por kiu.
Kontraste al la deziro de la ministro pri turismo restarigi, mi kontraŭas mian deziron, ke ĉi tiu ministro
restarigos sin.
Ĉi tio ne estas malbona plano en si mem por doni al turismo malsaman turnon, precipe dum ĉi tiu periodo
devas havi ian elementon de realeco. Denove ŝajnas, ke la nuna registaro tute ne scias kiel
Tajlanda socio estas strukturita; la ebura turo aspekto estas enorma.
Ĉi tio estos dramo!
Mi memoras, ke la registaro de la hispana insulo Majorko havis la samajn strangajn ideojn antaŭ 20 jaroj. Bedaŭrinde (por ili) malmulte aŭ nenio rezultis el ĝi. Nur kelkaj pli multekostaj hoteloj estis aldonitaj.
Kaj tiel verŝajne okazos en Tajlando. Do malmulte aŭ nenio ŝanĝiĝos, ĉar konstrui novajn hotelojn ĉiukaze estas ilia ĉiutaga ŝatokupo.
Kaj se la enspezflanko de la Nacia Buĝeto ankaŭ atingos ilin, tiam ĉiuj intencoj baldaŭ estos aĵo de la pasinteco.
Ili ne vidos ĉi tiun "pli bonan turiston", kiu denove venas al Tajlando ekde 1980 baldaŭ.
Ĝi ĵus fariĝis VERE KOSTESTE.
Mia lasta ferio (januaro/feb 2020) estis preskaŭ duoble pli multekosta ol tiu en 2/2017
En 3 jaroj la kostoj preskaŭ duobliĝis.
Por tio, kion mi devas pagi por feriado en Tajlando, ekzistas multe pli malmultekostaj kaj pli bonaj alternativoj en la mondo, sen mencii la aerkvaliton, danĝeran trafikon, taksi-mafion ktp.
Rene 23,
Do vi estas turisto en Tajlando dum 20 jaroj kaj vi efektive malkovris, ke vivado fariĝis pli multekosta en ĉiuj tiuj jaroj.
Mi tute ne scias, kiaj estas la prezoj en la drinkejo aŭ GoGo-drinkejoj, sed mi vivas ĉi tie la vivon, kiun mi faras en ĉiu lando, en kiu mi loĝas tiumomente, do mi ne estas turisto aŭ drinkejrampilo.
Estas normale ke prezoj altiĝas, post ĉio tio okazas tutmonde, kial Tajlando devus postresti, sed por mi Tajlando estas, mi dirus, malmultekosta lando.
Mia kunulo faras sian aĉetadon ĉe la merkato, 1 kg da "provaj tomatoj" kiel ĉi tiuj tomatoj estas nomataj en Nederlando kostas al ŝi 10 THB, en Nederlando sur la merkato € 2.99, mi vidis tion antaŭhieraŭ en la novaĵoj de NOS.
Ĉiusemajne ni aĉetas “farang” ĉe Rimping, Tops, Tesco aŭ Big C, kio ja ne estas malmultekosta, sed mi ne kutimas al io alia. kaj tio, kion mi volas, ne estas vendebla sur la merkato, alie mi farus tion tie, estas tiam la malgranda entreprenisto kiu enspezas monon kaj ne la konata tajlanda miliardulo.
Por botelo da racia aŭstralia vino mi pagas 310 THB, do 8.95 €, ĉe Hema, mi ankaŭ vidis tion en la novaĵoj de NOS, oni pagas 7,00 € por botelo da rozo, jes pli malmultekosta ol ĉi tie, sed por ne diri malpure malmultekosta.
Por porka fileto mi pagas duonon de tio, kion mi pagas en Nederlando kaj ĝi estas superkvalita kaj tio validas ankaŭ por salma bifsteko kaj mi povus daŭrigi.
En farang-lando Aŭstralio vi pagas la ĉefan prezon por viaj vivkostoj, elektro kaj luo de apartamento, mi diras tion pro sperto.
La nederlandanoj, kiuj loĝas en Francio, plendas, ke ĝi estas tiel multekosta en Francio, aĉetĉaro (ne
plene ŝarĝita) kun regulaj nutraĵoj €200.
Do ne nur Tajlando fariĝis pli multekosta, sed mi pensas, ke la problemo kuŝas en via enspezo, viaj profitoj ne kreskis, alivorte vi havas malpli por elspezi, do ne plendu pri la prezoj ĉi tie sed rigardu kion vi povas elspezi.enspezon.
Mi daŭre ripetas ĝin, venu al Tajlando por ferio tuj kiam ĝi denove eblas, vivo por la farang estas bona ĉi tie ĉar la tajoj estas feliĉaj kun vi kaj ĝi estas kaj restas bela lando por malkovri, do mi ne parolas pri simple kuŝu sur la plaĝo tage kaj iru vespere al la drinkejo kaj GoGo-drinkejo por esti dorlotita poste de tajo (laŭ tio, kion vi ŝatas) kontraŭ pago.
Tajlando havas multe pli por oferti kaj tiam vi prenas la armean reĝimon en la negocon, ĉar ne la farang estas tuŝita de ĉi tiu reĝimo, ne, estas la tajlandanoj kiuj estas severe limigitaj en siaj agoj de ĉi tiu registaro.
Do venu kaj malfermu vian monujon kaj lasu la monon ruliĝi, vi havos agrablan feriadon kaj la malgranda komercisto estos gajninta iom da mono denove.
Adiaŭ,
Mi Jako
.
Jes ja, mi estas ordinara nederlanda knabo, se tiel diri! Miaj gepatroj, mia tajlanda patrino kaj mia patro, iama KNIL-soldato, venis al Nederlando komence de la 50-aj jaroj. Efektive ĉi tio estas malsama rakonto, sed miaj gepatroj ne estis bonhavaj kaj ni ja havis manĝaĵon. Mia patro mortis frue, je 65 mi iris kun mia patrino mi estis 28! Al Tajlando en 1993. Kia bela lando kaj kiaj agrablaj homoj. Mia patrino ankoraŭ havis malgrandan familion tie kaj ŝi havis korespondadon kun sia frato dum ĉiuj tiuj jaroj, ili skribis multajn leterojn unu al la alia. Mi ankaŭ havas mezan salajron kaj ferio en Tajlando implicas viziti la familion kaj iri al la diversaj provincoj por vidi kaj malkovri belan Tajlandon. En mia tuta dankemo kaj humileco mi diras, ke ĝi estas ankoraŭ mirinda kaj fascina lando. Nur agrablan kafon kaj ion bongustan por manĝi, kaj renkontu la varmon de la tajlandanoj. Kaj jes, ĉio estas pli multekosta kaj jes, ĉio fariĝas pli turisma! La bonega afero estas, ke ĝi restas Aŭtentika Tajlando kaj post 9 humilaj kaj ĝentilaj vizitoj mi estos 60-jara! Mi pensas, ke mi estas tiel bonŝanca, ke mi povis ekkoni tajlandan kulturon. Korajn salutojn, Bob kaj ne, bedaŭrinde mi ne parolas la lingvon! Ĉar mia patrino ĉiam diris, ke mi levus vin en la nederlanda kulturo.
Mi vizitis Tajlandon unuafoje la pasintan januaron. Vizitinte multajn landojn, mi rimarkis, ke ekzemple manĝado ekstere estas pli malmultekosta ol en Gambio, kaj ankaŭ la taksio estas pli malmultekosta tie. Alivorte, kiam ĝi fariĝis 3 fojojn pli multekosta, estas tempo por ili serĉi pli bonan publikon.
Rene23, vi ĝeneraligas kaj deklaras, ke via feria loko estas la normo por la tuta Tajlando.
Aera kvalito: bonega en Isaan, loke vi povas havi malbonŝancon kun homoj brulantaj verda rubo, sed tio ne estas la normo. Danĝera trafiko? Ekzistas ankaŭ mortoj kaj vundoj en NL kaj BE. Taksio-mafio? Ne estas taksioj kie ni havas nian domon...
Duobligo en tri jaroj dependos de via elspezada ŝablono, la naciaj ciferoj ne montras tion. Vi povas parte kulpigi la kurzon, sed la resto estas vere via persona prefero.
Sed se vi ne ŝatas ĝin, kial vi ne iras aliloken?
Ĉu vi havas vian personan AQI-stacion? Nun en la pluvsezono la aerkvalito estas pli-malpli bona preskaŭ ĉie en Tajlando, sed printempe Isaan ne estas multe pli bona ol la resto de Tajlando. AQI (PM2,5) 200, 300 aŭ eĉ pli ĉi-printempe (ne por tago, sed dum 2-3 monatoj kaj ne parto de Isaan sed ĈIUJ Isaan kaj N, NE kaj E Tajlando!!!), inter la plej malbonaj landoj/regionoj en la MONDO, nur Barato kaj Ĉinio estas en pli malbona formo. Ĉiang Mai (Ne Isaan, mi scias!!) estis eĉ provizore la PLEJ MALPLONA urbo en la mondo ĉi-jare! Kaj koncerne trafikajn mortiĝojn, Tajlando ankaŭ estas ĉe la supro en la mondo. Estu realismaj kaj rigardu realismajn statistikojn kaj ne algluu viajn personajn figurojn de la bluo. Belgio 5,8 - Tajlando 32,6 kaj monda 18,2 vojmortoj po 100.000 loĝantoj kaj tiam la loĝdenso estas multe pli granda po km2 en Belgio ol en Tajlando. Kaj tiam ni parolas pri la oficialaj ciferoj. Kiel antaŭe dirite ĉi tie, estas elmigrantoj, kiuj vidas Tajlandon per SILIA okuloj kiel "LA" superlando en la mondo, kie nenio estas malbona. Ĉi tie estas kaj BONA kaj MALPLOPE bona kiel ĉie en la mondo.
La fakto, ke via ferio en Tajlando fariĝis preskaŭ duoble pli multekosta en 2 jaroj, vere devas esti pro viaj propraj elspezkutimoj, @rene2. Mi povas certigi vin, ke tio tute ne okazas en la ĉiutaga vivo en Tajlando. Mi sufiĉe atentas miajn elspezojn kaj povas vidi, ke ili apenaŭ pliiĝis dum tiu periodo. Fruktoj kaj legomoj sur la merkatoj ne aŭ apenaŭ fariĝis pli multekostaj, biero eble altiĝis je kelkaj bahtoj, mi pagas la saman prezon por bonega kafo aŭ tajlanda manĝo dum kvin jaroj, kaj vestaĵo estas ankoraŭ malkara. . La luprezo de mia loĝejo ankaŭ estas la sama de jaroj. Resume: tre malproksime de tiu 'preskaŭ 23x'.
De kie vi ricevas la informon, ke ĉio fariĝis duoble pli multekosta en 2 jaroj?
Kompreneble, prezoj iom altiĝas, sed mi ne vidas nekutime grandajn prezaltiĝon en Tajlando.
Mi venas tien dum 20 jaroj kaj krom la tajlanda baht/eŭro-proporcioj, mi ne vidas specialajn pliiĝojn.
Kaj se vi konas pli bonajn alternativojn, tiam mi dirus tion. Amuziĝu aliloke. Neniuj malfacilaj sentoj
Bela alimonda ideo. Ĉi tio funkcios nur se ne ekzistas alternativoj. Tamen, ekzistas multe da alternativoj en la regiono, Centra kaj Sudameriko, Suda Eŭropo, Nordafriko ktp ktp. Do se ĝi fariĝas tro malfacila, homoj simple iros aliloken.
La demando ne estas tiom, kiun oni enlasu, sed kiu ankoraŭ volas veni. Mi pensas, ke ĉi tiu konstato daŭros iom da tempo.
Vasta aroganteco. Ne plu
Ĉu vi ankaŭ havas medikamenton por ĉi tiu sindromo: "delizia megalomanio" de kiu ŝajnas esti eksplodo krom carona.
Estas perdo de tempo legi tian sensencaĵon de ĉi tiu registaro.
Kaj estas malmultaj landoj, kiuj nur povas koncentriĝi pri la riĉa turisto.
Jes kaj ne forgesu, ke la tajanoj spertas mizeron, ĉi tiu registaro ne zorgas, ĉar ĝi ne estas demokratio.
La "riĉa" turisto scias, kie Abraham ricevas la mustardon, vi nenion devas diri al li!
La medio?Tio estas bona afero.Ili estas la plej grandaj malpurigantoj en sia propra lando, estas malpuro ie.Sen ne paroli pri fajrodetruo al io, kio povas bruli.
Kelkaj komentoj de persono, kiu okupiĝas pri turismo, esplorado kaj konsilado pri turismo kaj turismo politiko dum ĉirkaŭ 40 jaroj:
1. fari distingon inter riĉaj kaj malpli riĉaj turistoj kiam temas pri konduto (ekz. elspezo) estas delonge forlasita kaj sensencaĵo. Nun temas pli pri vivstiloj. Malpli riĉaj libroj ankaŭ 1-a klaso kaj kelkaj veraj riĉuloj estas tornistroj;
2. Inter la veraj riĉuloj oni povas distingi inter la riĉuloj, kiuj riĉiĝis laŭ normala, laŭleĝe, kaj la riĉuloj, kiuj ne tiom serioze prenas la leĝon. Estas multaj krimuloj inter la riĉuloj.
3. Plej luksaj varoj ne estas faritaj en Tajlando sed importitaj. Kelkaj el la "multa" mono iras reen eksterlanden kie la produktanto situas;
4. Plej multaj turistoj, precipe la riĉuloj, volas bonan kvaliton kaj valoron por mono. Tajlando ne gajnas alte en tiu areo. Mi antaŭvidas multajn plendojn de homoj, kiuj kutimas pli bone.
5. Elspezado restus pli en Tajlando, se turistoj aĉetus pli da lokaj produktoj. Tamen, la kvalito kutime ne estas sufiĉe bona por dorlotita turisto
6. Turisma politiko kiu havus pli ekonomian sencon devas esti konsulto inter registaro kaj entreprenoj konservante siajn proprajn respondecojn. Multaj sektoroj devus konservi puran domon interne (permesiloj, fraŭdoj, korupto, pagoj, sekureco, bontenado, ktp.) antaŭ ol la registaro helpas. Sed en pure kapitalisma socio kiel Tajlando, mi ne vidas ke tio okazos baldaŭ. La komerca komunumo volas ĉian liberecon kaj la registaro estas tie por provizi ordon kaj aŭtoritaton.
Ĉu vi serĉas sekurecon? Tiam lasu ilin malfiksi en ĉiutaga trafiko. Ĉiam bona por 60 mortigaj akcidentoj ĉiutage, pli ol la ĝisnuna historio de Covid, 58, pri kiuj la registaro, kiu "tiel zorgas pri la sano de la loĝantaro", tute nenion faras.
Nu, ni jam delonge scias, ke la nuna registaro faras sian eblon por malfaciligi la aferojn kiel eble plej por la farang, fakte ĝi nur akcelis kun Corona kaj estas uzata por tiu ĉi celo (NENIAM BONA KRIZO). ) kun bona kuraĝo nun eĉ uzas malkaŝan lingvon, ke ĝi faru per tiuj "malpuraj farangs". Kvankam ili ne rimarkas tion, ĝentileco estas malfacile trovebla inter (kelkaj) tajlandaj politikistoj. kaj nur malinstigos la serĉatan "civilizitan" jetsetanton, komerciston, futbaliston, filmstelulon ktp.
Estas klare, ke la longdaŭra persekutado de tiu riĉa kaj ĉefe "kulturita" turisto devas kaj okazos nun! Ĉu tio funkcios? kaj kion ĝi profitas al la laborista klaso en Tajlando, se manpleno da jetsetteroj vizitas Tajlandon por ludi golfon? Nu, tute nenio, ĝi estas utopia celo de la HISO, kiu eĉ ne zorgas pri la laborista loĝantaro.
Kio ankaŭ frapas min en la Tajlanda blogo estas, ke estas ege trankvile inter la fervoraj Tajlandaj defendantoj, kiuj kutime ĉiam eldiras kriojn kiel "ni estas gastoj" kaj "alie reiru al via lando", sed nun ŝajnas, ke tiuj baldaŭ estos. laŭ ilia deziro. servas kun tio, kion ili deziris al kontraŭuloj kaj tajlandaj kritikistoj 🙂
Mi jam forĵetis Tajlandon antaŭ la carona krizo kaj mi timas, ke multaj faros tion nun, memvole aŭ pro novaj limigoj/reguloj de la tajlanda registaro, kiuj estos enkondukitaj.
Domaĝe, ĉio povis esti tiel bela. ĉi tie estas nur malgajnintoj, tajlandaj mezaj klasoj, hoteloj, manĝoprovizo kaj liberlaboristoj, kaj ni perdis nian amatan Tajlandon.
Tempo por alia registaro? Ne forgesu, ke ĉi tiu "jet-set-plano" estas pli ol 40-jara, nur ĉi tiu registaro antaŭenpuŝas ĝin. Vi ĉiam estis "tolerita" en Tajlando pro la enspezo, sed certe ne pro viaj bluaj okuloj, kaj ili nun ŝajnas ignoras ankaŭ tiun enspezon.
Bonan tagon ĉiuj.
Eble estus bone legi ĉi tion ankaŭ
https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/travel/article/3064751/has-thailand-had-enough-western-tourists-and-their
Amuzige, ke vi uzas tiun artikolon post via diro. Ĝi montras ĝuste kial Tajlando bezonas la farangon malpli ol plej multaj homoj pensas. Tiurilate ĝi ja estas rekomendinda por ĉiuj blogaj legantoj.
Legi kaj scii ankaŭ estas io. Mi pensas, ke la unua rakonto de Karelsmit tute ne estas ĉagreno, sed lia opinio pri Tajlando kaj lia rakonto estas sufiĉe ĝustaj kaj ne estas negativaj sed priskribas realecon. Se vi opinias, ke tio estas tirado, tiam vi invitas lin atentigi, kio ne estas korekta en lia rakonto.Dari ion pri iu alia kaj ne pruvi tion ne estas tre agrable.
La okcidentanoj estas tre gravaj kiel turisma grupo, kiel priskribite ili elspezas 125 USD tage kaj restas tie dum 17 tagoj, kio donas entute 2125 USD en elspezo por persono. Ĉino elspezas 193 USD tage kaj restas 8 tagojn, entute 1544 USD. Jes, la okcidentanoj devus esti ŝatataj ĉar ili elspezas 38% pli kaj vojaĝas pli individue kaj tial la gajno estas disvastigita sur granda grupo da tajlandanoj, kontraste al la (plejparte) ĉinaj grupvojaĝoj kie la enspezo finiĝas kun elektita grupo. Kaj tio kun entute 9 milionoj da vizitantoj el okcidentaj landoj kompare kun Ĉinio kun 10 milionoj da vizitantoj. Kaj ĉi tiuj 9 milionoj da okcidentanoj estas pli multe ol Japanio, Hindio kaj Sud-Koreio kune, nur por emfazi la gravan punkton.
Bela artikolo, sed konsideru de kie ĝi venas.
Ĝi estas artikolo de la South China Morning Post, el Honkongo
Mi vidis sufiĉe da malĝentila konduto de ĉinoj en 5-stelaj hoteloj en Tajlando. Kio koncernas min, “pli bona” turisto estas iu, kiu kondutas dece kaj respekteme.
Ne, Stu, tio ne estas malĝentila, tio estas nur ALISA. Kaj malsama ol ni kutimas. Laŭ Tino, estas same multaj malĝentilaj ĉinoj kiel malĝentilaj aliaj eksterlandaj turistoj. La diferencoj estas nur de grado.
Kaj kio estas deca kaj respektema estas malsama en ĉiu lando. Do: Mi sugestas, ke turistoj, kiuj volas viziti Tajlandon, unue sekvu Kurson "Faru kaj Ne Faru en Tajlando" en sia propra lando kaj devas trapasi la ekzamenon antaŭ ol esti akceptitaj. Tiu diplomo devas fariĝi pli grava ol la pasporto. Vi tiam devas ŝargi apon por ke la tajlandaj aŭtoritatoj sciu precize kie vi estas kaj kion vi faras. Mi estas efektive certa, ke ĉiu 'pli bona' kaj 'ne-pli bona', sed pravpensa turisto restos for.
Kara Chris, piki kaj kraĉi la rezulton sur la planko de la vestiblo de la hotelo ne estas malsama, tio estas malĝentila.
Kriado al la personaro en hotelo ne estas malsama, tio estas malĝentila.
Krii kontraŭ masaĝsalono ne diferencas, ĝi estas malĝentila.
Kaj tiam mi ne volas paroli pri la kutimo ŝtopigi kiel eble plej multajn homojn en lifton, kiam maksimuma nombro da homoj estas klare preskribita.
Vi eble pensas malsame, sed mi pensas, ke ĝi estas tute malĝentila.
Kaj jes, ĉi tiuj estas nur miaj personaj spertoj, sed ili sufiĉas por teni min for de grupoj da ĉinoj.
Ĉi tio ne estas por pravigi la miskonduton de aliaj, sed por mi ili estas porkoj.
Chris, estas kompreneble multaj aliaj turistoj kiuj miskondutas (kvankam la plimulto el ili ne estas en 5* hoteloj), sed la ĉinoj estas speciala grupo. Ekskursgvidantoj de ĉinaj ekskursgrupoj en Le Meridien, Chiang Mai, devas alporti 50.000 bahton en kontantmono kiel deponaĵo por difekto en ĉambroj kaj perdo de enspezo (ili normale estas nur tie dum du aŭ tri tagoj). Nur ĉinoj (fonto: administranto). Kial nur ĉinoj?
PS: Nur por esti klare: mi havas nenion kontraŭ la ĉinoj. Mi pensas, ke estas bone, ke ili povas esplori la mondon hodiaŭ. Post kiam mi povos kraĉi sur marmora planko en vestiblo al "kultura diferenco", miaj vojaĝoj estos malpli frustraj. Do necesas iom alkutimiĝi.
Kaj kion vi opinias pri la lingvo? La pli bona turisto volas povi konvene konversacii en la angla. En multaj aziaj landoj ili parolas dece la anglan, krom en Tajlando. Kaj frazoj kiel "jes ni ne havas" ankaŭ ne atingos vin malproksimen
Pli bone altiri turistojn bone tiam:
Strandoj purigas, akvo pura, rubamasoj foriris ĉie, strathundoj malaperis, stratoj riparitaj, trotuaroj pli larĝaj ol 40 cm, trafiko pli sekura, fraŭdoj for, seksa industrio en alia loko, decaj bulvardoj sen trafiko, piediraj areoj, parkoj, laŭta muziko ne ĉie. , servnivelo signife pliiĝis, manĝsekureco, fleksebleco kun servo, subteraj kabloj, kaj ĝenerala stratsceno al unua mondnivelo anstataŭe de ie inter dua kaj tria mondo, kaj tute-enaj hoteloj sur tiu nivelo. Kaj tiam eble, eble iuj venos.
Mi ĝuas loĝi ĉi tie, sed kiel turisto kun pli alta buĝeto, Tajlando eĉ ne estus en la plej bonaj 10 cellokoj en mia listo.
Kio okazos al ĉiuj tiuj pli maljunaj eksterlandanoj, kiuj estis logitaj al Tajlando por ĝui sian merititan emeritiĝon ĉi tie, multaj edziĝis al tajlandanoj kaj fondis familion, investis siajn ŝparaĵojn por aĉeti aŭtojn, motorciklojn kaj posedaĵojn, ktp. ... multaj en la nomo de ilia partnero. Nuntempe ni eksterlandanoj, edziĝintaj aŭ ne oficiale loĝantaj ĉi tie surbaze de la enmigradaj leĝoj ĉi tie validaj, eldonitaj en siaj propraj landoj, povas forlasi la landon sed nuntempe ne rajtas eniri, via tajlanda partnero povas... ĉu ni ne aziaj blankuloj? fremduloj vere fariĝas celo? ???
En ĉiu homgrupo, negrave kia raso ili estas, ĉiam estas tiuj, kiuj ne povas konservi siajn morojn kaj venas al Tajlando por fari tion, kion ili ne povas fari en siaj respektivaj devenlandoj. Venigi elitajn turistojn al Tajlando certe ne estas solvo, ĉinoj kaj aliaj, kiuj loĝas en 5-stelaj hoteloj kaj feriejoj, certe ne ĉiam aliĝas al la kutimoj. Feliĉe, estas multaj tajlandanoj, kiuj kredas, ke ordinaraj turistoj ankoraŭ estas bonvenaj ĉi tie.
La fakto ke Tajlando celas alian specon de turisto ne estas nova, sed la fakto ke ĝi estis levita al oficiala registara pozicio estas nova por mi.
Loĝinte en hotelo en Chiang Mai du aŭ tri fojojn, mi apartenas al la amasturisma grupo kaj tial ne plu estas bonvena en la nova situacio.
Mi ne trovis retpoŝtadreson por la ambasado aŭ konsulejo en Nederlando kaj mi fine alvenis ĉe la OFFICE NATIONAL DU TOURISME DE THAILANDE en Francio.
Mi klarigis en ĝentilaj terminoj, ke mi indignas pro ĉi tiu intenco de la tajlanda registaro. Mi ne volas reteni la respondon, kiun mi ricevis de vi.
” Ankaŭ bonvolu ignori la antaŭan anoncon de la tajlanda ministro. Devas esti eraro en la traduko aŭ en la iĝo. Tajlando ne bonvenigos nur la milionulojn. Tiu ĉi sinteno de ekskluziveco kaj diskriminacio per riĉeco estas profunde malhumana, postiĝinta kaj katastrofa. Estas nepenseble, ke ministro (aŭ iu en tiu pozicio) povas eldiri tian aferon, intence. Ĝenerale la krudaj rimarkoj de kelkaj politikistoj ne reprezentas la opinion de la tuta loĝantaro, sed nur iliajn malsanajn mensojn. ”
Mi decidis serĉi alian ferian celon.
Ĉu la registaraj oficistoj estis en Dubajo?... Do baldaŭ la Turisma Polico estos en Ferraries. Insulo en la formo de templo proksime de Puket. Kaj tiam konstruu ĉi tiujn ekskluzivajn insulojn aliloke... Nederlandaj Dragiloj... antaŭeniru kaj desegni ion... tie estas mono farenda... kaj kompreneble la plej grandaj mondaj krimuloj povas trovi rifuĝon tie.
Tajlando devas daŭri tiel, tiam ne plu estos eĉ unu turisto. Mi pasigis tie 4 monatojn dum 3 jaroj sinsekve nun, sed ili ne plu vidas min tie. Oni ne povas fidi la homojn. Ili diras "jes" sed ili faras "ne"
Kiu perdas ĉi tie estas Tajlando. Kiu ĉi tie
Gajnas ĉiujn landojn en la regiono.
Mjanmao.laos.cambodia.vietnam
Ktp.
Ĝi estas bonega plano. De nun, ili simple postulos vin pruvi ĉe alveno, ke vi havas, ekzemple, netan jaran enspezon de > € 100.000. Se vi ne povas fari tion, vi estos rifuzita eniro al Tajlando.
Ĉi tio ekskludas rubturismon (dorsosakuloj, trinkaj kaj seksaj turistoj kaj Jan Modaal).
La ĝena afero pri tia postulo estas, ke tiuj en post-krona turismo certe ne emas devi doni informojn pri siaj enspezoj. Do tiu "pli bona" turisto restas for.
Sed mi komprenas, ke homoj unue konstruos (eĉ) pli da feriejoj kaj poste vidos ĉu la pli bonaj turistoj efektive rezervas 2-3 semajnojn.
Ĉiukaze: ĉar la idiotaj turistoj menciitaj en la unua alineo daŭre venas, NENIO ŝanĝos post-krono.
Kaj la farang-emeritoj ne estos submetitaj al pli striktaj financaj postuloj. Post ĉio, planado kaj rigardado antaŭen ne estas la plej evoluintaj kvalitoj de la tajlandanoj.
Mi nur devas klarigi al mia tajlanda edzino, ke ni ne plu povas viziti ŝian familion en Tajlando ĉar ni ne estas sufiĉe riĉaj.
Ankaŭ ĉesu sendi monon al la familio ĉar tio ne plu eblas, ni eĉ ne havas sufiĉe da mono por eniri Tajlandon.