Juĝisto Khanakorn Pianchana mortigas sin
Foto: Facebook
Hieraŭ, sabaton, la 7-an de marto, juĝisto Khanakorn Pianchana mortigis sin per pistolpafo al la brusto. Tio okazis en Doi Saket, ne malproksime de Chiang Mai, kiam liaj edzino kaj filino ne estis hejme.
La letero
Antaŭ ol li mortigis sin, li publikigis leteron en sia Fejsbuka paĝo atentigante la netolereblajn sekvojn de la okazaĵoj en oktobro de la pasinta jaro: la ebla perdo de sia laboro kaj krima persekutado. Li skribis: "Mi estis akuzita kaj iĝis suspektato en krimproceso. Mi kredas, ke mi perdos la laboron, kiun mi amas, kiu estas perdo al la vera personeco de ĉiuj. Li nomis sian agon en oktobro honesta deziro fari justecon por la tajlanda popolo.
La juĝisto ankaŭ montris al la strukturaj problemoj en la jura ordo. "Amikoj kaj samlandanoj, ĉu vi vidas malican intencon en tio, kion mi faris en oktobro kaj kio instigis disciplinan kaj kriman agon?" La juĝisto rilatis al la Konstitucio de 1997, kiun li nomis la plej demokrata kaj kiu malpermesis enmiksiĝon en la decidojn de juĝisto.
Li ankaŭ petis donacojn por pagi la edukadon de sia filino.
La okazaĵoj de la 4-a de oktobro 2019
Juĝisto Khanakorn pafis sin tiun tagon, post legado de verdikto absolvanta 5 suspektatojn en perforta ago pro manko de indico. Tio okazis en tribunalejo en Yala, suda provinco. Li ne estis grave vundita kaj estis prenita al hospitalo.
Tiutage li publikigis 25-paĝan deklaron en Fejsbuko. Li raportis ke pli altaj kortumoj forte konsilis lin pasigi kulpan juĝon sed ke estis maleble ke li farus tion konscience malgraŭ la danĝeroj al lia kariero. Li ne vidis sufiĉan indicon por kondamni ilin. Li ankaŭ postulis la deklaron por "Resendi Juĝpovon al la Juĝisto" kaj "Resendi Justecon al la Homoj".
Kelkajn tagojn poste, laŭleĝa komisiono sciigis ke Khanakorn estos transdonita al Chiang Mai kaj aliaj disciplinaj agoj estus pripensitaj. Ĉi tiu komitato ankaŭ konsiderus kiel malnetaj juĝoj estu rigardataj kaj ekzamenitaj estonte.
Fonto: Bangkok Post
Pri la krima akuzo kontraŭ li: posedo de pafilo en tribunalejo
prachatai.com/english/node/8335
La Facebook-paĝo de Khanakorn
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 XNUMX homoj lasis komentojn, kondolencon, aprezon por lia laboro kaj multajn donacojn.
"Li montris la netolereblajn sekvojn de la okazaĵoj en oktobro de la pasinta jaro: la ebla perdo de sia posteno kaj krima procesigo."
Li verŝajne estis deprimita. Mortigi vin pro ebla laborperdo? Kaj ĉio ĉi postlasante edzinon kaj filinon? Tio estas sufiĉe egoisma. Havas malmulte da kompreno aŭ respekto por ĝi.
Ĉu kuraĝulo aŭ iu, kiu ŝanĝas okazaĵon en dramon? Ne scias.
Se li estus tirinta la kovrilon de la puto, io eble "okazus" al li ĉar akcidentoj estas la ordo de la tago en Tajlando. Sed vi ne prenas vian propran vivon por nenio. Do io certe okazas, mi supozas.
RIP
Neniu scios, sed se ĉiu homo kun idealo faras ion tian, tio ne helpos.
Mortinto ne estas parazito kaj li estas tro nekonata por esti rigardata kiel heroo, do sensenca ago, kiu mankas sian propran familion kaj parencojn, ĉar en la historio de la vojo al pli da libereco, li estos tre feliĉa.
aparta rolo.
La viro ŝajne havis fortajn personajn motivojn, inkluzive de sia profesia honoro kiel juĝisto, kiu minacis esti malhonorita. Io, kion ni farrang en Tajlando facile kvalifikas kiel "sekura la vizaĝo".
Tamen, la substantiva signalo, kiun la viro donas per sia ago de malespero, ŝajnas al mi precipe socie grava. Ĉi tiu juĝisto sendas fortan signalon pri la malobservo de la sendependeco de la juĝistaro. Decida necesa elemento en konstitucia ŝtato.
Ni farrang gastoj en ĉi tiu bela lando de ridetoj kun multaj amindaj homoj ne devus malhelpi internan tajlandan politikon kiel gastoj. Tio estas por la tajlandanoj.
Tamen mi pasigas mian lastan, neprofesian parton de la vivo en ĉi tiu lando, ĉar mia kunulo, post pli ol 30 jaroj en malvarma ranlando, ankoraŭ estis hejmsopira por ŝia naskiĝlando.
Struktura reveno al io, kio ŝajnas pli kaj pli moviĝi al feŭdismo, por plezurigi limigitan klikon de (pruntantaj) sinjoroj, mi rigardas kun bedaŭro.
Alia maltrankviliga signalo el la lando de mia edzino. Virino kaj lando kiun mi amas.
Ĝuste tiel ankaŭ mi spertas ĝin, Marko.
Ankaŭ mi multe pensis, legis kaj skribis pri 'perdi vizaĝo', kiu ludus gravan rolon en Oriento. Nu, ankaŭ en Okcidento, kaj mi konsentas kun ĉi tiu frazo:
— La viro ŝajne havis fortajn personajn motivojn, inkluzive de sia profesia honoro kiel juĝisto, kiu minacis esti malhonorita. Io, kion ni farrang en Tajlando facile kvalifikas kiel "sekura la vizaĝo".'
Kvankam estas al mi neklare kial ĉi tiu artikolo estis afiŝita, mi ankoraŭ volas diri ion pri ĝi. Juĝisto Khnanakorn la 4-an de oktobro pasintjare ne intencis doni severajn juĝojn kontraŭ 4 suspektatoj de perforto en Yala. Li ne estis konvinkita pri ilia kulpo, sed estis instigita de "pli altaj" kunjuĝistoj fari tion, kion oni atendis de li, legu: instrukciis. Por plifortigi sian rifuzon, li afiŝis 25-paĝan deklaron en Fejsbuko, kaj poste pafis sin. Li estis hospitaligita, reakirita kaj transdonita al Chiangmai. Do 2-a memmortigprovo sukcesis. Dio ripozu lian animon!
Ne estas ke Khnanakorn ĵus mortigis sin ĉar li estis deprimita pro laborperdo. Khnanakorn provis trakti fitraktadojn en tajlanda justeco kun sia malespero. Eble stranga maniero agi en okcidentaj okuloj, sed ĉi tie ni traktas tajlandajn situaciojn. En konstitucia ŝtato, ekzistas povdisiĝo ( trias politica ). Principoj de jurŝateco estas malfacile troveblaj en Tajlando. Khnanakorn volis fari tion klara, kaj en la sama tempo estis tre konscia pri la disidentstatuso kiun lia sinteno donis al li. Li ne volis elporti la sekvojn. Ankaŭ tio estas tajlanda. Oni ne povas trakti emociajn konfliktojn. Feliĉe, tiu konflikto influis lin mem, kaj ke solvo al ĝi ne estis elpensita ekstere, kiel okazis en Korat. Estu kiel ajn: Tajlando estas kaj restas komplika implikaĵo de motivoj.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Vi komencas dirante, ke vi ne komprenas kial ĉi tiu artikolo estis afiŝita. Tiam vi donas tre longan klarigon pri kial ĉi tiu juĝisto eble memmortigis. La enormaj problemoj ene de la juĝistaro kaj la granda senracia premo, kiu estis praktikita sur ĉi tiu viro, kondukis lin al ĉi tiu ago kaj tial ĉi tiu artikolo estis afiŝita.
Multaj sistemoj en Tajlando estas malsanaj, ĉi tiu viro ŝajne ne volis plu kunlabori.
"Feliĉe, ke ĉi tiu konflikto tuŝis lin mem" estas tre strange difinita.
Se la tajlanda jura regado ne estus tiel korupta, ne estus konflikto, do neniu okazaĵo!
Juĝisto Khanakorn rifuzis "pravigi kio estis kurba!"
RIP
Kiam juĝisto Khanakhorn Pianchana anoncis en oktobro pasintjare en Yala, ke li estas sub forta premo de supre por ŝanĝi sian juĝon, ke la juĝistaro en Tajlando ne estas sendependa, li efike fariĝis denuncanto.
En la "Okcidento" la vivo de denuncanto estas jam malfacila, en tajlandaj laborrilatoj ĝi estas kelkgrade pli malbona. Ŝajne li ne sentis tion (plu).
@Mark je 09:58: Mi eble ne estas bona gasto en viaj okuloj, sed mi parolos laŭeble laŭeble kaj helpos akiri justan, vere demokratan tajlandan socion.
Sed finfine la tajlandanoj mem determinas sian (politikan) kurson.
@ TheoB at 09:41 : Pardonu kara Theo, mi ne sentas min vokita kondamni vin kiel "malbona gasto". Mi ne estas via juĝisto 🙂
Simple profunde malĝoja. Perdo por la lando kaj por lia familio. La viro klare zorgis pri sia profesio, justa kaj sendependa juĝistaro. Kaj jes Theo, mi tute konsentas: mi ne kaŝos mian opinion (subteno al Tajlando kun trias politica, demokratio kaj homaj rajtoj). Sed la ŝlosilo por ŝanĝi finfine kuŝas ĉe la tajlandanoj. Mi/ni povas nur doni moralan subtenon kaj generi internacian atenton.