Neoficiala balotrezulto: Neniuj specialaj ŝanĝoj
Bildo: Bangkok Post
La Elekta Konsilio anoncis la distribuon de sidlokoj hieraŭ. La antaŭeco en nombro da voĉoj inter avanuloj Palang Pracharath kaj Pheu Thai iomete pliiĝis. Pheu Thai restas multe antaŭ Palang Pracharath kun 137 sidlokoj kun Prayut kiel ĉefministro kandidato, la por-junta partio akiris 118 sidlokojn.
La kvin partioj kun la plej multaj voĉoj estas:
- Palang Pracharath (8,4 milionoj)
- Pheu Thai (7,9 milionoj),
- Estonta antaŭen (6,2 milionoj)
- Demokratoj (3,9 milionoj)
- Bhumjaithai (3,7 milionoj).
La koalicio anoncita de Pheu Thai nun havas 253 sidlokojn. Palang Pracharath eble ne povas preterpasi 181 sidlokojn. Tri partioj, Bhumjaithai, Chartthaipattana kaj Chart Pattana, ankoraŭ ne decidis kun kiu formi koalicion.
La plimulto de ebla Pheu Thai koalicio estas sufiĉe granda por formi registaron. Kiu estos la venonta ĉefministro restas demandosigno. La Reprezentantĉambro (500 sidlokoj) kaj la Senato (250 sidlokoj) devas voĉdoni pri tio en komuna kunveno. Ĉi tio postulas 376 voĉojn. Estas preskaŭ certe, ke la ĥunto-nomumita Senato volas nur Prayut kiel ĉefministron kaj blokos ĉiujn aliajn elektojn.
Se Prayut denove fariĝos ĉefministro, li povas nur formi malplimultan registaron, al kiu mankos subteno. Tamen, PPRP Ĝenerala Sekretario Sonthirat kredas ke PPRP akiros sufiĉe da subteno de aliaj partioj por formi koalician registaron kun mallarĝa plimulto.
Fonto: Bangkok Post
Pheu Thai estas Thaksin-filiigita partio. PTH konvenus tranĉi ligojn kun ĉi tiu memelektita ekzilo kaj lerni stari sur siaj propraj politikaj dupiedoj. Liaflanke, li provis akiri potencon kaj influon trifoje: en 3, lia fratino estis prezentita, provoj reiri sur la politikan scenejon per la nun malpermesita partio Raksa Chart estis tre bedaŭrindaj, naivaj kaj mallertaj, kaj la pasintan semajnfinon. li aŭdis multon pri si mem per geedziĝo kaj sociaj amaskomunikiloj. Lasu PTH dum iom da tempo kiel opozicia partio/gvidanto de la opozicio (2011 sidlokoj) ĝis programo estos preta bazita sur kolektivaj tajlandaj interesoj/komprenoj.
Kio koncernas min, estas formita larĝa koalicio gvidata de la PPP. Ĉar mi nur vidas novigon kaj ŝanĝon kiam junuloj ankaŭ parolas/pri la partio, la FFP devus partopreni en tia koalicio. Kune kun la 2 aliaj partioj aperis kiel relative pli granda partio, la DEMokratoj kun 55 sidlokoj kaj BhumJaiThai kun 52 sidlokoj. Sume: 312 sidlokoj
La avantaĝo de tia koalicio estas la fakto, ke homoj devas sidi ĉirkaŭ la tablo, paroli, nomi ĝin polderado. Estas multe da malemo/rezisto al PPP kaj DEM, pro lastatempaj kaj historiaj politikoj. Sed post ĉi tiuj elektoj, ĉiu partio nun devas lasi la interesojn de Tajlando venki kaj ellasi gramatikon kaj ĝenon.
Tia granda koalicio estas do la plej bona maniero por dialogi kaj atingi kunlaboron. La ĉeesto de la DEM estas kompensita de tiu de BJT: preskaŭ sama nombro da sidlokoj, egala referenco, malnova konduto kontraŭ nova impeto. La FFP bonvolu preni ŝlosilajn poziciojn en sociaj kaj ekonomiaj kampoj.
Lasu PPP provizi la ĉefministron en la persono de Prayuth, kun vicĉefministro de ĉiu partio apud li. Prayuth estas nuntempe la parlamentano, kiu povas garantii pacon kaj stabilecon, kaj koalicio kiel tiu supre povas forigi multe da socia rezisto. Milita malkontento. La celo povas esti enkonduki transiran periodon al novaj rilatoj kaj evoluoj.
Se Tajlando volas esti konata kiel demokratio, ĝi certe devas ĉion fari por konservi PPP de potenco. La nura partio kiu kvalifikas estas la PTH. Ilia gvidanto, kiu nun estas eksterlande, certe unue plenigis siajn proprajn poŝojn, sed ili faras tion ĉie, eĉ en Nederlando kaj Belgio. Sed aliflanke, li ankaŭ estas la nura kiu faris ion por la malriĉaj farmistoj de Isan. Tial mi ankoraŭ esperas, ke li revenos kaj sendependigu Isaan de Tajlando. Tiam tiuj granduloj en Bangkok rapide estos metitaj en ilian lokon.
Ĉu TH volas esti konata kiel demokratio estas tute dubinda. La okazaĵoj ekde majo 2014 ne indikas tion. Nek estis la maniero kiel "li" regis. Nomu al mi mezuron por la pli malriĉaj kamparanoj el la Isan kiu estis ne nur popolisma, sed ankaŭ konstanta kaj efika? Kion la popolisma aŭtoaĉeto aŭ rizaĉetmezuro de lia fratino donis por la malriĉaj farmistoj? Lerni de historio pruvas tro malfacila. Forgesi eĉ pli facile.
Mi ne denove eniros la nombron da tumultoj kaj malhonesteco kondukantaj al kaj dum la diskuto denove. La mallonga anonco, ke la armea ĥunto organizis tiel (senespera) maniero, ke por-demokratiaj partioj ofte suferis malavantaĝon, eble nun estas konata de la legantoj.
Estas ankaŭ klare, ke ekzistas ebla nefarebla situacio aŭ unu kie la militistaro kaj la demokratiaj partioj retenas unu la alian de atingado de rezultoj. Ne malafabla komento pri tio legeblas ĉe PrachaTai. Kiom malproksimen alvenos venonta kabineto antaŭ ol ĝi eble kolapsos?
“Estasiĝo antaŭ katastrofo? - defioj al demokrata tendaro post balotrezulto"
https://prachatai.com/english/node/8000
La Blogdiktatoro povas esti singarda kun ĉiuj ĉi blogoj, nia ĝenerala-diktatoro 'ne amuziĝas' ke la amaskomunikiloj skribas tiom pri la elektoj :. "Ĉefministro petas amaskomunikilaron ne krei streson kun troa politika kovrado"
Vidu:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Mi ĉiam trovas ĝin stranga kiam homoj prenas Prayut kun grajno da salo krom se li faras komentojn tiajn. Nur estu konsekvenca.
Apenaŭ iu estas vere impresita de li. Eĉ pli forta: ju pli li faras tiajn rimarkojn, des pli multaj homoj estas aŭ fariĝas kontraŭ li. Feliĉe, li faras komentojn tiajn; alie lia partio certe estus ricevinta pli da voĉoj.
"Estas preskaŭ certe, ke la ĥunto-nomumita Senato nur volos Prayut kiel ĉefministro kaj blokos ĉiujn aliajn elektojn."
Mi ankoraŭ devas vidi tion. La multaj ĉi tie en la blogo, kiuj kredas, ke malriĉaj tajlandanoj en la nordo kaj nordoriento ne estas sentemaj al voĉdonaĉetado en elektoj, ja kredas, ke tre edukitaj senatanoj ĉiuj estas sentemaj al mono. Ŝajnas, ke la mondo renversas.
Chris, vi faras sufiĉe da supozoj en viaj 2 respondoj plenigante mem la pensojn de diversaj komentantoj. Kompreneble mi povas paroli nur por mi, sed miaopinie tajanoj (el Isaano aŭ aliloke) ne lasas sin subaĉeti per iom da mono, kvankam en Tajlando mono estas ĵetita de partioj tra la tuta spektro, kio ŝajne estas speco. de afero.abelo. Ni jam legis ĉi tion dekojn da fojoj en diversaj raportoj, do mi esperas, ke mi ne devos denove serĉi tiujn fontojn. Nature, civitanoj demandas sin kion politikisto povas fari por ili, kion ĝi signifas por ni ĉe la fundo? Mi volas pliboniĝi de ĝi. Konsideru alporti projektojn al via propra provinco, subvencioprogramojn, plibonigojn en via propra medio, ktp.
Kompreneble, tiuj senatanoj ne povas esti aĉetitaj per mono. Tekujo de mono ne aĉetas lojalecon. La ĥunto kompreneble serĉis homojn lojalajn. Tiuj povas esti altrangaj figuroj kiuj partumas similajn interesojn al la ĥunto, kaj eble foje kun la perspektivo ke iĝi senatano povas plue fortigi tiujn interesojn kaj potencon. Sed nur lasante iom da baht-o flirti, mi ne havas la impreson, ke homoj lasis sin transformi en obeemajn voĉdonajn brutojn.
Mi pensas, ke tio estas sufiĉe naiva impreso.
Se vi volas esti aŭdita kiel areo (t.e. ricevi monon de Bangkok) tiam gravas esti grava unumaniere aŭ alie kaj malgrandaj kotizoj al balotantoj helpas pri tio.
Homoj ŝatas klarecon kaj kiel ĝi estas aranĝita ne multe gravas.
Ne utilas havi pli ol 10 partiojn en lando ĉiuokaze krom se vi vere metas vian kapon en la sablo aŭ ĉar vi pensas, ke la rado estis reinventita. Sed jes, kiu scias kaj estos nova liberiganto ĉar finfine la espero ĉiam vivas