NL-ambasado subkontraktas la vizprocezon al VFS
La Nederlanda Ambasado en Bangkok ĝojas anonci la malfermon de la Viza Aplika Centro ekde la 19-a de oktobro 2015. La Viza Aplika Centro estos funkciigita de VFS Global.
Ekde la 19-a de oktobro 2015, la prilaborado de mallongrestadaj vizoj estis plene subkontraktita al la specialiĝinta agentejo VFS Global. Ĉi tiu servo estas disponebla por tajlandaj civitanoj kaj personoj kun restadpermeso por Tajlando, kiuj deziras iri al Nederlando.
Nuntempe, la viza rendevua kalendaro jam estas administrita de VFS Global. Ekde la 19-a de oktobro 2015, la tuta procezo de petado de Schengen-vizo estos subkontraktita al VFS Global.
Por peti Schengen-vizon por vojaĝo al Nederlando, la unua paŝo estas rendevuo per VFS Global. En la tago de kandidatiĝo, kandidatoj devas aperi persone ĉe la Viza Aplika Centro kune kun la postulataj dokumentoj. Tial ne plu necesas, ke kandidatoj venu al la ambasado por prezenti la kandidatiĝon, sed anstataŭe iru al la Viza Aplika Centro. Fingrospuroj ankaŭ estos prenitaj de VFS Global en la tago de kandidatiĝo. VFS Global aldonos kotizon al la kotizoj aldone al la viza kotizo pagenda de la kandidato en la tago de la kandidatiĝo.
La servo de VFS Global celas provizi pli bonan servon en la plej mallonga ebla tempo. VFS Global provizas kandidatojn per daŭra helpo kaj informoj en la procezo. La ambasado ne respondos demandojn dum la kandidatiĝo. Por pliaj informoj kaj por fari rendevuon, vidu la retejon de VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global ne estas implikita en la decida procezo kaj neniel ne povas influi la decidon de la kandidatiĝo aŭ komenti la ebla rezulto de la kandidatiĝo. Nome de la nederlanda ambasado en Bangkok, nur la Regiona Servoficejo en Kuala-Lumpuro estas rajtigita por taksi la enhavon de la dosiero kaj aprobi aŭ malakcepti la kandidatiĝon.
Kandidatoj rekomendas plani sian vojaĝon bone anticipe por permesi sufiĉan tempon por rendevu kaj havi la kandidatiĝon prilaborita kaj poste sendi la pasporton al la kandidato. Legu la informojn en la retejo de VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) kie la gvidlinioj provizitaj helpos vin prepari vian vizon en la plej bona ebla maniero kaj tiel eviti ajnajn prokrastojn en prilaborado.
Longestantaj vizoj, la tiel nomataj MVV-kandidatoj, povas sendi sian kandidatiĝon rekte al la nederlanda ambasado en Bangkok.
Vizo-kandidatoj, kiuj rajtas uzi la proceduron de Orange Carpet, ankaŭ povas sendi sian vizon rekte al la nederlanda ambasado en Bangkok ĝis nova avizo. Ambaŭ kategorioj de kandidatoj povas prezenti la kandidatiĝon de lundo ĝis ĵaŭdo inter 14.00:15.00 kaj XNUMX:XNUMX.
VFS Viza Aplikcentro
- Kontakto http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Vokcentro: +66 2 118 7003
- retpoŝto: [retpoŝte protektita]
- Adreso: La Moda Oficeja Konstruaĵo, 28-a Etaĝo, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Fonto: retejo nederlanda ambasado en Bangkok
Malbonaĵo! La ambasado vendas tion kiel plibonigon al la procezo. Tio estas nur la demando. Krome, ĉiuj nun devas pagi 1000 bahtojn pli por kandidatiĝi por Schengen-vizo. Ekde la 19-a de oktobro, la ambasado ne plu respondecas pri preni la dokumentojn, sed VFS. Sed kio se pecoj malaperas? Kio se estas plendoj pri VFS? La fakto, ke VFS kaj ne la ambasadistaro nun ricevas siajn manojn sur ĉiajn konfidencajn dokumentojn ne donas al mi bonan senton.
Krome, la civitano denove estas ŝraŭbata ĉar krom la 2400 baht por la vizo-peto, vi nun ankaŭ devas pagi kromajn 1000 bht por VFS.
Mi komprenas, ke la ambasado ne havas elekton. Ili estas devigitaj efektivigi tranĉojn truditajn de Hago.
Se ĉiuokaze ĉio devas esti reduktita, certigu, ke civitanoj povas peti Schengen-vizon per la interreto. Tiam ni ne plu devas forlasi la domon kaj tio ankaŭ ŝparus al ni kostojn.
Vi povas fari multe pli da fraŭdo per interreto, do tio ne estas ĝuste eblo.
Krome, Nederlando bedaŭrinde devas tranĉi kostojn kaj tio signifas, ke se iu volas iri al Nederlando, li ankaŭ devas pagi por ĝi.
Ankaŭ komentas, ke ĉio fariĝas tiel multekosta ktp kun pasportoj interalie povas esti la kazo, sed homoj mem elektas vivi kaj labori eksterlande kaj ke ne estas tiel, ke ni uzas tre multekostan aparaton por ke tiu grupo faru. estas facile por ili. Tio estas la risko foriri. Kaj estu honeste, la tajlanda ŝtatservo estas same burokratia kaj ankaŭ kostas al la civitano multe da mono, kaj tio estas por pli da landoj en la mondo. Do ne plendu tro multe kaj nur ĝuu.
Necesis iom da tempo, sed tie vi havas iun, kiu ĵaluzas pri elmigrintoj. Ili neniam povas plendi pri io, ĉar ili forlasis sin, ĉu ne? Kaj en Nederlando ankaŭ la prezoj kaj impostoj altiĝas, do tiuj "sorĉantoj" devas akcepti ĉion, kion la nederlanda (r) registaro havas por ili. Ofta kazo de : bela puh ... Mi ŝraŭbis, ankaŭ vi!
"Krome, Nederlando bedaŭrinde devas fari tranĉojn"? Vi povas klasifiki ĉion sub tiu rubriko. Labori efike kaj tial malhelpi malŝparitan monon estas malsama ol forigi specifajn ambasadtaskojn. La ambasado ŝargis 2400 THB por ĉi tiu servo, kiu laŭ mi kovras la kostojn. Aldonante ligilon en la procezo (VFS Global), bedaŭrinde ne estas ŝparaĵoj por la konsumanto, sed ĝi efektive fariĝas pli multekosta. Aŭ ĉu la ambasado ĝustigus la tarifojn? Estus logika ĉar finfine laboro estos nuligita! Kaj ĉiuj tiuj tajlandaj vojaĝantoj, la plej multaj el kiuj aliĝas al siaj nederlandaj amatoj, ankaŭ gajnas la nederlandan trezorejon sufiĉe da mono. Mono, kiu alie estus elspezita en Tajlando, ĉar se la nederlandano ne akirus vizon, li kompreneble vojaĝus al sia partnero en Tajlando laŭeble. Ne estas klare el la artikolo ĉu la ambasado povas esti kontaktita se vizo estas malakceptita.
Mi tute konsentas kun (khun) la respondo de Petro; ĉi tio estas tre malbona afero!!
Ĉu ne estus pli bone, se tajlandanoj por mallonga vizito al Holando, ekzemple 30 tagojn, ne plu bezonus vizon.
Mi ankoraŭ povas memori, ke la iama ambasadoro Mr. de Boer pensis same tiam.
Landoj kiel Japanio , Singapuro kaj iliaj ŝtatanoj povas vojaĝi al Holando sen vizo .
Ĉiutage min pli kaj pli ĝenas la tute freneza nuna registara politiko.
Nederlando estas inundita de azilpetantoj.
Streĉiteco pliiĝas ĉiutage inter la nederlanda loĝantaro.
Ĉi tio jam kostos al nia lando riĉaĵon finance kaj poste la kreskantan malkontenton.
Mi legas ĝin kaj vidas ĝin ĉiutage en la amaskomunikilaro.
Bonvolu ĉesi kun ĉi tiu sencela viza afero.
Ĉu vi volas resti pli longe en Nederlando dum 30 tagoj, surbaze de MVV aŭ io, bone, alia rakonto.
Sed same kiel en mia kazo iri al Holando por viziti la tombon de miaj gepatroj kun ni ambaŭ jam renkontas problemojn.
Tamen ne financa problemo.
Reguloj, reguloj kaj pli da reguloj.
Forigu tiun Schengen-drakon.
Do ili ne plu vidas min kaj mian tajlandan edzinon tie en Holando.
Usono estas multe pli amika kun vizo kaj ankaŭ havas bonegan konsulejon en Chiangmai.
Jan Beute.
Nederlando ne memdecidas, kiuj ŝtatanoj postulas aŭ ne postulas vizon. La membroŝtatoj de Schengen kune decidas pri tio kaj iom post iom malpli da landoj estas postulataj por havi vizon. Ekzemple, preskaŭ la tuta Sudameriko nun estas esceptita de vizo. Kompreneble multaj postuloj ankoraŭ validas por usonanoj, japanoj ktp: maksimuma restado de 90 tagoj, finance solventa, ktp. Sed sen viza glumarko.
Kune, la membroŝtatoj povus do meti Tajlandon en la senvizan liston kiel rezulto de lobiado, komercaj interkonsentoj, ktp.
Laŭ la reguloj, la vizo kostas 60 eŭrojn (ĉi tio povas ŝanĝiĝi, EU tenas malfermita la opcion por taksi ĉi tiun malplenan kvanton kaj povus decidi ŝanĝi la kotizojn). Servokotizo povas validi nur por eksteraj servaj provizantoj, do la ambasado ne povas pagi ĝin mem. Tiaj servokostoj ne povas superi duonon de la vizokotizo. Nun VFS petas 1000 bahton, kiu certe pliiĝos estonte, mi suspektas, sed neniam devus esti pli ol 30 eŭroj (kondiĉe ke la kotizoj restu 60 eŭroj).
Sed kiel dirite aliloke: VFS povas nur ŝargi servokotizon se (ĉiuj) kandidatoj ankaŭ havas rektan aliron al la ambasado. Do se la VAC fariĝas Ctief, vi POVAS elekti ĉi tion (servokotizo de 1000 baht) sed tio ne estas necesa. Se la ambasado ne plu ofertas al homoj rektan aliron (t.e. servokotizon senpaga por sendi kandidatiĝon al la ambasado), VFS eble ne ŝargas servokotizon ĉar VFS tiam estos devigita malsupren vian gorĝon.
Mi do suspektas, ke baldaŭ vi ankoraŭ povos iri rekte al la ambasado, kvankam tio ne estos diskonigita, tamen, tio estas instrukcioj de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj al la ambasado. La fakto, ke la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj estas efektive ĉe aŭ preter la limo de tio, kion la reguloj permesas, estos zorgo por la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj kondiĉe ke civitanoj akceptas tion. Dankon Hago.
Mi plene konsentas kun Khun Peter, ĉi tio estas redukto (tio estas pro Hago, ambasadoj delonge ne havas ĝin facila). Ĝi certe ne estas plibonigo: kiel kandidato vi devos pagi krome por la sama servo. Vi povus facile iri al la ambasado kaj vi sciis, ke ili havas kompetentecon. Ĉi tio ofte mankas ĉe VFS (nur legu ĉe ThaiVisa, Foreign Partner Foundation aŭ aliaj forumoj, kie homoj havas sperton pri Visa Application Centers (VAC) subkontraktitaj al VFS. La EU-Komisiono ankaŭ konfirmas, ke oni scias, ke aferoj ankoraŭ tro ofte malĝustas iras. (el memoro raporto el 2013 post publika enketo kaj plua enketo) Oficiale la VFS-kunlaborantaro estas bone trejnita kaj la servo devas esti en ordo (Ambasado restas respondeca kontroli ĉi tion), praktike ĝi funkcias VFS kun normaj listoj kaj en pli kompleksa. situacioj ili misfunkcias.La dungitaro ne konas la Schengen-Vizkodon, do specialaj situacioj ne povas esti ĝuste traktitaj. Entute, kiel kliento vi nun ricevas malpli da servo por pli da mono... Malbona afero.
Mi preferus vidi VAC starigitan kune de la ambasadoj/EU por ke kvalifikitaj homoj dungitaj de ambasado de (ŝengen-membroŝtato) povu akcepti la kandidatiĝojn.
Rekta aliro restas disponebla laŭ nunaj regularoj. Kiel ankaŭ dirite en la Schengen-dosiero, VFS ne povas esti deviga. La nuna rendevua kalendaro per VFS do ne estas deviga, nek la VAC. Fonto: la viza kodo kaj ĝia interpreto en la manlibroj disponeblaj en la retejo pri Enlandaj Aferoj de EU. Rekta aliro al la ambasado sen interveno de ekstera servoprovizanto devas resti ebla. En la viza kodo prilaborata ekde 2014 – sed kiu ankoraŭ ne finpretiĝis – malaperos tiu principo de rekta aliro.
Pri eksteraj servaj provizantoj kaj Rekta Aliro, la manlibro (kiu interpretas la Vizan Kodon) por la dungitaro de la ambasadejo skribas:
“4.3. La servokotizo
Jura bazo: Viza Kodo, Artikolo 17
Kiel fundamenta principo, servokotizo povas esti ŝargita al kandidato uzante la instalaĵojn de
ekstera servoprovizanto nur se la alternativo estas konservita de rekta aliro al la
konsulejo farante la pagon de nur la viza kotizo (vidu punkton 4.4).
Ĉi tiu principo validas por ĉiuj kandidatoj, kiaj ajn estas la taskoj plenumataj de la ekstera
servoprovizanto, inkluzive de tiuj kandidatoj profitantaj de vizo-kotizo-rezigno, kiel familio
membroj de EU kaj svisaj civitanoj aŭ kategorioj de personoj profitantaj de reduktita kotizo.
Ĉi tiuj inkluzivas infanojn ekde la aĝo de 6 jaroj kaj malpli ol 12 jarojn kaj personojn esceptitaj
la kotizo surbaze de Viza Faciliga Interkonsento. Sekve, se unu el ĉi tiuj kandidatoj
decidas uzi la instalaĵojn de ekstera servoprovizanto, la servokotizo estos ŝargita.
Estas la respondeco de la Membro-Ŝtato certigi ke la servokotizo estas proporcia al
la kostoj faritaj de la ekstera servoprovizanto, ke ĝi laŭregule reflektas la ofertitajn servojn kaj
ke ĝi estas adaptita al loka situacio.
Ĉi-rilate, la kvanto de la servokotizo devas esti komparita kun la prezoj kutime pagitaj
por similaj servoj en la sama lando/loko. Elementoj rilataj al lokaj cirkonstancoj,
kiel la vivkosto aŭ la alirebleco de servoj estas konsiderendaj.
En la kazo de telefoncentroj, la loka tarifo devus esti ŝargita por la atendotempo antaŭ la
kandidato estas transdonita al funkciigisto. Post kiam la kandidato estas transdonita al la funkciigisto,
servokotizo devas esti ŝargita.
Harmonigo de la servokotizo estas traktata en la kadro de Loka Schengen
Kunlaboro. Ene de la sama lando/loko ne estu signifa
diferencoj en la servokotizo ŝargita al kandidatoj fare de malsamaj eksteraj servaj provizantoj aŭ
de la sama provizanto de servoj laborantaj por malsamaj Membroŝtataj konsulejoj.
4.4. Rekta aliro
Konservante la eblecon por vizo-kandidatoj prezenti siajn petojn rekte ĉe la
konsulejo anstataŭ per ekstera servoprovizanto implicas ke devus esti aŭtenta
elekto inter ĉi tiuj du eblecoj
Eĉ se rekta aliro ne devas esti organizita sub identaj aŭ similaj kondiĉoj al
tiuj por aliro al la servo provizanto, la kondiĉoj ne devus fari rektan aliron
neebla en la praktiko. Eĉ se estas akcepteble havi malsaman atendan tempon por akiri
rendevuo en la kazo de rekta aliro, la atendotempo ne devus esti tiel longa ke ĝi
praktike maleblas rektan aliron.
La malsamaj ebloj disponeblaj por prezenti vizon-peton devas esti prezentitaj klare al
la publiko, inkluzive de klaraj informoj kaj pri la elekto kaj la kosto de la kroma
servoj de la ekstera servoprovizanto (vidu Parton I, punkton 4.1)."
---
Fonto: "Manlibro por la organizo de vizaj sekcioj kaj loka Schengen-kunlaboro" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
La EU-Komisiono konscias, ke la Viza Kodo ne ĉiam estas ĝuste efektivigita de ambasadoj, vidu ekzemple la konkludojn de la publika enketo farita en 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
La Eŭropa Komisiono ankaŭ konfirmis tion en retmesaĝo al mi (komence de 2015):
"Estas vere, ke laŭ la Viza Kodo, Artikolo 17(5), vizo-kandidatoj devas esti permesitaj prezenti sian kandidatiĝon ĉe la konsulejo anstataŭ ĉe la ekstera provizanto de servoj, kiu pagas servokotizon. Sed nenio malhelpas la konsulejon mem uzi rendevuan sistemon. (...). Laŭ Artikolo 47 de la Viza Kodo, "La centraj aŭtoritatoj kaj konsulejoj de membroŝtatoj provizas al la ĝenerala publiko ĉiujn rilatajn informojn rilate al la peto por vizo." Ĉi tiu devo kompreneble validas ankaŭ kiam vizo-petoj estas prezentitaj ĉe la ejo de ekstera servoprovizanto kaj la Membro-Ŝtatoj estas respondecaj por certigi ke ĝusta informo estu donita.
La Eŭropa Komisiono lastatempe faris studon pri la respekto de la membroŝtatoj de la dispozicioj de la Viza Kodo pri informado al la publiko. La rezulto de la studo estis ke la informoj estas ĝenerale sub-optimumas. Do, la Komisiono konscias, ke iuj membroŝtatoj ne ofertas precizajn informojn en ĉiuj lokoj.
Por reformo de la Viza Kodo, la principo de "garantio de rekta aliro" estis aboliciita. La Komisiono proponas forigi ĉi tiun dispozicion pro pluraj kialoj: la ambigua formuliĝo ("konservu la eblecon de ... prezenti sian aplikaĵon rekte") malfaciligas plenumi la dispozicion; la ĉefa kialo por uzi subkontraktadon estas, ke al Membroŝtatoj mankas rimedoj kaj akceptejoj por ricevi kandidatojn en granda nombro aŭ pro sekurecaj kialoj kaj tial la postulo konservi aliron al la konsulejo estas neproporcia ŝarĝo por Membro-Ŝtatoj en la nuna ekonomia situacio.
Sincere via,
Jan DeCeuster
Departemento pri vizo-emisio de Eŭropa Komisiono"
Laŭ la nunaj reguloj, devus do ankoraŭ ekzisti rekta aliro, sed tio forvalidos en konvena tempo. La Ministerio de Eksterlandaj Aferoj faras antaŭeniĝon pri tio laborante kun VFS kiel eble plej multe. Komence de ĉi tiu jaro, la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj skribis al mi retpoŝte:
"La nederlanda registaro uzas la eksteran servoprovizanton VFS jam de iom da tempo. La ĉefa kialo por fari tion estas unue, ke tio pliigas la facilecon de aplikaĵo por la kliento: VFS funkcias provizore, kaj kapablas aldoni kapaciton pli rapide ol ambasado povas kiam la nombro da aplikoj pliiĝas. Ĉi tio malhelpas atendtempojn ktp. Krome, la prilaborado de vizaj petoj estas pli rapida: VFS havas multe pli da vendokapacito ol la averaĝa ambasado. Laste sed ne malpli, la uzo de VFS kondukas al konsiderinda ŝparado de kosto en la buĝeto de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj.
La supraj kialoj signifas, ke la instrukcio de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj estas ke la uzo de VFS devus esti instigita kiel eble plej multe kaj ke la malpli dezirinda alternativo - aplikante rekte al la ambasado - ne estas elstare montrata en la retejoj. Tamen, eblas kandidatiĝi rekte al la ambasado. Se kandidato petos tion - eĉ se li faras tion ĉe VFS - li povos rendevuon. ”
Resume, homoj jam antaŭrigardas la novajn regulojn. Post kiam ĉi tio efektive efektiviĝos, vere ne ekzistas eskapo kaj vi devos pagi krome por malpli da servo. Kiel mi skribis antaŭe, VFS-personaro havas sufiĉe bazan trejnadon. Ili konas la simplajn agojn, sed ĉi tio ne ĉiam iras bone, ĉar ĉi tiuj dungitoj fakte ne konas la regularojn, ili simple sekvas instrukciliston. Kelkfoje kandidato ricevas malĝustajn instrukciojn, aŭ la kandidato ne rimarkas, ke VFS estas nur kanalo. Ekzemple, ekzistas pluraj rakontoj, ke kandidatoj por Schengen/UK-vizoj preterlasas dokumentojn el la dosiero laŭ la "konsilo" (insisto) de VFS-kunlaborantaro aŭ estas erare informitaj, ke ilia kandidatiĝo estas nekompleta. Aŭ ke homoj estas tentataj/puŝitaj uzi ekstrajn servojn per kiuj VFS gajnas kroman monon. Tia firmao kompreneble devas fidi je spezo: eltiri la plej grandan monon el la poŝo de la kliento en la plej mallonga tempo kaj laŭ la plej malmultekosta maniero. Apliktabulo sen profita celo, gvidata de la EU-membroŝtatoj, povus funkcii pli malmultekoste kaj pli bone.
Eldonaĵo estis antaŭe publikigita pri la nova - ankoraŭ ne adoptita - Viza Kodo:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Tiom pri mia kontribuo al ĉi tiu temo. Surbaze de ĉiuj informoj kaj ligiloj supre, devus esti klare, ke mi profunde bedaŭras ĉi tiun staton kaj ni povas danki Hagon pro tio...
Ili ne povas fari ĝin pli amuza, ili povas fari ĝin pli multekosta.
La nederlanda registaro, kaj ĉio rilata al ĝi, ĉiam elpensas ion por ŝanĝi sian nescion al iu alia. Kaj civitanoj pagas pli.
Ankaŭ per ĉi tiu mezuro ili nete transdonas la respondecon al iu alia kaj lasas la civitanon porti la kostojn.
Kiel mi ĝojas, ke mi ne plu loĝas kaj laboras en Nederlando, kaj devas nur renovigi mian pasporton unufoje ĉiujn 1 jarojn, tiom longe kiom tio estas ankoraŭ ebla aŭ pagebla.
Tuj kiam aperos la ebleco, ke mi povas ricevi alian pasporton, mi kaptos ĝin per ambaŭ manoj, kaj tre baldaŭ transdonos la nederlandan. Nederlando ne plu faras ion por ni nederlandanoj, nur persekutas nin je altaj kostoj.
Kia malĝoja ekrano ĉi tio denove estas.
Moderatoro: Bonvolu resti pri la temo.
Servoprovizo fariĝas malmoderna koncepto. La teksto kiun Rob V. metas estas kristale klara. En la praktiko, tio do ne estas atingita. Kiel civitano vi devas povi alparoli rekte la registaron kiu estas nomumita kaj pagita de vi. Nederlandano, kiu dezirus vizon por sia edzino, do ne estu sendita al komerca festo. Se tiu partio povas fari tion, kion la registaro ne povas fari, vi almenaŭ konkludu, ke la registaro estas nekompetenta koncerne ĉefan taskon kaj eble, sed tio sugestas, ke la registaro estas maldiligenta kaj preferas subkontrakti malagrablan laboron.
Ne scias….. Mi lernis en la lernejo, ke "ĝoja" estigas senton de feliĉo. Ŝajne tio ŝanĝiĝis.
Estus al la registaro/ambasadejo se anstataŭ 'oficiala PR-lingvo' oni simple dirus la veron: 'Pardonu, ni devas tranĉi kostojn. Ni subkontraktas la vizon-aplikaĵojn. Vi devas pagi pli." Io simila.
Sed eble mi tute eraras.
Mi ankoraŭ ne povis legi "feliĉajn komentojn"...
Ili venos nek aŭ eble de la ambasadistaro mem.
Alia ekzemplo de kiel la nederlanda registaro opinias, ke ĝi devus trakti homojn.
Do nun ne-nederlandaj civitanoj kiuj volas viziti Nederlandon, kaj ĉar mi pensas, ke la plej multaj vizoj estas sponsoritaj de nederlandanoj, denove nederlandanoj estas forpelitaj.
Kaj subkontraktado estas pruvita esti pli multekosta longtempe por la subkontraktanto, t.e. la nederlanda, pli multekosta por la uzantoj de la subkontraktita "servo" kaj kutime fonto de ĝeno, duobla laboro, longaj atendtempoj, eraroj ktp. .
Nur demandu la "kontentajn klientojn", kiuj jam devas uzi ĉi tiun bonegan servon.
Varba parolado de komercaj kompanioj al registaroj estas ne pli ol tio.
La reala agado preskaŭ neniam estas tio, kio estis promesita.
Pli multekosta kaj pli malbona.
Bahbah.
Malbona afero, ne komprenu, ke necesas eksterkontrakti ĉi tion kaj tial devas esti pli multekosta por la estonta elspezanto en NL. Kaj se ĝi ne estas kostefika kaj la Ambasado ŝparas kostojn per subkontraktado de ĝi, kial la Ambasado ne ŝargas tiun 1.000 banon kroman mem kaj faras ĝin kostefika?
Strange, baldaŭ ankaŭ la registaro de Nederlando estos subkontraktita el la vidpunkto de ŝparado!? Eble eĉ ne tia freneza plano.
Kun la emisio de pasportoj, homoj ankaŭ ŝanĝis al pli alta kostprezo, kosto-kovro, tio ankaŭ eblas kun vizoj.
Mi ne estas favora lasi gravajn personajn dokumentojn al ekstera servoprovizanto, cetere, ĉu estas permesite transdoni vian pasporton al VFS?
Kaj tiam kun duobla nacieco vi ankaŭ povas lukti pro ne povi akiri novan pasporton, kio signifas, ke vi eniras la vizon problemon, dankon Nederlando/Schengen/EU. Vi scias kion, ni simple ignoras NL amase. Tre seniluziigita nederlandano en NL, nu, nederlandano, ni restos hejme.
NicoB
Mi demandis kelkajn konatojn kaj amikojn, kiel aferoj estas aranĝitaj ĉe iliaj ambasadoj.
Ĝi estas ankoraŭ la sama kiel antaŭe. Ĉu do EU-loĝantoj. Germanio, Belgio, Francio, Aŭstrio.
Mi ne plu havas amikojn kaj konatojn. Viziti la novan Ambasadoron ĉe festo ankaŭ ne helpos vin. Tiu ĉi viro mem faris tiun decidon antaŭĝoje pri tio, kio okazos kun la EU-landoj
okazis. Li bone faras sian laboron. Vi povas nur scivoli, kion punkto sur la mapo faras al a
Ambasadejo en Bangkok kiu estas la sama grandeco kiel tiu de Usono. Niaj belgaj amikoj
loĝi en etaĝkonstruaĵo. Ankaŭ tie iras bone.La sola maniero por protesti tion estas letero
skribu al la Nacia Mediatoro.
Mi ankaŭ ŝatus diri, ke la demando estas, ĉu vi estas traktata pli malbone de la VFS ol de tajo malantaŭ skribotablo, kiu ne scipovas la nederlandan kaj ankoraŭ ne parolas 35% de la angla lingvo.
Ili ja kvalifikas por la proceduro de Orange Carpet. Tiuj estas la koramikoj aŭ amatinoj.
Ili ne estas flugrisko. Ili ankaŭ ne laboros en masaĝaj salonoj en Nederlando.
Se mi devas pagi 1000 Bht pli, mi ne ĝenas. Dum mi ne venos frustrita kun mia edzino.
Cor van Kampen.
Mi ŝatus mencii, ke la vizoproceduro por belgoj ankaŭ signifas, ke vi devas iri tra VFS Global por via rendevuo ĉe la ambasado. Unue pagu al ilia bankkonto, la sekvan tagon vi povas voki por rendevuo. Unu el la ĉefaj mankoj ĉe VFS Global ĉi tie estas, ke ili tenas sian konton ĉe banko, kiu nur havas oficejojn en dekduo da lokoj tra Tajlando. Ekzemple, mia fianĉino devas fari busvojaĝon de 2 horoj tien kaj 2 horojn reen nur por pagi al la banko. VFS Global ankaŭ ne hontas ĝustigi la prezŝanĝojn taŭge. Do se vi traktas malgrandan prezaltiĝon (lastfoje 20 bahtoj), tiam vi povas iri en busoj dum kelkaj horoj por aldoni 20 bahtojn. Kaj vi ne havas elekton, ĉar alie vi ĉiuokaze ne ricevos vian rendevuon. Kaj ili pagas servokotizon de 275 bahtoj por tio...
Kio okazos estas tipa kazo de delegado de registaraj taskoj al privata kompanio. Tio estas esence tute malĝusta.
"Nia" VVD-registaro simple koncentriĝas pri forigo de taskoj kiel eble plej multe.
La Registaro ne zorgas, ke la civitano pagos pli kiel rezulto. Tipa politiko de VVD-registaro.
La subesta ideo estas, ke la Registaro volas konservi kiel eble plej malmultajn taskojn sur sia telero. Sed tio ne signifas, ke civitanoj pagos malpli, sed pli. Tio devus esti klara por la publiko nun.
Lasi klarajn registarajn taskojn al privataj kompanioj estas tre malbona afero.
Ĉu mi ĝuste komprenas, ke "fremduloj" nun determinos ĉu aŭ ne mi povas alporti mian amatinon al Nederlando - la mondo fariĝas pli freneza ĉiutage...
La sekva paŝo estos, ke ili ankaŭ subkontraktos la pasportojn.
Kial ili ne simple nuligas la Ambasadon, tio ŝparos monon!
Ne, la taksado estas farita de nederlandanoj. Nur la kolekto de la paperoj estas farita de VFS.
VFS Global estis kaj restas ne pli ol akvokonduktilo (kaj laŭ la nunaj EU-Schengen-vizaj reguloj ĝi estas pure laŭvola peranto!). Ĝis nun ili administris nur la rendevuokalendaron (kvankam oni ankaŭ povis plani rendevuon per la ambasado). Nun VFS ankaŭ ricevos la kandidaton ĉe ilia oficejo: la Trendy-konstruaĵo en Bangkok. Ili prenos la dokumentojn, faros kelkajn demandojn ktp same kiel antaŭe faris la ambasado mem.
VFS ne havas ajnan aŭtoritaton, kvankam ili kompreneble povas konsili ke artikoloj povas esti aldonitaj aŭ preterlasitaj por la aplikaĵo. En la praktiko, iu do povos esti konvinkita de VFS-personaro, eĉ se ili havas nenian vorton aŭ aŭtoritaton koncerne la taksadon kaj kolekton de dokumentoj. En forumoj (Thai Visa Forum, foreignpartner.nl, ktp.) vi povas legi, ke pro nekompetenta VFS-personaro okazas foje, ke nekompleta dosiero estas sendita aŭ ke kandidato estas konsilita, ke la kandidatiĝo ne estas kompleta (dum tio estis la kazo). ). Ĉi tio ĉefe aplikiĝos al pli kompleksaj kaj pli maloftaj specoj de petoj kun kiuj VFS-kunlaborantaro mem havas malmulte aŭ neniun sperton. Tiam, kompreneble, reala scio pri la vizaj reguloj rompas ilin. Aŭ homoj estas nenecese truditaj ekstraj servoj de VFS (farante kromajn kopiojn, farante ekstrajn/novajn pasportfotojn, ktp.) sur kiuj VFS gajnas belan kromaĵon.
Sed formale (teorie) la kandidato do vizitos la vendotablon. Tie la dungito (nun VFS anstataŭ ambasadistaro) prenas la paperojn, faras kelkajn demandojn. La laborantarano metas la paperojn + notojn en koverton kaj ĝi iras al la malantaŭa oficejo. Ĉi tiu malantaŭa oficejo estas nederlanda registara personaro. La malantaŭa oficejo (RSO, Regional Support Office) estas en Kuala-Lumpuro ekde la fino de 2014. La kandidatiĝo estas do plusendita al KL, kie ili taksas la kandidatiĝon, post kio la tuta pakaĵo estas resendita. VFS do ne faras la taksadon kaj ne scias ĉu pozitiva aŭ negativa decido estis farita de la malantaŭa oficejo en KL.
VFS tiam sendas la koverton al la aplikaĵo. Mi ne povas preni, mi scias, tio eblis ĝis nun: se vi transdonis la peton ĉe la ambasado, vi povus elekti ke ĝi sendu per registrita poŝto (tio estis la normo ĉar VFS faris la rendevuokalendaron) sed vi povus Vi povas ankaŭ elektu kolekti ĉion ĉe la vendotablo de la ambasado. Ĉi-lasta estis agrabla por tiuj, kiuj loĝas/laboras en Bangkok kaj vi ŝparis kelkajn bahtojn kaj minimumigis la riskon de damaĝo/perdo/identigŝtelo.
Peter, dankon pro la klarigo - ankoraŭ trovas ĝin ĝena, kiu garantias, ke miaj privataj datumoj ne falos en malĝustajn manojn?
Kiom mi memoras, la Ambasadoro diris nenion pri tio, kiam li prezentis sin antaŭ kelkaj semajnoj en Bangkok ĉe Grand Cafe Green Parrot…….
Tre malbona afero, kiu planas subkontrakti la (antaŭ)traktadon de vizoj al VFS.
En si mem jam principe malpravas eksterkontrakti tiajn taskojn al komerca kompanio; tiaj taskoj specife apartenas al la ambasado.
Krome, ĉi tiu ŝanĝo havas fortan kost-pliigan efikon; Mi prefere pagus tiujn kromkostojn al la ambasado (se tio estas necesa el la vidpunkto de kosto reakiro) ol al komerca firmao (kiu kompreneble devas perlabori kroman monon, ĉar alie tia firmao ne rajtas ekzisti).
Kiu respondecas pri eraroj faritaj de VFS, aŭ se eroj estas perditaj en VFS?
Plendi per tiu ĉi rimedo malmulte utilas, do mia konsilo: plendu amase pri tio ĉe la Ĉambro de Deputitoj en Hago (Konstanta Komitato pri Eksterlandaj Aferoj).
La stranga afero estas, ke la registaro uzas la argumenton, ke oni devas fari tranĉojn kaj tial oni serĉas kaj decidas pli malmultekosta maniero por la registaro.
La interesoj de koncernatoj estas tute perditaj de vido, la Aow ne sekvas la disvolviĝon de aĉetpovo, pensioj ne estas alĝustigitaj al malkresko de aĉetpovo aŭ eĉ estas reduktitaj, mi opinias, ke tiuj engaĝitaj, kiuj nun estas pli multekostaj, devas fari ekstrajn tranĉojn. , iliaj kostoj funkcias, la pesilo klare turniĝas al 1 flanko.
Kion ni vidas nun el ĉi tiu redukto?
NicoB
Tre bona afero, ĉar mi ofte pensas, kiam mi estas en la nederlanda ambasado, ke mi finis en la tajlanda ambasado, ĉar la nombro de vizitantoj konsistas ĉefe el tajlandoj.
Do ĝi denove estos vera nederlanda ambasado kun nur nederlandanoj kaj vi estos helpata multe pli rapide.
Tiel bonega....
korekto Jasmine,
la vorto ŝparado estas forigita. Principe tio signifas, ke AU estos malpli da dungitoj en la ambasado AŬ ili rajtos labori iom pli malrapide pro subkontraktado. Ĉar ĉi-lasta ne rekte indikas ŝparaĵojn, ĝi do devos esti farita kun malpli da personaro, kio signifas, ke la servo ĉiuokaze ne pliboniĝos. Kaj se vi nun pensas, ke tajlanda dungitaro estos tranĉita? Mi suspektas, ke vi trovos malpli da nederlandanoj por helpi vin plu kaj tio - mi timas - ne estas tia bona afero.
Do ni atendu kaj vidu kiel tio funkcias praktike. Eble estas homoj, kiuj tre feliĉas, ke ili baldaŭ povos kontakti VFS ene de 24 horoj anstataŭ maksimuma atendotempo de 2 semajnoj por sendi kandidatiĝon al la ambasado. Eble vi ankoraŭ povas eltiri tiun 1000 bahton per perdante multan tempon ĉe la vendotablo de VFS (vi volas uzi vian servon de via servokotizo, ĉu ne?). Ni vidu kiel klaraj la instrukcioj fariĝas en la retejo de la ambasado kaj VFS. Ankaŭ koncerne la rajton submeti rekte ekster VFS.
Eble iu ŝatus paroli kun la ambasado post naand pri kiaj estas la komencaj trovoj kaj, se necese, puŝi artikolon 17, lastan alineon, sub la nazon de EU-Regularo 810/2009 "Viza Kodo". Post ĉio, ĝi diras:
“5. La koncernaj Membro-Ŝtatoj konservas por ĉiuj kandidatoj la
eblo sendi kandidatiĝon rekte al ili
konsulejo."
La interpreto el la oficialaj manlibroj (ne laŭleĝe plenumeblaj) de la Regularo (sed laŭleĝe plenumebla) eĉ pli klaras kiel la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj/Ambasado devus agi. Divenu: en la praktiko preskaŭ ĉiuj krom iuj observantoj Tajlando Blogo kaj SBP-legantoj iros al VFS, ambasado feliĉa kaj tio povas servi al la manpleno da homoj kiuj volas nenion fari kun VFS.