En la lastaj jaroj, la nederlandanoj estis en la novaĵoj pri Phuket pro malobservo de vizaj reguloj. Kaj The Thaiger, De Telegraaf kaj Phuket News afiŝis artikolojn kun fotoj.
En la kazo de la virino, ĝi estus miskompreno, skribas De Telegraaf. La 28-jara nederlanda virino estis lastatempe arestita en Phuket-flughaveno pro manko de valida vizo por sia restado en Tajlando. Laŭ ŝi, la problemoj ekestis ĉar landlima oficisto forgesis doni postulatan stampon.
La Thaiger raportis pri ŝia aresto. La nederlandanoj nomas ŝian sperton "koŝmaro" en respondo al De Telegraaf. Ŝi estis arestita dum kvin tagoj kaj priskribas la kondiĉojn kiel malagrablajn kaj malbonajn. Kune kun sia vojaĝpartnero, kiu estis en simila situacio, ŝi asertas esti viktimo de forgesita stampo ĉe la limtransirejo inter Malajzio kaj Tajlando. Ili supozis, ke ĉio estas bona post pasportkontrolo, sed tio rezultis ne esti la kazo.
Post juĝa proceso, ili devis pagi monpunon kaj estis rapide liberigitaj post vizito de enmigra oficejo. Ŝi dankas la helpon de la nederlanda ambasado, kiu sukcesis konvinki la tajlandajn aŭtoritatojn, ke la du ne intence transiris la limon sen stampo.
Ŝi avertas aliajn vojaĝantojn irantajn al Tajlando, ke ili tre atentu kiam ili ricevas poŝtmarkon ĉe la eniro, por eviti problemojn.
Cetere, la raporto en De Telegraaf ne estas tute ĝusta, la ĵurnalo skribas pri sistemo de flava kaj ruĝa karto kiu validus en Tajlando, sed tio estas sensencaĵo. Ĝi estis enkondukita nur sur Phuket por povi pli firme trakti la multajn ebriajn kaj ĝenajn turistojn.
Fontoj:
Oficistoj foje estas nur homoj kaj faras erarojn (malĝusta dato sur la poŝtmarko, malĝusta stampo, neniu poŝtmarko, ktp.), sed dufoje sinsekve, ŝi kaj ŝia vojaĝkamarado, ĉe la limo de Malajzio kun Tajlando? Ne neebla, sed la ŝanco ŝajnas nula al mi. Mi ne surprizus, se pli misfunkcius ĉi tie. Sen pliaj informoj, estas kompreneble nur konjekto, kion la oficiro(j) kaj vojaĝantoj eble faris malbone. Se ni supozas pro oportuno, ke unu oficisto faris eraron dufoje sinsekve, tiam trudi punon ne estas tre ĝentile, sed jes en lando kie uniformoj ŝatas insisti ke reguloj estas reguloj (krom se... nu. ..)...
La sistemo de flava kaj ruĝa karto ankaŭ estas tre neklara. Por la momento kiel provo sur Phuket, se ĝi sukcesas eble estos bone enkonduki aliloke kiel Pattaya. Ne eblas diri ĝuste kio estas ĉi tiuj malobservoj. Viziti certajn establaĵojn kie certaj servoj estas ofertitaj jam estas puninda de strikta jura perspektivo. Aŭ rajdante sen kasko. Ĉiuokaze, se ili aplikas ĝin al pure "videbla ĝeno" (ebriuloj kaj tiaj)... tiam denove, alia ago plejparte por spektaklo. Nemalmultaj homoj ŝajnas sentemaj al ĉi tiuj belaj spektakloj, pri kio ili lertas en Tajlando: ŝpruci akvon kontraŭ partikla materio (kio ne helpas), montri suspektatojn al armeo de ĵurnalistoj per la rabaĵo kaj ladskatolo da policistoj. , kaj tiel plu. Kio vere helpas estas pliigi la (perceptan) ŝancon esti kaptita, tiel ke iu pli verŝajne pensu "estas bona ŝanco ke ili kaptos min per la kapo, se mi ekveturos nun". Sed ŝajne la spektaklo devas daŭri, vidi la oficirojn fiere pozante por fotoj kun sia blonda rabaĵo. Ĉi tio igis Tajlandon multe pli sekura... ej
Eble ĝi ne estis dufoje eraro, sed duobla eraro.
Pritraktis 2 pasportojn samtempe, estis distrita de io por tempeto, kaj resendis la pasportojn nestampite.
Tajlandaj enmigradoficialuloj ankaŭ estas same kiel homoj.
Iuj eĉ estas tre simpatiaj - kaj helpemaj.
Antaŭ unu jaro mi eraris kun la dokumentoj de la banko por mia renovigo.
Mi revenos morgaŭ, mi diris al li, sed li rigardis mian banklibron kaj vidis, ke mi neniam falis sub la postulata sumo.
Li diris atendi momenton kaj marŝis malantaŭen kaj revenis iom poste kun kelkaj kopioj de la libreto, kiun mi devis subskribi kaj li stampis mian pasporton.
Ne forgesu venontfoje li diris.
Mi tiam demandis lin, ĉu li ŝatus tason da kafo, li estis feliĉa pri tio.
En mia periodo kiel feria viro, mi spertis ĝin iam vizitis Laoson dum malpli ol tago, ne ricevis tajlandan silkan poŝtmarkon rekompence.
Revenis al Nederlando kelkajn tagojn poste esperante kriante, ke mi ne povus esti en Tajlando.
Dank' al maljuna oficisto, post multe da klarigo, kie mi estis, mi povis kapti la aviadilon, kiu jam atendis dek kvin minutojn.
Jes homoj povas fari erarojn, sed la ŝvito estos sur via frunto kaj pli.
Duan fojon antaŭ preskaŭ dek jaroj, nur semajnon en Nederlando al la maljuna Paĉjo, kiam mi revenis, mi interrompis lundon matenan babiladon inter la du regantaj sinjorinoj de la IMM en Flughaveno Bangkok.
Kvankam klare re-enira poŝtmarko ĉeestas ŝajne traktas ĝin kiel turiston.
Post kelkaj tagoj mi ankaŭ venis por preni lokan IMM-stampon ĉe Bangkok-Flughaveno.
Ho, kiu zorgas pri 400 mejloj rondveturo @#$%^& kun rideto.
Estas pli bone ne supozi, ke la ŝtatoficisto vidos, ke vi havas reeniron, sed vi memkompreneble eltiris tiun konkludon. Mi ĉiam transdonas mian pasporton malfermitan al la paĝo kun la koncerna stampo, kaj diras, ke mi havas reeniron. Kontrolu denove poste.
Mi komencis fari tion post kiam mi aŭdis la rakonton en mia regiono de la viro, kiu devis forlasi la landon, kiam lia 90-taga sciigo montris, ke li ricevis nur 30 tagojn post la eniro...
Ŝajne okazas sufiĉe ofte, vidu https://www.thailandblog.nl/visumvraag/thailand-visa-vraag-064-23-geen-stempel-van-binnenkomst-in-paspoort/
Vi ankaŭ povas peti iom da atento de la alvenanta "turisto".
Ajna singardo? Se vi estas 28, loĝu en Eŭropo. Neniam devis trakti stampon en la pasporto. Tio jam delonge ĉesis esti la kazo ene de EU. Ni parolas pri 27 landoj, kie ni povas libere vojaĝi. Plej multaj eŭropanoj eĉ ne plu scias, kio estas limo.
Estas el tiuj aferoj, en kiuj homo lernas esti sendependa: ĉiam rigardu tion, kio okazis, kiel tutmonde, vi pagas kaj kontrolas vian ŝanĝon, plenigu vin mem, poste remetu la ĉapon sur la tankon, forlasu vian domon, faru la fermu pordon malantaŭ vi. Mi ne riproĉas tiun ĉi kazon pri forgeso de stampo sur la oficiro ĉar li metas poŝtmarkojn la tutan tagon kaj foje povas forgesi ion, la turisto ricevas poŝtmarkon unufoje jare kaj poste ne kontrolas ĉu ĝi estas en ordo kaj poste plendas . Viaj gepatroj edukis vin, la instruistoj instruis al vi ion kaj krom tio vi havas ion pretan en via supra ĉambro, do ne plendu, se vi mem ne agas ĝuste. aŭ malstreĉa.
Ger, por ĉiu turisto estas unua fojo kaj se ne estas sperta samideano aŭ turisma gvidisto, kiel tiu turisto devas scii, ke li devas ricevi poŝtmarkon? Ne, mi pensas, ke estas la tasko de la oficiro esti preciza.
Se vi kutimis eniri Laoson proksime de Nongkhai, estis kroma oficisto ĉirkaŭ dek metrojn malantaŭ tiu stampilo por trarigardi vian pasporton denove. Ne scias ĉu tio ankoraŭ estas la kazo, sed ĝi estas bona metodo por kapti homajn erarojn.
SENTAJLAJ sinjoroj, la funkciulo laboras, vi povas supozi, ke li scias, kion li faras.
La homoj, kiuj eniras tien, povas supozi, ke ili estos ĝuste traktitaj.
Ĉu mi eĉ ne menciis la fakton, ke el la dekoj da milionoj da eksterlandanoj, multaj havas neniun ideon kiel kial kial, kiel mi jam menciis alian temon, neniu ideo kie ĝi estas, des malpli kiaj la reguloj estas tie,
Atentu, homo, multaj estas survoje pli ol duonan tagon kvazaŭ vi ankoraŭ atentus.
Korekto en pasporto poste ankaŭ estis finita per sole sole, diras sufiĉe, ilia kulpo, ne tiu fremdulo.
Sed vi pravas pri unu afero, kiun vi lernas esti suspektema aŭ tiel, se vi nomas ĝin "sendependa"
Ĉu eble ambaŭ ricevis stampon, ke ili forlasis Malajzion, sed iel preterlasis la viziton al la tajlanda enmigra oficejo?
Mi mem veturis alidirekte per buso pasintmonate, sed ne atentis, ĉu ankaŭ eblas preterlasi unu el la du oficejoj.
Kion mi rimarkis, estas, ke ĉi tiuj estas du klare apartaj kontroloj, kie vi eĉ reiras en la buson intere.
Sed kiel diras Rob, restas spekulado, sed mi ankaŭ ne kredas je oficira eraro ĉi-kaze.
Mi tute ne volas komenci jes/ne disc-temon, sed mi restas opinie, ke ankaŭ oni povas atendi iom da atento de la vojaĝanto. Jes, eĉ post duontaga vojaĝo. La kompatinda nesuspektata vojaĝanto ne ekzistas kaj ni ne devas ŝajnigi, ke ĉiam estas kulpo de aliulo. Kiam vi staras en vico por enmigrado, ĉu vi ne vidas, kio okazas al la vojaĝanto(j) antaŭ vi?
Karaj legantoj
Ankaŭ Nederlando povas fari ion pri ĝi.
En 2017 mia edzino revenis al Tajlando kaj mi hejmeniris sola kaj ricevis vokon de la Marechaussee, ke ŝi estis en Nederlando dum 2 jaroj, la enirstampo estis sur 2015 kaj ne sur 2017.
Bone do kaj kia aranĝo por reĝustigi ĝin.
Pffff
Stranga rakonto.
Mi pensas, ke se ili eniris Tajlandon per laŭleĝa vojo, tiam ĉi tio estas registrita kaj iu ajn enmigra oficejo povas peti tion. Eĉ kun foto kaj ĉio.
Mi povas imagi, ke IO forgesas la stampon en la pasporto, aŭ kio okazas pli ofte metas malĝustan daton. Ĉi tio povas kaŭzi provizoran ĝenon. Ne devus okazi, sed bone.
Sed ke ŝajne neniu registriĝo troviĝas ie ajn kaj ili eĉ estis forpelitaj el la lando laŭ juĝa ordono? Eĉ se ili ne estus registritaj, ĉiu eniro estus filmita kaj povus esti spektita.
Mi scivolas kial ili estis forpelitaj el la lando de la juĝisto ĉar se ĝi estis superrigardo de enmigrado, ne estas kialo por tio?
Efektive, kiam vi alvenas en la landon, ĉiuj viaj pasportaj datumoj estas enmetitaj, kune kun foto kaj fingrospuroj. Ŝajnas al mi, ke ili eniras ĉu vi havas vizon aŭ ne, ĉio estas jam konata ĉe Enmigrado. Ĉu ili estas tie kun viro aŭ 8 en la bildo kun la sinjorino; se mi estus respondeculo, mi dirus al Som la oficiro: rigardu nian sistemon, kaj vidu ĉiujn datumojn aperi ĉar alie por kio necesas la tuta registriĝo en la komputiloj ĉe Enmigrado ĉe la landlimoj? Kaj tiam montriĝas ĉu ŝi tro longe estis en la lando aŭ eniris kontraŭleĝe aŭ eniris laŭleĝe kun ĉiuj registriĝoj sed nur forgesis meti stampon de oficiro.
Kiel mi menciis en alia komento, eble ili hazarde tute ne preterpasis la tajlandan enmigradan oficejon, pensante, ke ili estis finitaj post kiam ili ricevis elirmarkon en Malajzio.
En flughavenoj tia afero ne eblas pro la aranĝo, sed ĉe tera kruciĝo kun Malajzio tio ŝajnas al mi tute ne neebla. Mi eĉ ne pensas, ke ĉiam estas kontrolo por vidi ĉu la buso estas malplena ĉe la oficejo.
Kaj se ili ne estis en la oficejo, neniu filmo, foto kaj fingrospuroj estis prenitaj kaj ili tial eniris la landon kontraŭleĝe.
Mia tajlanda amikino kun malpli da sperto pri internacia vojaĝo ankaŭ trovis sufiĉe konfuze, ke ŝi devas eliri de la buso dufoje por esti stampita de sia pasporto. La busŝoforoj ankaŭ ne kontrolas ĉi tiun procezon. Ili simple ĉesas kaj se vi sekvas ĉiujn, ĉio funkcios sin, sed mi povas imagi konfuzon.
Aliflanke, vi ankaŭ povas atendi iun vojaĝan sperton de iu, kiu eniras Tajlandon tra la landlimo kun Malajzio.
Iom strange, ĉu ne?
Antaŭ malpli ol unu semajno, vojaĝanto raportis ĉi tie en la blogo, ke li trovis en Hua Hin, ke li ne ricevis enirmarkon enirante.
Tio jam estas almenaŭ tri en semajno?
Mi ne kredas tiom da koincido kaj scivolas, kio estas malantaŭ ĉi tio!
Saluton,
ron
PS: Ĉu ĉi tiu vojaĝanto, se li kunlegas, povas sciigi nin kiel li fartis?
Ni certe ne vidis tiun vojaĝanton kun foto en la HuaHin Hodiaŭ, sidantan kun iu IO ĉirkaŭ si kaj preta esti deportita el la lando.
Ankaŭ neniu raporto en la Telegrafo...
Vi nun povas komenci serĉi ion malantaŭ ĉio... eble li jam trovis sian markon denove.
Spertis proksimume la samon.
Vojaĝis multe tiom da poŝtmarkoj.
Kiam mi revenis al Tajlando, la antaŭa multobla vizo ankoraŭ validis por 3 tagoj, mi petis kaj ricevis sendevigan stampon por 30 tagoj.
Post 9 tagoj reen el Tajlando, prenita al dogano kiel krimulo, ĉe fotilo en alvenhalo mi estis vidita sur ilia ekrano, ĉu tio estas mi?
6-taga translokigo?
2 horojn en mankatenoj kaj 3000 (6*500)B poste mi nur povis kapti mian flugon!
Do mi devis havi tiun 30-tagan sendevigon traktita aŭ pagita en tribunalo ...
Stranga rakonto kaj la klarigo estas same konfuzita.
Dogano estos enmigrado.
Kio estas Pasinta Vizo?
Aŭ via vizo ankoraŭ validas aŭ ĝi ne plu validas.
Vizo nur diras ĝis kiam vi povas eniri Tajlandon kun ĝi. Ne kiom longe vi povas resti en Tajlando kun ĝi
Konsiderante ke la valideca periodo de via vizo estis ankoraŭ 3 tagoj, vi ankoraŭ povus akiri restadoperiodon kiu apartenas al tiu vizo.
Estis do tute senutile kandidatiĝi por la 30-taga Vizo Sendevigo ĉar via vizo ankoraŭ validis 3 tagojn kaj vi do devus esti akirinta 60 aŭ 90 tagojn anstataŭ 30 tagojn.
Ne pensu, ke kutimoj haltigis vin, ĉar vi tute ne preterpasas ilin dum foriro kaj ankaŭ ili tute ne rolas dum pasporta kontrolo.
Ĉu landlimo kuris 2 fojojn Tajlando - Malajzio.
Devi ŝanĝi vendotablon por malregistriĝo en Malajzio la unuan fojon. Nedankinde. 2 paŝoj flanken.
Duan fojon mi ne plu devis malaboni kaj povis rekte reiri al la tajlanda landlimo?!
Mi diris, ĉu ne plu malabonu? Neniu stampo, ĉu kontroli? Ne, povus tuj reiri.
Do ĝi povas simple okazi.
Mi diris nenion al la tajlanda oficiro kaj enigis min reen, Tajlando.
Konfuzite, mi pensis, bone. Povas supozi ILI scias kion ili faras.
Vi devas esti tie matene ĉe Pran Wachang, alie la areo estas plena de rusoj.
2-a fojo, kun kroma tago restanta, pensis iri posttagmeze, ERARA.
Cetere, ĝi ŝajnas esti allogaĵo kaj multaj busoj kun aziaj turistoj venas aĉeti tie.
Nekomprenebla por mi, sed tiel estu
Fifamaj frapiloj ĉe Phuket Enmigrado
Mi estis ferie en Phuket kaj volis flugi de tie al Singapuro por laboro.
Mia geedzeca vizo, pri kiu mi laboras, estis eldonita en Ayutthaya kaj estis jam de 6 jaroj.
Ili tri kliniĝis super mia pasporto kaj la multaj vojaĝpoŝtmarkoj kaj demandis ĉu mia vizo trapasis vizan agentejon... kaj poste ĉu mi iam estis en Ayutthaya...
Bonorde klarigis, ke la edzino kaj mi mem faris tion kaj ke ni loĝas en Ayutthaya.
Ili eltiris loĝkarton de mia pasporto kaj ĝi iris en la rubon.
Ili daŭre rigardis kaj rigardis min, mi demandis ĉu estas problemo, kaj la respondo estis "granda problemo"
Mi indikis, ke mia aviadilo foriros post unu horo kaj ke mi devas kapti ĉi tiun flugon por esti ĝustatempe por rendevuo.
Subite eniris la dika pordo, ili alproksimiĝis al li kun mia pasporto, li turnis sin al ĝi, venis al mi kaj demandis kiom da jaroj mi estis edziĝinta kaj aŭdinte la respondon li informis sian teamon, ke mi estas en Tajlando dum 15 jaroj. vivis kaj ke mi estis edziĝinta dum jaroj. Do neniu problemo
1 el la pordistoj resendis mian pasporton do mi petis la loĝkarton; Ne necesas... Mi insistis, ke mi deziris ĝin ĉiukaze kaj sulke ĝi iris tra la rubujo.
Malagrabla sperto kun kelkaj 1-klasaj idiotoj.
Mi malbone gustumis Phuket kaj ne estis tie ekde tiam.