Kritiko de la ĥunto: la ekonomio de Tajlando trafas fundon
Bangkok Post estas ekstreme kritika de militista registaro en Tajlando. En la ekonomia kampo ili faris fuŝon el ĝi: ciferoj ne mensogas.
La bilanco: Eksportoj falis je 4,2 procentoj jare en oktobro (pli ol 1 procento en la unuaj dek monatoj kompare kun la pasinta jaro). Industria produktado nun staras je nul procento. Laŭ la Banko de Tajlando, tajlanda elspezo malpliiĝis je 5,5 procentoj post la morto de Bhumibol. Tio estas la plej malalta nivelo ekde la ĉefaj inundoj antaŭ kvin jaroj.
Sed tio ne estas ĉio. Domanara ŝuldo altiĝis de 3,78 duilionoj da bahtoj al 3,81 duilionoj en unu monato. Konsumanto-fido falis kaj podetala vendo restas malantaŭe.
La Banko de Tajlando ankaŭ estas kritika, proparolanto diris, ke la lasta ekonomia motoro, kiu ankoraŭ funkciis, turismo, ankaŭ ekhaltas. Dum la pasintaj du monatoj, tajlandaj kaj ĉinaj flugkompanioj nuligis 30 aŭ pli da flugoj ĉiutage, tio estas 18.000 XNUMX turistoj ĉiutage kaj kvarono de miliono monate. La kialo de tio estas la persona decido de Prayut ĉesigi ĉinajn nuldolarajn turneojn.
La ĥunto nun konfirmis, ke Tajlando ne atingos la celon de 10 milionoj da ĉinoj, sed restos ĉe 8,8 milionoj. La registaro panikiĝis kaj rapide nuligis vizkotizojn por ĉiuj naciecoj dum la venontaj XNUMX tagoj.
Laŭ la ĵurnalo, la promesoj de la ĥunto akceli la ekonomion estas konstruitaj sur movebla sablo. Bangkok Post ankaŭ substrekas ke la nova konstitucio permesas neelektitan registarefon. Prayut povus do resti en povo sufiĉe facile post la elektoj.
Fonto: Bangkok Post
La tajlanda registaro aŭ la centra banko estus pli bone malplivalorigi la banon iomete, ĉar eksportoj al Eŭropo fariĝos multe tro multekostaj. Krome, Tajlando kompreneble ankaŭ fariĝas tro multekosta por eŭropaj turistoj.
La ĉefa problemo estas kompreneble la eŭro, sed landoj devas akompani, se ili volas savi la ekonomion kaj volas stabilecon.
Ili malplivalorigis la bahton unufoje antaŭe, antaŭ 1 jaro, kaj tio kaŭzis ekonomian katastrofon en Azio kun Tajlando kiel la instiganto kaj Tajlando suferis grandegajn ekonomiajn perdojn. Do forgesu pri malplivalorigo.
Kaj ili ankaŭ multe importas kaj la importoj ankaŭ fariĝas tro multekostaj por Tajlando okaze de malplivaloriĝo.
malgranda korekto: antaŭ 1 jaro devus esti antaŭ 19 jaroj
Malvalorigi la bahton fare de la registaro jam delonge ne eblas. Temas pri propono kaj postulo. Tajlando havas komercan pluson (importado estas ĉefe pli malalta pro la malalta petrola prezo), kaj tiam la valuto altiĝas.
La bahto moviĝas en korbo kun aliaj valutoj, tielnomita pezita korbo. La usona dolaro portas la plej grandan pezon, sed la eŭro, eno kaj eble la juano ankaŭ estas en ĉi tiu korbo.
La bahto povas malsupreniri nur se oferto pliiĝas aŭ postulo malpliiĝas. Ĉar la Banko de Tajlando havas grandegan bilancon de usonaj dolaroj, sed ne sufiĉe da Baht, la unua opcio eblas nur per t.n. Kvanta Malpezigo, aŭ presado de multe da Baht. La ekonomio de Tajlando devas povi sorbi ĉi tiun kroman Bahton.
Io, kion ni ĉiutage rimarkas (butikumado, okupata survoje, okupata ĉe turismaj lokoj, ktp.) estas nun finfine konfirmita.
Jes, mi ankaŭ estas favora malplivalorigi la Bhat je 10%.
Sed prefere fine de la monato se mi sendas monon el Nederlando.
Alie mi timas, ke la efiko malaperos post 2 ĝis 3 semajnoj.
Ni scias, Roel.
Saluton Nico
Ĉi tio ankaŭ ŝuldiĝas al la 3-jara krimo ne plu meti strandoseĝojn sur Patong Beach. Aŭdu kaj vidu ĉirkaŭ mi, ke multaj plaĝaj amantoj malaperas al Vjetnamio, Indonezio, Malajzio, Mjanmao kaj Kamboĝo. Nuntempe, 60% de vizitantoj de Phuket estas ĉinoj kaj ili elspezas sian monon ĉe la juvelisto kaj en butikcentroj. Trinkejoj, taksioj, restoracioj, masaĝaj salonoj tute ne utilas por tio.
La sola afero, kiun registaro povas fari por stimuli la ekonomion, estas ĝustigi la valoron de la valuto.
registaro povas fari nur teni la landon konkurenciva laŭ prezoj. Registaro de lando ne havas influon al la monda komerco
Industria produktado 0%??? Tio ŝajnas al mi tajperaro. Devas esti la (ne) pliigo de ĝi. vi
Kaj jes, kiam la militistaro transprenas ie, tio kutime ne estas bona por investoj kaj aliaj areoj de la ekonomio. Turismo preskaŭ neniam ricevas "akcelon" en tiu scenaro.
Kaj krome: la ekonomia politiko, kiu estis malbone strukturita en la lastaj jardekoj, ne povas esti korektita en kelkaj jaroj.
nur vidu kiel ĝi rezultas.
Mi kredas, ke ni devas rigardi plurajn elementojn:
Kiu estras Bangkok Post? Kiu estras Banko de Tajlando?
Tiuj povus eventuale esti kontraŭuloj de la armea ĥunto.
Ni jam legis pri la mezuroj de la ĥunto kontraŭ nul-dolaraj turneoj en ĉi tiu blogo. La nura avantaĝo de tiuj nul-dolaraj turneoj estintus la nombro da ĉinaj turistoj kiuj flugis al Tajlando. Tio jam plejparte malaperus. Sed kio estis la profito de tiuj turistoj en Tajlando por Tajlando mem? Ni legis en ĉi tiu blogo, ke la elspezoj de ĉinoj en Tajlando refluus al Ĉinio per ĉiaj konstruoj.
Kiam reĝo Bhumibol mortis, normala vivo preskaŭ ĉesis. Eventoj estis nuligitaj kaj tajlandanoj komencis funebri amase. Ĉi tio sendube ŝanĝis la ekonomion en Tajlando. Multaj turistoj sendube prokrastos sian vojaĝon al Tajlando pro ĉi tiuj kialoj ĝis revenos la normala vivo.
Mi legis en la respondo de Roel, ke la Eŭro estus la ĉefa problemo. Mi emas malkonsenti. Tamen, eŭropanoj eble elspezos iomete malpli en Tajlando. Sed kio estas la parto de la eŭropanoj en Tajlando? Miaopinie, la malplivalorigo de la Rusa Rublo sendube estos ludinta pli grandan rolon ol la pli malforta Eŭro. Sed krom tio, ekzistas nek la japanoj, la sudkoreoj, la indianoj, la turistoj el aliaj aziaj landoj, Usono kaj Kanado, la Golfaj Ŝtatoj, Aŭstralio kaj kelkaj aliaj landoj (vi nomu ĝin): mi pensas, ke aferoj estas ŝanĝante por ili nenion. Mi pensas, ke ili daŭre vojaĝos al Tajlando kiel antaŭe... Nur la malkonsento kun la politiko en Tajlando (la Ĥunto) kaj la funebro pro la morto de reĝo Bhumibol verŝajne malhelpos kelkajn homojn el tiuj landoj vojaĝi al Tajlando (por la tempo estanta).
Laŭ mi, la ĉefa kaŭzo kuŝas en malriĉeco kaj la ĉiam malpliiĝanta aĉetpovo de la plej granda parto de la tajlanda loĝantaro kaj la pligrandiĝanta interspaco inter la elito kaj la meza tajlanda loĝantaro.
Mi konsentas kun vi, Daniel M, kaj precipe pri via lasta frazo. La aĉetpovo kolapsis, kio estas precipe rimarkebla en la neformala sektoro kie 70% de ĉiuj tajlandanoj laboras. Mi aŭdas, ke la spezo malpliiĝis inter 10 kaj 30% en butikoj, restoracioj, merkatoj, agrikulturaj entreprenoj ktp. Mia eks vendas porkaĵon sur la merkato, antaŭe 1 beston tage, nun 2 en 3 tagoj. Ĉi tiu malkresko daŭros en aliaj sektoroj en la venontaj monatoj. Ĉi tiuj estas internaj kaŭzoj, necerteco pri la estonteco, ekzemple, kaj ne tiom internaciaj faktoroj.
Ĝuste, longtempa milita regado, necerteco pri reveno al demokratio, nova Monarko, ĉio kondukas al necerteco. Kaj en tempoj de necerteco, homoj prokrastas aĉetojn. Ĉi tio siavice havas sekvojn por la tuta ĉeno: malpli da spezo, malpli da produktado, malpli da transporto => malpli da laborpostenoj. Malvirta cirklo.
Mi ne kredas, ke la bano falis. Nur hodiaŭ ricevis 37thb per eŭro. Aŭ la eŭro kolapsis kaj mi maltrafis tion.
La eŭro falis pro problemoj en Italio
La prezo de valuto ĉiam fluktuas kaj dependas de diversaj faktoroj, precipe de konfido. Sed nun rigardu la kurson de la kurzo de la Taja Bahto kompare kun la €uro en la retejo http://www.valuta.nl/koers_grafieken kaj starigu ĝin al 4 jaroj. Tiam vi vidas, ke la prezo povas konsiderinde ŝanĝiĝi, sed la nuna prezo apenaŭ devias de tiu de antaŭ 4 jaroj. Kiam la kurzo de la tajlanda bahto falas, ĉiuj krias ĝin de la tegmentoj, sed kiam ĝi altiĝas, mi aŭdas NENION...
La malkresko de la tajlanda ekonomio havas nenion komunan kun la kurzo de la tajlanda bahto sed kun la konfido de konsumantoj kaj kompanioj.
Eŭro Baht 38.37-. 06 oktobro 0600 horoj. Tio estas antaŭ ol via banko ekkaptas.
Nuligi 30 flugojn aŭ pli tage rezultigus 18.000 XNUMX malpli da turistoj?!
Do proksimume 600 homoj per flugo. Aritmetiko ne estas la forta kostumo de la tajo kaj povas esti farita
prezentas ekonomian problemon kaj ankaŭ komprenon kaj decidon en certaj situacioj.
"Dum la lastaj du monatoj, tajlandaj kaj ĉinaj aviadkompanioj nuligis 30 aŭ pli da flugoj ĉiutage, tio estas 18.000 turistoj ĉiutage"
Se ĝuste 30 flugoj estis nuligitaj, tio sumiĝas al 600 homoj per aviadilo.
La kalkulo de I.Lagemaat estas ĝusta ĝis nun.
Sed temas pri 30 flugoj AŬ PLI. Eble ni devus emfazi la lastan.
Supozu ke estas 35 flugoj, do tio estas 514 pasaĝeroj per aviadilo;
Supozu ke estas 40 flugoj, do tio estas 450 pasaĝeroj per aviadilo;
Supozu ke estas 45 flugoj, do tio estas 400 pasaĝeroj per aviadilo.
La meza kapacito de la plej multaj grandaj aviadiloj (inkluzive de la Airbuses A330 kaj A340 kaj la Boeings 777) variadas proksimume 300 sidlokoj.
La nombro estas eĉ pli alta por la Airbus A380 (pli ol 500) kaj la Boeing 747 (400 – 500), sed ĉi tiuj aviadiloj estas multe malpli oftaj ol la antaŭe menciitaj.
Krome, oni devas supozi, ke la aviadiloj estas plenaj, kio en la praktiko ne ĉiam estas vera.
Aŭ pli da flugoj estis nuligitaj, aŭ la nombro da turistoj tage estis (tre) troigita...
Alia artikolo, aperinta la 3-an de decembro en Thailandblog, konstatas, ke tajlandaj matematikscioj okupas la 26-an lokon el 39 landoj...
Eble ni povas demandi al ni mem pri la kvalito de tajlanda raportado kun ciferoj...
Aviadilo ĉiam devas reveni al sia elirpunkto. Se forflugo estas nuligita, sekvas, ke la revena flugo ankaŭ estos nuligita. Eble signifas 30 revenflugojn de aviadiloj kun proksimume 300 sidlokoj.
Senpaga ora pinto!
Malpliigu la valoron de la Baht je 20%.
Kvankam pli bona kurzo de la Tajlanda Bano kompare kun la Eŭro povas antaŭenigi eksportojn kaj turismon, ĝi estas fakto, kaj certe ne la sola problemo. La plej granda problemo estas la nuna militista registaro, kiu povas havigi ŝajnan pacon, kiu fakte ne ekzistas. La nova konstitucio ankaŭ prenas la landon pli kaj pli for de vera demokratio, kiu ankaŭ estas necerta faktoro por eksterlandaj investantoj kaj komercaj rilatoj. Eĉ koncerne turismon, la diversaj mezuroj kiuj estas prenitaj ofte donas la impreson, ke ĉio okazas sub armea manbatalo. Herakio, kiu ne permesas alian opinion, nek eĉ turismajn dezirojn. Se ni nur rigardas la striktan malpermeson de strando-seĝo aŭ la konstantajn ŝanĝojn en vizaj cellokoj, ni ofte havas la senton, ke ili tute ne dependas de turismo. Kun ĉiuj novaj vizaj cellokoj, kiuj estis enkondukitaj en la lastaj jaroj, kvankam mi vidas ŝanĝojn, mi ne vidas realan plibonigon.
Dum 1% de tajlandanoj posedas 58% de sia posedaĵo kaj tenas la THB artefarite alta, vi povas kompreneble plendi, ke aferoj iras malpli bone. La kruĉo estas metita en akvon ĝis ĝi krevas.
Truko kun la vizoj estas nenio alia ol kaŝanta gipso sur la vundo.
Parte konsiderante la ŝuldoŝarĝon de la mezenspezaj grupoj, kiuj devus esti la mova forto en la tajlanda ekonomio, tio havas paralizan efikon. Je certa punkto, homoj kun ŝuldoj ne plu kapablas konservi aĉetpovon. Kio igas ĝin eĉ pli malbona estas, ke ĉi tiuj ofte estas homoj en registara servo, kreante erozian efikon de interne. Aŭ pli da ĉinaj turistoj povas kompensi tion, mi ne povas imagi. Eĉ se venos ĉi tien duono de Ĉinio, ĝi ankoraŭ ne okazos.
Malsama pensmaniero, reformoj de interne, pli bona edukado kaj egalaj ŝancoj por ĉiu tajo estas kio ĝi devus esti. Sed tiam ni estas du generacioj plu.
Mi ŝatus fari komenton pri la malpliiĝo de eksportoj.
Se mi ne eraras, turisma enspezo ankaŭ estas kalkulita kiel eksporto.
Tiam la malkresko de eksportaĵoj estas parte, aŭ eble tute, pro malkresko de turisma enspezo.
La plej granda demando estas kial domanaraj ŝuldoj tiel akre altiĝis en unu monato.
Aŭ ĉu estas malpli da pruntistoj kaj la mono nun estas pruntita de banko kaj la ŝuldoj fariĝas videblaj?
@I.lagemaat: Mi legis pri starejoj en aviadiloj, anstataŭ sidlokoj.
Kaj la ĉinoj kutime ne estas tiom grandaj.
Vi ankaŭ povas legi la tekston kiel: 30 flugoj de tajlandaj kompanioj kaj 30 flugoj de ĉinaj kompanioj.
Ĉar ĝi ne diras tajlandaj kaj ĉinaj aviadkompanioj KUNE...
Kaj tio estas nur ĉirkaŭ 300 pasaĝeroj per flugo.
Estas ŝtata subvencio por kelkaj eksportproduktoj ĉar alie eksportoj ne plu eblus ĉar la produkto tiam estus tro multekosta por eksporti.
Ni vidis la efikon de la subvencio sur rizo.
La tuta laborprocezo devas esti multe plibonigita, inkluzive de pli da aŭtomatigo.
Kiam mi vidas, ke nur kelkaj homoj efektive laboras kaj la ceteraj efektive rigardas.
Malmultaj tajanoj pagas impostojn, kompreneble neniu volas tion. Ili eĉ provas eliri el interezaj impostoj aĉetante nemoveblaĵojn kaj luinte ĝin.
La tuta procezo ne ĝustas en Tajlando, ĝi devos esti plibonigita, do reformi, kiel oni diras.
Revenante al turistoj kaj precipe tiuj ĉinoj, kiuj ne plu venas, komprenu, ke ĉiu bileto inkluzivas 700 bahtojn en flughavenkostoj kaj parton de turisma imposto. Ni supozu, ke tiuj 18.000 homoj, kiuj restis for, estas ĝustaj, tio signifas, ke 12.600.000 bahtoj estas perditaj tage, kalkulu kie tio iras ĉiujare.
Okcidentaj produktoj fariĝis ĉi tie preskaŭ neatingeblaj pro la kroma importimposto, kiu certe ne estas pagebla por tajo, almenaŭ ne por la granda grupo.
Tie loĝas multaj elmigrantoj el diversaj landoj.Pro la depreciación de la eŭro, ekzemple, tiuj elmigrantoj, kiuj havas eŭron, povas ankaŭ elspezi malpli, kio ankaŭ premas la ekonomion kaj tio rekte rilatas al la granda grupo de tajlandoj. kiuj dependas de ĝi. .
Persone, mi pensas, ke ĝi estas nur la komenco, mi supozas, ke Tajlando kaj la tuta Azio baldaŭ devos trakti la depresion kiel okazis en Usono kaj Eŭropo.
Envenanta turismo estas vidita kiel eksportado de servoj.
Laŭ valoraj terminoj, tajlandaj eksportaĵoj estas ĉefe aŭtoj kaj elektroniko. Postulo en la vendaj merkatoj malpliiĝas por ambaŭ. Tial la eksportmalkresko
iom da klienta amikeco al la farang kaj espada ankaŭ povus helpi
ankaŭ aboli la frenezajn regulojn pri vizoj por homoj, kiuj volas elspezi sian pension kaj ŝparmonon en Tajlando.
ili ne scias kion elpensi por eltiri la monon el via poŝo kaj post kiam vi pagis, vi ankoraŭ devas forlasi la landon ĉiujn tri monatojn.
Efektive, neniuj turistoj devis veni dum tri monatoj por ke ili vekiĝu.
Estas domaĝe por la ordinara laborema tajlando, por mi ĝi restas unu el la plej belaj landoj en la mondo
Kompreneble la morto de la reĝo kaj la multekosta Baht provizore premas la ekonomion... sed... rigardu, kio okazis ĉirkaŭ BKK en la lastaj jaroj... ekonomiaj aktivecoj plifortiĝas kiel neniam antaŭe... ni en Eŭropo povas nur rigardi tion kaj esti tre ĵaluza pri ĝi.
Ni ĵus revenis de komerca vojaĝo kaj ankaŭ ferio en Tajlando.
Mi kaj mia edzo alvenis en Bangkok la 18-an de oktobro, baldaŭ post la tragika morto de sia kara Reĝo, ĉiuj tie estis vestitaj nigre kaj apenaŭ estis viditaj turistoj, mia edzo kaj mi ankaŭ promenis nigre por montri respekton. por la tajlanda popolo. Turistoj ne ŝatas iri al lokoj kie homoj funebras, kio estas tre bedaŭrinda por la loĝantaro. Ni faras sufiĉe da komerco tie, sed ni ankaŭ rimarkas, ke niaj eŭroj tiom malaltiĝis, ke necesas sufiĉe da marĉando por alveni je bona prezo. Tajlando estas ĉiufoje kiam ni komercas tie kaj tio estas almenaŭ 3 fojojn jare, ili daŭre altigas la prezon, kaj estas logika rakonto, ke ni translokiĝos al landoj kie ĝi estas pli malmultekosta. Kaj ni ankaŭ vidis ĉe okupataj krucvojoj, ke la polico intervenis kaj tajlandanoj sur skoteroj kaj malmultekostaj busoj kun pneŭoj kiuj ne plu havis ajnan paŝadon estis flankenmetitaj kaj ke ili estis monpunitaj, ili provas restarigi strukturon kaj ordon kaj regulecon. troloĝata granda urbo iom pli sekura, ankaŭ por ni turistoj. Mia edzo kaj mi amas Tajlandon, la homojn, la manĝaĵon, la mirindajn masaĝojn, sed en la pasintaj 10 jaroj la prezoj tiel nekredeble altiĝis kaj multaj eŭropanoj
do moviĝu al pli malmultekostaj landoj. Saluton Antoniette
Tamen ni denove laboras pri Eŭro, kaj mi komprenas, ke la ekonomio estas iom pli malbona. Sed mi ne plendas, mi ĝojas, ke mi restas en Tajlando, adaptiĝu al iomete malpli da eŭroj. Ŝparu iom en la nokta vivo, iom malpli da trinkejoj, iom malpli da knabinoj. Ĉu ni estu malfeliĉaj pri tio, ne. Ekzemplo: iom pli da sporto, malpli da nokta vivo. Kaj vi ŝparas!
Certe ne estas mirinde, ke la evento en oktobro kaj la rilataj mezuroj ne pasas nerimarkitaj.
Sed feliĉe, neniu el la finjuĝaj scenaroj realiĝis ĝis nun kaj se ĉi tiu malfacila periodo kaŭzas ne pli ol ondeton en la statistiko, oni povas fakte konsideri sin sufiĉe bonŝancaj.
Kompreneble, la nombro de malpli da turistoj povas esti ĝusta, se 30 flugoj estas nuligitaj tage, ĉar ne ĉiuj turistoj venos aviadile.
Kaj se ili arestos turistojn, kiuj ludas ponton ĉi tie, ĝi ankaŭ kostos al ili multajn milojn da vizitantoj ĉiujare.
Temas pri homoj kun plenplena monujo, kiun neniu lando volus maltrafi kiel turisto, krom Tajlando.
Ankaŭ en Tajlando estas ĉiam pli klare, ke la novliberala ekonomia, kapitalisma modelo (aplikata de ĉiuj registaroj en la lastaj jardekoj, ruĝa, flava, armea) estas kondamnita. Financaj donacoj estas disdonitaj al la malpli bonŝancaj, sed ne ekzistas absolute strukturaj solvoj al la kaŭzoj de la ekonomia krizo, inkluzive de impostaj mezuroj por la riĉuloj. Ne temas nur pri la valoro de la Baht, nek pri la pli malalta kresko de turismo (ĉar turismo ankoraŭ kreskas), sed pri pli bona edukado, agrikultura politiko, enspezpolitiko (precipe pliigo de la minimuma salajro) kaj kontraŭbatali la elfluon de mono gajnita en Tajlando (per aĉeto de akcioj kaj nemoveblaĵoj eksterlande kaj eĉ tutaj kompanioj aŭ futbalaj kluboj).Lastatempe CP aĉetis usonan manĝentreprenon por pli ol 1 miliardo da dolaroj.
La riĉuloj en ĉi tiu lando estas ne nur dekadencaj sed ankaŭ miopaj kaj malpatriotaj.
Unu el la kialoj, eble la plej grava, kial la bahto ne estos malplivalorigita estas, ke la valoro de la eksterlandaj aktivoj de la supera klaso grave falos. Tio estis vidita en 1997 kun la malplivalorigo kaj vaporiĝo de aktivaĵoj tiutempe.
kara Ger. La valoro de eksterlandaj aktivoj ne ŝanĝiĝas ĉar ĝi ne estas taksita en tajlanda bahto.
Se la valoro de eksterlandaj aktivaĵoj ne estas taksita en tajlanda bahto, oni ne scias ĉu tiu valoro ŝanĝiĝos.
Monero estos oficiale malplivalorigita se la merkato ne faris tion antaŭe. Malvalorigo estas korekto al fakta situacio.
Registaro neniam estos gvidata de (la originaj eksterlandaj investoj en) eksterlandaj aktivoj. Eksterlandaj investantoj ankaŭ konsideras ĉi tion. Krom reala malkresko de valoro, malplivalorigo estas rimedo por registaro por administri la ekonomion. Post ĉio, eksportoj fariĝas pli malmultekostaj.
En larĝaj terminoj mi konsentas kun vi. Tamen, aĉeti eksterlandajn kompaniojn ofte celas vastigi vendajn merkatojn. Ĉi tio povas pliigi vendojn de enlanda produktado. Plia avantaĝo estas, ke se la hejma valuto estas malplivalorigita, la eksterlanda valoro relative al la enlanda valuto (post malplivaloriĝo) estas pliigita. Tio estas pura profito.
Eksterlanda investo en Tajlando draste falis, precipe en la lasta jaro dum, kiel Chris notis, tajlanda mono estas ĉiam pli investita eksterlande. La riĉuloj en Tajlando jam estas en malbona humoro.
La tajlanda bano estas tro multekosta kaj urĝe devas esti malplivalorigita. Korupto daŭre estas senbrida... Ĉi-jare, 600 belgoj loĝantaj en Tajlando forlasis la landon definitive. Mi suspektas, ke tio influas ankaŭ aliajn naciecojn... Devas esti klareco kaj konsekvencaj reguloj sen koruptaj oficistoj... Sed... ĉu tio eblas?
Amuza. La TAT hodiaŭ bonvenigis la 30-milionan turiston por 2016 en Bangkok.
(29,88 en 2015) Ĉi tio koncernas Huang Junyi, 27 jarojn, el Kantono. Nun vaste raportite en ĉinaj gazetoj.
Mi legis, ke en iuj ekonomioj estas pli bone lasi korupton sola, alie la tuta afero kolapsos.
Antaŭ la krizo, la nigra cirkvito de Hispanio konsistigis 25 procentojn de la tuta ekonomio. Ekde tiam, tio estas sukcese traktita kaj Hispanio bone resaniĝas.
Plendante, ke la Baht estas tiel multekosta, aŭ la Eŭro valoras tro malmulte - kian diferencon ĝi faras finfine? Ni kutimis iri al Italio, kaj kiam tio fariĝis tro multekosta, ni iris sinsekve al Hispanio, Grekio, Turkio, Egiptio kaj Tunizio. Ankaŭ ĉi tie ni povas simple voĉdoni per la piedoj. La tuta mondo estas malfermita, komencante de la resto de Azio.
Ĉu vi denove venos ien!
Lastatempe iu, kiu konas tre potencan tajlandan komerciston, diris al mi, ke tiuj en potenco havas la plej grandan kapitalon. Li iam konsilis Taksin forlasi politikon kaj reiri al komerco en Tajlando. Malantaŭ la kulisoj ni povas havi multe pli da influo sur ajna registaro.
Mi nomas tion mafiaj praktikoj.
Estas fakto, ke turismo malkreskas, kaj ke ĉiam pli malfacilas akiri vizon por tri/ses monatoj, kio verŝajne ne estas surpriza, almenaŭ jen la situacio en Berchem (Antverpeno) kaj mi suspektas ĉe pluraj konsulejoj aŭ ambasadoj.
La malo funkcius kaj povus doni al turismo impulson, kial ĉi tiu tuta malfacila ĝeno?
Kara Marc. Rigardu la nombrojn. Turismo al Tajlando ankoraŭ altiĝas. Eble ĝi povus leviĝi eĉ pli. Tri kaj sesmonata vizoj por turistoj? Pri kiom el tiuj ĉi 'turistoj' ni parolas: kelkmil el 30 milionoj? Tio estas malpli ol 1%. Ne difektu la digon.
Efektive, la turisma vizo ne vere estas por la meza turisto. Ĉiukaze, vi povas resti libere dum unu monato sen vizo. Kio helpus estas remeti la valuton en ordo. Ĝi nun estas simple tro multekosta por multaj turistoj. Kio ankaŭ helpus estas pli da klient-amikeco en la turismaj regionoj. Kaj mi precipe celas la multajn fuŝaĵojn de taksioj kaj aliaj tajlandanoj, kiuj opinias, ke ĉiu Farang estas milionulo. En la turismaj areoj oni ne povas ricevi metron taksion krom se oni provas 20. Tuk-tuk-oj kiuj allogas turistojn sub falsaj pretekstoj ktp. Mi persone ne pensas, ke Tajlando vere pliboniĝas por turistoj.
Laŭ ĉi tiu mesaĝo, la senpaga vizo ne estas por ĉiuj naciecoj, sed nur por 19 (kiu bedaŭrinde ne inkluzivas nin) http://www.ttrweekly.com/site/2016/11/thailand-hands-out-free-visas/comment-page-1/
Krom mia respondo ĵus nun: la sendevigo estis ja komence por 19 naciecoj, sed nun estis etendita al ĉiuj naciecoj. Ĝi validas nur por unu-enirvizoj. Per ĉi tiu ligo http://www.thaiembassy.org/penang/th/news/3794/73233-Temporary-Tourist-Visa-(Single-Entry)-fee-exemptio.html vi trovos la oficialan anoncon. Bonvolu noti, ke la paĝo mem estas en la tajlanda, sed se vi alklakas la bildon vi ricevos la anoncon en la angla.
Ne la Armeo nun regas, sed la korupto, kiu estis tie antaŭe. La Armeo nun ne volas partopreni en ĉi tio kaj ricevas reziston de eksterlande, kiuj kutimis al korupto. Nun, ke tio ne plu eblas, Tajlando ricevas ian punon, ĉar pli da honesteco malofte estas rekompencita. Iasence, la Militaro ĉiam estis ia Gardisto de Demokratio kaj plej multaj homoj ne volas vidi tion.