Thanathorn, gvidanto de la Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Ŝajnas forte, ke Tajlando estas ankoraŭ malproksima de vera demokratio nun kiam la kunveno faras ĉion por forigi politikan rivalon. La populara Thanathorn Juangroongruankit, partiestro de Estonta Antaŭen Partio, estis dirita de polico sabate, ke li alfrontas akuzojn de ribelo, helpante suspektaton eviti areston kaj partopreni malpermesitan kunvenon.
Se trovite kulpa, li povus esti kondamnita al jaroj da malliberejo. Pro la ribela akuzo, Thanathorn ankaŭ estos juĝita de armea tribunalo.
La akuzoj rilatas al okazaĵo la 24-an de junio 2015. La New Democracy Movement, grupo plejparte konsistanta el studentoj, tiam okazigis manifestacion kontraŭ la ĥunto ĉe la Bangkok Arto kaj Kulturcentro, kiun Thanathorn ankaŭ ĉeestis. Kiam la polico alvenis, kelkaj fuĝis en buseto, poste rivelita esti posedata fare de la patrino de Thanathorn. Thanathorn diris ke li simple donis lifton al studento kiu piediris hejmen sur Rama IV Road.
Future Forward (FFP) neatendite iĝis grava politika partio en Tajlando en la elektoj de la 24-a de marto, kun 6,2 milionoj da voĉoj ili nun estas eĉ la tria plej granda partio en la lando. Io la ĥunto ne ŝatas ĉar Thanathorn forte kontraŭbatalas la armeon. Ekzemple, li proponis abolicii devigan militservon, farante gravajn reduktojn en defendo kaj redukti la bizare altan nombron da generaloj. Krome, li ankaŭ volas ŝanĝi la konstitucion, kiun la ĥunto establis por konservi potencon en la Senato.
Kelkaj politikaj fakuloj kredas, ke la tumulto de Tajlando revenos se Thanathorn, kiu estas precipe populara ĉe junuloj, studentoj kaj akademiuloj, iros al malliberejo.
Fonto: Bangkok Post
Diversaj ambasadoj, inkluzive de Nederlando, apogis Tansthorn. Laŭ la ĥunto, la akuzoj pro la kvazaŭaj deliktoj de ribelo, kunveno de pli ol 5 homoj kaj manifestacio) estas absolute ne politike motivitaj.
Aliaj Future Forward-membroj (Piyabutr), aktivuloj kaj ĵurnalisto ankaŭ estas sub fajro. Ekzemple, voĉa televida programestro kaj Bow misfamiguntus la Elektan Konsilion.
Alinovaĵo: post longa interkonsiliĝo, la Elekta Konsilio decidis uzi distribuŝlosilon, kiu profitigas la ĥunton kaj igas la "pordemokratian koalicion" perdi sian plimulton. Ekzemple, Future Forwars verŝajne perdos 8 sidlokojn, kio profitigos 1-sidlokojn. Parlamento kun multaj partioj ne faciligas formi stabilan koalicion.
Rimedoj kaj pli:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, la ĝenerala sekretario de FFP, estis akuzita pro "malrespekto de kortumo" kaj malobservo de la "komputila krimleĝo". FFP ankaŭ estas akuzita pri voli senpovigi la monarkion, kvankam la 112-pico-leĝo ne estis fakte mistraktita de la NCPO ekde la pasinta jaro. La Leĝo pri Komputilaj Krimoj ŝajnas esti la nova ludilo de la generaloj por trakti homojn kun malĝustaj opinioj/vidoj. Kaj (pruvita) kritiko kontraŭ juĝisto/tribunalo sufiĉas en Tajlando por trovi akuzon pro malestimo de tiu fantazia tajlanda jura regado en via leterkesto.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Nu... vi ne vere apartenas se vi ne havas akuzojn kontraŭ vi. Ĉiuj politikaj famuloj jam antaŭis lin...
Sciante, ke la leĝa moŝta leĝo estas minimume aplikata ekde 2014, mi ne tiom timus. Feliĉe (aŭ ne?), juĝistoj estas sentemaj al la publika opinio kaj la opinio de signifaj aliaj.
Piyabutr, (konstitucia) jurstudulo kaj preleganto en Thammasat University, publikigis vidbendon en frua marto kritikante la dissolvon de la TRC-partio fare de la Balota Komisiono. Laŭ Piyabutr, politikaj partioj estas gravaj ĉar ili ebligas homojn kun similaj vidpunktoj kune influi registaran politikon per la principoj de la demokrata konstitucia ŝtato. Sed ke dum la pasintaj 13 jaroj, leĝoj estis (ab)uzitaj kiel politika instrumento, kio kaŭzis dubojn inter homoj pri la agoj de "sendependaj instancoj" kaj la Konstitucia Kortumo. Dissolvi partion 17 tagojn antaŭ la elektoj influas la konduton de la elektoj. Ĝi senigas partion de sia ŝanco batali/konkuri kaj detruas la intencojn kiujn havas balotantoj de tiu partio. Ĝi ankaŭ damaĝas fidon je liberaj kaj justaj elektoj.
Sed liaj vortoj tiucele konsistigus, laŭ la NCPO, kortumomalrespekton (kritiko estas malestimo, sinjorinoj kaj sinjoroj, do atentu). Kaj la komputila alŝuto de liaj deklaroj kiuj "subfosas nacian sekurecon aŭ timigas la publikon" ankaŭ gajnas al li procesigon pri Komputilaj Krimoj.
Estas ankaŭ aliaj homoj, kiuj prezentis plendojn kontraŭ Piyabutr, ĉar li supozeble volas renversi "la demokration kun monarko kiel ŝtatestro". Ili rilatas al lia akademia laboro kaj libroj kiujn li skribis kiel preleganto en universitato.
En recenzo de la Bangkok Post, la gazeto avertas pri cunamo de procesoj ambaŭflanke, pliaj dividoj kaj malkresko de konfido. La Elekta Konsilio jam longe antaŭ la elektoj levis la brovojn, sed ĉio ĉi nur igas pli da civitanoj demandi, kion diable faras la Elekta Konsilio ktp.
Sed ne maltrankviliĝu homoj, laŭ Voĉdona Konsilanto Sawang Boonmee, ĉiuj plendoj estas senbazaj kaj la tajlanda elektprocezo estas unu el la plej sekuraj kaj rezistemaj en la mondo kontraŭ fraŭdo aŭ trompo. Sed se homoj havas malfacilajn pruvojn pri misuzoj, ili estas petataj provizi ĉi tion kaj la Elekta Konsilio serioze konsideros ĝin.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Do tiel funkcias. Se iu estas pli populara ol la oficanto, oni rigardas lian pasintecon kaj poste - post preskaŭ 4 jaroj (!) - starigas procesigon pro ribelo kaj partopreno en ŝajne malpermesita manifestacio.
Kaj tiel vi forigas viajn kontraŭulojn iom post iom. Kiu sekvas? Ho jes, la partio de Thaksin finis elektojn kiel la plej granda partio. La supro de la partio povas do atenti.
Estas tiuj, kiuj ankoraŭ kredas kaj rezonas kiel tia, ke (iom da) demokratio regas en Tajlando. Dume, la malo estas klara, mi pensas. La nuna reĝimo komenciĝis per "vojmapo al demokratio", prezentis ĝin kiel tia al eksterlandoj, donante iom da kredito, sed formulis la konstitucion, senaton kaj juĝistaro laŭ ĝi. La registaro fariĝas des pli subprema nun, ke la elektoj ne montras, kion ĝi pensis organizi. La fakto, ke la FFP nun estas la mordita hundo, diras ĉion pri kiel la registaro opinias, ke Tajlando devus aspekti. En la pasintaj 6 monatoj mi vojaĝis tra Tajlando por vidi ĉu mi volas pasigi mian maljunaĝon tie. Se la 9-a de majo montriĝas tiel serioza kiel la signoj nun indikas, mi rekonsideros mian intencon.
Kial estas neniu komento de Usono kaj EU.
Ili ŝajnas esti en ordo kun kio okazas
EU jam havas "tro da" komentoj, laŭ la NCPO. La dungitaro de la ambasadejo estos alvokita por intervjuo, ĉar ŝajne ili ne komprenas la tajlandan manieron kaj interrompas la vojon:
"La registaro marde diris, ke ĝi invitos grupon de eksterlandaj diplomatoj al interparolo (..) Ministro pri eksteraj aferoj Don Pramudwinai diris, ke la agoj de la diplomatoj sumiĝas al "enmiksiĝo" en la justico de Tajlando. (..)
[Tia speco de afero] ne povas okazi [ĉi tie],"
Vidu:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
La PVV demandas demandojn en la Ĉambro de Reprezentantoj pri la aresto de laŭleĝa aktivulo Tommy Robinson en Anglio. Ĉu ili devus esti feliĉaj pri tio en Britio aŭ ĉu Geert ne enmiksiĝas kun aresto en lando kie li ne havas komercon?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
La diplomatoj venis nome de Aŭstralio, Belgio, Kanado, Finnlando, Francio, Germanio, Nederlando, Britio, Usono, EU (estas propra EU-ambasado) kaj UN. Landoj, kiuj estas konataj pro ĉiam "ĝemado" pri homaj rajtoj. Tute ignorante la tajlandan manieron tiuj eksterlandanoj, ili ne komprenas ĉi tiun landon... (sarkasmo)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Laŭ NCPO-kolonelo, estas ĝuste preni Thanathorn al armea tribunalo kaj li havas nenion por timi. Komentoj ke homoj timas partecon aŭ maljustan procezon estus mislokigitaj.
Intertempe daŭre kreskas kritikoj kontraŭ la Elekta Konsilio, kaj demokratoj nun ankaŭ komentas la aplikon de la alternativa formulo. Somchai Srisuthiyakorn, demokrato kaj iama Balota Konsilio-membro, faris manifestacion pri tio (imita klaso). Laŭ Somchai, inter aliaj, la Balota Konsilio malobservas Artikolo 91 de la Konstitucio. Antaŭe estis indikite, ke la balota sojlo por sidloko estus 71 mil voĉoj, sed la nova formulo estas nur ĉirkaŭ 35 mil.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Kiom da fojoj la ludo devas esti klarigita?
La plej bona homo neniam estos malantaŭ kradoj ĉar ĝi ne interesas neniun.
Ludo? Kiun ludon Johnny?
Ĉu vi bonvolu klarigi tion?
Proceso en armea tribunalo anstataŭ civila tribunalo. Kio estas la diferencoj? Resume, tio signifas, ke la suspektato havas malpli da rajtoj. Tiel, ne ekzistas ebleco de apelacio. Kaj sub la NCPO, la armea tribunalo faris kelkajn juvelojn de ago. Do Thanthorn havas nenion por zorgi...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
La titolo de ĉi tiu afiŝo legas: "Junta volas ke populara Thanathorn malaperu de la politika sceno".
Mi pensas, ke tio estas nur parto de la vero, ne la plej grava parto.
La ĥunto ne estas sufiĉe stulta por pensi, ke kun la ebla malapero de Thanatorn (kaj Pyibutr), malaperos ankaŭ la socialdemokratiaj ideoj kaj la revo de 6,2 milionoj da balotantoj por la FFP. La suba strategio estas - laŭ mia humila opinio - provoki malkvieton kaj manifestaciojn per kalumniado kaj eventuale kondamnado de la gvidantoj de la FFP (tio jam povas esti farita kiam oni iras al tribunalo) por ke la ĝenerala publiko (kiel ĝi estas timema) pro novaj tumultoj. , vidu la plej freŝan enketon de NIDA; la komerca komunumo ankaŭ estas koncerna) rapide venas al la konkludo, ke la FFP estas same maltrankviligantaj kiel la Ruĝaj kaj la Flavaj Ĉemizoj kaj ke politikistoj ŝajne lernis nenion de la pasinteco. Kaj per tio la FFP perdus sian bonan bildon inter plenkreskuloj tajlandanoj; kaj tiuj plenkreskuloj devas konvinki siajn infanojn (kiuj voĉdonis FFP en granda nombro) ke la FFP estas simple maltrankviligantoj, ruĝaj lupoj en oranĝaj ŝafoj.
Miaopinie, la celo estas simpla: neŭtraligi la FFP ĉiumaniere malfortigante ĝin. Timigado, mistraktado de la sidlokoj, eble kelkaj malkvalifikoj per la perforto, ruĝaj, oranĝaj kartoj, ktp. Asertante ke la FFP estas danĝero por la monarkio, ke ili estas la amikoj aŭ malĉasuloj de Thaksin. Prezentante socialdemokratiajn ideojn kiel ekstreme maldekstremajn, maletikajn. Insstante pri la graveco de Thainess, tajlandstila demokratio kun patra gvidanto. Kaj tiel plu. Ĉio por konservi la mafi-similajn figurojn ĉe la supro en potenco. Se ne eblas, tiam ne eblas. La demando estas ĉu la loĝantaro englutos ĉi tion kaj reiros en linion aŭ vidos tra ĝi kaj agos.
Nenio en Tajlando estas tia, kia ĝi ofte ŝajnas esti.