Golfo de Tajlando estas morta
Kiam la Esperanza forlasas tajlandajn akvojn fine de ĉi tiu semajno, la ŝipo de Greenpeace postlasos mortantan maron, ĉar kontraŭleĝa, ampleksa kaj nereguligita fiŝkaptado - kaj neagado de aŭtoritatoj - restas senpuna.
Tio eltiras pesimisman konkludon Bangkok Post hodiaŭ en sia ĉefartikolo responde al la informoj kolektitaj de Greenpeace dum la lastaj du semajnoj.
Apenaŭ unu semajnon en tajlandaj akvoj, Greenpeace jam nombris preskaŭ cent trolŝipojn skrapantajn la marfundon per siaj fajnretaj retoj kaj kaptante kaj grandajn kaj malgrandajn fiŝojn. Tiu kromkaptaĵo estas vendita al la industrio por esti prilaborita en fiŝfarunon kiel malmultekosta furaĝo por porkoj, kokidoj kaj salikokbienoj.
De Esperanza (hispane por espero) ankaŭ vidis trolŝipojn fiŝkapti en la 3-kilometra zono de la marbordo, kie ili tute ne estas permesitaj ĉar tio estas la brediĝoloko por fiŝoj. Same malĝojigaj estis la kontraŭleĝaj berkofarmoj, kiuj detruas la marbordon per siaj rikoltaj metodoj.
Feliĉe, ne ĉio estis pereo kaj malgajo. La Esperanza ankaŭ renkontis fiŝkaptistojn kaj ekologiajn grupojn, kiuj estas engaĝitaj al konservado de lokaj fontoj de vivo kaj provado konservi maran biodiversecon.
Sed tiuj estas esceptoj. Laŭ Fisheries Department-studo, fiŝokaptaĵoj en la fruaj 300-aj jaroj estis 2009 funtoj da fiŝoj je horo; en 14 tio ŝrumpis ĝis 30 kilogramoj hore kaj nur XNUMX procentoj de la kaptaĵo estis ekonomie interesa. La resto estis 'rubfiŝoj' kiu iris rekte al la fiŝfarunofabrikoj.
Kio la Esperanzaskipo vidis, ne estas nova, skribas Bangkok Post. Ŝiaj trovoj konfirmas la problemojn, kiuj ekzistas dum jardekoj kaj al kiuj la aŭtoritatoj faras nenion. Korupto estas senbrida sur ĉiuj niveloj. Malgraŭ la neperdebla ĉeesto de la trolŝipoj, Greenpeace ne atestis iujn arestojn. Tio estas la kerno de la problemo: malstreĉa aŭ nenia plenumo de la leĝo.
Tajlando havas multajn leĝojn por protekti siajn marbordajn akvojn. La trolŝipoj, la fajnretaj retoj, komerca fiŝkaptado en protektitaj areoj, la elfluo de rubakvo el fabrikoj en la maron - ĉio estas malpermesita. Sen mencii la misuzon de eksterlanda laboro sur fiŝistŝipoj. Ĉio tio donas al Tajlando malbonan nomon.
(Fonto: Bangkok Post, la 28-an de junio 2013)
Ĉu vi atendus ion alian - konsiderante la pensmanieron tra Azio?
Neniam antaŭe iu ajn en registara pozicio kaj multaj en la privata mondo interesiĝis pri kiel aferoj iras kun naturo kaj la medio. Pensu ankaŭ pri la tuta malpuraĵo, kiu lavis en la maron dum jardekoj. Eĉ tajlanda ministro, kiu konsilis uzi plastajn flor-aranĝojn de Loi Krathong, ĉar ili kaŭzis malpli da malordo. Ho, tiu plasto, ĝi forlavas pli ol braklongo, do... nur rigardu la tutan devagan plaston. Ili eĉ ne zorgas pri ĝi.
Kio laŭ vi estis la rubo, kiu estis efektivigita al la maro dum la granda inundo de vintro 2011-212? Fiŝoj kun pli da hidrargo kaj bateria forĵetaĵo ol fiŝa viando... tiel estu.
En Azio la plej lasta besto estos mortigita por amuzo, kaj poste... mai pen rai. La nura afero pri kiu ili interesiĝas estas la lasta avida Baht nun.
Trofiŝkaptado en la Golfo de Tajlando okazas ne nur de grandaj fiŝkaptaj trolŝipoj proksime de la marbordo, sed ankaŭ de aliaj, ofte ĉinaj boatoj tuj ekster la limo.
La problemo estas ne nur la fiŝoj, sed precipe la ekonomiaj sekvoj por la malgrandaj lokaj fiŝkaptistoj. Plejparte Islamo en la sudo, kiu nur plimalbonigas la problemojn, kaj ankaŭ povas klarigi la neagadon de la lokaj budhanaj aŭtoritatoj.
Estas vere malĝoje vidi ilin ĉiutage forveli preskaŭ vane kun siaj malgrandaj boatoj. Kaj dum iliaj fuelkostoj daŭre altiĝas.
Hari,
Tre bona respondo. Preskaŭ nenio aldoninda. Caro, mi ne vere komprenas, kion Islamo efektive rilatas al ĝi. Tiuj ankaŭ estas malgrandaj fiŝkaptistoj kiuj havas problemojn kun trofiŝkaptado de la granda fiŝo.
Same kiel en mia vilaĝo Bangsary. Ĉi tiuj viroj kaj virinoj eliras al la maron en tia nuksoŝelo, riskante siajn proprajn vivojn. Malpli kaj malpli da rendimento, malpli kaj malpli da mono.
Kiel ĝi estas en la vivo. La grandaj knaboj prenas ĉion. Al la etuloj restas nur la paneroj.
J. Jordan.
Fiŝkaptado ne estas problemo laŭ mi, trofiŝkaptado estas. Ĉi tio ankaŭ inkluzivas la detruon de la mangrovarbaroj, kiuj provizas sekurecon por la junaj fiŝoj.
Kaj kial impliki religion?
Provizu respekton al ĉiu vivo en via propra medio, por ke ankaŭ estu bonaj ekzemploj.
Klarigo de la religiopunkto: La malgrandaj fiŝkaptistoj kaj iliaj vilaĝoj en la sudo estas ĉefe islamo. Ili estas rekte minacataj en sia tradicia ekzisto kaj vivmaniero. Ne estas interveno de la aŭtoritatoj, Bangkok kaj budhanaj
Ĉi tiu minaco venas de trofiŝkaptado kaj fiŝkaptado tro proksime al marbordo per grandaj boatoj. Tiuj boatoj ofte estas posedataj de firmaoj en Bangkok aŭ de ĉinaj familioj.
Ĉi tio pligravigas la problemon en la sudo. Aŭ kiel antaŭnelonge diris ministro Yingluck ĉe Pukhet, vi ne voĉdonas por ni, tiam vi ne atendu, ke ni faru ion por vi.
Antaŭe en ĉi tiu blogo estis citita redakcia artikolo de la Bangkok Post, en kiu estis deklarite, ke la problemoj kun islamanoj en la sudo estis kaŭzitaj de la preskaŭ neekzistantaj fiŝaj rendimentoj. Tradicie, multaj homoj en la sudo estis dependaj de fiŝkaptado.
Pli saĝe estus ataki la trolŝipojn per marŝipoj ol sendi pli kaj pli da soldatoj suden.