La Tajlanda Evolua Esplorinstituto (TDRI) opinias, ke la registaro devas altigi AVI por generi enspezon, kiu povas esti uzata por subteni la minimuman enspezon.

Ekde 2014, la registaro asignis 400 ĝis 500 miliardojn da bahtoj por subteni minimumajn enspezojn kaj redukton de malriĉeco. Tamen, la efiko estas malgranda. La buĝeto estas tro malgranda kaj ĝi ne atingas la homojn, kiuj bezonas ĝin. Tajlando elspezas nur 7,8 procentojn de la MEP por mildigo de malriĉeco. La TDRI opinias, ke ĉi tiu procento devas esti pliigita al 10 procentoj, tiel ke pliaj 350 miliardoj da bahtoj estas disponeblaj.

Por tusi ĉi tiun kvanton, la registaro devas malpliigi la defendon, sed ankaŭ AVI kaj riĉaĵimposto devas esti plialtigitaj.

Fonto: Bangkok Post

11 Respondoj al "Financaj fakuloj postulas VAT-pliigon en Tajlando"

  1. Petro (antaŭe Khun) diras supren

    Ĉu redukti defendon? Tio estas por la ĥunto ĵuranta en la preĝejo.

  2. Tino Kuis diras supren

    Nenio nova sub la tajlanda suno. Mi argumentis por tio antaŭe en deklaro "Tajlando devas kreski al bonfara ŝtato". https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/

  3. chris diras supren

    En la tajlanda situacio, mi pensas, ke ĉi tio ne estas bona ideo. Ĉiuj devas pagi tiun AVI, junaj kaj maljunaj, riĉaj kaj malriĉaj. Eble estas pli bona ideo pliigi enspezimposton, precipe por pli altaj enspezoj kaj, ekzemple, pliigo de profitimposto.
    La plej fortaj ŝultroj, mi pensas, devus ricevi pli da pezo por helpi la pli malfortajn ŝultrojn.

    • Jacob diras supren

      Impostaj tarifoj ĉi tie jam estas progresemaj

  4. Wim Feeleus diras supren

    Ĉu ankaŭ tiuj minimumoj ne devas pagi AVI pri siaj aĉetoj?
    Ili nur plimalboniĝos kun pliigo de AVI...

  5. Bacchus diras supren

    Oni preskaŭ povus pensi pri Ruttian-solvo: "Plimultigi la AVI por subteni la minimumojn"... Doni per la maldekstra mano por forpreni ĝin multobligite per la dekstro!

  6. janbeute diras supren

    Kiom pri tio, ke la elito en Tajlando vere pagu impostojn.
    Sufiĉa mono por vetkurteamoj kaj eksterlandaj futbalaj kluboj.
    Altigi AVI ne helpas kaj estas nur kontraŭprodukta ĉar la malriĉuloj ankaŭ devos pagi pli da AVI kiam aĉetos ion aŭ kion ajn.
    Jan Beute

    • Jack S diras supren

      Kion ĝi rilatas al tio, ke la riĉuloj en Tajlando havas sufiĉe da mono por vetkurteamoj kaj kial ili ne rajtus fari kion ajn ili volas per sia mono?

      Ĝi ne koncernas min kaj mi ne estas riĉa, sed tiu nederlanda principo, per kiu la riĉuloj devas pagi pli ol la senhavuloj en procentoj, estas krima en miaj okuloj.
      Se ĉiu pagas 10% imposton sur sia enspezo (estas nur ekzemplo), tiam por iu, kiu gajnas 19.000 Baht, ĝi estas 1900 Baht kaj iu kiu gajnas 190.000 Baht. Tio jam estas pli alta kvanto. Kial li devas transdoni 19.000 aŭ 15%?
      Kaj se li povas financi vetkurteamon de sia gajnita enspezo, kie estas la problemo?

      • janbeute diras supren

        Kara Sjaak, kion mi volas diri per ĉi tio estas, ke estas pli bone elspezi la monon en Tajlando ilia propra naskiĝlando.
        Ĉar ofte ĉi tiu mono ankaŭ estas grandparte kolektita ĉi tie sur la dorso de la malriĉuloj.
        Ĉar estas pli grandaj bezonoj ĉi tie, nur pensu pri la kamparanoj.
        Kial investi miliardojn en futbala klubo en la angla ĉefligo, kiam vi povas elspezi la monon en la disvolviĝo de tajlanda piedpilko.
        Sed la ekstera spektaklo devas daŭri.

        Jan Beute.

  7. Ruud diras supren

    Terimposto sur totala terposedo estus plej bona.
    Vi povas kaŝi potencon, sed tio estas iom pli malfacila kun grundo.

    Tamen, kun sojlo, malhelpi la malgrandan rizkultiviston esti impostita por sia kampo.

  8. Sacri diras supren

    La problemo kun ĉi tiuj specoj de mezuroj estas ke ili estas teorie ĝustaj, sed ofte malsukcesas en la praktiko. Finfine, se ĉiu pagas pli da AVI kaj ĉiuj tiuj enspezoj estas uzataj por helpi la minimuman enspezon, restu pli multe por la minimuma enspezo. Tiuj kun pli altaj enspezoj ol la minimumoj ĝenerale aĉetas pli kaj tial ankaŭ pagas pli grandan parton de la AVI.

    Same kiel komunismo povas esti bonega en teorio, en la praktiko ĝi preskaŭ funkcias nur por tiuj kun potenco kaj/aŭ mono kaj ne la homoj kiuj devus profiti de ĝi. En la praktiko, ŝajnas ankaŭ ke la mono "gajnita" per ĉi tiuj specoj de mezuroj preskaŭ neniam estas tute elspezita por la celitaj celoj. Ofte la fundlinio restas la sama aŭ eĉ pli malbona por la minimumoj. Tial mi estas pli ŝatanto redukti aspektojn de registaro kiuj havas malmulte aŭ neniun efikon al tiuj por kiuj la mezuro estas prenita.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon