Minibusaj telefonistoj minacas striki ekde vendredo. Interalie, ili opinias, ke la kostoj de la deviga GPS (5.000 ĝis 6.000 baht po buso), kiu devas esti instalita ĉi-semajne, estas tro altaj.

Ili ankaŭ kontraŭas la novan leĝon, kiu kondiĉas, ke ili respondecas, se pasaĝeroj rifuzas porti sekurzonon.

La Asocio de Interprovinca Van Komerco hieraŭ sendis peticion al Registaro-Domo petante ĉefministron Prayut esplori iliajn problemojn. Ili petas, ke la nova leĝo estu aplikata flekseble. Krome, ili volas forigi la maksimuman nombron da pasaĝeroj fiksita je 13 de la nova leĝo. Laŭ la telefonistoj, devas esti 15, alie la enspezo sekiĝos.

Se la registaro ne plenumas iliajn dezirojn, ili strikos kaj ne plu okazos veturado.

La novaj trafikleĝoj por mikrobusoj estis anoncitaj pasintsemajne kaj devus redukti la nombron de gravaj akcidentoj.

Fonto: Bangkok Post

11 respondoj al "Minbusaj funkciigistoj volas striki pro vojsekurecaj mezuroj"

  1. john diras supren

    Antaŭ ĉio, vi devas esti tre stulta por ne porti sekurzonon enirante en veturilon kun tajlanda ŝoforo!
    Due, la nombro de pasaĝeroj devas esti determinita kiam la veturilo estas permesita survoje (malgranda furgoneto ne povas teni 14 rusoj, ĉu ne?) kaj ne kiel ili volas, maksimume 13 homoj?
    Trie, mi ĉiam veturas per Google-mapoj en Tajlando (ankaŭ veturas Tomtom kaj Sygic), ĝi funkcias bone.
    Resume, la tajlanda registaro kaj trafikleĝoj ne povas simple esti deklaritaj en unu frazo...

  2. Gino diras supren

    Bonvolu lasi la registaron ne fari ajnajn koncedojn pri tio.
    Ĉar la ŝoforoj pensas nur pri si mem kaj ili zorgas pri siaj kunpasaĝeroj.
    Kaj estas ili mem, kiuj estas la plej grandaj vakeroj.

  3. Herbert diras supren

    Ili striku, ili ne longe daŭros, ĉar ne estos enspezo. Se pasaĝero ne portas sekurzonon, li devus esti monpunita kaj ne la funkciigisto, mi konsentas. Kamioneto havas sekurzonojn laŭ la nombro da sidlokoj deklaritaj sur la numerplato, do ne ŝarĝu pli da pasaĝeroj ol permesite, alie ĝi estos parola por la funkciigisto. Kaj eĉ pli bone tagografo por trakti ŝoforojn kiuj faras frenezajn longajn veturtempojn, tio multe profitus sekurecon.

    • Petro diras supren

      Se la ŝoforo respondecas kaj la pasaĝero ne portas sekurzonon, la pasaĝero devas eliri. Ĝi estas tiel simpla, kaj vi povas kontroli ĝin denove dum vi iras.
      Tiu pasaĝero ne devus pensi pri esti elpelita survoje.
      Estas normale, ke la ŝoforo, kiel kapitano sur ŝipo, respondecas.

  4. jacques diras supren

    Mi indikis antaŭe, ke ĉi tiu tipo de plendo denove aperas. Kaj jes, jen denove. Ne diktu la leĝojn al la averaĝa tajo. La kompatinda tajlanda entreprenisto, kiu fariĝas viktimo de ĉi tiuj specoj de politikaj mezuroj, kiuj volas (provi) fari trafikon pli sekura. Estos alia alĝustigo kaj se ne, estas espero por la estonteco. Do ni atendu kaj vidu kiel ĉi tio iros.

  5. subteno diras supren

    Mallonge:
    * neniuj sekurzonoj
    * pli ol permesita nombro da pasaĝeroj
    * "fleksebla aplika" leĝo; tio signifas "ne apliki".

    Alivorte, ili nenion volas ŝanĝi kaj certe ne volas plenumi la regularon!
    Ĉi tio ankaŭ aplikiĝos se midi-busoj estas lanĉitaj.

    GPS-sistemo malmulte kontribuos al vojsekureco. Maksimume estas utile trovi la vojon.

    Mi scivolas ĉu “Higherhand retroiros.

  6. janbeute diras supren

    Kiel bonege estus, se ĉiuj tiuj kamikazaj busŝoforoj nur strikus, ne nur por unu tago, sed dum la tuta jaro.
    Kia paco kaj trankvilo sur la vojo kaj certe malpli da trafikaj mortoj.
    Nenio ŝanĝiĝos se la vera kaŭzo de la problemo ne estas traktita.
    GPS-sistemo ne estas por tiu celo, kaj ankaŭ du pasaĝeroj pli-malpli.
    La ŝoforoj kaj la pensmaniero de iliaj firmaestroj estas la problemo.

    Jan Beute.

  7. Petro V. diras supren

    GPS-sistemo ne signifas navigacian sistemon, sed spursistemon.
    Alivorte, vi povas tiam vidi de malproksime kie estas la veturilo, kia estas ĝia rapideco, ktp.

    • subteno diras supren

      Kaj kiu povas sekvi tion? La polico? Tio ŝajnas al mi forta. Do GPS kiel vi priskribas nenion kontribuos al sekureco. Taĥografo tiam ŝajnas multe pli bona plano.

      • Petro V. diras supren

        Ĉi tiuj skatoloj kutime havas GSM-modulon kaj komunikas kun la provizanto. Servoj tiam estas haveblaj per abonoj. Mi supozas, ke la polico havas aliron al tiuj datumoj. (Prefere per juĝisto, ĝi estas invado de privateco, sed en duondiktaturo tio verŝajne ne estas necesa.)
        Provizanto en Tajlando estas unu ligo: http://www.onelink.co.th/
        (Vi vidas la verdan/flavan glumarkon sur multaj kamionetoj kaj kamionoj.)

        Vi ankaŭ povas aĉeti tian skatolon mem per Lazada kaj meti vian propran SIM en ĝi. Tiam vi povas krei vian propran spursistemon.

  8. adrie diras supren

    Ĵus estis al Bangkok 2 tagojn sinsekve (revena vojaĝo) per minikagono. Ĉu koincido aŭ ĉu simple dependas de la kompanio: ĉiu vojaĝo estis kondukita senmanke kaj ĝuste. Kiam la ŝoforo superis 90 km/h, sonis signalo kaj li alĝustigis sian rapidon. Oni petis ilin ankaŭ surmeti la sekurzonon. Ĉu la nova venonta leĝo jam havus efikon? 🙂 La sola "malavantaĝo" estas, ke ĝi daŭras iom pli longe ol antaŭe, sed tio nur profitas al sekureco. PS: ĝi estis 4 malsamaj ŝoforoj...


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon