Post kvar jaroj ĉe la supro de la listo de la plej bonaj mondaj kaj aziaj turismaj urboj, Bangkok perdis sian ĉefan lokon ĉi-jare. Kun la eta konsolo – tio estas – ke la ĉefurbo de Tajlando restis en la tria loko en la unuaj dek de aziaj urboj.

La sentema malvenko ne estas tute neatendita pro la humoro, interrete kaj eksterrete, de la aŭtoritata revuo Vojaĝado + Libertempo  okazis inter la 2-a de decembro kaj la 31-a de marto, periodo kiam landoj konsilis siajn civitanojn eviti Bangkok aŭ ekzerci ekstreman singardon.

La plej altan pozicion de la plej bonaj turismaj urboj de la mondo kaj Azio estis transprenita de Kioto ĉi-jare. Bangkok ankaŭ estis preterpasita fare de Siem Reap de Kamboĝo en ambaŭ listoj. Chiang Mai, kiu estis rangigita 2013-a en la mondo en XNUMX, ankaŭ falis.

En la balotado, partoprenantoj taksas unikajn vidindaĵojn, kulturon, manĝaĵon, homojn kaj mono por valoro.

Portempa Guberniestro de Bangkok Amorn Kitchawengkul ne estas surprizita de la rezulto. Li diras, ke la municipo planis interparolojn kun la komerca komunumo pri plibonigo de sekurecaj mezuroj kaj infrastrukturoj.

Estos pli da gvatkameraoj en publikaj areoj kaj la trotuaroj estis renovigitaj kaj reorganizita [?].

La kromaj sekurecaj mezuroj devus havi magian efikon al turistoj kaj allogi ilin reveni. Laŭ Amorn, Bangkok daŭre estas "promesplena celo."

(Fonto: Bangkok Post, la 6-an de junio 2014)

6 respondoj al "Bangkoko detronigita kiel la plej bona turisma urbo"

  1. ribelulo diras supren

    Estas nun tempo demandi sinjoron Suthep, ĉu li kaj lia kliko prenos respondecon pri la damaĝo farita? Mi supozas, ke Bangkok ne plu estos numero 1 en la venontaj dek jaroj. Mi eĉ supozas, ke Bangkok falos eĉ pli en ĉi tiu listo. Tajlando malaperis pri turismo. Vjetnamio kaj Mjamaro estas en-la lando de tumulto, pardonu, ridetu,. tute ekstere

  2. Franky R. diras supren

    @Dick van der Lugt,

    "Estas pli da gvatkameraoj en publikaj areoj kaj la trotuaroj estis purigitaj kaj reorganizitaj [?]."

    Reorganizita povas esti tradukita kiel restrukturita (krom renovigita ankaŭ 'reorganizita'? Neniu ideo, kion tio signifas).

    • Dick van der Lugt diras supren

      @ Franky R Kiam mi redaktas mesaĝojn de la Bangkok Post, mi ofte trovas formulaĵojn kaj vortojn, kiuj igas min demandi: kion ĝuste signifas tio? Mi suspektas, ke tio estas ĉar la tajlanda lingvo estas multe malpli preciza ol la angla lingvo. Reorganizado povas signifi ion ajn. Kiel ĵurnalisto mi demandus: kion vi volas diri per tio? Sed fari demandojn kiuj gravas ne estas ofta praktiko inter tajlandaj ĵurnalistoj, ŝajnas. Pira Sudham, aŭtoro de People of Esarn, interalie, skribas en la angla ĉar, li diras, li povas esprimi sin pli precize en tiu lingvo ol en la taja.

  3. Jerry Q8 diras supren

    Mi scivolas, kiam komenciĝos la reorganizo de la vojetoj. Anoncita dum kelka tempo, sed ankoraŭ ne vidis ion. Supozu, ke Sukumvit estas libera de budoj, kia morta malordo tio devas esti.

  4. Jack S diras supren

    Stranga nombrado, ĉar la urboj konsiderinde varias laŭ grandeco kaj loĝdenso. Kioto nun antaŭ Bangkok? Ne mirinde. Ĝi estas urbo kun belaj temploj, parkoj kaj kasteloj. Ankaŭ bele organizite. Kiam vi alvenas al la stacidomo, vi povas aĉeti bileton por aŭtobuso kiu validas la tutan tagon kaj kondukas vin preter la plej multaj el la temploj. Vi povas eniri kaj eliri tiom ofte kiom vi volas.
    Vi povas lui biciklojn kaj esplori la urbon.
    Vi ankaŭ povas fari multajn el tiuj aferoj en Bangkok, sed vi devas memori, ke Bangkok estas multoble pli granda ol Kioto. Kaj la trafiko estas kaoso.
    Kion do oni konsideras, kiam oni nomumas urbon en la popularecskalo? Charleston en dua loko? Kion faris la urbo por meriti tion? Eble pasis kelkaj jaroj de kiam mi estis tie, sed estis nenio speciala pri tio, kion mi vidis.
    Bangkok estas multe pli interesa.

  5. Leo Th. diras supren

    Same kiel Sjaak S, ankaŭ mi scivolas, kiuj kriterioj estas decidaj en la ranking. Siem Reap, ekzemple, estas en la 4-a loko, ĝi estas bela loko, sed ne pli ol tio kaj ne komparebla al Pnom Penh kaj eĉ malpli al la multe pli granda Bangkok. Pensu mem, ke la proksimeco de la ja bela Angkar Vat havis gravan influon sur la voĉdonadkonduto. Sed templokomplekso tiel granda kiel la provinco de Utrecht estas, laŭ mi, tute alia sperto ol metropolo kaj tiam ĝi komparas pomojn kun piroj.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon