Novaĵoj el Tajlando - februaro 12, 2015
Ĉi tiu paĝo enhavas elekton el la tajlandaj novaĵoj. Ni listigas titolojn de ĉefaj novaĵfontoj inkluzive de: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, ktp.
Estas retligilo malantaŭ la novaĵoj. Kiam vi alklakas ĝin, vi povas legi la plenan artikolon ĉe la angla fonto.
Novaĵoj el Tajlando - februaro 12, 2015
La Nacio malfermiĝas hodiaŭ kun la mesaĝo ke iama ĉefministro Yingluck Shinawatra volas peti azilon en Usono. La Usona aferŝarĝito, Patrick Murphy, deklaras ke li ne estas konscia pri tiu mesaĝo kaj ne deziras komenti: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post ankaŭ publikigis la ĉefartikolon, ke Yingluck ŝatus peti politikan azilon en Usono. Tiuj onidiroj supozeble ekestis post kiam ŝia aŭto estis maldaŭrigita ĉe transirejo en Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
En kunveno de la NCPO por 21 armeaj ataŝeoj kaj 4 ambasaddungitoj, la armeo denove neis, ke la krima procesigo kontraŭ Yingluck kaj ŝia akuzo ne estas politika solvo, sed regula krimproceso.
– Vojaj kaj fervojaj ligoj al Flughaveno U-Tapao (proksime de Pattaya) estos konstruitaj por plue disvolvi la komercan uzon de la flughaveno. La Ministerio pri Transporto subskribis por tio interkonsenton kun la Tajlanda Mararmeo, kiu posedas la flughavenon. La intenco estas ke U-Tapao pritraktu pli da luflugoj kaj pasaĝeroj. Tiu nombro devas kreski de ĉirkaŭ 100.000 pasaĝeroj jare ĝis 800.000 pasaĝeroj jare: http://t.co/40zhdMBn2x
– Tajlando faros paŝojn por reformi la turisman sektoron de la lando. La konsilisto de la Ministro de Turismo kaj Sporto, Auggaphol Brickshawana, diris, ke la unua paŝo estos areo-orientita disvolviĝo. Ekzistas nuntempe ok turismogrupoj en Tajlando. En 2015, la emfazo estos sur kvin aretoj. Thammasat University ankaŭ preparos raporton kun konsiloj por ĉiuj sektoroj en tajlanda socio. Pli da atento ankaŭ estos donita al la disvolviĝo de daŭrigebla turismo. Krome, Tajlando volas koncentriĝi pli pri turismaj niĉaj merkatoj: http://goo.gl/06uJ2G
– La rifuzo de spirotesto de la polico estos traktata pli severe. Tion rimarkis 28-jara virino el Nakhon Pathom, kiu ne volis kunlabori kun spirtesto ĉe transirejo en Bangkok. Ĉi tiu sinjorino povas esti kondamnita al 1 jaro en malliberejo kaj/aŭ peza monpuno pro ŝia rifuzo: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Vi povas legi pliajn aktualajn novaĵojn en la Twitter-fluo de Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Se la tajlanda registaro volas antaŭenigi daŭripovan turismon, la lancopinto ankaŭ povus esti, ke la registaro pli atentas la enfluon de emeritoj, legu ĝustigi la vizpolitikon, ekzemple pli longajn periodojn por Ne-Enmigrintaj O aŭ OA-emeritoj.
Emerito pasigas ne malpli ol 12 X 1 monaton en Tajlando jare, tio estas 12 turistoj kiuj restas ĉi tie dum 4 semajnoj. Se oni sukcesas varbi 100.000 novajn emeritojn, tio signifas 12 turistojn kiuj vizitas Tajlandon ĉiujare.
Mi deziras al la tajlanda registaro multe da saĝo en decidoj, pensiuloj estu implikitaj en formado de opinioj pri vizaj revizioj.
NicoB
Ĝi komenciĝas per kalkuleraro. Jaro ja havas 12 monatojn, sed ĉiukaze ankaŭ 13 periodojn de 4 semajnoj. Ĉi tio sekvas trompon: pensiulo ne estas turisto, nek havas tiun intencon, kaj ne kondutas kiel tia. Dum turisto strebas al komforta ferio ene de mallonga tempodaŭro, emerito strebas al daŭrigebla restado por eble la resto de sia vivo. La registaro eĉ ne implikas siajn proprajn sekciojn en decidofarado, des malpli pensiuloj.
Tute ĝusta, volis konservi ĝin simpla, 13 periodoj de 4 semajnoj, do ĝi estas 1.300.000.
Ankaŭ tute ĝusta, turisto diferencas de emerito.
Sed mi ofte legas ĉi tie en Thailandblog, ke emeritoj ŝatus havi teron en sia propra nomo se necese, sed tio ne eblas.
Mi ankaŭ kredas ke multaj homoj tiam donas proprieton de la tero al sia amata edzino aŭ partnero, ke multaj tiam havas domon konstruita kaj poste luas ĝin por 30 jaroj aŭ aranĝas utilkostojn aŭ firmaon.
Kio implicas, ke ĉi tiuj emeritoj elspezas grandajn unufojajn monsumojn por sia konstanta restado en Tajlando.
Neniu turisto povas egali la elspezojn de tia emerito, eĉ se li aŭ ŝi venas al Tajlando plurfoje jare.
Diru, tero 1 miliono da THB, domo de 1 miliono ĝis 5 milionoj, averaĝe 3 milionoj, aŭto 1/2 miliono, tio estas entute 4.1/2 milionoj, certe ne malgranda kvanto, Tio estas pli ol 20 5.000 eŭro por emerito. kiu loĝas en Tajlando dum XNUMX jaroj.Mi ne vidas, ke averaĝe por turisto vojaĝanta al Tajlando por elspezi en Tajlando, granda parto de tiu buĝeto estas elspezita por la flugbileto. Krom tio, ke turisto ne nur ferias al Tajlando.
Ĉi tio ne estos la kazo por ĉiu pensionano, sed la kalkulita sumo inkluzivos la ĉiutagajn elspezojn de la pensionano.
Estas ankaŭ pensiuloj, kiuj elspezas pli por krei sian konstantan loĝejon ol la sumoj, kiujn mi supozis ĉi tie.
Mia pozicio estas do, ke emerito kiel konstanta "turisto" elspezas multe pli multe ol turisto kaj tial povas esti bone por Tajlando agi por stimuli tion.
La sugesto kontakti Thammasat University estas bona, tiam mi povas ellabori la kalkulon pli precize. Ĉu tio kondukas al iu influo al politiko?
NicoB
Artikolo Turisma sektoro reformo.
Resume, ili volas konservi sian tajlandan identecon por si kaj la turisto.
Prefere riĉa turisto, kiu ĉirkaŭĵetas monon, kompreneble, sed ankaŭ nederlandaj turistoj estas certe bonvenaj.
Post Japanio, Nederlando faras la plej multajn investojn en Tajlando por loĝanto.
Ĉu ili certe prenos nin serioze?
Vi povas eĉ kontakti Thammasat University.
Tie ili esploras la dezirojn de la homoj nome de la Ministerio pri Turismo kaj Sporto. Kial ili ne signifus vin? Ili raportas, ke turismo estas granda parto de la enspezo.
Mi ankaŭ foliumis la retejon RoyalThaiconsulateamsterdam.nl Kaj kun speciala intereso pri O/OA. Ŝajne vi bezonas nur 600 € p/m en enspezo. Ĝi vere diras tiel.
Do se vi iros al Tajlando je la minimuma aĝo de 50, vi mankos al 15-17 jaroj de AOW-akuzado.
Mi eĉ diros 20 jarojn, tio estas ŝtata pensio je la aĝo de 70 jaroj (tiam la nepoj, kiuj kunlegas, espereble ankaŭ profitos de ĝi). Eĉ tiuj kun sia magra ŝtata pensio, 60% de la ŝtata pensio sufiĉas por plenumi la postulojn por Visa O en la aĝo de 50 jaroj. Bela ĉu ne?
Ili eĉ ne devas konstrui suplementan pension, sed necesos iom da tempo por alkutimiĝi al ĝi. Kaj ĉiu povas mem decidi, ĉu estus saĝe. La tajlandaj aŭtoritatoj estas kontentaj. Plia postulo de €20.000 estas kompreneble ĉefe por tiaj kazoj sen asekuro.
Mi ne povas diri kun certeco ĉu ĉio ĉi estas vera. Kio okazis al 65.000 Bt?
Neniu asekuro en maljuneco eksterlande.Ĉu ne estas vere, ke ni nederlandanoj estas tute solaj pri tio ĉi en Eŭropo? Ĉu la resto de Eŭropo restos sen sanasekuro? Aliflanke, ni ŝajnas konstrui la plej altajn pensiojn kaj kiel nederlandano vi kompreneble estos reprenita pro tio. Ŝajnas, legante la antaŭan respondon, ĉu vi devas forlasi la landon ĉiumonate kun vizo O aŭ io. Laŭ la retejo, raportu 4 fojojn jare, renovigu ĉiujare. Ne vidu la problemon. Poste mi serĉos alternativojn ĉirkaŭ Tajlando kaj plu en Azion.
Plej multaj landoj tuj forlasas ĉar vi povas ricevi duonon de via ŝtata pensio. Ili tie ne forŝiros vin. Nederlando simple ne pagas. Sed he, ĝuste tiel estas. Kio restas: Japanio bedaŭrinde estas multe tro multekosta kaj en Koreio la stratoj estas plenaj de Hyundais. Tiam ni havas Indonezion! La Nasi Goreng estas kompreneble pli bongusta ol la nederlanda ĉino, sed alie... sufiĉe postulema!
Ne, vi vidos, ke ili ne estas tiom malraciaj en Tajlando. Tajlando estas simple la logika elekto.
Ŝajnas al mi logike, ke vi daŭre plenumu la postulojn kaj povu subteni vin mem.
Kion ili eble povus fari estis tuj fari tajlandan ZKV deviga kiam oni petas Emeritiĝan Vizon kontraŭ, ni diru, 30 eŭroj? Devo aŭ strikta postulo por tiuj, kiuj pensas, ke ili povas malhavi ĝin. Ho nu, ĉiam povas esti pli bone kompreneble.
La lertaĵo estas ĝui tion, kion vi havas.
Kara Edvino,
La 600-eŭro-postulo, kiun vi legas en la retejo RoyalThaiconsulateamsterdam.nl, estas nur por la vizo "O". La vizo havas validecperiodon de maksimume 1 jaro (multobla eniro) kaj vi devas forlasi la landon ĉiujn 90 tagojn.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Ĉi tiu kvanto de 600 eŭroj ne eliris el la bluo. Korespondas proksimume al tio, kio estas deklarita en la retejo de MFA Tajlando, t.e. 20 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Vidu Ne-Enmigrintoj – Dokumentoj bezonataj
"Atesto de taŭga financo (20,000 Baht por persono kaj 40,000 Baht por familio)"
Se vi volas etendi ĉi tion poste en Tajlando, vi devos plenumi la financan postulon de 800/000 Baht, kaj tio ne rilatas al ĉu vi havas aŭ ne asekuron.
Se vi ne povas plenumi ĉi tiun postulon, vi povas ĉiam akiri novan "O" vizon, kompreneble.
Estas nenio pri "OA" Vizo en la retejo RoyalThaiconsulateamsterdam.nl.
Ĉi tio estas ĉar vi devas iri al la ambasado por ĉi tio kaj la financa postulo por Vizo "OA" estas komparebla kvanto en Eŭro de 800/000 Baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – vidu Longrestado
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Vidu Longrestadon
"Kopio de bankdeklaro montranta deponejon de la kvanto egala al kaj ne malpli ol 800,000 Baht aŭ enspez-atestilo (originala kopio) kun monata enspezo de ne malpli ol 65,000 Baht, aŭ deponkonto plus monata enspezo entute ne. malpli ol 800,000 Baht"
Ĝi havas Multoblan eniron kaj kun ĉiu eniro vi ricevas jaron da daŭra loĝado en Tajlando (nur raportu ĉiujn 90 tagojn)
Ĉi tio ankaŭ povas esti etendita poste en Tajlando kaj vi ankaŭ devos plenumi la postulojn de 800/000 Baht.
Mi ne iros tro malproksimen en detalojn. Vi povas fari tion en la Viza Dosiero.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Kara RonnyLatPhrao,
Ne, bone, tio estas klara. 65000.
Tiuj 20000 XNUMX estas pri ŝparemo, kiun ili toleros por mallonga tempo en la komenco.
Dankegon
Karaj emeritoj de niceB ne gajnas eĉ unu pencon de turistoj, kiuj venas por 4 semajnoj. Tial ĝi ne estos malsama, se entute. Vi vere havas nenion por diri aŭ kontribui al ilia deklarita gr Marcel
Aow-homo, kiu nur elspezas sian jaran Aow en Tajlando de ekzemple 10.000 360.000 eŭroj, kio nun estas ĉirkaŭ 4 65.000 THB, tio vere ne estas la kvanto, kiun meza turisto elspezas en kaj dum 1.800 semajnoj en Tajlando, vidu mian respondon supre. Memoru, ke la postulo ĉe enmigrado estas XNUMX bano monate, kio estas ne malpli ol XNUMX eŭroj.
Mi pensas, ke mia deklaro estas, ke averaĝa emerito elspezas multajn fojojn pli jare ol revenanta turisto aŭ ne.
Vidu mian respondon supre.
Nico B
La komparo estis inter 1 pensiulo por jaro kaj 12 turistoj kiuj venas por monato, do kune 1 jaro.
La enmigra postulo estas 65.000 Baht monate, 800.000 Baht en la banko, aŭ kombinaĵo de mono en la banko kaj enspezo.
Kaj la ŝtata pensio ofte ne estas 100% kiam homoj translokiĝis al Tajlando por sia emeritiĝo.
Ĝuste, tiuj estas la postuloj ĉe Enmigrado kaj estas vero, ne ĉiuj havas 100% AOW, sed ankaŭ estas multaj kiuj havas multe pli ol reduktitan AOW kiel enspezon por elspezi pro siaj akumulitaj pensioj.
Ankaŭ tiuj, kiuj havas konsiderindajn aŭ ne signifajn valoraĵojn, ekzemple per la vendo de sia senhipoteka domo en Nederlando aŭ ne, kaj elspezas ĝin dum sia longdaŭra kaj konstanta restado en Tajlando.
Ekzistas ankaŭ la kategorio de ŝtataj pensiuloj, kiuj nuntempe ankoraŭ ricevas partneran monhelpon.
Resume, estas mia firma kredo, ke la konstanta "turista" pensiulo elspezas jare pli ol 12 turistoj dum 1 monato, krome, ne ĉiu turisto restas en Tajlando dum monato.
NicoB
La nura maniero kiel emeritoj iĝas allogaj al Tajlando estas se ili volas malfermi siajn monujojn por ekstraj rajtoj kun vizoj, aŭ por konstanta loĝado.
Pensiuloj ĝenerale elspezas konsiderinde malpli averaĝe tage ol turisto.
Li kutime havas domon konstruita nur unufoje.
Post tio ĝi fariĝas multe pli ekonomia.
Krome, homoj kiuj loĝas en Tajlando estas pli malfacilaj por la tajlanda registaro, ĉar ili volas havi rajtojn en Tajlando.
Ĉi tio ne estas la kazo ĉe turistoj.
Estas du specoj de mono.
Ĝi povas soni strange, sed mono el eksterlando valoras pli. Tio estas mono, kiun ili ne havis antaŭ ol iu envenis kun ĝi. Unu persono povas pasigi jaron publikigante ĝin kiel Pensionado. Aliaj ĵetas monon en la aeron en siteloj dum la ferioj, sed, kiom ajn sovaĝaj ili povas esti, neniu el ili iam gajnas tion, kion 65+-homo elspezas ĉiujare. Ĉu mi ankoraŭ rajtu akcepti ĝin? Ne gravas, ĉio estas mono. Eldonita rapide aŭ por jaro, ambaŭ bone. Mono estas mono kaj ili ankoraŭ ne havis nian monon. Ili devis enlasi nin por tio. Nia mono eniras la tajlandan ekonomion kun ni. Ili ŝatas ĝin kaj tial ni ĉiuj estas same bonvenaj kun mono. Sufiĉe strange, la laboro de tajo ne multe pagas. La salajro gajnita nur ĉirkaŭiras ene de Tajlando. Kompreneble, mono devas flui kaj tio povas esti nur bona afero. Tamen nia mono falas el la ĉielo, por tiel diri, kaj jes. tiun monon ankaŭ de vi, ĉiumonate.