Malgraŭ ĉiuj belaj vortoj de la registaro, aĉetpovo por la plej multaj nederlandanoj apenaŭ pliboniĝos en 2018. Homoj kun suplementa pensio eĉ vidis sian aĉetpovon malpliiĝi en 2018, foje je pli ol 1 procento. Nur laborantaj homoj pliboniĝas iomete, kiel montras aĉetpovokalkuloj NIBUD.
La pliboniĝanta ekonomio havas pozitivajn konsekvencojn por multaj salajroj, sed ankaŭ influas prezojn. Ĉar multaj prezoj de produktoj kaj servoj altiĝas, vi nepre ne povas fari pli per pli da mono. Nibud do konsilas resti atenta pri la ekvilibro inter enspezo kaj elspezo.
La planoj, kiujn la antaŭa registaro prezentis en la Buĝeta Tago, preskaŭ ĉiuj estos efektivigitaj en 2018. La premio por sanasekuro altiĝis malpli ol origine atendite, kaj ankaŭ la dekalkulo ne pliiĝis.
Ĉar inflacio pliiĝis ol atendite, domanaroj restas kun iomete malpli reto. Plej multaj planoj en la koalicia interkonsento, kiel la redukto de enspezimposto kaj la pliigo de AVI, efektiviĝos nur ekde 2019 kaj ne estas inkluzivitaj en la aĉetpovokalkuloj por ĉi tiu jaro.
Pensio apenaŭ pliiĝas
Nibud vidas, ke la plej alta averaĝa kresko de aĉetpovo estas por laborantaj paroj kun infanoj. Ili ne nur profitas de salajraltigoj, sed ankaŭ de la pliiĝo de la infana buĝeto. Ĉi tio pliiĝas je 79 eŭroj jare por la dua infano.
Por emeritoj kun suplementa pensio, tiu ĉi pensio apenaŭ plialtiĝos. Kiel rezulto, multaj emeritoj spertas malpliiĝon de aĉetpovo de 0,1 ĝis 1,2 procentoj. Depende de la nivelo de enspezo, tio foje sumiĝas al pli ol 50 eŭroj monate.
Kaj tiel la civitano estas trompita kaj mensogata por la enenan fojon de Rutte kaj lia kabineto.
Ĉu vi atendis ion alian? Ĉio bela parolado dum la elektoj, sed poste ĉiaj ekskuzoj. Ĉu vi loĝas en Belgio aŭ Nederlando. Ĉie same
"Multaj emeritoj spertas malpliiĝon de aĉetpovo de 0,1 ĝis 1,2 procentoj kiel rezulto. Depende de la nivelo de enspezo, tio foje sumiĝas al pli ol 50 eŭroj monate."
Faru iom da matematiko:
50 eŭroj = 1,2% —> pensio de 4.167 eŭroj
50 eŭroj = 0,1% —> pensio de 50.000 eŭroj
Eĉ kun 4.167 eŭroj mi estus tre kontenta 🙂
Mi preskaŭ suspektas, ke tio signifas 50 eŭrojn jare. Ambaŭ konvertitaj sumoj apenaŭ povas esti nomitaj suplementa pensio. Ĝi estas proksimume 4 ĝis 50 fojojn la AOW-utilo kiun ĝi kompletigus.
Ĉi-rilate, 0,3 ĝis 4,2 fojojn la kvanto de AOW ŝajnas multe pli verŝajna.
Kaj tiam ili trovas strange kial tiom da pensiuloj voĉdonis por la PVV en Tajlando, ili estas kaj restas mensogantoj kaj hipokrituloj en la heĝo, sed mi ne pensas, ke ĝi daŭros kun ĉi tiu kabineto.
Sufiĉe bone, ĉar praktike la PVV ofte voĉdonas kiel VVD, CDA aŭ SGP. Do estas plej bone etikedi tion kiel hipokritulon dum vi estas ĉe ĝi. 😉 Vi prefere atendus proteston aŭ koleran voĉon, ke la socia strukturo restu tia, kia ĝi estas/estis ĉe la SP.
Antaŭ proksimume 15 jaroj, mi pensas, estis multe da fosado en la pensiopotoj de la registaro kaj la komerca komunumo. Pensiaj superpagoj estis reduktitaj ĉar ekzistis supozeble tro alta rezervo kaj dungitoj povus tial esti forigitaj kun pli malalta salajralĝustigo. Retrospektive, manko de vizio ĉar la financaj proporcioj nun estas dubinde malaltaj kaj neniu ricevis pliigon de sia pensio dum jaroj kaj estis minaco de redukto. Estas ankaŭ risko esti pelita kojno en la solidareco inter generacioj kaptitaj en arkaika sistemo. Balotantoj amasiĝas malantaŭ homoj, kiuj promesas ion baldaŭ, dum viziuloj, kiuj pensas pri longtempe, ĉiam estas malpli popularaj.
Mi mem havas malmulte da ŝrumpado. Sed mi ĉiam konstruis ion kroman ĉar mi ne volis, ke mia financa estonteco dependu de la kapabloj de aliaj. Retrospektive ĝi ŝajnas estinti necesa ĉar mi pensas, ke mi neniam vidis pliiĝon ekde mia emeritiĝo.
Fakte, se vi prenas la pensian fondaĵon de la malgranda metalindustrio, ili tranĉis vin je 6,5% en la lastaj jaroj. Kun ĉiuj prezoj pliiĝoj en la lastaj jaroj, okazis grava malkresko.
Belaj promesoj de Rutte nun, ke la aferoj pliboniĝas... kiam la aferoj iris iom malpli bone, nia pensio tuj estis tranĉita... sen paroli pri la kaptado (ŝtelado) el la pensiaj potoj.
Skandala!!!
Homoj preferas elspezi ĝin per sia "propra" redunda pago.
La fakto, ke la ekonomio pliboniĝas, diras malpli kaj malpli pri la pozicio de dungitoj kaj civitanoj. Post ĉio, pli kaj pli estas konvertitaj kun pli kaj malpli da homoj, kaj la profitoj estas forigitaj de kompanioj kaj enkanaligataj al pli sekuraj lokoj kun la aprobo de nia kabineto. Kia ajn profito restas, aŭ krompagita al la EEK (1 miliardo malpli da rabato venontjare), aŭ uzata por financi enspezigan migrantan kaj loĝantaran translokigan industrion.
La ordinara nederlanda civitano estas postlasita. Samtempe virinoj, kiuj preferas labori partatempe, estas demonigitaj, dum plentempe labori estas multe pli liberiga kaj emancipa. Intertempe, ĝi simple produktas pli da mono, kiu neniam povas esti sufiĉe forigita de la registaro.
Servuloj kutimis labori por la Sinjoro 3 el 7 tagoj semajne. Nuntempe ni laboras por la ĉiopova ŝtato 3 el 5 tagoj.
Preni frupensiiĝon kaj fosi en la potoj en la pasinteco verŝajne ne estis tiom utila...
Sed almenaŭ ni ankoraŭ havas pension, tio iom misfunkciis en Bruselo. 😉 La NOS skribas:
"La eŭropa pensia fonduso por MEP-oj estas sur la rando de kolapso. La fonduso havas grandajn deficitojn dum jaroj, pasintjare 270 milionoj da eŭroj kaj ĉi-jare 326 milionoj. Se aferoj daŭras je ĉi tiu ritmo, la fonduso finiĝos en 2024, ĉar ne estos pli da mono en la kontanta mono.
En la pasinteco, parlamentanoj tro malmulte pagis en kontribuoj por la pensio kiun ili ricevas. La priraporta proporcio estas multe tro malalta dum jaroj. En Nederlando, pensioj estas tranĉitaj se la priraporta proporcio falas sub 105 procentoj. Pasintjare la priraporta proporcio de la eŭropa fonduso estis 37 procentoj.
Kun kelkaj esceptoj, nederlandaj parlamentanoj ne uzas sian pension. Nur iamaj parlamentanoj Ria Oomen (CDA) kaj Hans Blokland (SGP) ricevas monon de la fonduso. La aliaj nederlandaj parlamentanoj jam konsentis en 1999 ke ili ne uzos la skemon. La membro de VVD (nun 50Plus) Toine Manders tiutempe rifuzis subskribi tiun deklaron kaj ankaŭ ricevas monon de la pensia fonduso.
Ĝi estas luksa aranĝo por la parlamentanoj, ĉar en Nederlando ili ricevas AOW, suplementan pension kaj do ankaŭ la eŭropan pension.”
https://nos.nl/artikel/2213486-europees-pensioenfonds-op-rand-van-de-afgrond.html
Klara artikolo Rob, sed mi pensas, ke mi ĵus legis, ke la prezidanteco pagus monon en la fondaĵon por kompensi la deficiton. Ĝenerale, parlamentanoj bone zorgas pri si.
Hodiaŭ en la Telegraaf: https://www.telegraaf.nl/financieel/1578925/hoe-gaat-het-met-uw-pensioenfonds
Mi ne ricevis pensian kreskon ekde 2007.
Kiom da malkresko de aĉetpovo tio estos intertempe?
Ja de jaroj ne estas plialtiĝo de la pensio.Nu, ĉi-monate ĝi jam denove reduktiĝis ĉe la ABP.Kelkfoje vi pensas aĉa, mi multe laboris por tio dum 51 jaroj.Ni faras nur koncedojn.Ni estas ne malbone, sed vi ankaŭ povas ĝui vin en via maljuneco.