Karaj legantoj,
Mi devas pagi imposton en Nederlando, tio ne estas la problemo (domaĝe). Ankoraŭ havas sanasekuron en Nederlando kun Unive. La Universala kompleta politiko kun Tajlando kiel la loĝlando, eldonita de 2009. Pagita en 2017: 572 Eŭroj pm (multe). Komenciĝis en 2009 per 325 eŭroj monate.
Malseka fingrolaboro: de 2009 ĝis 2017 averaĝe 450 eŭroj monate estas 12 x 450 x 8 = 43200 eŭroj.
Havis dufoje multekostan operacion kaj kemioterapion post diversaj ekzamenoj (inkluzive de prostato kaj kojlo-kancero 2 kaj 2010). Malseka fingrolaboro, la biletoj ankoraŭ havas 2012 eŭrojn.
Estis kirurgio de serurtruo en septembro 2016 kaj baldaŭ poste CT-Scan, antaŭkontrolo kaj rezulto kostis 65000 THB. Nun mi nur devas fari ĉi tiujn provojn en 2 jaroj (feliĉa), sed ĉiu 1/2 jaro kontrolon, sed tio ne estas la kosto.
Nun mia demando: se mi nuligas mian sanasekuron, ĉu mi povas dedukti la kostojn, kiujn mi faras el la imposto, se la kazo estas (mi esperas, ke ne)?
Ĉar kiel mi legis, la kostoj estas dekalkuleblaj nur se la asekuro ne repagos ĝin. Post kiam mi estos sen asekuro, UNIVE ne plu dungos homojn kun ĉi tiu asekuro. Kaj ne eblas fari eksterlandan asekuron super la aĝo de 70 kaj ekskludoj sub la aĝo de 70.
Ĉu iu povas konsili min ĉu ĝi estas dekalkulebla?
Saluton,
hans
Ĉu vi celas la nederlandan imposton? Ne!
Ĉu la tajlanda impostleĝo ofertas tian instalaĵon, mi ne scias, sed vi povus konsulti fakulon en ĉi tiu lando.
Kaj kial vi ne restas ĉe Unive? Ŝajnas al mi pli bona.
Mi konservus la asekuron, se mi estus vi. Precipe nun, ke la aĝo pliiĝas kaj pli da malsanoj povas veni. Nur se vi havas multajn ŝparaĵojn ĉemane kaj povas mem pagi iujn multekostajn procedurojn, vi povas konsideri nuligi la asekuron, sed konsiderante vian antaŭhistorion mi ne farus tion.
Saluton Hans,
Por la Enspeza Imposto-Deklaro en Nederlando, vi povas enigi/dedukti ĉiujn faritajn kaj ne-repagitajn kuracajn elspezojn. Por la rekordo, tio ne inkluzivas la premion por medicinaj elspezoj!
Rekomencu, se vi ne havas sanasekuron, vi povas enigi ĉiujn kuracajn elspezojn faritajn.
m.f.gr. Anja Woltering
Oficejo pri Administrado kaj Kontado
WOLTERING
Anja, Hans loĝas en Tajlando. Li do estas neloĝanta impostpaganto, sen kvalifiki!
Tio signifas, ke la impostrabatoj, la senimposta monhelpo en kesto 3 kaj ĉiuj eblaj deprenoj ene de enspezimposto estis nuligitaj por li ekde la 1-a de januaro 2015.
Li devas prezenti impostdeklaron kiel ne-loĝanta impostpaganto. Kaj tio estas tute alia historio ol deklaro kiel loĝanta impostpaganto.
Lammert de Haan, impostspecialisto (specialiĝis pri internacia imposta juro).
Kiel ne-loĝanta impostpaganto, neniu depreno estas ebla.
Kara Hans,
Pro Dio, ne nuligi vian sanasekuron. Bone, vi pagas multe, sed vi havas ĉion
akirita por 100% rando?Kaj kiun hospitalon vi havas,. Ĉu vi ankaŭ havas kroman asekuron kun Unive?
Mi estas asekurita ĉe ONVZ en Houten. Mi pagas E. 2017,– por 5765, inkluzive de unu el la plej altaj
kroma asekuro. Havis limfakan kanceron en mia kolo kaj korproblemon por kiu mi havis ĉiujn
monato al hospitalo. Neniu ekskludo por ĉi tio, sed ricevu ĉion rekompencita laŭ la nederlandanoj
nacia tarifo Kontaktu Matthieu Heijligenberg en Hua Hin. AAHUA HIN Asekuro Li estas unu
aŭtoritato en sanasekuro precipe kaj tre malferma kaj honesta. Bonŝancon
paul
Ĉu vi iam venas al Nederlando kaj ĉu ekzistas iuj laboroj, kiujn vi povas trakti? Vi tiam povas konsideri iri al la Komerca Ĉambro por registriĝi kiel entreprenisto. Vi estas tiam, eĉ se vi loĝas ekster EU, devigata kontrakti asekuron per nederlanda sanasekuristo, por ke vi ne estu ligitaj per multekostaj privataj solvoj.
Ferdi, ĉi tio estas tute malĝusta informo kaj jen kial.
Hans ne estas loĝanto kaj por esti asekurita laŭ la Longdaŭra Prizorgo-Leĝo, vi devas plenumi laboron kiu estas submetita al salajra imposto (Artikolo 2.2.2, sub b de la Longdaŭra Prizorgo-Leĝo).
Ĉar li ne kategoriiĝas sub la amplekso de la Longperspektiva Prizorgo-Leĝo, li ankaŭ falas ekster la cirklo de asekuritaj personoj por la Sanasekuro-Leĝo (Artikolo 2(1) de la Sanasekuro-Leĝo).
Cetere, li ankaŭ ne estas rigardata kiel entreprenisto de la fiskaj aŭtoritatoj (pensu pri la kriterio de la horoj, la nombro da klientoj, la rilatumo de ĉi tiu enspezo al lia alia enspezo, la entreprena risko ktp.).
Ĉi tiu enspezo povas do esti rigardata kiel "enspezo de alia laboro", kiu ankaŭ ne estas submetita al salajroimposto.
Kaj tiam ni ne parolas pri la kosto de bileto por gajni kelkajn eŭrojn en Nederlando!
Mi regule havas eksterlandajn entreprenistojn sub mia zorgo pri la kontado, spezo-impostdeklaroj kaj enspezimpostdeklaro kaj poste el ĉiuj anguloj de la mondo (Sudameriko kaj multaj eŭropaj landoj). Ili tiam venas al Nederlando por mallonga tempodaŭro por gajni la "grandan monon" kaj ne registriĝas ĉe nederlanda municipo. Mi havos ilin registritaj ĉe la Komerca Ĉambro. Krome, ili plenumas la kriteriojn, kiuj validas por esti entreprenisto por la Imposto kaj Dogana Administracio. Kiel entreprenistoj sed ne-loĝantoj, ili ankaŭ ne kategoriiĝas sub la Longdaŭra Prizorgo-Leĝo kaj la Zkw kaj ne akiras ajnajn rajtojn al AOW-aprofito. Tamen, kiom mi povas scii, ili estas asekuritaj en sia hejmlando.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/ben-ik-verzekerd-voor-de-zorgverzekering-als-ik-in-het-buitenland-woon
estas alie sufiĉe klara:
“Ĉu vi loĝas eksterlande kaj laboras en Nederlando? Tiam vi devas preni sanasekuron en Nederlando.”
Ĉu iu povas plenumi la kriteriojn por esti entreprenisto, mi ne povas juĝi de ĉi tie. Nek vi mi supozas.
Mi povas imagi, ke iu, kiu estas ĉi tie dum 3 semajnoj jare, ekzemple, ne plenumas ĉi tiun postulon, dum iu kiu estas ĉi tie dum 2 aŭ 3 monatoj povas plenumi ĉi tiun postulon.
La Komerca Ĉambro uzas "kriteriojn" kaj "indikilojn". La IRS havas malsamajn regulojn.
Se iu havas malfacilajn numerojn pri kiam/kiam ne, mi ŝatus aŭdi ĝin.
Kaj alie povus esti ideo konservi dungan rilaton ĉi tie?
Ĝi eble ne utilos al Hans, sed ĝi povas esti konsidero por aliaj, kiuj estas en Nederlando dum malpli ol 4 monatoj jare (kaj tial ne devas/ne rajtas esti registritaj ĉe la municipo).
Kaj la kosto de bileto? Ĉi tiuj eble ne estas tro malbonaj se vi komparas nederlandan sanasekuron (ĉirkaŭ 110 € monate + procento de enspezo) kun superpagoj de 500 € ĝis 600 € monate. Precipe se vi jam ĉiujare iras al Nederlando por feriaj/familiaj vizitoj, povas esti inde labori ankaŭ ĉi tie.
Ferdi, la Longtempa Prizorgo-Leĝo kaj la Sanasekuro-Leĝo estas multe pli klaraj pri tio. Kaj finfine vi devas trakti tion! Ĉar vi ne zorgis legi la leĝartikolojn, kiujn mi citis, mi afiŝas ilin ĉi tie.
Longdaŭra Prizorgo-Leĝo (Wlz)
§ 1. La rondo de asekuritaj personoj
Artikolo 2.1.1
• 1 Asekurita laŭ la dispozicioj de ĉi tiu leĝo estas la persono, kiu:
estas loĝanto;
o b. ne estas loĝanto, sed estas submetata al salajra imposto koncerne laboron faritan en Nederlando aŭ sur la kontinentdeklivo.
Sanasekuro-Leĝo (Zvw)
Sekcio 2.1. La asekura obligacio
Artikolo 2
• 1 Ĉiu, kiu estas laŭleĝe asekurita laŭ la Longperspektiva Prizorgo-Leĝo kaj la regularoj bazitaj sur ĝi, estas devigita certigi aŭ havi asekuron laŭ sanasekuro kontraŭ la risko menciita en Artikolo 10.
Nun la demandanto Hans.
Li ne estas loĝanto de Nederlando kaj efektivigos entreprenajn agadojn ĉi tie. Kiel entreprenisto, vi ne estas submetata al salajroimposto. Alivorte: li ne estas kovrita de la Wlz!
Ĉar li ne kategoriiĝas sub la Wlz, li ne falas sub la Zvw laŭleĝe kaj tial ne povas preni nederlandan sanasekuron.
Aliflanke, li ankaŭ ne ŝuldas Wlz-premion kaj enspez-rilatan Zvw-kontribuon.
Hans estas ne-kvalifika ne-loĝanta impostpaganto kaj loĝas en lando kun kiu Nederlando ne finis traktaton pri sankostoj. Li do ne povas certigi sin pri tio per la Nacia Sanservo-Instituto, kiel estas la kazo se vi loĝas ene de EU kaj kelkaj aliaj landoj.
La Imposto kaj Dogana Administracio uzas la terminon "labori en Nederlando" por labori kiel dungito (t.e. kun depreno de salajra imposto) sed ne por fari komercon. Verdire: la informoj de la Imposto kaj Dogana Administracio ofte kondukas al konfuzo (mi estas konfrontita kun ĝi preskaŭ ĉiutage). Sed aliflanke: se ili ankaŭ estus postulataj sufiĉe laŭleĝe pruvi ĉiujn ĉi tiajn informojn, tiam ankaŭ tiuspecaj informoj fariĝus nelegeblaj por multaj. Kaj mi ankoraŭ komprenas tion.
La fakto, ke vi ne povas taksi, ĉu li plenumos la postulojn por esti entreprenisto por enspezimpostaj celoj, ne signifas, ke mi ankaŭ ne povas fari tion. Mi povas fari tion. kaj ankaŭ de ĉi tie!
Mi ne atendas, ke li atingos la 1.250 XNUMX horojn da laboro jare por la firmao.
Post tio, li devas iri al Nederlando sufiĉe multajn fojojn (6 ĝis 7 fojojn?) por akiri la postulatan nombron da klientoj. Ĉiufoje, kiam li revenas, li devas havi alian klienton.
Krome, mi konas "laŭ racie" lian enspezon por povi taksi la gravecon de lia (ebla) profito el komerco kun lia alia enspezo.
Se vi deklaras la sumon de via provizora takso por 9 en Thailandblog la 2017-an de januaro, inkluzive de la kialo de tio, tiam kiel impostospecialisto mi scios ene de kelkaj sekundoj kian enspezon vi devus havi!
Hans, vi nun havas 'eksterlandan asekuron' ĉe Univé por viaj kuracaj elspezoj. Se mi estus vi, mi daŭrigus ĉi tiun, precipe pro via sanservo bildo kaj la kostoj asociitaj kun ĝi en la pasinteco. Ĝoju, ke vi estas tie. Kun via aĝo kaj historio, vi ne povos preni tian asekuron en Tajlando.
Koncerne vian demandon pri la enspezimposta dedukto de viaj medicinaj elspezoj, nur unu respondo estas ebla kaj tio estas: NE.
Vi ne apartenas al la rondo de asekuruloj por la Sanasekuro-Leĝo nun kiam vi loĝas en Tajlando. Ĉi tio signifas, ke, krom la monata kontribuo al nederlanda sanasekurentrepreno, vi ankaŭ ne pagas superpagon laŭ la Longdaŭra Prizorgo-Leĝo kaj neniun enspezo-rilatan kontribuon laŭ la Sanasekuro-Leĝo.
Krome, ekde la 1-a de januaro 2015, la impostrabatoj, la senimposta monhelpo por kesto 3 kaj ĉiuj deprenoj por enspezimposto ne plu validos se vi loĝas en Tajlando, inter aliaj.
Cetere, kaj vi ĝuste legis tion, se vi loĝas en Nederlando sed sen sanasekuro, eĉ tiam la medicinaj elspezoj ne estas dekalkuleblaj por enspezimposto ĝis la sumo, kiu enirus en la baza sanasekuro. Ĉi tio validas nur por la troo de medicinaj elspezoj. Sed vi ne loĝas en Nederlando kaj ĉi tio ne validas.
medicinaj elspezoj nur povas esti subtrahitaj super la sojlo, mi pensis 1,65% de la malneta salajro aŭ pensio
Medicinaj elspezoj kaj superpagoj ne estas dekalkuleblaj en kaj Nederlando kaj Tajlando.
Ŝanĝi al asekuro en Tajlando TRE NE.
Ĉiuj viaj nunaj malsanoj tiam ne plu povas esti asekuritaj.
Krome, komparebla asekuro ĉi tie kostas proksimume 70 200.000 Thb jare je la aĝo de XNUMX jaroj.
Hans van Mourik diras.
Mi atente legis ĉiujn konsilojn.
Ĉiukaze restos en ZKV ĉi-jare, ĉar mi jam pagis por la tuta jaro.
Kun 3 konsiloj mi daŭrigas TZT. daŭre brodi, tio estas profito
1) Van Lammert de Haan,
2) Anjo
3) W. van der Hooft. Ĉi tiu eble pravas ĉar kiam mi plenigis mian imposton por 2016 en 2015
Estas en medicinaj elspezoj kiuj ne estas repagitaj de asekuro, mi povas eniri kiel erojn kaj mi pensas, ke ankaŭ estas sojlo;
Kion mi mankas estas ke iu povas doni al mi artikolon kiu enhavas ĝin, aŭ ke iu jam faris ĝin unufoje.
Mi povas gastigi 8 nederlandanojn ĉi tie en Changmai, el kiuj nur 2 estas asekuritaj inkluzive de mi
Hans van Mourik
Hans, ĉar vi ne ĝuste legis ĝin (aŭ ne bone komprenis ĝin) tiam nur ankoraŭ unu fojon mallonge:
1. Vi loĝas en Tajlando kaj do estas ne-kvalifika eksterlanda impostpaganto.
2. Kiel rezulto, de la 1-a de januaro 2015, vi ne plu havos la eblon depreni ion ajn por enspezimposto.
Ne estu blindigita de la reago de Anja Woltering de Administration & Accounting Office WOLTERING. Ĉi tiu komento trafas la lokon! Ĉi tio validas ankaŭ se vi ankoraŭ loĝis en Nederlando. Eĉ tiam vi povas nur subtrahi SPECIFIKAJ SANKOKOSTOJ en via enspezimposta deklaro kaj ne, kiel Anja skribas: “enigu ĉiujn faritajn kaj ne-repagitajn medicinajn elspezojn (?)”, eĉ se vi ne havas sanasekuron.
Ĉu vi rajtas loĝi en Nederlando, ekzemple, la kostoj por premio por via asekuro, la laŭleĝa dekalkulo, kostoj de akuŝo kaj patriniĝo-helpo, la elspezoj por marŝanto, rulseĝo, movebla skotero ktp. Ŝerĉi? NE.
Kaj vi eble ne deduktas kostojn, kiujn vi ne estis repagitaj, ĉar vi ne prenis asekuron. Tio ŝajnas al mi tute logika!
Mi portas okulvitrojn, sed ĉi tiuj kostoj ankaŭ ne estas dekalkuleblaj. Tamen, se mi fariĝas tiel viddifektita ke mi bezonas bastonon aŭ gvidhundon por blinduloj, tiam ĉi tiuj kostoj estas dekalkuleblaj. Do ne promenisto, sed bastono por blinduloj: tio estas Nederlando!
Mi esperas, ke la revizio de la sistemo de impostoj kaj profitoj (Komitato Van Dijk) alportos iom da ordo al ĉi tiu tuta kaoso.
Kion vi legis dum arkivado de via enspezimposto de 2015 pri la depreno de specifaj sankostoj (kaj la sojlo) estas ankoraŭ tute en mia menso: la impostprogramo daŭre restis blokita ĉar vi konstante provis plenumi kompenson por loĝantaj impostpagantoj. Kiam vi tiam trovis la programon por ne-loĝantaj impostpagantoj sur mia amendo kaj iris plenigi ĝin, vi ne plu renkontis la demandon pri tio. Post ĉio, ĉi tiuj kostoj tute ne estas dekalkuleblaj por vi. Forgesu?
Mi ankoraŭ povus helpi vin kun dokumentado pri la dedukto de specifaj sankostoj, sed tio ne utilas al vi ĉar ĝi ne validas por vi.
"Komitato Van Dijk" kompreneble estu "Komitato Van Dijkhuizen". Mi eĉ verkis tutan artikolon pri ĝi hieraŭ kaj hodiaŭ responde al nepravigeblaj alarmaj mesaĝoj en la gazetaro (kaj en forumoj). Se vi loĝas eksterlande, estas eĉ multe da 'mono farenda' post efektivigo de ĉi tiu raporto pro la totala impostado de la AOW.
Ĉu vi uzis la ĝustan formon ???
Ĉi tiu demando ne aperas en la formo por ne-loĝantaj impostpagantoj.