Karaj legantoj,

Mia amiko el Belgio gravediĝis tajlando en Tajlando. Infano nun naskiĝis sed li rifuzas sendi alimentmonon.
Nun oni diras, ke povus esti problemoj se li revenos al Tajlando.

Konante la virinon, ŝi prezentos plendon ĉe la polico kaj enmigrado.

Ĉu tiaj situacioj estas konataj?

Dankon pro via respondo.

Kore,

Pasteĉo

28 Respondoj al "Demando de Leganto: Mia Amiko Gravediĝis Tajlando en Tajlando"

  1. riki diras supren

    Moderiganto: neniuj moraligaj rimarkoj, bonvolu nur respondon al la demando de la leganto.

  2. Sven diras supren

    Moderiganto: neniuj moraligaj rimarkoj, bonvolu nur respondon al la demando de la leganto.

  3. edward diras supren

    Saluton, mia amiko spertis la samon.Neniam havis problemojn, atendis jaron kaj unue faris DNA-teston.Infano estis lia, sed ne volis scii ion pri tio.Familio estis ribelema, sed se li ne pagas. estas nenio por fari.Tamen, li memvole donis monsumon kiam la infano estis 2-jara kaj neniam estis aŭdita pri.

  4. Oean Eng diras supren

    Mi ne povas imagi, ke povus esti iuj oficialaj problemoj. Estas multaj fraŭlaj ​​patrinoj, kies patro trompis kaj poste kreskigis la infanojn sole. Sed la neoficialaj problemoj... ili povas aldoniĝi, mi pensas. Krome... vi faris la krimon... do nun vi devas fari la tempon...
    Mi havis knabinon, kiu poste asertis, ke ŝi estis graveda kaj havis infanon de mi..evidente mensogo...

  5. Keith 2 diras supren

    Ne tuj, sed longtempe tio certe povas kaŭzi problemojn: li povas esti kondukita al tribunalo kaj esti devigita pagi monatan kontribuon. Se li ne pagas, la posedaĵo povas esti konfiskita kaj aŭkciita. Eĉ eventuale posedaĵoj en Belgio, se lia eks-fianĉino ludas ĝin forte.

    Vidu http://www.siam-legal.com/legal_services/Child-Support-in-Thailand-Faqs.php, kie vi povas legi:
    "Kiam infano naskiĝas el geedziĝo, la biologia patro de la infano ne estas ligita perleĝe pagi por la financa subteno krom se la legitimiĝo de la infano en Tajlando-problemo estas alportita al la tribunalo; tiam la tribunalo decidos tiajn aferojn koncerne legitimecon, infanzorgadon, kaj infansubtenon en la sama kazo."

    La plej malmultekosta solvo ŝajnas al mi intertrakti kaj vidi ĉu li povas sukcesi per 10.000 XNUMX bahtoj monate. Kiu scias, li ankaŭ povas pagi laŭleĝajn (+ advokatajn) kostojn...

    • Rob V. diras supren

      Efektive, tio estas la sama kiel kion mi vidis en televido ĉi-semajne en la forumo Demandu la Advokaton:

      “Tajlanda knabino graveda, kiaj estas miaj devoj?
      Vi ne havas obligaciojn al ĉi tiu gravedeco. Post kiam la infano naskiĝas, ŝi tamen povas peti al la tribunalo decidon pri patreco. Se vi estas konsiderata kiel la patro, tiam la tribunalo starigos prizorgadon."

      Fonto: http://www.thaivisa.com/forum/topic/781676-thai-girl-pregnant-what-are-my-obligations/

      Intuicie mi dirus: se vi metas vian magian vergon en ion, vi ankaŭ devas porti la sekvojn. Se estas kialo por dubi, ke la infano estas lia, mi certe farus DNA-teston. Kaj kune atingi decan interkonsenton eksterjuĝejo. Se li ne sentas ĉion, tiam restas vidi ĉu ŝia familio iros al tribunalo por devigi ĝin.

    • Ruud diras supren

      "Kiam infano naskiĝas el geedziĝo"

      Tio signifas infanon ene de geedziĝo.
      Tio ĉi tie estas neverŝajna.

      • angelique diras supren

        *...naskita OUT of marriage* signifas naskita *el* geedzeco. Do ĝi validas en ĉi tiu specifa kazo. Ĉi tio nur por informo @ruud

        • gringo diras supren

          Pardonu Angeliko, tio ne estas ĝusta!
          Infano naskita el laŭleĝa geedziĝo estas "naskita ekster geedzeco": ne "el geedziĝo"

  6. Faris ĝin diras supren

    Se tio ja estas lia infano, eble pruvenda per DNA-testo, kaj li ja ne volas pagi prizorgan monon, li ja, konsiderante la riskojn, elektus alian ferian celon.

  7. Ŝteli diras supren

    Saluton Pattie,

    Interesa afero ĉar mia fianĉino havas infanon de antaŭa rilato kaj li ankaŭ faras nenion por helpi pri la elspezoj por la etulo.
    Li ja havas la kuraĝon kontakti ŝin de tempo al tempo (unufoje jare), viziti ŝin en la vilaĝo, por vidi sian filinon.
    Uzante ankaŭ ŝiajn aŭtomobilon kaj motorciklon, sen kompensi ŝin eĉ la plej malgrandan.
    Tenis min en la fono pri ĉi tiu afero, sed ŝi mem decidis, ke li ne plu estas bonvena kaj ne volas plu kontakton.

    Mi dubas, ĉu estas devigo sendi "montenadon" por la malgranda.
    Se ŝi volas fari kazon de ĝi, ŝi devos pruvi (DNA) ke la infano estas lia.
    Krom se li mem jam "akceptis" la infanon post naskiĝo.
    Do mi suspektas, ke ĝi ne iros tiel rapide kaj li certe ne estos haltigita ĉe la flughaveno dum posta vizito.

    Tamen, via amiko eble havos problemon, se li estas vidata de ŝi dum sia venonta vizito al la lando. Venĝo kaj ĵaluzosentoj tiam povas aperi en ŝi.

    Do mi postlasos mian moralisman opinion.
    Ĝi videblas de pluraj flankoj. Ambaŭ kompreneble devus esti pli singardaj.
    Oni ne scias, ĉu temis pri akcidento aŭ ĉu oni intence uzis kontraŭkoncipilojn.
    La demando ĝis kia grado vi devus preni vian respondecon tiam dependas de li.

    Saluton, Rob.

  8. subteno diras supren

    Pasteĉo,

    Mi konsilus al via amiko ne iri al Tajlando provizore. Mi trovas strange legi, ke unuflanke li ŝajne konfesas, ke li gravedigis tajlandan virinon, sed aliflanke ne volas preni la sekvojn. Kaj vi nomas lin via amiko?

    Tamen, se li opinias, ke li ne estas la patro de la infano, tiam li simple faros DNA-teston? Tio alportas klarecon al ĉiuj. Mi pensas ankaŭ por vi. Ĉar se li iam forkuros de sia respondeco, mi pensas, ke li faros ĝin pli ofte.

    • BA diras supren

      Ia facile juĝi surbaze de rakonto kun kelkaj frazoj.

      Persone, mi pensas, ke la sinjorino venas sufiĉe malfrue kun ĝi kiam la infano jam naskiĝas.

      Se ŝi estus raportinta tion dum ŝi ĵus estis graveda, ili povus ankaŭ pripensi aliajn aferojn, kiel aborton, ktp. Tiun amikon oni tute ne demandis, kion li pensas pri infanoj ĝis ĝi naskiĝis, kaj ĉu li pretas certigi. . (krom la demando ĉu ĝi estas eĉ lia...)

      Ŝajne ŝi volis konservi ĝin mem kaj nun provas devigi prizorgan monon.

      Mi spertis similan kazon kun sinjorino kun kiu mi havis rilaton dum iom da tempo. Ni ambaŭ konsciis, ke ne ekzistas konstanta rilato kaj ke ĝi estis nur por mallonga tempodaŭro. Ŝi jam havis infanojn de antaŭa geedziĝo kaj ŝia lasta naskis per cezara sekcio. Ŝi firme asertis, ke ŝi ne povas gravediĝi post tio, se vi vidis la cikatrojn, ankaŭ tio estis sufiĉe kredinda. Divenu, kio okazis, 1 fojon sen kontraŭkoncipiloj kaj tuj trafis la taŭrokulon, por ke ŝi ankoraŭ povu gravediĝi. Parolis pri ĝi, kompreneble, kaj tio fariĝis la abortista sekcio. Indikis, ke mi volis helpi ŝin pri tio, sed se ŝi diras al mi, ke ŝi ne povas gravediĝi, ja gravediĝas kaj ankoraŭ volas konservi ĝin, tiam subteni infanon ne estas mia respondeco.

      Moralo de ĉi tiu rakonto. Ne nur la amiko prenas sur sin siajn respondecojn. Sed la sinjorino mem ankaŭ respondecas pri ŝiaj agoj. Morgaŭa pilolo vi povas akiri sur ĉiu stratangulo ĉe ĉiu apoteko en Tajlando kaj kostas 60 bahtojn. Kaj normala pilolo, kiel ni scias, ankaŭ disponeblas por ne tro da mono. Multaj sinjorinoj eĉ preferas uzi la matenan postpilolon kiel la ĉiutagan pilolon ĉar ili trovas ĝin pli oportuna. Kaj la sinjorinoj kutime vere ne estas sensciaj en tiu areo.

      Do se ŝi alportas ĝin denove dum la infano jam naskiĝis, vi povas pridemandi ĉu tio falas sub la respondecoj de tiu amiko.

  9. wibart diras supren

    Nu, unue la evidentaj demandoj. Ĉu estas pruvo, ke via koramiko estas la patro? Ĉu estas pruvo, ke la infano estas ŝia? Povus ankaŭ esti ankoraŭ alia fraŭdo por eltiri monon el la poŝoj de la "riĉa" farang. Mi supozas, ke ĝi estis mallongdaŭra rilato? Ne multe povas esti deduktita el via mesaĝo pri ĉi tiuj demandoj. Ĝenerale mi dirus, ke la minacoj kutime ne tre bone iras. La paŝo efektive prezenti plendon ĉe la tajlanda polico kaj enmigrado ofte signifas gravan perdon de vizaĝo por la tajlandanoj. Tamen iom da moraligo estas en ordo, ĉu la patro de via amiko? ; tiam mi ankaŭ opinias, ke li devas preni respondecon kaj kontribui al la vivtenado de sia infano.

  10. marcel diras supren

    La unua demando estas kaj restas, kompreneble, ĉu la infano vere estas lia, aŭ ĉu ĉi tiu tajlanda beleco simple "provas fari profiton". Kvankam li pensas, ke li estas la sterko, la demando estas ĉu tio estas la kazo.
    La vero devos unue esti malkaŝita per DNA aŭ simile.
    Bonŝancon !!

  11. aad diras supren

    Kara Pattie,
    Li povas atendi la samajn problemojn kiel aliloke en la mondo. Sed li eble povos aĉeti ĝin kaj fari interkonsenton kun la familio. Mi ne rekomendus fari tion mem en Tajlando, sed dungi advokaton en Tajlando.
    Kaj kiel li scias, ke la bebo estas lia? Ĉiukaze, faru DNA-teston de la advokato ĉar ĝi kompreneble estas la plej malnova lertaĵo en la mondo.
    En Tajlando, tio verŝajne estas la plej ofta maniero kapti Farangon.

    Kuraĝo,

  12. Keith 2 diras supren

    Do resume, ĝi estas civila afero kaj dum ne ekzistas juĝa decido, polico/enmigrado povas fari nenion, ŝajnas al mi.

  13. han diras supren

    Neniuj moraligaj rimarkoj miaflanke, por la sama mono la knabo estis starigita kaj li ne kulpas.

    Ne kredu, ke estos problemoj. Mi konas min mem, kaj tra diversaj virinoj, kiuj estis gravedigitaj de sia tajlanda koramiko kaj tiam estas solaj. Mi pensas, ke ili neniam aŭdis pri alimono. Krome, se la tajo volas ion, ŝi unue devos pruvi, ke la infano estas de via amiko kaj poste komenci procedon por ricevi iom da mono. Nur post kiam ĉi tio estas koncedita, li komencas havi devojn sed mi ne pensas, ke ĝi venos al tio.

  14. riekie diras supren

    Mi pensas, se li ne laŭleĝe rekonis la infanon, ke ĝi estas lia infano, ŝi povas fari malmulton.
    Se ne estas naskiĝatesto kun li kiel patro, ne ekzistas pruvo, ke li estas la patro.
    Eble li povus havi problemojn kun ŝia familio, do se li prudentas, li ne revenos.

  15. HansNL diras supren

    Unue, devas ekzisti indico ke Vriendenmans ja estas la natura patro.
    Due, kolekto de vivkostoj nur eblas en la lando, kie Paĉjo loĝas.
    Kaj nun ĝi venas, ĉi tiu kolekta agentejo neniam povas transdoni la kolektitajn rekte al la patrino, sed nur al distribua oficejo de la registaro en la lando de loĝejo de patrino kaj infano.
    Ĉi tiu agentejo povas tiam aranĝi pagon al la patrino.
    Tajlando ne havas tian agentejon.

    Do fino de rakonto.

    Se la supozata paĉjo estas procesita de la patrino tra la tribunalo, patreco devos esti pruvita.
    Kaj tie, paĉjo povas esti procesita en civila proceso.

    Gravedigi virinon estas civila afero, ne krima.

    Mi ne juĝas pri la patro aŭ la patrino.
    Pruvo de patreco estas jura afero.
    Ĝis tiam nenio estas malĝusta.

    Sed, TIT.

    Se la patreco estas pruvita, li devas pagi.

    Tamen, post reveno al la propra lando, vidu supre, pago neniel povas esti devigata.

  16. gringo diras supren

    La patrino povas nur postuli financan subtenon de la patro se ŝi estas edziĝinta al la patro laŭ tajlanda juro.

    Eĉ se via koramiko agnoskas, aŭ parole aŭ per DNA-testo, ke li estas la biologia patro, ne ekzistas tajlanda leĝo de kiu la patrino povas fari financajn postulojn.

    Alia afero, kompreneble, estas la morala devo: nu la plezuroj, do ankaŭ la ŝarĝoj, se li estas ulo!

    • hun Roland diras supren

      Moderatoro: Bonvolu ne babili.

  17. Keith 2 diras supren

    Mia unua komento ne trafis:
    Informoj ĉi tie:
    http://www.siam-legal.com/legal_services/Child-Support-in-Thailand-Faqs.php

    Se la sinjorino iras al tribunalo kaj la juĝisto decidas ke via amiko devas pagi, ĝi povas esti devigita.

  18. HansNL diras supren

    Unu el la respondantoj opinias, ke kvanto de 10000 bahtoj estas bone.

    Tro multe.

    Plejofte, la tribunalo aljuĝas norman kvanton.
    Kaj tiu sumo NE dependas de la enspezo de la patro.
    Pensu 2500 bahtojn aŭ ion.

    Sed nur se la patreco estas pruvita.
    Nomo sur la naskiĝatesto estas argumentebla pruvo.

    La viro povas esti alvokita al tribunalo fare de la patrino post lia reveno al Tajlando.
    Ĉu ŝi ne scias, ke li estas en Tajlando, nenio okazas.
    Restu for de la virino.

  19. l.malalta grandeco diras supren

    Moderatoro: Bonvolu nur respondon al la demando de la leganto.

  20. ton diras supren

    Certiĝu, kiam vi iros por DNA-testo, ke vi faras ĝin en neŭtrala urbo aŭ kunportu la teston hejmen.
    Ne pensu, ke tiu tajlanda sinjorino iros al advokato, ŝi verŝajne jam estos okupita farante alian ulon.
    Sed jes, ja pensu, ke estas konsilinde resti for de la sinjorino, precipe kiam ili trinkas kun aliaj sinjorinoj.
    Do kontrolu kie ŝi estas kaj ne iru tien.

  21. Arnoldss diras supren

    Mi havas ĝuste la samon kun mia eks. spertita. Pensante ke estas mia infano, mi sendis monon ĉiumonate dum unu jaro.Mi havis DNA-teston faritan en la Bangkok polichospitalo, malgraŭ la akuzoj de ŝia familio kaj dungitaro ke mi ne volas prizorgi la infanon.
    Post 3 semajnoj venis la rezultoj, la infano ne estis mia.
    Ŝi donis falsan nomon kaj en la hospitalo kaj ĉe la urbodomo, laŭ la tajlandano
    Leĝo puninda.

    Gr, Arnoldss

  22. chrisje diras supren

    Unu afero estu klara: Ili ne havas alimonon ĉi tie en Tajlando.
    Multaj tajlandaj geedziĝoj rompiĝis kaj la viro (edzo) malaperis kiel freneza
    Kaj jen ĝi finiĝas


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon