Karaj legantoj,
Demandoj de legantoj pri tajlandaj kondukpermesiloj kiel ekzemple: kiel akiri tajlandan kondukpermesilon, dokumentoj kiuj devas esti senditaj, iuj ekzamenoj kaj similaj aperas en Thailandblog. Hieraŭ estis demando de iu, kiu volis scii, kiel oni povas akiri tajlandan kondukpermesilon kiel posedanto de belga kondukpermesilo. Estis sufiĉe multaj reagoj, inkluzive de komentoj pri la testoj. Laŭ unu komentisto, ili ne estis multe kaj laŭ iu alia, estis pli bone resti ekster la vojo se vi ne povis plenumi tiujn testojn. Mi konsentas. Sed mi ŝatus komenti ĉi tion.
Mi loĝas en Tajlando dum preskaŭ 5 jaroj kaj havas tajlandan kondukpermesilon por la aŭto dum 4 jaroj. La provoj pri koloroj, reago kaj profundpercepto ja ne estas malfacilaj. Sed kaj antaŭ ol akiri mian unuan tajlandan stirpermesilon kaj antaŭ renovigi ĝin, mi havis problemon kun la provo de profundpercepto. Mi veturas la aŭton dum 49 jaroj (45 jaroj en Belgio kaj 4 jaroj en Tajlando). Mi estas miopa kaj portas okulvitrojn ekde mi estis 17-jara. Sed en Tajlando oni devas demeti tiujn okulvitrojn dum tiuj provoj kaj mi spertis tion kiel handikapon dum la provo de profundpercepto.
Ĉu iu havas klarigon, kial vi devas demeti viajn okulvitrojn por tiuj provoj en Tajlando? Mi ne veturas aŭton sen okulvitroj. La foto por la stirpermesilo ankaŭ devas esti sen okulvitroj, same kiel ĉiuj fotoj por enmigrado.
Saluton,
JosNT
Redaktoroj: Ĉu vi havas demandon por la legantoj de Thailandblog? Uzi ĝin kontaktformularo.
Mi ne devis demeti miajn okulvitrojn dum la provoj.
Por la foto jes, sed mi pensas, ke ĉi tio estas pli por rekonebleco
Strange jes ne scius, sed por la okultesto mi devis kovri 1 okulon kaj poste la alian okulon, ankaŭ ion tian...
Mi estas viddifektita en 1 okulo pro maldiligenta okulo kaj poste metis mian maldekstran manon antaŭ mia maldiligenta okulo kaj poste ŝanĝi la dekstran manon por mia maldiligenta okulo haha ili neniam rimarkis!
Ankaŭ mi neniam devis demeti miajn okulvitrojn dum la kvinfoje kiam mi estis tie. Ĉi tio estas esenca por profunda percepto. Mi ĉiam iras al la oficejo de Banglamung. Mi observis en iuj aliaj, ke estis malfacileco rigardi en la profundon. Post du malakceptoj, homoj tre nervoziĝis kaj kiam oni faris la premon, ke se io denove misfunkcius, ili devos reveni alian fojon, la etoso en la grupo de kandidatoj estis terura. Iam kun ruso, kiu ne parolis la tajan nek la anglan. Oni tiam diris al li provi sen okulvitroj, sed tio ne estis devo.
Mi akiris miajn du kondukpermesojn en Pranburi kaj ankaŭ mi estas miopa. Ne devis demeti miajn okulvitrojn. Mi ne pensas, ke estas ĝuste tio, kion homoj volas de vi.
Efektive ĝusta, ĉar prunteprenante aŭ aĉetante okulvitrojn, oni povus pli bone vidi la teston. Kaj por tiuj, kiuj veturas kun okulvitroj, demeti la okulvitrojn kaŭzas malavantaĝon. Do efektive ambaŭ opcioj ne estas bonaj.
Mi loĝas 40 km de Korat. Por akiri mian stirpermesilon mi unuafoje iris al la ekzamencentro en Cho Ho. Tie mi devis refari la provon de profunda percepto (sen okulvitroj). Ĉar mi jam havis problemojn tiun unuan fojon, mi iris al la centro de Dan Khun Thot por la etendo.
La testojn faris pli maljuna sinjorino, kiu decideme diris al mi, ke oni devas demeti la okulvitrojn. Post la dua fojo ŝi komprenigis al mi, ke ĝi devis sukcesi ĉe la tria provo. Juĝante laŭ ŝia mieno, mi estis preskaŭ certa, ke ankaŭ tiam ne estas en ordo. Feliĉe, mia edzino sidis en sidloko malantaŭ mi kaj ŝi diris al ŝi, ke mi veturas aŭton kun okulvitroj dum kvardek jaroj kaj neniam havis akcidenton. Tio estis la decida faktoro.
Ŝajnas, ke Korat estas escepto ĉi tie. Ŝajne homoj estas pli mildaj en la aliaj ekzamencentroj en Tajlando.
Pardonu, sed tiu rezonado estas stulta. Vi simple devas povi bone vidi. Kun aŭ sen okulvitroj. Se vi vidas malbone sen okulvitroj, vi devas havi okulvitrojn sur via nazo.
Ĉi tio validas por testo same kiel en reala trafiko.
Kial vi devus esti malfavorata? Kial vi devas voki handikapon, kiu ne estas necesa?
Vi nur devas povi klare vidi dum la testo, do demeti la okulvitrojn estas pura sensencaĵo.
Ŝajnas esti tre stranga penstordo ĉi tie, kiu estas tute mallogika.
Strange, mi ankaŭ estas miope kaj ne trapasos ĉi tiujn provojn sen okulvitroj. Veturis en Tajlando dum pli ol 20 jaroj sed neniam devis demeti miajn okulvitrojn dum provoj en Pattaya kaj Chiang Rai.
Mi ankaŭ faris tiujn provojn trifoje en Tajlando ĝis nun kaj neniam trovis, ke oni petis ion sensencan kiel demeti viajn okulvitrojn kiam oni kontrolas la vidon de la kandidatoj. Kial kuracisto ĉe la medicina ekzameno (postulata en Belgio por profesiaj ŝoforoj) ĉiam mencias en la kazo de homoj, kiuj estas antaŭvidaj, ke "veturado de kategorio x veturiloj estas permesita nur per la uzo de korekta legado aŭ kornea refrakto"?
Pensu logike bonvolu.
Koloro
Neniam devis demeti miajn okulvitrojn kiam akiris aŭ renovigis tajlandan kondukpermesilon por kaj aŭtomobilo kaj motorciklo, same kiel ĉe enmigrado por la jara renovigo.
Eĉ la foton, kiun vi devas alglui sur la T47 por etendo, mi muntis foton dum jaroj kun okulvitroj.
Nun mi ne plu portas okulvitrojn pro la renovigo de ambaŭ miaj lensoj.
Devas esti alia loka oficialulo inventita regulo por igi la vivon de homoj eĉ pli malfacila ol ĝi jam estas por multaj.
Jan Beute