Karaj legantoj,

Vi pagis vian tutan vivon al la ŝtata pensio, altiĝanta de ĝia malgranda 10% al 17,90% de via enspezo, mega sumo en tiuj 50 jaroj kiujn vi pagas.

Tiam vi estas 65 jaroj + kelkaj monatoj kaj vi povas ekĝui ĝin, vi unue ricevas 1.045,29 € monate kaj ĉar vi "loĝas kune" ĉi tio estas reduktita al 721,69 €. La kialo, kiun ili donas en Hago, estas, ke vi ankaŭ povas kundividi la kostojn por elektro ktp. Ĉi tio estas redukto de via enspezo de € 323,60 (11.600 Baht).

Unue, mia tajlanda edzino eĉ ne sufiĉe enspezas por pagi ĉi tiujn kostojn (elektro, akvo, telefono, interreto kaj lernejaj kotizoj). Sed ili ne zorgas pri tio en Hago. Kunvivi estas vivi kune, do dividi kostojn.

Tiam ankaŭ la Eŭro falos. Ĉi tio nun estas 20% redukto kompare kun majo 2014

Mia demando estas do kiel aliaj en Tajlando traktas ĉi tion?

Saluton,

Ŝteli

39 respondoj al "Demando de leganto: Kiel vi eltenas la malpliiĝon de via disponebla enspezo en Tajlando?"

  1. jhvd diras supren

    Kara Rob,

    Vi tute pravas, sed kion mi ne komprenas estas ke vi ne ricevas kompenson pro kunvivado.
    Vi loĝas kune, vi ne estas edziĝinta.
    Mi loĝas (en Nederlando kune kun tajlanda sinjorino) mia AOW estos reduktita kaj tiam mi denove ricevos suplementon pro la simpla kialo, ke alie mia enspezo falos sub certa minimumo.
    Kontrolu kun la SVB por vidi ĉu ĉi tiu opcio ankaŭ ekzistas por vi.

    Kore,

  2. Cees 1 diras supren

    Bedaŭrinde, ĉi tiu skemo validas nur se vi retiriĝas antaŭ 2015.
    Ja en Nederlando oni agas kvazaŭ oni ne havus kostojn eksterlande.Ili forgesas pri la nekredeble multekosta sanasekuro.
    Dum ili devus doni rabaton pri tio.Ĉar la hospitalkostoj estas ankoraŭ konsiderinde pli malaltaj ol en Nederlando aŭ Belgio.Sed la problemo estas ke ni ne povas fari pugnon de ĉi tie.Do ni estas facilaj predoj. Ĉar plej multaj nederlandanoj aŭ belgoj ne surstratas por ni "fremduloj"

    • jan diras supren

      Cees, mi pensas, ke hospitalkostoj en Tajlando ege altiĝis en la lastaj jaroj. Vizitis la kuraciston en Bangkok Hospitalo en januaro: 4000 Baht por la vizito kaj skatolo da kontraŭinflamaj medikamentoj, la sama en Belgio 24,5 Eŭro kuracisto kaj 9,95 Eŭro medikamento !!! Amiko devis meti 2 stentojn en Belgion, konvertitajn 730.000 THB, jaron poste en Bangkok Pattaya hospitalo: 650.000 THB, do ne plu estas tiom granda diferenco, kaj certe ne por lando, kie la salajrokostoj estas ankoraŭ tre malaltaj aŭ KUTIZITAS ESTI.

      • riekie diras supren

        Mi nur iras al la registara hospitalo ĉi tie en Isaan, mi pagas 350 banojn por kuracistoj kaj medikamentoj kaj vi tuj prenas la plej multekostan hospitalon, Bangkok Hospital.

        • Keith 2 diras supren

          Kuracistoj en pluraj hospitaloj kaj kelkaj pli malgrandaj klinikoj altigis siajn prezojn konsiderinde, aŭ alivorte: vi kuras la riskon de esti forrabita, aŭ vi estos simple forigita.

          Rakonto de amiko: Fortranĉi hemoroidojn: prezo kotizo konata hospitalo en Pattaya 150.000 baht. Ŝtata Hospitalo 50 km for: 18.000 baht, inkluzive de 4 noktoj en hospitalo!

          Rakonto de amiko 2: havis novan amatinon, iom malglatan petolon, difektitan kuzon.
          SEN EXPLORADO, ĝenerala kuracisto en kliniko en Jomtien faris kuracadon kontraŭ 3 venereaj malsanoj. Kaj vendis multekostan lavan akvon kontraŭ duoblo de la prezo (1200 baht).
          Post insisto de amiko, mi faris laboratorioteston: rezulto: neniu bakterio, ĉiuj antibiotikoj (inkluzive de injekto - la kuracisto eĉ volis fari 3 por gonoreo, kie 1 sufiĉas) estis tute nenecesaj. Totala fakturo 3400 baht, kie 1000 baht estus sufiĉa.

          Mi mem: kelkajn tagojn da febro, certe, kontrolu pri malario kaj dengo en Memorial Hospitalo. Rezulto negativa, neniu bakterio estis trovita. Tamen, ili volis doni al mi intravejnajn antibiotikojn... nur por esti sur la sekura flanko. Rifuzis ĝin ĉar la kuracisto ne povis diri por kio ĝi estas bezonata. Mi tiam petis dormpilolon por 1 nokto (malbone dormis pro la febro): ricevis la plej multekostan!

          Se kuracisto preskribas al vi medikamentojn en kliniko aŭ hospitalo: ne aĉetu tie, nur skribu tion, kion vi bezonas kaj poste aĉetu ĝin kontraŭ duono de la prezo en apoteko.

          • patrick diras supren

            Mi ne komprenas. Julio pasintjare en la Isaan, loka hospitalo. Portita al hospitalo de loka kuracisto pro febro (38°) kaj gambodoloro. Li ne fidis ĝin, do al la hospitalo. En la kabineto de la kuracisto (estis ĉirkaŭ la 21.00-a horo) ekzamenita. Konkludo estis komenco de dehidratiĝo. Paracetamolo kaj fluidaj retenantaj pulvoroj ricevitaj de la hospitala apoteko. Kosto: 0 Baht. La kuracisto ankaŭ ne volis esti pagita por sia transporto de 45 km tien kaj reen. Do mi donis al li 6 ladskatolojn da biero pro pura honto (li ĉesis ĉe 7/11 laŭ peto de mia fianĉino).

      • Cees 1 diras supren

        Mi konsentas kun vi, la privataj hospitaloj en Tajlando estas krimuloj.Precipe la Bangkok-hospitaloj.. Mi ne komprenas kial la asekurkompanioj ne intervenas.Ĉar ili devas scii, ke ili estas fiŝataj.Konato mia iris al Ĉiangmai. por operacio de menisko .Li povis elspezi ĝis 140.000 baht.Sed en la hospitalo (Rayave) ili ne komprenis, ke li havas asekuron.kaj la fakturo estis 92.500 baht.Kiam lia edzino diris, ke la asekuro pagos.ili revenis. kun fakturo de 125.800 baht .kiam li rifuzis subskribi pri tio.ili negocis ĝis la fakturo venis al 104.000.do la asekurkompanioj devus enpaŝi pli. ili havas la potencon. ĉar mi pensas ke 80% de la homoj kiuj eniras en. tiuj privataj hospitaloj inkluditaj estas asekuritaj.

  3. Ĥano Marteno diras supren

    Tio ne estis malfacila en mia kazo. Mia edzino reiris al laboro por kompensi la diferencon.

  4. Bonte diras supren

    Nur laboru mem - aŭ vian edzinon - por vivteni.
    Multaj farangs translokiĝis al Tajlando por la bela vetero kaj alia distro, sed laste sed ne laste ankaŭ por la multe pli malmultekosta vivado.
    Ofte homoj ne akumulis pension kaj tiamaniere ili povas ankoraŭ iom komforte vivi per sia maljunula pensio.
    Tiu festo fariĝas ĉiam malpli festa..

  5. riekie diras supren

    Rigardu, jen kiel vi ricevas: via edzino reiras al laboro aŭ vi vivas pli ŝpareme, la registaro en Nederlando ne devas konsideri, ke vi pagas altajn kuracajn kostojn ĉi tie, vi povas ankaŭ iri al registara hospitalo, ĝi kostas preskaŭ nenion

    • Cees1 diras supren

      Ne, ili ne devas.Sed ili daŭre agas kvazaŭ ni ricevas ĉion ĉi tie senpage kaj tranĉas nin je ĉio.Kaj se vere estas io malbona ĉe vi, vi iru al registara hospitalo.? Ili estas sufiĉe bonaj por farbostrio, sed mi ne ŝatus iri tien por io serioza.

  6. Dirk diras supren

    Saluton Rob,

    La premio aow estas pago laŭ via uzo. La ŝtata pensio estas pagata de la premio al la 65+. Alivorte, vi ne akiras pension kun ĉi tio kiel ĉe la pensiaj fondusoj. Ankaŭ ĉi tie fariĝas ĉiam pli malfacile por multaj homoj elteni finojn. Nur rigardu la kreskon de manĝbankoj.

  7. Ev Someren Brand diras supren

    Vi ŝajne NENIAM havis konversacion kun la SVB ....!!!!!

    Neniu pagis sian ŝtatan pension!!!!

    La AOW estas BENEFICIO!!!!!

    Eĉ fraŭla patrino, kiu NENIAM LABORIS, baldaŭ ricevos ŝtatan pension!!!!

    Via AOW validas ekde la aĝo de 15 jaroj , ke vi loĝas en NL ... Vi ne estas submetita al imposto je la aĝo de 15 ... vi estas submetita al LERNEJO kaj certe ne AOW ( impostpaganto )

    Ĉu duboj pri mia respondo? Kontaktu SVB !!!!

    Bela semajnfino,
    Eddie.

    • Ruud diras supren

      Kun la pliiĝo de la ŝtata pensiaĝo al 67 jaroj, la komenca dato por la akiro de la ŝtata pensio estos altigita al 17 jaroj.
      Kiel rezulto, homoj kiuj elmigras antaŭ ol la ŝtata pensio komenciĝos perdos 2 jarojn da akuzado.

    • Hans Heinz Schirmer diras supren

      pardonu, la ŝtata pensio ne estas profito, mi havis ĝin dum mia tuta vivo
      maksimuma premio pagita por ĉi tiu sumo Mi povintus konstrui belan pension

    • Nico diras supren

      Kara Eddie,

      Nur korekto; Vi deklaras, "Je 15 vi ne estas impostpaganto" sed studento.

      SED antaŭ 50 jaroj estis, tiam edukado estis deviga ĝis la aĝo de 12 jaroj.
      en la 60-aj jaroj tio estis pliigita al 14 jaroj.
      en la 70-aj jaroj tio estis pliigita al 15 jaroj.

    • NicoB diras supren

      Pardonu EvSomeren Brand, sen voli mallongigi vin per viaj tekstoj en MAJUSKLOJ, vi vere ne scias pri la Aow kaj konversacio kun la SVB certe ne estas necesa.
      La Aow estas asekuro de kontanta sistemo, kio hodiaŭ venas estas pagita al profitantoj de Aow.
      De la aĝo de 15 ĝis la aĝo de 65, homoj pagis per retenado aŭ laŭ aparta takso Premium-imposto Nacia Asekuro Aow (ankaŭ Awbz, ni forgesas tion nuntempe).
      La vorto Volksverzekering diras ion, asekuro. Ne, ke ni vidis la pagitajn superpagojn malaperi por ni mem en ŝparbanko, ne, ne tion, sed ni ja havis asekurpolison, nome, surbaze de la leĝaro, la registaro certigis al ni iujn rajtojn, kiam ni fariĝis Ricevantoj de Aow.
      La Aow do ne estas utilo, tio estas kion la registaro ŝatus, ke ni kredu, ĉiam nomante ĝin tiel, sed tio tute ne estas la kazo, la nomo de la imposto estas Nacia Asekuro-Prema Imposto.
      La fakto, ke fraŭla patrino, kiu neniam laboris, ankoraŭ ricevas ŝtatan pension tuj kiam ŝi rajtis al ŝtata pensio, rilatas al tio, ke tio estis deklarita en la leĝo, tial ĝi estis nomita Nacia Asekuro.
      Kaj ho jes, ekde la aĝo de 15 jaroj vi ja estis impostpaganto en Nederlando kaj nacia asekurpaganto se vi havis enspezon, el mia studenta feria laboro estis jam deprenado.
      Cetere, la demando de la leganto estas kiel vi eltenas pli malaltan disponeblan enspezon en Tajlando.
      Demandu al vi la solvajn demandojn por ĉiu elspezo, kiun vi faras, tre kritike aplikataj: ĉu tio estas necesa? ĉu tio ankoraŭ estas necesa? kun la emfazo pri tio devas kaj purigi ĉion, kio ne estas aŭ ne plu necesas, tiam vi venos longan vojon.
      NicoB

  8. B. Harmsen diras supren

    Ĉi tiu leĝo jam estis aprobita en 1996, ke kun efiko de 01-01-2015 la kompenso por pli juna partnero eksvalidiĝos kaj tio ne subite blovos kaj ĉu vi loĝas en Nederlando aŭ aliloke, la leĝo validas por ĉiuj.

    Do vi povus konsideri tion.

    saluton ben2

    • Cor Verkerk diras supren

      Ĉi tiu leĝo validas nur por naskitaj post 1950

    • Christina diras supren

      Tiutempe mia dunganto sendis leteron pri tio al ĉiuj homoj naskitaj post 1950.
      La dungito povus, se li/ŝi volus, fari asekuron por tio. Ne bezonata.

  9. Harry diras supren

    Bedaŭrinde, vi NE pagis EUN CENDON por via PROPRA ŝtata pensio dum via tuta vivo, sed nur por la homoj, kiuj tiam rajtis al ŝtata pensio. Kiam tiu leĝo estis pasigita sub Drees, ĝi enhavis klaŭzon: aĝo ligita al meza vivdaŭro. Tamen tio estis morta litero ĝis antaŭ nelonge: oni demokratie decidis altigi la aĝon de 65+ per 67 al ? ? pliiĝo konsiderante la kreskantan vivdaŭron.
    Se morgaŭ estos aprobita leĝo, kiu ankaŭ enkalkulas la vivkoston, do en NL 100%, sed en la multe pli malmultekosta... Tajlando, ekzemple nur 50%, ĉiuj ŝtataj pensiuloj en TH emfaze ERAĜOS!
    Via private finita PENSIONO, kie vi mem pagas proksimume 20-25%, kaj la resto devas veni de investa reveno, tio estas malsama rakonto. Sed kun intereso de 0,05%; kompanioj kaj landoj kiuj ne (povas/ne) repagos; stocks malsupren, dividendoj malsupren; eĉ stulta stultulo komprenas, ke la 70% de la lasta salajro estis vendproceso.
    Se vi ankaŭ elektas loĝi en malsama valutbloko (TH en la US$-bloko anstataŭ, ekzemple, suda Hispanio aŭ Grekio), vi ne ploru se la kurzdiferenco turniĝas kontraŭ vi.
    Cetere: mi aŭdis neniun protesti, kiam la THB pasis de 13 po Hfl ( * 2.2 = ĉ. 28 ) al 52.

    Kaj pri iuj kostoj, precipe por maljuneco kaj kuracado: en Belgio kaj NL, granda parto de la kostoj estas tenita for de la vido de la paciento kun multe da impostmono. Ekz. NL: persona kontribuo pri E 1100, sed realaj kostoj: En 2011 oni elspezis 89,4 miliardojn da eŭroj por prizorgado / 16,7 milionoj = E 5.353 XNUMX po persono. Do.. eĉ kun tiu privata sanasekuro en TH ne plendu bonvolu.

    • Ruud diras supren

      El tiuj 89,4 miliardoj da eŭroj, mi vidas, ke 22 miliardoj apartenas al la rubriko ne-asigneblaj/ne-malsanaj rilataj kaj 19 miliardoj al la rubriko psikologiaj malordoj.
      Mi havas la silentan suspekton, ke iom da mono malaperas en profundaj poŝoj ĉi tie.
      Cetere, multaj sankostoj (parte) falos sub la dekalkulo.

    • Keith 2 diras supren

      Citaĵo supre: "akcioj malsupren, dividendoj malsupren"

      … Pardonu min?

      En la lastaj jardekoj averaĝa rendimento de 11% sur akcioj de AEX !!! Malgraŭ pluraj kraŝoj, sed ĉiujara dividendo + akcia prezo reakiro konsistigis ĉi tiun 11%.
      Multaj kompanioj ankaŭ pliigas sian dividendon ĉiujare.
      Se vi estus komencinta antaŭ 30 jaroj kaj poste investis nur 1000 222.000 EUR ĉiujare en akciojn kaj reinvestis la dividendon, vi nun havus preskaŭ XNUMX XNUMX EUR.

      Harry verŝajne signifas, ke la pensiaj fondusoj havas tro malaltan kovroproporcion pro la malalta aktuaria interezo kaj tial devas frostigi aŭ foje eĉ redukti la pensiojn.
      La paradokso ĉi tie estas, ke la pensiaj fondusoj faris rekordajn profitojn DANKON al malaltaj interezoprocentoj (pli da mono en kontanta mono ol iam ajn): finfine, malaltaj interezoprocentoj signifas altajn obligaciajn prezojn... kaj la plej granda parto de la investoj de la pensiaj fondusoj konsistas el obligacioj (registaraj obligacioj).

      • BA diras supren

        Tiu ligrakonto estas pure hipoteza.

        Estas vere, ke ili nuntempe havas pli altan komercan valoron pro malaltaj interezoprocentoj. Do ĝi aspektas bone sur la bilanco de pensia fonduso. Ili simple ne povas fari multon kun ĝi. Se ili vendas tiujn obligaciojn, ili devas investi sian monon en novaj obligacioj, kiuj donas preskaŭ nenion laŭ interezo.

        Se interezoprocentoj altiĝas, tiuj novaj obligacioj denove malaltiĝas en valoro kaj vi eĉ suferas perdon sur papero, krome vi estas blokita kun la fakto ke ili ankoraŭ donas preskaŭ nenion laŭ interezo. Tiam la sola eblo estas resti metita ĝis vi reakiros la ĉefon.

        Se ili konservas siajn nunajn obligaciojn, ili nur rericevos la ĉefan kvanton ĉe la fino de la termino. La rezulto estas ke tiuj obligacioj falos en valoro kiam la fino de la esprimo venas en vido.

        La sola afero estas, ke vi povas, ekzemple, uzi registarajn obligaciojn kiel garantion por aliaj valorpaperoj, do ili nuntempe ricevas iom pli da loko tiurilate. Sed pensia fonduso estas ligita per ĉiaj reguloj kaj ankaŭ ĉi tiaj konstruoj kunportas multajn riskojn.

        Sed tiam la sama rakonto daŭras. Ili do ne povas vendi tiujn obligaciojn kaj tiu profito nur provizore ekzistas sur papero. Pliaj rendimentoj tiam devus veni de aliaj valorpaperoj.

        Sed fakte, la absoluta reveno de tiuj obligacioj ankoraŭ egalas al la interezoprocento, je kiu ili aĉetis ilin. Ĉi tio estas eĉ malsama se ili venas de la malĉefa merkato. Se vi povas akiri ĝin pli malmultekosta, vi ankoraŭ havas iom da profito sur la ĉefa (aŭ perdo se ili devis esti pli multekostaj pro la malalta interezprocento)

        Tiuj pensiaj fondusoj kalkulas longtempe kaj ili scias, ke la nuna obligacioveziko estas nur provizora.

        • Keith 2 diras supren

          Dankon pro la aldono, ĉi tio kompreneble estas ĝusta. Mi ne volis iri tiom malproksimen en mia rakonto.

  10. Pulmo adie diras supren

    Kara Rob,
    Mi legis kaj relegis vian demandon kaj havas kelkajn demandojn:

    ĉu vi loĝas partatempe en Tajlando kaj partatempe en Nederlando?
    ĉu vi loĝas konstante en Tajlando?

    Do por respondi vian demandon:
    se vi loĝas partatempe en Nederlando/Tajlando, tiam ĝi estas simple: estas nenio por sorbi en Tajlando, vi nur restas en Nederlando kaj tie vi ne ĝenos la pli malaltan kurzon de la Eŭro kompare kun la THB. . Vi nur devas akcepti la aplikeblan leĝaron pri avantaĝoj por fraŭloj, kunvivantoj kaj geedzoj. La kvantoj estas konataj de ĉiuj, do vi povus krei vian propran konton anticipe.

    Se vi loĝas konstante en Tajlando, tiam ne estas problemo. La loĝkondiĉoj por fraŭloj kaj eksterlandanoj edziĝintaj al tajlanda sinjorino estas antaŭsciitaj (kunloĝantoj ĉi tie ne estas konsiderataj, ĉiuj scias tion). Se vi plenumas ĉi tiujn kondiĉojn, vi ne havas problemon ĉar ili estas sufiĉe altaj por havi senzorgan ekzistadon en Tajlando. Cetere, ĉi tiuj sumoj estas en THB, do ne estas ĝustigo aŭ loĝado implikita ĉar 65.000THB/monato restas la sama kvanto ĉi tie en Tajlando, kaj nun kaj antaŭe, sendepende de la kurzo. Vi nuntempe bezonas pli da eŭroj por atingi ĉi tiun sumon, sed la nederlanda registaro kaj la tajlanda registaro povas esti respondecaj pri tio. En ĉi tiu kazo estis via propra elekto kaj eble kruda miskalkulo viaflanke translokiĝi al Tajlando kun ŝajne nesufiĉaj rimedoj.
    Kaj jes, kun 721 eŭroj/monato estas malfacile por vi retiriĝi ĉi tie kiel Farang kun tajlanda fianĉino. Vi kutime bezonas iom pli por tio, ne senkaŭze Tajlando trudis kondiĉojn al longrestintoj, kaj, laŭ mi, kun bona kialo.

    Pulmo adie

  11. volas diras supren

    al kees 2

    vi skribas pri la multe pli malmultekosta ŝtata hospitalo 50 km for en Pattaya. Kie? nomo de hospitalo?

    Dankon .

    [retpoŝte protektita]

    volas

    • Keith 2 diras supren

      Can Closer: Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie el Ostendo diras supren

    Dum mia lasta vizito al Pattaya mi malvarmumis kaj timis pulminflamon.Mi iris al la ŝtata hospitalo BANGLAMUNG en Patajo.Mi atendis 4 horojn antaŭ ol venis mia vico.La vizito de la kuracisto + medikamentoj kaj estis multaj, ĉar ili ŝatas preskribi antibiotikojn, kiuj kostis al mi ĉirkaŭ 350 bahtojn.Adreso PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung, Chonburi.Ili ankaŭ parolas la anglan ĉe la akceptejo.

    • Keith 2` diras supren

      Vi ne volas diri Memorial (M signifas Mono, tie) hospitalon ĉe 2-a Vojo/Centra Vojo en Pattaya, sed Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

    • PetervZ diras supren

      Por klarigo. La Pattaya Memorial Hospitalo estas la unua privathospitalo en la Pattaya areo.

  13. Soi diras supren

    Demandanto demandas kiel homoj traktas la malkreskon de disponebla enspezo? Kiom mi legas la respondojn, ne estas respondoj por malkovri. Aliflanke, estas tiradoj pri la ŝtata pensio.
    Homoj oportune forgesas, ke ĉiuj, ĉu en TH aŭ NL aŭ ie ajn en la mondo, estas trafitaj de la politikaj decidoj de la registaro de NL. Ankaŭ en Nederlando iu en situacio kiel tiu skizita de la demandanto devas sin demandi kiel trakti malpliiĝon de enspezo. Ĉi tiu malkresko havas nenion, absolute nenion komunan kun TH.

    Por respondi la demandon: kiam mi foriris al TH, mi certigis (pli ol sufiĉe) egalecon, plus monatan enspezon ĝis mia morto. Eĉ se la eŭro valoros tiom kiom la guldeno tiam, vi ankoraŭ ne aŭdos min bipi. Multaj devus havi.
    Sed kiel oni ofte diris pri ĉi tiaj demandoj: metu vian konsumon al via komerco, streĉu vian zonon, tranĉu viajn elspezojn kaj akceptu, ke vi povas elspezi signife malpli por via eŭro. Kaj se tio ne funkcias, tiam faru la necesajn konkludojn kiel plenkreskulo. Kaj ne plendu tiel!

    Ĝenerale, oni jam povas demandi ĉu estas entute bone, ke la registaro de NL devus aŭ ne zorgu pri ies manko de financoj en TH? Krome, kion rilatas la NL-registaro kun la malkapablo de iu preni sanasekuron en TH? Kaj kion rilatas la registaro de NL kun la decido de ies elmigri al TH? Tamen tute nenio! Vi ĉion faru mem. Kial ne peti kroman nederlandan imposton kiam la tajlanda bahto estis 45 por unu eŭro? Mi eĉ spertis pli ol 52 bahtojn! Mi povis bone ŝpari tiam.

    Krome: kial elekti partneron, kiu ne zorgas pri sia propra bontenado, aŭ ne povas provizi por si mem, aŭ ne devus fari tion? Ĉu ne estas freneze pensi, ke la NL-impostpaganto nur tion provizas? Kaj se vi elektas partneron, kiu ne havas siajn proprajn rimedojn por vivteni sin, certigu, ke vi povas. Kaj ne estu tiel trankvila. Estas okulfrape, kiom, nun kiam la eŭro malpliiĝas, homoj opinias, ke ili devus konduti kiel viktimoj kaj pasigi siajn tagojn plorante kaj grumblante.

    Kompreneble estas malfacile kaj ĝene, se oni estas surprizita kaj surprizita de la nuntempaj kurzŝanĝoj, sed tio ne signifas, ke post ĉio volupto oni ne tenu la pantalonon supren.
    Se nur homoj estus pretaj lasi malsupren en bonaj tempoj.
    Do ni denove respondu la realan demandon: kiel trakti la malkreskon?
    Nu: streĉu vian zonon, buĝeton, kaj ne agu kiel knabeto!

    • pulmo addie diras supren

      Tio vere trafas la najlon sur la kapo. Bele vortigita respondo al ĉi tiu demando. Mi scivolas, kion rilatas ĉiuj tiuj hospitalaj problemoj kun la demando. Domaĝe sed ŝajne estas multaj, kiuj simple ne komprenas aŭ volas kompreni. Starante ĉe la Plormuro, provante igi iun alian pagi por siaj propraj malĝustaj decidoj... Naĝado en lageto, kiu ne superas viajn naĝantajn kapablojn, alie vi dronos pli aŭ malpli frue. Sed jes, la menso de iuj homoj estas ie malalta, tre malalta.

      pulmo addie

    • Cornelis diras supren

      Soi: reago kiun mi aprobas 100%! Tiu ĉagreno kaj tiu acida tumulto pri tio, kion NL - supozeble - faras malĝuste aŭ malsukcesas rilate tiujn, kiuj memvole translokiĝis al alia lando, estas tute maloportune.

    • Ruud diras supren

      Kion la registaro kompreneble faris estas abolicii ĉiujn impostrabatojn por elmigrantoj.
      Ĉi tio ne estis ĝenerala regularo, sed specifa mezuro por kromimposti homojn vivantajn eksterlande.
      La ŝanĝo de sociaj kontribuoj al impostado ankaŭ celas ĉi tion.
      La elmigrantoj en Tajlando verŝajne estas nur kromkaptaĵo por la profitoj kiuj iras al Turkio kaj Maroko, kie la mezuro ĉefe estos celita.

    • kees1 diras supren

      555 Soi
      Tre bona homo, kiel vi diras, estas normala kaj ne malsama
      Mi malamas tiun tutan aĉaĵon.
      Nur administru vian monon saĝe. La krizo validas por ĉiuj eĉ se vi hazarde estas en
      Tajlando vivas. Kaj se vi ne povas elteni sin de via ŝtata pensio en Tajlando, tiam vi devas
      reiru al Nederlando ĉar tie vi ricevas la nutraĵojn senpage.
      Tuj kiam temas pri la ŝtata pensio, la tuta infero eksplodas en la blogo. La grupo de elmigrantoj
      plendas amare.
      Rigardu tiun pecon, kiu estas ĉiam elsendita en nederlanda televido
      Tiun maljunulinon ŝi kuŝas sub iuj malpuraj ĉifonoj je 30 sub nulo en kabano
      farita el kartono ŝi havas nenion ŝi havas neniun ŝi diras. Ŝi ploras
      Rigardu tion bone.
      Konsideru vin bonŝanca kun via AOW kaj ne ploru tiel

  14. vidu diras supren

    Nu Rob.
    En mia rondo de konatoj neniu ankoraŭ devis forlasi la landon. Mi ankaŭ ne rimarkas ajnan ŝanĝon en la vivmaniero. Nur iom da malĝojo kun la malmultaj tuŝitaj. Ĉio alia: Same Same.

    • NicoB diras supren

      Ankaŭ en mia regiono neniu bedaŭro, sed mesaĝo de la dua mano, ke butiko kiu vendas vinon raportas, ke Farang ne plu aĉetas tiom da vino kiel antaŭe kaj ke diversaj trinkejoj fermiĝos ĉar Farang trinkas multe malpli da biero kaj ne plu fritoj (!) manĝi.
      Bonvolu viziti la butikon mem baldaŭ kaj demandos pri ĝi.
      NicoB

  15. tonimaronio diras supren

    La sola afero, kiun mi ŝatus aldoni, estas, ke ĉi tiuj estas la unuaj paŝoj de la registaro por retrovi iom da mono kaj mi ŝatus, ke vi ĉesu trumpeti, ke ĉio estas tre malmultekosta ĉi tie en Tajlando, tio eble estas la sama en Isaan, sed en la areo ĉirkaŭ Cha Am Hua Hin kaj Pranburi estas tre seniluziiga, mi povas diri al vi, ĉar ankaŭ en Nederlando oni aŭskultas, dankon pro via atento, ĉar la 1 povas vivi per 1400 kaj la alia ne povas vivi per 3500 eŭroj, do rigardu vian propran buĝeton kaj ne parolu por iu alia.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon