Demando de leganto: Mi neatendite ricevas pensian profiton, ĉu mi nun havos problemojn kun la impostaj aŭtoritatoj?
Karaj legantoj,
Mi ricevis formularojn de firmaa pensia fonduso de mi nekonataj (ĝis nun) por peti emeritan pension. Mi pensis, ke ĝi estas eraro. Tamen ĉe la helpservo ŝi diris al mi, ke en 1972 mi laboris ĉirkaŭ tri monatojn ĉe firmao, kie mi konstruis pension de ĉirkaŭ 3 eŭroj monate. Ĉi tio verŝajne estos aĉetita kontraŭ ĉirkaŭ 650 eŭroj. Komence mi pensis: "Kia bela surprizo". Pripensante, mi scivolas ĉu tio estas la kazo.
Mi elmigris al Tajlando en 2009. Kompletigis M-formularon kaj ricevis finan takson por enspezimposto kaj nacia asekurkontribuoj por 2009. En 2012 mi devis deklari mian konservativan enspezon. La saman jaron mi ricevis finan protektan takson por 2009 de preskaŭ 140.000 eŭroj. Por ĉi tiu atako mi ricevis dekjaran prokraston de pago. Sekvas rezigno, kondiĉe ke mi faras nenion malbonan, laŭ nederlanda imposta juro. Kio ne estas permesita, ekzemple, estas navedo de pensio.
Ĉar mi sciis nenion pri ĉi tiu pensio, mi tiam ne deklaris ĉi tiun pension sur la M-formularo, nek kun mia konservativa enspezo.
Ĉu mi ankoraŭ devas prezenti raporton? Kion tio signifas por miaj jam ricevitaj finaj taksoj? Kio okazos kun la dekjara prokrasto de pago? Kio okazas kun la rezigno? Ĉu estas escepto por malgrandaj pensioj?
Mi havis kontakton kun la imposta telefono kelkfoje, sed mi ne ricevas sendubajn respondojn. Nun mi intencas demandi ĉi tiujn demandojn per registrita letero al la Eksterlanda Impostoficejo. Tamen, mi unue ŝatus ekscii pli ĉi tiel.
Ĉu estas iu inter la legantoj, kiu jam okazis ĉi tion? Ĉu ekzistas legantoj, kiuj konas ĉi tiujn aferojn? Aŭ ĉu eble estas aliaj legantoj, kiuj havas konsilojn por mi?
Kore,
hans
Hans, provu kontakti la koncernan Pensia Fonduso. Mi mem laboris por granda pensia fonduso 40 jarojn. Mi scias, ke oni ankaŭ povas rifuzi la vidvinpension.
Estis kaj tio okazis plurajn fojojn, viro mortis, havis 3 geedziĝojn, sed unu el ili ne finiĝis bone. Ŝi ne volis ricevi la vidvinpension. Devis subskribi por tio kaj ĝi ne povus esti ŝanĝita reen. Demandu la saman demandon al la Pensia Fonduso de kiu vi ricevis la leteron. Bonŝancon! Kristina
Hans,
Mi konsilas al vi legi la dosieron "Impostdosiero post-aktivaj" en ĉi tiu blogo.
La mono ankoraŭ ne estas tie, do vi ne devas fari ion ajn nun. Vi povas veturi malgrandajn pensiojn kaj mi legas, ke vi ankaŭ faras tion. La kvanto estas tiel marĝena, ke mi scivolas, ĉu tio farus ian diferencon en la protekta takso. Mi lasus ĝin ripozi.
Se la mono estas elpagita, ĝi estos impostita en Tajlando, kondiĉe de la kondiĉoj menciitaj en Artikolo 18 paragrafo 1 de la traktato. Vi povas demandi la pensian kompanion pri tio, sed en la plej multaj kazoj tio simple estas la kazo. Vidu demandojn 3 kaj 4 de la menciita dosiero.
En tiu kazo, Tajlando povas postuli. Tajlando ankoraŭ ne pagas (ĉie) kaj por tio mi referencas vin al demandoj 6 ĝis 9 de la menciita dosiero.
Mi ne zorgus kaj nur kolektus la monon. Se la pensia kompanio ankoraŭ retenus salajroimposton, mi reakirus ĝin fine de la jaro.
Kara Hans, tre prudente vi faru al vi la demandon!
Ja, se mi ĝuste legus ĝin, vi kolektus 650 € per la unufoja kapitulaco, kiu ne estas permesita, kaj do riskus devi tusi atakon de 140.000 XNUMX...
Estas tiel senkulpigita, ke ĉi tio estas stranga afero kaj - ne tute koŝera - ŝajnas. Ĉu vi certas, ke la datumoj de 1972 estas ĝustaj?
Se tiu nekonata pensia fonduso havas tiujn datumojn de antaŭ la ciferecigita epoko, ankaŭ la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj devas havi ĝin... kaj ili devus esti inkluditaj en siaj kalkuloj komence. Tamen?
Ni do rekomendas, ke vi sendu ĝin al la kompetentaj impostaj aŭtoritatoj por eviti surprizojn longtempe.
Vi ankaŭ ne faras ion malbonan pri tio. Ne faru ĝin ankoraŭ registrita, tio estas deviga. Eble per regula letero (aŭ retpoŝto). Kun komparo vi devos subskribi dokumentojn, kiuj tiam estas devigaj. Mi ŝatus scii la rezulton!
Davis, vi legis en la impostdosiero, demando 18 kaj la lasta demando, ke malgrandaj pensioj rajtas esti naveditaj. Vi ne malobeas iujn regulojn kun ĉi tio. Mi mem faris tion post elmigrado, ĝi estis kompletiga pago de 750 eŭroj.
Dankon Erik, subite respondo al la demando de Hans!
Faktoj, vi elmigris al Tajlando en 2009, kompletigis vian impostdeklaron de 2009 per M-formularo. Konkludo, ekde 2010 vi do estas neloĝanta impostpaganto.
Ĉi tiu pensio certe estos transcedita, la pensia provizanto devas fari tion, estas nenio kion vi povas fari pri ĝi.
Via fina takso de IB 2009 ne estos reviziita, la komutado kaj impostablo falas en la jaro de pago, kiu estas 2014, eĉ se la kalkulo de la komutsumo eble estis kalkulita de 2009.
Se vi petas sendevigon, la pensio ne estas impostita en Nederlando sed en Tajlando, krom se ĝi estas pensio de la ABP bazita sur laborado por la nederlanda registaro tiutempe.
Via protekta takso kaj la prokrasto do restos validaj senŝanĝaj.
Mi kundividas vian opinion, ke la plej bona maniero por ĉesigi ajnan necertecon estas demandi la eksterlandajn impostajn aŭtoritatojn.
Vi ricevis mesaĝon de la pensia fonduso ĉi-jare, ĝis nun vi ne faris kaj faras nenion malbonan rilate al. via protekta takso. Se vi nun aŭdas pri pensia fonduso, pri kiu vi ne konsciis, tiam ĉi tio estas nova fakto. Se ĉi tiu pensio, ĝis nun malkaŝita, ne estas aranĝita kiel supre dirite, tiam en la plej malbona kazo la taksado postulus iom da suplemento kaj la prokrasto ankaŭ devus esti iomete pliigita.
Mi deziras al vi bonŝancon skribe al la IRS, nenio zorgi pri tio.
Se vi renkontas neatenditajn problemojn, konsultu impostan konsiliston.
NicoB
Karaj legantoj, koran dankon pro viaj komentoj.
Tamen mi ankoraŭ havas unu aferon por diri. Tio koncernas pension kiu finiĝis antaŭ 1 januaro 2007. Ĝi do ne plenumas la kondiĉojn por esti aĉetita sen mia permeso. Eble tial ĝi ne apartenas al la pensia leĝo kaj ĝi ne devus esti aĉetita for, sed mi ne scias, la informoj sur la impostejo ne estas vere komprenebla por mi.
Kore,
hans