Demando de leganto: Geedziĝo kun tajo, ĉu mi ricevos ŝtatan pension por fraŭlaj homoj?
Karaj legantoj,
Mi edziĝis laŭ tajlanda juro en 2009. Mi havis la geedziĝatestilon leĝigita en 2009 ĉe la Nederlanda Ambasado en Bangkok, sed ne registrita en la GBA de mia municipo en Nederlando ĉar mia partnero neniam vivis en Nederlando kaj ne loĝos tie en la estonteco. Ŝi do faras neniun aserton laŭ nederlanda socia leĝaro en ajna formo.
Mia partnero venas ferie en Nederlando nur 2 semajnojn jare. Mi havas loĝejon en Nederlando kaj administras mian propran domanaron kaj mia partnero administras sian propran domanaron en Tajlando. Tamen, mi ja donas al mia kunulo monatan kontribuon por hipoteka domo, kiu estas en ŝia nomo kaj estis konstruita por nia geedziĝo. Mi restas en Tajlando kelkajn monatojn jare kaj alterne en Nederlando surbaze de 3 monata vizo.
Miaj demandoj estas:
– Ĉu mi estas devigata registri mian geedziĝon en Nederlando en la GBA de mia municipo kaj kiaj estas la avantaĝoj kaj malavantaĝoj?
– Ĉu mi ricevas ŝtatan pension por ununura persono, ĉar:
1. Ni ambaŭ administras sendependan domanaron,
2. Ni vivas aparte dum ĉirkaŭ duono de la jaro
3. Mia partnero neniam loĝis en Nederlando kaj ne loĝos tie estonte kaj tial ne rajtas je socia leĝaro en Nederlando kaj poste ne ricevos ŝtatan pension.
Kun koraj salutoj,
Henk
Mi pensas, ke vi devus registri vian geedziĝon en Nederlando, ĉar en Nederlando vi rajtas esti edziĝinta nur kun 1 partnero.
Nun vi povus denove edziĝi en Nederlando, ĉar laŭ la GBA vi estas fraŭla. Male, vi ankaŭ povus denove edziĝi en Tajlando (verŝajne), ĉar vi povas ricevi pruvon de NL, ke vi estas fraŭla. La NL-ambasado do devos elsendi atestilon pri neobĵeto (Atestilo por geedziĝi) kaj per tio vi povas denove edziĝi en Tajlando. Kaj ankaŭ en Tajlando, esti edziĝinta kun 2 partneroj ne estas permesita.
Ĉio ĉi krom ajnaj asertoj, kiujn via partnero povas havi sur via pensio/ŝtata pensio kaj sur via bieno.
Kio estus kialo NE registri vian geedzecon en Nederlando?
La unua frazo jam diras, ke la geedziĝo estos leĝigita per la nederlanda ambasado. Ĉu ĝi do ne aŭtomate estas registrita en Hago?
Ne, ne laŭ mia scio.
Konsiderante la ŝanĝon al la AOW koncerne partnerecon ekde la 1-a de januaro 2015, vi ne plu rajtas ricevi suplementon por via partnero. Vi do rajtas nur duonon de la ŝtata pensio por edziĝintaj homoj.
Tamen, se vi loĝas aparte de via partnero, vi rajtas ricevi ununuran ŝtatan pension.
Do mi zorge pripensus kion vi faras kun ĉi tiu situacio.
Iu aldono al ĉi tio estas necesa. Se la viro naskiĝis antaŭ la 1-a de januaro 1950, vi povas ricevi partneran monhelpon. Mi estas laŭleĝe edziĝinta en Tajlando, ne en Nederlando. Kunloĝantoj ankaŭ povas ricevi partneran monhelpon, kondiĉe ke la viro naskiĝis, vidu supre. Ĉar mia edzino estas pli juna, mi ricevas ĉirkaŭ € 300 monate monate.
Ĉi tio estas malĝusta. Se vi havas registritan partnerecon aŭ estas edziĝinta, vi NE rajtas ricevi ununuran ŝtatan pension, eĉ se vi ne loĝas kune.
Akiru ĝin ĉiumonate, duonedziĝinta ŝtatan pensionon plus suplementon por mia tajlanda edzino. Havu decidon de la SVB! Mi naskiĝis antaŭ 1-1-1950. Mia edzino havas 40 jarojn.
Karaj ĉiuj,
Ĉu aŭ ne vi estas edziĝinta aŭ havas registritan partnerecon, ne plu gravas. Kio gravas estas la vivsituacio. La novaj reguloj validas por ĉiuj homoj kiuj fariĝis aŭ havos rajton je pensio post la 1-a de januaro 2015. De la 1-a de januaro 2015, la partnera monhelpo por novaj kazoj estis aboliciita. Ĉiu partnero ricevas sian AOW en sia emeritiĝo-aĝo. Tio estas 50% de la minimuma salajro. Se unu el la du ankoraŭ ne atingis emeritiĝon, la registaro supozas, ke la pli juna partnero eklaboru. Se ambaŭ partneroj atingis emeritiĝon, ili ĉiu ricevos 50% de la minimuma salajro. Tio estas la realo.
Se pensiulo loĝas sole, li aŭ ŝi ricevas solan vivsubtenon, kiu estas 70% de la minimuma salajro. Se tiu persono komencas vivi kune, tiu persono perdos sian profiton por vivi sole kaj ricevos nur 50% de la minimuma salajro. Se la partnero ankoraŭ ne atingis emeritiĝon, tiam tiu persono devus eklabori. Se la kunviva rilato estas rompita, tiu persono denove ricevos profiton por vivi sole.
Por malnovaj kazoj, kiuj ankoraŭ havas partneran monhelpon (de antaŭ la 1-a de januaro 2015), kiel vi, ili perdos la monhelpon, se li aŭ ŝi finos la kunvivadon. En tiu kazo, tiu persono ricevos la profiton vivi sole je 70% de la minimuma salajro. Se tiu persono rekomencos vivi kune poste, tiu persono perdos sian profiton vivante sole, la nova profito estos 50% de la minimuma salajro kaj li aŭ ŝi NE ricevos partneran monhelpon denove. Li aŭ ŝi do estas pli bone ne vivi kune denove.
Suplementoj estas eblaj, sed ili havas striktajn regulojn, kompareblajn al socialhelpaj avantaĝoj.
Ĝi povas fariĝi eĉ pli freneza. Laŭ la novaj reguloj, persono vivanta sole ricevas 70% de la minimuma salajro kaj iu kun negrava infano (unugepatro) ricevas 50% de la minimuma salajro. En mia kazo, mi estas pli bone "forĵeti" miajn edzinon kaj infanon kune ol nur mian edzinon. Alivorte, se vi havas malgrandan infanon hejme, vi ricevos 20% malpli. Vivu la sociala ŝtato.
Sed kara Frans Nico, ĉu ne? Kial la indigno? La SVB tre klaras en sia retejo plurfoje, ke ununura gepatro, kiu loĝas kun sia propra infano(j) aŭ vicfilo(j) aŭ vartinfano(j), ricevas la AOW-pension por ununura persono. Ĝi eĉ estas menciita en aparta ĉapitro kaj paragrafo:
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/eigen_kind/
Vi loĝas en unu domo kun infanoj aĝaj 18 aŭ pli
Se vi loĝas sole kun viaj propraj gefiloj aŭ vicinfanoj aŭ vartinfanoj aĝaj 18 aŭ pli, vi ricevos la AOW-pension por fraŭlaj personoj. Ĉi tio estas 70% de la neta minimuma salajro.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Eĉ en kazoj, kie iu loĝas kun nepo sub la aĝo de 18 jaroj.
Se la nepo estas tiam 18-jara kaj pli aĝa, la statuso estos rigardata kiel plurjara vartinfano kaj la ununura ŝtata pensio daŭre aplikiĝos.
la viro jam estas laŭleĝe edziĝinta en Tajlando kaj la geedziĝo ankaŭ estas leĝigita ĉe la nederlanda ambasado do reedziĝi ne estas eblo.
La ambasado jam eldonis Atestilon por fari marragae unufoje.
Ia strangan konsilon vi donas al Dennis aŭ vi ne plene komprenas la demandon
Kara JohnMark,
Leĝe valida geedziĝo en Tajlando ne estas aŭtomate agnoskita en Nederlando. Geedziĝa atesto leĝigita de la nederlanda ambasado certe ne implicas registriĝon de la geedziĝo en Nederlando!
Krome, en tiaj kazoj mi ĉiam donas nur 1 konsilon: Kontaktu la ambasadon. Ĉiuj aliaj "konsiloj", inkluzive la miajn, estas nur bonintencaj opinioj.
Se via partnero ne loĝas en Nederlando, ne estas avantaĝo registri vian geedzecon ĉi tie. Efektive, vi jam faris paŝon tro malproksimen registrante ĝin en Bangkok. Ekde la 1-a de januaro 2014, estas enkondukita "du-hejma skemo" per kiu 2 homoj, kiuj ĉiu administras sian propran domanaron kaj pagas sian propran loĝejon, povas konservi la ŝtatan pension de fraŭla popolo sendepende de kiom multe vi estas kune. Do en via situacio vi povus konservi fraŭlajn homojn, kondiĉe ke vi ne estas edziĝinta kaj vi estas. Do se la SVB scias tion, vi ricevos ŝtatan pension de "edziĝintaj personoj", sendepende de ĉu vi loĝas aŭ ne kune. Nur rigardu la retejon de la SVB por "du-hejma skemo".
edziĝinta? Se vi loĝas tiel malproksime, vi devus povi konsideri tion sub la titolo esti apartigita de lito kaj tabulo (eble ili nomas ĝin io alia nun). Ili ŝajnas ne vidi unu la alian tiom ofte.
Mi loĝas sole, sed ĉar iu loĝas en mia domo, oni trudis al mi la pension de la partnero, alie mi ricevus nur duonon de la edziĝinta ŝtata pension.
Kial do ne paroli pri aparta vivo nun, kiam vi loĝas tiel malproksime?
Han tute ĝuste ĉi tie, se vi geedziĝas aŭ eniras registritan partnerecon, vi devas raporti tion al la SVB, vi ricevos formularon, kiun vi devas plenigi pri la situacio, vi ankaŭ povas ricevi viziton de la SVB.
Kiam vi registriĝas, via ŝtata pensio certe malpliiĝos je 300 EUR, sed via monhelpo iomete plialtiĝos.
La retejo de la SVB ankaŭ enhavas liston de tio, kion vi ricevos malpli en AOW.
Ne komencus ĉi tion kiel konsilon.
Leono.
Mi estas belgo, mi edziĝis en Tajlando antaŭ kvin monatoj, registrita en la ambasado en Bkk kaj listigita en la nacia registro, vi demandas la avantaĝojn, mia pensio pasis de 881 eu al 1419 eu, granda avantaĝo por mi
Saluton Reinold
vi estas edziĝinta al iu, kiu ne rajtas je sia propra AOW (ĉiu, kiu neniam vivis aŭ laboris en Nederlando) do vi ĉiam ricevas fraŭla AOW. Eĉ se vi loĝas kun 100 homoj en 1 domo kaj vi estas edziĝinta al 40! (Kiam ĝi ne estas en Nederlando mem. Tute ne estas krompago por homoj, kiuj edziĝas kun iu, kiu ne rajtas ricevi ŝtatan pension! La regulo validas nur se AMBaŭ partneroj rajtas ŝtatan pension. Kiam iu legos!
Vere tute malĝusta. Se vi loĝas kun aŭ geedziĝas kun tajlanda persono, vi ne plu ricevos ununuran ŝtatan pension. Ne gravas ĉu ŝi mem aŭ ne rajtas profiti. Danĝera aserto, kiun vi faras ĉi tie, do homoj, kiuj dubas, simple vizitu la retejon de SVB, tie tute ne estas distingo inter partneroj, kiuj mem rajtas aŭ ne rajtas nederlandan profiton.
Partnera suplemento validas nur por Personoj naskitaj antaŭ 01-01-1950. Se tio estas, la partnera monhelpo devas esti petita antaŭ la 01-01-2015.
Se jes, montru al mi kie ĝi estas sur la SVB-ejo. Tajlando estas traktata lando kun Nederlando kaj oni kontrolas ĉu vi loĝas kune aŭ estas edziĝintaj. Se vi loĝas kune aŭ estas edziĝintaj, vi ricevos profiton kvazaŭ vi estus edziĝinta.
Kara Renevan.
La novaj reguloj ekde la 1-a de januaro 2015 baziĝas sur kunvivado. Ne gravas ĉu vi estas edziĝinta aŭ ne. La bazo estas kunvivado. Sed Ko eraras pri sia opinio.
Saluton Ko,
Mi estas iomete konfuzita de ĉiuj diversaj respondoj al mia demando, sed mi esperas, ke vi donis al mi la ĝustan respondon. Mia edzino ne rajtas ricevi ŝtatan pension kaj neniam estos. Ĉu mi devas registri mian geedziĝon en la GBA? Se mi faros tion, mi ne estos aŭtomate rigardata kiel edziĝinta de la SVB.
Tiam ili faras ĝin malĝuste ĉe la SVB. Mi ricevas krompagon por mia tajlanda edzino, kiu neniam vivis aŭ laboris en Nederlando! Kaj mi povas legi bone!
Ĝi havas nenion komunan kun akumulitaj AOW-rajtoj, la fakto estas ke vi ricevos 300 eŭrojn malpli AOW se vi komencos vivi kune. Eĉ se la persono kun kiu vi loĝas ne havas enspezon. Estas kompreneble sufiĉe malsocia ĉi tiu regulo pli kostas malpli da enspezo. Ĉi tiu regulo validas ekde la 1-a de januaro 2015.
Se vi estas edziĝinta, vi estas nur elektebla por "edziĝinta AOW".
Ambaŭ partneroj tiam ricevos sian kotizon (700 eŭroj/monato) tiom kiom ili akumulis tion.Tajlanda partnero, kiu ne loĝis en Nederlando, akiris nenion kaj ne havas rajtojn.
en ĉi tiu situacio, la NL-partnero ricevas nur la edziĝintan AOW de 700 eŭroj/monato kaj ne la fraŭlaj AOW de 1000 eŭroj/monato.
Sub certaj kondiĉoj oni povas ricevi partneran monhelpon (de 700 eŭroj/monato). Ekzemple, vi devas esti naskita antaŭ la 1-a de novembro 1949.
Edziĝi kun tajlanda partnero ofte signifas, ke vi maltrafas 300 eŭrojn/monate!
Mi edziĝis kun tajo en Tajlando en 2014. Mi raportis tion al la SVB en oktobro 2014. La profito de mia fraŭla persono estis ĉesigita, sed mi tuj ricevis pli ol 300 kromajn krom duono de la AOW por edziĝintaj homoj. Ĉar mi naskiĝis antaŭ la 1-1-1950, mi daŭre ricevos la kroman monhelpon.
Interesaj. Mi estas oficiale edziĝinta en Tajlando kaj mi intencas registri ĉi tion en Hago. Mi nun estas 58-jara kaj scivolas, ĉu tio estas finance prudenta ĝustatempe rilate al AOW-e/o-firma pensio (iam mi estas 60-jara)
Mi ŝatus aŭdi pri ĉi tio. ekz
Multaj demandoj estas dediĉitaj al AOW (kaj rilataj al ĉi tiu temo) regule. Kaj kompreneble la respondoj respondas. Tamen ĝustaj kaj malĝustaj respondoj estis donitaj same ofte, krom en la supraj komentoj. Ili ĉiuj eraras.
Kiam Henk demandas ĉu li havas la rajton al la 'AOW kun Unuopa Monhelpo' (li tute ne demandas pri Partnero-Kompanio), la respondo estas: JES, li havas tion dum la monatoj, kiam li ne vivas kune! Ĉi tio estas ĉar validas nur unu kriterio, kaj tio estas: kunvivado.
Gravas por la SVB (kaj la NL-Registaro) scii ĉu iu loĝas sole aŭ ĉu iu loĝas kune. Jen pri kio temas: kia estas la vivsituacio de iu? Ne la vivsituacio. Ne temas pri geedziĝo, aŭ pri elspezo de parto de via monhelpo por sendi al malproksima lando. Temas pri: ĉu vi loĝas kun edzino/edzo/gepatro/filo/avo/avino/onklino/kolego/koramiko/fianĉino/etc/etc/ktp.
(Mi ignoras la aferon de plurpersonaj domanaroj ĉi tie ĉar ĝi ne validas por la situacio de Henk!)
Ĉio alia estas negrava: ne ke Henk estas nur laŭleĝe edziĝinta en TH, ne ke ĉi tiu geedziĝo estas registrita en BKK ĉe la NL-ambasado, ne ke lia TH-edzino venas nur al NL dum 2 semajnoj jare, ne ke Henk loĝas en apartamento en NL, ne ke li sendas sian tajlandan edzinon monon al TH, nek ke li sendas al sia tajlanda edzino monon per vojaĝa viso, nek ke li vojaĝas al TH. Ĉio tio estas negrava. Li mem devus scii ĉion. La SVB tute ne interesiĝas. Kio interesas la SVB estas la demando: Ĉu Henk loĝas kune?
La SVB demandas nur al Henk: ĉu vi loĝas kune? La respondo de Henk estas: Ne, mi ne loĝas kune.
SVB tiam demandas: Henk, ĉu vi estas edziĝinta? Henk: Jes, mi estas edziĝinta al virino laŭ tajlanda juro, sed ŝi loĝas en TH la tutan jaron, kaj venas nur feriante al mia hejma adreso dum 2 semajnoj jare en NL.
SVB: Ĉu vi foje loĝas en TH kun tiu virino? Henk: Nu, ni loĝas aparte dum ĉirkaŭ duono de la jaro (vidu punkton 2 en la demando).
SVB: Ĉu tio signifas, ke vi loĝas kune kun la alia duono en TH?
Henk: Se mi estas honesta, mi devas respondi jes al ĉi tiu demando?
SVB: Nu, do ni pagos al vi unuopan ŝtatan pension por la monatoj, kiam vi estas en NL, kaj la ŝtatan pension de geedza paro por la monatoj, kiam vi kunloĝas en TH.
Kaj la cetero: sensigniva! Ĝi estas kio ĝi estas!
Bone farita Soi, tre bone kunmetita, jen kiel estas Henk kaj nenio alia, kunvivado jes aŭ ne, pri tio temas.
Henk do daŭre raportas al la SVB:
iru al Tajlando, loĝu tie kune, sekve ... edziĝis surbaze de ŝtata pensio.
venu al NL, loĝu tie sole, sekve... ununura ŝtata pensio.
NicoB
Mi pensas, ke ĉi tio estas tre kleriga klarigo. Mi delonge serĉas ĉi tion.
Ĉiukaze, ĝi donas multajn deirpunktojn por plia esplorado.
Dankon.
(Mi povas nun supozi, ke ĉi tiuj asertoj estas ĝustaj. Haha.)
Koncerne la demandon pri la ŝtata pensio, mi mem prezentis ĝin al la oficejo de la SVB Breda, kie oni diris al mi, ke temas nur pri "kunvivi aŭ kunhavigi domanaron". Ne gravas ĉu vi estas edziĝinta aŭ ne, aŭ ĉu unu el la partneroj ne havas enspezon aŭ pension.
Do se vi dividas unu domanaron, vi ne rajtas al "unupersona monhelpo". Ĉi tio ne estas konfuzita kun partnera monhelpo ĉar tio havas malsamajn regulojn, kiel priskribite ĉi tie antaŭe de la legantoj.
Tamen, ekzistas unu escepto por la ŝtata pensia suplemento, kiu estas, ke se vi konservas 2 domanarojn (ekzemple unu en Tajlando kaj unu en Nederlando) kaj vi loĝas aparte dum granda parto de la jaro, vi povas postuli la unuopaĵon. persona suplemento.
Henk levas alian aferon: li geedziĝis kun tajlanda virino en TH por tajlanda juro en 2009. Li havis ĉi tiun geedziĝon leĝigita en BKK ĉe la NL-ambasado, sed (ankoraŭ) ne registrita ĉe BRP/antaŭe GBA en sia loĝkomunumo. Li mem devus scii tion, sed la fakto estas ke:
1- se vi edziĝis eksterlande kaj loĝas en Alkmaar, ekzemple, tiam vi estas devigata laŭleĝe registri vian geedziĝon en Nederlando en la Municipa Personaj Rekordaj Datumaroj (BRP) de la municipo de Alkmaar. Vi faras tion kiam vi estas reen en Nederlando. Do eĉ se vi translokiĝis al TH en 2000, edziĝis en TH en 2005, kaj revenos al NL en 2015.
2- Ene de 6 monatoj post via reveno vi estas atendita aliĝi al la vendotabloj de la Municipa BRP (antaŭe GBA).
3- Se vi ne sukcesas fari tion, la Komunumo povas pripensi trudi 'administran' monpunon al vi.
4- Ne estas devigo registriĝi dum vi loĝas en TH (aŭ eksterlande).
5- Fari eksterlandan geedziĝon laŭleĝe valida per la NL-Ambasado, kiel Henk faris, estas alia afero. Esence li diras kun ĉi tio: Rigardu infanoj, mi edziĝis kun tajlanda virino nomata tiel kaj tiel kaj loĝas tie, ĉi tie en TH. Kial do ne registriĝi en sia komunumo ĉe la BRP antaŭe GBA?
6- Se vi leĝigis vian eksterlandan geedziĝon, vi povas, aŭ ne devas, registri tiun geedziĝon ĉe la Municipo de Hago. Bonvolu noti: ĉi tio ne estas la sama kiel la celita registriĝo.
Vi registriĝas en la municipo kie vi loĝas aŭ loĝos denove.
Kial vi devus registri vian geedzecon? Unuflanke malebligi oportunajn geedziĝojn, kaj garantii la samajn rajtojn al la eksterlandaj geedzecoj en kazo de eksedziĝo, ekzemple, koncerne aferojn de heredaĵo en kazo de morto de geedzo, aŭ protekti la rajtoj de iuj (paŝaj) infanoj. Sed ankaŭ por malhelpi administran fraŭdon, ekzemple se geedzo loĝas kun sia geedzo 6 monatojn jare, sed ankoraŭ volas ricevi AOW kun ununura monhelpo dum 12 monatoj jare.
Mi emas konsenti kun la klarigo de Soi.
Do, ĉu vi eble povus doni ligilon, kie via klarigo troviĝas en la retejo de SVB?
Dankon!
RichardJ, jen vi havas la tekston el la SVB-ejo.
Vi edziĝas aŭ vivas kune
Iu, kiu estas edziĝinta aŭ loĝas kun iu alia, ricevos alian AOW-sumon ol iu, kiu loĝas sole.
Ĉu vi vivas sole? Tiam vi ricevos AOW-pension por fraŭlaj personoj. Ĉi tio estas 70 procentoj de la neta minimuma salajro. Ĉu vi edziĝos aŭ loĝos en domo kun iu alia? Tiam vi ricevos AOW-pension por geedzaj paroj. Ĉi tio estas 50 procentoj de la neta minimuma salajro. Se vi ambaŭ atingis ŝtatan pensiaĝon, vi do ricevos 100% kune.
Vi estas edziĝinta aŭ registrita partnero
Ni ne faras diferencon inter geedziĝo aŭ registrita partnereco. En ambaŭ kazoj vi rajtas ricevi AOW-pension por geedzaj paroj. Ĉi tio estas 50% de la neta minimuma salajro. Estas escepto al ĉi tio: ĉu vi estas edziĝinta aŭ registrita partnero kaj ĉu vi estas konstante apartigita de via partnero? Tiam ni supozas, ke vi vivas sola se:
• vi ambaŭ vivas viajn proprajn vivojn kvazaŭ vi ne estus edziĝintaj kaj
• vi ambaŭ administras vian propran domanaron kaj
• ĉi tiu situacio estas konstanta
Vi tiam ricevos AOW-pension por fraŭlaj personoj. Ĉi tio estas 70% de la neta minimuma salajro.
Kion ni volas diri per kunvivado?
Por la celoj de la SVB, vi loĝas kune se vi:
• restas en hejmo kune kun iu 18-a aŭ pli aĝa dum pli ol duono de la tempo kaj
• kunhavigi hejmajn elspezojn aŭ prizorgi unu la alian
Ĉiutaga konduto montras ĉu homoj dividas la kostojn de la domanaro kaj/aŭ prizorgas unu la alian. Temas ne nur pri 'kunpago', sed ankaŭ pri uzado de reciproke posedaĵo (kiel aŭtomobilo) kaj helpi unu la alian en hejmaj taskoj (aĉetado, kuirado, lavi).
Ni nomas la personon, kiun vi loĝas kun via 'partnero'. Ĉi tio povas esti via edzino, koramiko aŭ amatino, sed ankaŭ frato, fratino aŭ nepo. Se vi kunloĝas, vi ricevos AOW-pension por geedzaj paroj. Ĉi tio estas 50% de la neta minimuma salajro.
AOW kaj komuna domanaro (pdf, 656 kB)
Duhejma regulo - kio se vi ambaŭ posedas hejmon?
Vi pasigas pli ol duonon de la tempo en hejmo kun iu aĝa 18 aŭ pli. Kaj vi ambaŭ havas hejmon. En tiu kazo oni konsideras vin ne kunloĝanta. Ĉi tiu situacio estas nomita la du-doma regulo. Kelkaj kondiĉoj validas por tio:
• vi estas fraŭla kaj
• vi ambaŭ havas vian propran luan aŭ loĝatan hejmon; aŭ luhejmo por helpa loĝado aŭ grupa loĝado; aŭ hejmo bazita sur rajto de usufrukto aŭ reala loĝrajto kaj
• vi ambaŭ estas registritaj ĉe la municipo ĉe via propra adreso kaj
• vi pagas la plenajn kostojn kaj kostojn por via posedanto-loĝata hejmo kaj
• vi povas libere disponi de via posedanto-loĝata hejmo.
Henk estas edziĝinta, do la duhejma regulo ne validas. Kial? Misuzo? Ĉu fraŭdo? Klareco?
NicoB
Dankon, Nico.
Surbaze de la teksto, kiun vi donas supre, mi pensas, ke Soi finfine malpravas.
Soi skribas:
“Por la SVB (kaj la NL-Registaro) gravas scii ĉu iu loĝas sole aŭ ĉu iu loĝas kune. Jen pri kio temas: kia estas la vivsituacio de iu? Ne la vivsituacio. Ne temas pri geedziĝo, aŭ pri elspezo de parto de via monhelpo por sendi al malproksima lando. Temas pri: ĉu vi loĝas kun edzino/edzo/gepatro/filo/avo/avino/onklino/kolego/koramiko/fianĉino/etc/etc/ktp.
(Mi ne konsideros ĉi tie la aferon de plurpersonaj hejmoj ĉar ĝi ne validas por la situacio de Henk!)”.
Resume, ne nur via vivsituacio sed ankaŭ via vivsituacio (edziĝinta aŭ ne) estas ja grava. Se vi plenumas unu el ĉi tiuj du kriterioj, vi kategoriiĝas sub la Edziĝinta AOW.
Do, ĉu vi povas komenti ĉi tion?
Se la moderanto permesas al mi, mi ŝatus, laŭpeto kaj finfine, diri la jenon:
Kiel mi antaŭe argumentis, estas same multaj malĝustaj respondoj kiom ĝustaj respondoj pri tiaj temoj. Eĉ pli-malpli malĝusta aŭ ĝusta. Tamen, la SVB certe havas la ĝustan respondon ĉi-rilate. Demandu la SVB estas la adaĝo tiam, kaj lasu @Haki fari ĝin ĝuste hieraŭ je la 14:23 p.m. Legu tie, kio atentis lian atenton per SVB Breda.
Vi ankaŭ povas legi en la retejo de SVB, ke 70% minimuma salajro estas provizita al persono vivanta sole kiel AOW-profito, kaj 50% al kunloĝanto. Ĉiuj aliaj procentoj kaj kalkuloj koncernas esceptajn kazojn, kaj ili ne mencias la ekzemplon de la demandanto Henk.
Oni povas ankaŭ konkludi el la tekstoj en la retejo, ke la vivsituacio gvidas. Krome, por iu escepta situacio, la vivsituacio povas esti determinanta faktoro (kie registrita partnereco estas egaligita kun geedziĝo).Esti fraŭla kiel vivsituacio tiam validas, ekzemple, por la duhejma regulo, kaj, por ekzemplo, al
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/u_heeft_een_relatie_maar_woont_niet_samen/
Sed en la kazo de la demandanto Henk validas nur, ke li estas edziĝinta, kaj tiam, ke iu loĝas kun la SVB, se li aŭ ŝi:
1- restas en hejmo pli ol duono de la tempo kun iu 18-jara aŭ pli aĝa 2- kaj dividas la kostojn de la domanaro
3- aŭ prizorgas unu la alian.
Iu kiu vivas kune ricevas AOW-pension de 50% de la neta minimuma salajro.
Ne estas demando pri la vivsituacio, nek estas mencio pri ĝi.
En la situacio de Henk, la diritaj 3 poentoj validas de la unua tago de ĉiu periodo de 3 monatoj, kiujn li pasigas kun sia partnero en TH.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/u_heeft_een_relatie_maar_woont_niet_samen/
Kara Henk,
Mi ne scias ĉu vi akumulis kompanian pension en Nederlando.
Se vi volas, ke via partnero ricevu profiton post via morto, vi ankaŭ devas fari aranĝojn por tio. Vi tiam devas peti la pension de partnero. Kiel rezulto, vi mem ricevos malpli da pensia profito.
La reguloj pri tio, kio konsistigas partneron, malsamas laŭ pensia fonduso.
Mi pensis, ke mi sciigos vin. 😉
Kun AOW vi estas devigata raporti geedziĝon faritan eksterlande al la SVB lige kun la asigno de sumoj. Dum la periodo kiam la partnero ankoraŭ estas en Tajlando atendante permeson veni al Nederlando por ekloĝi kun la geedzo, la SVB povas doni suplementon, kondiĉe ke certa minimuma sumo estas transdonita ĉiumonate al la tajlanda partnero por prizorgado. Surbaze de geedziĝo sole eksterlande kaj deklarita al la Ambasado, SVB ne pagas dumvivan monhelpon al la tajlanda partnero. En la kazo de aparta loĝejo, la AOW-persono vivanta en Nederlando rajtas al suplemento al la AOW ĝis laŭleĝa minimumo por la periodo kiam li vivas sole en Nederlando. Krome, la pensiulo de AOW devas deklari la daŭron kaj kialon de la vojaĝo al la SVB por ĉiu vojaĝo eksterlande. Se vi specifas kunvivadon kun partnero en Tajlando, la monhelpo eksvalidiĝos dum ĉi tiu periodo. Se la geedziĝo estas konsumita de ambaŭ vivantaj en Nederlando kaj AOW estas kompletigita kun partnera kompenso kaj ambaŭ decidas elmigri al Tajlando, la partnera kompenso forpasos al tajlanda partnero. Ankaŭ validas por krompagoj de KGB kaj Infansubvencio por infanoj kiuj loĝos en Tajlando kaj kiuj ankaŭ havas tajlandan pasporton laŭ tajlanda leĝo. Suplemento al AOW aplikebla kiam loĝado en Nederlando eksvalidiĝas post elmigrado. LB estas subtrahita de AOW se vi estas impostodeva ĉi tie. Post eksvalidiĝo de devo al
ĉiujara deklaro sur elmigrado havas SVB-aranĝon kun kontraktantaj landoj al kiuj AOW estas transdonita. Se AOW estas transdonita malneta, la ricevanto, kiel loĝanto, devas pagi lokan imposton pri tio.
Kiel belgo, mi tute ne scias pri la tuta AOW-kazo. Mi iras kaj do mi povas nenion diri pri tio
Tamen, ĉu mi estas la sola, kiu pridubas la demandon.
Ŝajnas al mi, ke temas pli pri komerca aranĝo inter du homoj ol pri geedziĝo. Strikte parolante, geedziĝo estas kompreneble ankaŭ komerca interkonsento, sed hej...
Tamen, la demando ŝajnas pli koncentrita en la direkto de "ĉu mi ricevas la financan maksimumon de mia geedzeca kontrakto, aŭ ĉu ekzistas leganto, kiu povas doni al mi konsilon pri kiel mi povas akiri kelkajn pliajn eŭrojn el ĝi....
Povas esti malĝusta kompreneble, sed tiel temas pri mi...
ne gravas, ĉu vi estas edziĝinta aŭ kunloĝanta, se vi indikas tion al la SVB, tiam de tiu momento la AOW-pensiulo ricevos 50% AOW (de +/- € 1400) kondiĉe ke li akumulis 100% kaj estis naskita antaŭ la 1-a de januaro 1950, krome, la partnero ricevas suplementon se ŝi aŭ li havas neniun aŭ tre malmulte da enspezo, la suplemento tiam estas kalkulita laŭ la aĝo de la partnero, suplemento estas pagata al ŝtata pensiulo.
ekzemplo
ŝtata pensio 50% +/- € 700
partnero 40-jara do ne akumulis 40-17 = 23 x 2% = 46%
partnera monhelpo estas do 54% = +/- 54x € 700 = € 378
totalo do +/- 700 + 348 = 1148
iru uloj kaj faru vian matematikon
Loĝante kun tajlanda virino ekde 1984, kun kiu mi edziĝis en 2002. La geedziĝo estas registrita en Nederlando. De la komenco mi havis edziĝintan AOW (kiam mi poste emeritiĝis) plus suplementon por mia pli juna edzino egalan al tio, kion mi ricevas de la SVB ĉe AOW, edziĝinta aŭ fraŭla ne gravas. Kiam mi iris kun AOW, la traktato inter Tajlando kaj Nederlando ankoraŭ ne estis raciigita, ne gravis ĉar vi nur perdis vian poŝmonon de via fraŭla AOW, kien ajn vi iras por vivi, vi ricevas la edziĝintan AOW, traktaton aŭ ne traktaton, edziĝinta aŭ fraŭla plus eble. krompago por pli juna virino. La aĉetpovo ankaŭ estas kalkulita laŭ la nombro da jaroj, kiujn vi vivis en Nederlando. Mia edzino neniam estis en Nederlando kaj apenaŭ scias kie ĝi estas. Ŝi ankaŭ havis BSN aŭ Socialasekurecan numeron de la Imposto kiel loĝanta impostpaganto, kiun mi ĉesigis ĉar laŭ nova regularo oni ne plu povas fari tion, estis ĝustatempe kaj nur povis. Se vi edziĝos nun, vi ambaŭ aŭtomate estos rigardataj kiel impostaj en Nederlando. Estas pli.